Trgovinski ratovi su klasni ratovi

Sužavanje velikih podjela – između bogatih i svih ostalih – bit će ključ za smanjenje novih hladnoratovskih napetosti, piše Sam Pizzigati.

By Sam Pizzigati 
Nejednakost.org

Hkako su Sjedinjene Države sada ušle u novi Hladni rat, ovaj put s Kinom?

“Retorika koja dolazi iz Washingtona, pojačana jastrebovim medijskim komentarima,” Andrew Bacevich s Quincy instituta za odgovorno državno umijeće promatranom prošlog proljeća, “čini se da Drugi hladni rat uzima kao datost, nešto što bi se možda čak i pozdravilo.”

Američki predsjednički izbori 2020., John Kemp za Reuters primijetio prošlog mjeseca vidjela “oba glavna kandidata odlučna da izgledaju oštro prema Kini”. Kemp vidi elite "u obje zemlje" spremne za još dublji sukob, usred "rastućih pritužbi" o svemu, od krađe intelektualnog vlasništva i trgovinske neravnoteže do špijunaže i teritorijalnih izazova.

Američki diplomati, sa svoje strane, čini se da gotovo žudeći za novim sukobom. Bidenov savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake Sullivan izjavio je da je "era angažmana s Kinom došla do neceremonijalnog kraja", a Antony Blinken, sadašnji američki državni tajnik, oštro je pontifikirao prije svog prvog sastanka s najvišim kineskim diplomatima da nitko ne bi trebao uzeti u obzir ta je sesija početak "strateškog dijaloga".

U međuvremenu je diplomatski dopisnik BBC-ja Jonathan Marcus savjetovanje da ne smatramo trenutne kinesko-američke odnose pukom "oznakom Hladnog rata II". Sučeljavanje supersila koje se sada pojavljuje, predviđa on, moglo bi postati "nešto mnogo opasnije".

Možemo li izbjeći tu opasnost? Naravno, ali samo ako umjesto da žude za novim hladnim ratom, naše dvije globalne supersile počnu žudjeti za većom ekonomskom jednakošću - s obje strane Pacifika. Smanjenje naših velikih podjela – između bogatih i svih ostalih – bit će ključ za smanjenje naših novih hladnoratovskih napetosti.

Tako sugerira rad Matthewa Kleina i Michaela Pettisa, autora Trgovinski ratovi su klasni ratovi: kako rastuća nejednakost iskrivljuje globalnu ekonomiju i prijeti međunarodnom miru. Svijet obično vidi sporove oko trgovine, primjećuju njih dvoje, kao sukobe između zemalja s nekompatibilnim nacionalnim interesima.

Ali takvi sporovi, vjeruju Klein i Pettis, puno su češći odraziti “neočekivani rezultat domaćih političkih izbora” koji “služe interesima bogatih na štetu radnika i običnih umirovljenika”.

Klein, trenutno ekonomski komentator u Barron'su, bio je suradnik za ulaganja u financijskoj industriji i istraživač pri Vijeću za vanjske odnose. Pettis je radio na Wall Streetu više od 30 godina, a trenutno predaje na Peking University Guanghua School of Management.

"Ako ste američki radnik i osjećate se kao da je kineska vlada učinila stvari koje su vam loše, vjerojatno ste u pravu", Klein primijetio je. “Ali, da bude jasno, razlog zašto ste u pravu je taj što je kineska vlada učinila stvari koje su bile loše za veliku većinu ljudi koji žive u Kini. A nuspojava tih izbora je da su američki radnici oštećeni.”

Klein svoju perspektivu prati do uvida JA Hobsona, britanskog društvenog kritičara koji je autor utjecajne knjige iz 1902. Imperijalizam.

Kleinov pogled na Hobsonovu ključnu točku: Ako želite razumjeti klasični europski imperijalizam kasnog 19. stoljeća, "morate razumjeti unutarnju dinamiku raspodjele dohotka unutar velikih europskih sila."

Tada, u ranim godinama industrijskog doba, bogati su rutinski grubo istupali sa svojim radnicima. Njihovo intenzivno iskorištavanje zaustavilo je rast domaćih europskih tržišta. Radničke obitelji jednostavno su imale premalo za trošenje. To je značilo, napominje Klein, da su moćne europske nacije morale otići u inozemstvo kako bi pronašle tržišta i atraktivne prilike za ulaganje. Ta bi dinamika na kraju potaknula imperijalni sukob i nezamisliv užas.

Slična dinamika

Slična dinamika odvija se i danas.

“Rastuća nejednakost unutar zemalja”, rekao je David Beckworth iz Mercatus centra sumira Kleinova ključna poanta je "stvaranje napetosti među zemljama".

Nejednakost unutar moderne Kine počela je rasti 1990-ih. Nove ekonomske politike potaknule su uzlet. Kina bi, primjećuje Klein, "stisnula radnike i potrošače u kućanstvima" koliko god je to moguće kako bi "stvorila golemu prezasićenost robom" za izvoz. Ta je "prezasićenost robom" potkopala radnike u Sjedinjenim Državama i drugim zemljama koje su postale kinesko izvozno tržište.

Na papiru je ovaj izvozno orijentirani pristup dobro funkcionirao. Kineski udio u globalnom BDP-u skočio je s ispod 3 posto 1978. na gotovo 20 posto 2015. istaknuti ekonomisti Thomas Piketty, Li Yang i Gabriel Zucman. Stvarni prihodi u najsiromašnijoj polovici Kine, tijekom tih istih godina, porasli su za 4.5 posto godišnje. Prihodi u srednjih 40 posto rasli su još brže, po stopi od 6 posto.

Ali neki u Kini - bogati - prošli su čak i bolje. Najbogatijih 1 posto u Kini u prosjeku je povećalo godišnji prihod od 8.4 posto između 1978. i 2015., a najbogatiji među bogatima, njih 0.001 posto u Kini, uživaju godišnju stopu rasta prihoda od 10.4 posto.

Sveukupno, izračunao je Pikettyjev tim, udio od jedan posto u kineskom prihodu porastao je s malo više od 6 posto 1978. na najmanje 14 posto 2015.

“Razina nejednakosti u Kini kasnih 1970-ih”, zaključuju ovi istraživači, “bila je manja od europskog prosjeka — bliža onima uočenim u najjednakijim nordijskim zemljama — ali sada se približava razini koja je gotovo usporediva s sad"

Ova rastuća razina nejednakosti stvorila je vrste društvenih i kulturnih stresora koje sve veća nejednakost uvijek stvara. U društvima koja postaju sve nejednakija, "pobjednici" - bogati - signaliziraju svoj uspjeh proizvodima koje kupuju i uslugama koje koriste. "Gubitnici" - svi ostali - pronaći sebe pod golemim pritiskom da drži korak, bez obzira na žrtve koje "održavanje koraka" može zahtijevati.

Mučne žrtve

Te žrtve mogu biti neoprostivo iscrpljujuće. U Sjedinjenim Državama, na primjer, studenti i njihove obitelji sada se suočavaju s brdima fakultetskih dugova. U Kini deseci milijuna obitelji grcaju u dugove kako bi financirali privatne učitelje koji bi pomogli njihovoj djeci pri upisu na fakultet.

Danas u Kini, Bloomberg objašnjen ranije ovog tjedna, diplomiranje na elitnom urbanom sveučilištu jamči "dobro plaćenu karijeru". Ulazak u te visoko kompetitivne škole ovisi o tome koliko dobro ambiciozni studenti postižu gaokao, "notorno težak ispit za prijem na koledž koji određuje život." "Definiranje" utječe na roditelje kao i na studente budući da većina roditelja nema odgovarajuće mirovine i ovise o jedinom djetetu koje "zarađuje dovoljno da ih uzdržava u starosti".

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naši Ljeto Fund Drive!

Ovi pritisci čine izvanškolske instruktore za djecu apsolutno neophodnim, a podučavanje je postalo visokoprofitabilna industrija vrijedna 100 milijardi dolara. U Pekingu, roditelji plaćate do 46,400 9 dolara godišnje — više od tri puta više od prosječnog lokalnog raspoloživog dohotka — na dodatnim satovima kineskog, engleskog, matematike i kaligrafije za XNUMX-godišnjake.

Ova predavanja ne uklanjaju tjeskobu kineskih roditelja. Oni stvarati ogromno privatno bogatstvo. Larry Chen, osnivač i izvršni direktor tvrtke Gaotu Techedu, započeo je ovu godinu s neto vrijednošću od preko 15 milijardi dolara. Izvršni direktor TAL Education Groupa Zhang Bangxin ušao je ovo ljeto s gotovo 3 milijarde dolara. Njegov rival New Oriental Education & Technology Group, Yu Minhong, ušao je s 1.3 milijarde dolara.

Milijardera poput ove trojke Kina ima napretek, a bijes zbog njihove enormne sreće raste, posebno od početka pandemije.

Od prošlog listopada, osobno bogatstvo najbogatijeg kineskog mogula, Jacka Maa iz diva e-trgovine Alibaba, skočilo je 45 posto za pandemijsku 2020. godinu, na 58.8 milijardi dolara. Kineski milijarderi, kao skupina, imali su stekao 1.5 biliona dolara.

Ma i druge superzvijezde kineskih visokotehnoloških dvorana za sastanke rade, baš kao i njihovi američki kolege, uglavnom prema vlastitim pravilima. Njihovo ih je bogatstvo u biti izoliralo od svih postojećih propisa koji bi im se mogli činiti neprikladnima. Prošle jeseni, pred kolovoškim skupom kineskih gospodarskih i političkih svjetovnjaka, arogantni i snishodljivi Ma otvoreno je kritikovao vladine regulatore zbog gušenja inovacija.

Ali ovoga su puta kineske vlasti uzvratile udarac. Oni zgnječen planiranu inicijalnu javnu ponudu Maovog financijskog ogranka za koji se očekivalo da će požnjeti najveću dobit od IPO-a svih vremena i najavio je nove propise o mikrokreditiranju koji bi mogli ozbiljno smanjiti Maovu financijsku zaradu.

Američki navijači za novi Hladni rat odbacili su politički značaj ovog otpora protiv Ma. Ili su to odbijanje smatrali pukom izložbom ili su Ma prikazali kao hrabrog branitelja kineskih "inovativnih" pionira visoke tehnologije. Ali ove tvrdnje, drugi promatrači bilješke, propustite pravu priču. Potez protiv Maa, tvrde oni, signalizira čvršći stav Pekinga prema cijeloj kineskoj klasi visokotehnoloških milijardera.

Početkom prošlog mjeseca, na primjer, državni regulatori imali su dominantnu verziju Ubera u Kini udaljen iz trgovina aplikacijama. Usluge dostave hrane sada moraju plaćati plaću koja može preživjeti. Tehnološke tvrtke s više od milijun korisnika morate “proći pregled prije uvrštenja u inozemstvo” na stranim burzama. Ovi inozemni oglasi bili su brza ulaznica za jackpotove korporativnih izvršnih direktora.

Što je još dramatičnije, kineske su vlasti potpuno preokrenule nevjerojatno profitabilnu industriju podučavanja izvan škole. Naredili su privatnim podučavajućim tvrtkama da postanu neprofitne organizacije koje ne mogu provoditi IPO-e koji obogaćuju izvršnu vlast ili prikupljati strani kapital. Cijene dionica kineskih divova podučavanja prirodno su pale gotovo odmah nakon vladine presude. Kineski milijarder podučava titane su kasnije svi izgubili njihov status milijardera.

Veća statistička slika

Šira statistička slika: u prvih šest mjeseci 2021. 10 najbogatijih na svijetu obogatilo se za 209 milijardi dolara. Najbogatiji u Kini izgubljen 16 milijardi dolara u istom vremenskom razdoblju.

„Doba nesputanih dobitaka za ultrabogate Kine“, Bloombergov Blake Schmidt, Coco Liu i Venus Feng prijaviti, "čini se da se sada približava naglom kraju."

Što se ovdje događa? Neki analitičari ukazuju na mnoge od istih zabrinutosti koje potiču rasprave o javnoj politici u Sjedinjenim Državama, među njima "antikonkurentsko ponašanje u tehnološkoj industriji, rizici za financijsku stabilnost zbog slabo reguliranih platformi za posuđivanje i brzo širenje osjetljivih osobnih podataka u rukama velikih korporacija."

kineski dužnosnici, Dodaje iskusni poslovni analitičar Hubert Horan, naučili su iz američkog iskustva visoke tehnologije. Gledali su izdaleka kako su godine laissez-fairea prema američkim tehnološkim divovima omogućile šačici tvrtki da postignu "neviđenu" veličinu i učinile "praktično nemogućim" rješavanje "vanjskih pojava" koje su tehnološki divovi stvorili.

Svaki sustav koji moćnicima poput Jeffa Bezosa i Marka Zuckerberga daje "nesputanu slobodu da se razmeću pravilima koja im se ne sviđaju", uvidjeli su kineski zvaničnici, "možda nije proizvodio učinkovite rezultate za ostatak društva."

Kineske vlasti također su bijes javnosti zbog nepravednosti svoje ekonomije shvatile kao jasnu i trenutnu opasnost.

“Vlada ide za industrijama koje stvaraju najviše društvenog nezadovoljstva,” stavove Liao Ming, osnivač financijske tvrtke Prospect Avenue Capital sa sjedištem u Pekingu.

Kina, zapravo, napušta "fazu razvoja" u svoja posljednja tri desetljeća. U novoj fazi koju zamišljaju kineski viši politički ešaloni, "zajednički prosperitet" imat će prioritet nad golemim koncentracijama privatnog bogatstva, a održavanje osmijeha prosječnih kineskih obitelji ocijenit će se daleko važnijim od održavanja domaćih milijardera blistavim.

Glavni Bloombergov ekonomist Tom Orlik i njegov kolega Tom Hancock su nazivajući novi stav kineskog činovništva u nastajanju “progresivni autoritarizam”. Kakva god bila prava oznaka, čini se da je nova kineska akcija protiv bogatih vrlo popularna u Kini. Sličan udar na super bogate, ankete naznačiti, bio bi jednako popularan u Sjedinjenim Državama.

Doista, jesmo li konačno mogli pronaći društveno iskupljujuću arenu natjecanja između Sjedinjenih Država i Kine? Zašto, uostalom, rasipati milijarde na utrku u naoružanju pripremajući se za novi Hladni rat kada se umjesto toga možemo natjecati oko toga koja nacija, Kina ili Sjedinjene Države, može učiniti više da smanji jaz između bogatih i nas ostalih?

Kakvo bi veličanstveno natjecanje moglo biti ovo sučeljavanje za veću jednakost! Narodi i "pobjednika" i "gubitnika" u ovom natjecanju živjeli bi na mnogo ravnopravnijoj kugli zemaljskoj, u svijetu sposobnijem da se bori protiv pravih strahota s kojima se suočava, počevši od klimatskih promjena.

Zaboravite novi Hladni rat. Trebamo utrku za okončanje velikog privatnog bogatstva.

Sam Pizzigati suuređuje Inequality.org. Njegove najnovije knjige uključuju Slučaj za maksimalnu plaću i Bogati ne pobjeđuju uvijek: Zaboravljeni trijumf nad plutokracijom koja je stvorila američku srednju klasu, 1900.-1970.. Pratite ga na @Too_Much_Online.

Ovaj je članak iz Nejednakost.org.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naši
Ljeto Fund Drive!