Sjedinjene Države su u srijedu dobile pravo žalbe na zdravstvene razloge na temelju kojih je okružni sudac u Londonu donio odluku o neizručenju Wikileaks izdavač u Sjedinjene Države, izvještava Joe Lauria.
Stella Moris sa svojom djecom i djecom Juliana Assangea. (Twitter/Stella Moris)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
TDva suca na Kraljevskom sudu pravde u Londonu u srijedu su stala na stranu Sjedinjenih Država kako bi im dopustili ulaganje žalbe na presudu okružne sutkinje Vanesse Baraitser iz siječnja da je Julian Assange bio u prevelikom riziku od samoubojstva da bi bio izručen Sjedinjenim Državama.
SAD je 5. srpnja dobio pravo žalbe na odluku o neizručenju, ali ne na temelju Assangeova zdravlja. To je poništeno u srijedu.
SAD sada ima pravo tvrditi da iskaz ključnog vještaka obrane o samoubojstvu, prof. Michaela Kopelmana, treba smatrati neprihvatljivim ili mu dati malu težinu jer je Kopelman od suda prikrio da je znao da je Assange imao dvoje djece s njegovom partnericom , odvjetnica Stella Moris.
Clair Dobbin, američka odvjetnica, rekla je sudu da je prikrivanje te informacije potkopalo Kopelmanov kredibilitet i Baraitserovu prosudbu. “Opći dojam je da je sudac smatrao da je ovo relativno beznačajna stvar. Dužnost je vještaka da to ne dovede u zabludu”, rekao je Dobbin.
Baraitser je u svojoj presudi priznala da je Kopelman obmanula sud, ali iz "ljudskih" razloga, naime kako bi zaštitila sigurnost i privatnost Morisa i djece. Baraitser je presudio da je Kopelman bio nepristran svjedok.
Edward Fitzgerald iz obrane podsjetio je sud da su dokazi u španjolskom slučaju protiv tvrtke UC Global, koja je špijunirala Assangea unutar ekvadorskog veleposlanstva za američku obavještajnu agenciju, otkrili da su agenti ukrali pelenu jednog od Assangeove djece kako bi dobili DNK dokazati da je on otac.
Također su razgovarali o trovanju ili otmici Assangea. Baraitser je čuo ovo svjedočenje i znao je opasnosti koje vrebaju za Morisa i djecu te je prihvatio da ih Kopelman štiti.
"Nije da ste napravili jedan propust i vaš je dokaz neprihvatljiv i ne treba mu pridavati težinu", rekao je Fitzgerald sudu. “To nije pravna točka. I sud to ne bi trebao dopustiti.”
Ali sud jest. Sudac Timothy Holyrode posvetio je punu pozornost Dobbinu, ali je petljao po olovci i osvrnuo se po prostoriji kad je Fitzgerald progovorio. A kada je došlo vrijeme za njegovu odluku, igrao je po pravilu. Kopelman je potpisao izjavu svjedoka da je rekao istinu, ali nije. "Moguće je da nije postupio u skladu sa svojom dužnošću i da je DJ [Baraitser] pogriješio", rekao je. “Vjerojatno je DJ … imao pogrešan pristup.”
Suštinska rasprava o američkoj žalbi održat će se 27. i 28. listopada. SAD je upravo dobio širi prostor da poništi Baraitserovu odluku da ne izruči Assangea.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a profesionalnu karijeru započeo je kao stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naš
Ljeto Fund Drive!
Donirajte sigurno uz PayPal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
LAŽLJIVCI SE NASTAVLJAJU NA SUĐENJU JULIANU ASSANGEU. PRAVOSUDNI PROCES SADA PREDSTAVLJA LAŽNE DOKAZE (LAŽI) .ISTINE (DOKAZA) VIŠE NEMA U BRITANSKOM PRAVOSUDNOM SUSTAVU.
Šarada se nemilosrdno nastavlja s još više poniznih pravosudnih ulizica pridodanih ekipi državnih aktera koji se drže na klupi sa svojim lažnim pravnim presudama.
“gluma državnih aktera na optuženičkoj klupi sa svojim lažnim pravnim presudama.”
U vrtu su plesali plišani medvjedići, jedan korak, dva koraka i škakljivo ispod.
Međutim, oni vole biti na pozornici i stoga su skloni biti vođeni savezom – Ako isprva ne uspijete, pokušajte, pokušajte, pokušajte ponovno i can-doizma, tako da vjerojatno još nisu gotovi, ali ubrzavaju atishoo, atishoo, mi "svi" padamo - potonji izraz je više u nadi nego u očekivanju.
Nastavak sjajnog izvještavanja o ovoj temi od CN-a – jednog od rijetkih medija koji pružaju takvu pokrivenost.
Čestitam.
Ovako izgleda totalitarizam!
DA!
Sudovi Ujedinjenog Kraljevstva korumpirani su kao i američki i nitko ne bi trebao biti iznenađen sve očiglednijim progonom istinoljubaca. Zakon im nije bitan, poput obavještajne službe za rat u Iraku, jednostavno će ga krivo predstaviti kako bi odgovarao odluci koja je već donesena.
TEP.
Sasvim je očito da su pravosudni sustavi iu SAD-u iu UK-u krajnji promašaji u pitanjima pravde, te stoga ne bi trebali imati legitimitet ili autoritet nad bilo kim.
Ova vlada već donosi zakone kako bi spriječila novinare u otkrivanju vladinih planova i tajni, s dugim zatvorskim kaznama, kako bi spriječila javnost da vidi istinu!
Kao da živite u distopijskoj zemlji, s jednim životom za vladu, dok torijevski političari iz dana u dan postaju sve bogatiji, a mi ostali se borimo!
Ako Juliana Assangea pošalju u SAD, naše tužne medije, posebno Guardian..koji su tiskali ratne zločine i zaradili bogatstvo na knjizi, treba ignorirati, jer više ne zaslužuju naš interes, zbog svoje kukavičke šutnje o svijetu poznatog novinara…i zbog njihovog potpunog nedostatka poštenja, odnosno principa!
Kakva hrpa sranja! Mislim da bismo samo trebali jurišati na Belmarsh, izvući Assangea, zatim jurišati na takozvane dvorane pravde i isprašiti same guzice onih koji su Juliana uopće zatvorili, sve do Guantanama. Pravni sustav je farsa!!
“Pravni sustav je farsa!!”
Svi pravni sustavi su do neke mjere farse; stupanj farse je funkcija percipirane demistifikacije njihovih svrha.
Glavna je svrha olakšati nastavak društvenih odnosa unutar prihvatljivih linearnih parametara sustava čija je komponenta pravni sustav kroz zamagljivanje vladavine nekih kao vladavine prava utemeljene na ideološkim "normama" u nadi da će olakšati, prakticirati i ponovno osnaživanje prisilnih društvenih odnosa u različitim oblicima, za koje se onima koji su tako angažirani čini da nastavljaju djelomično "biti uspješni" u "analizama" uključujući, ali ne ograničavajući se na prisustvovanje/sudjelovanje u šaradama, uključujući g. Assangea.
Mješavina implementiranih farsi su funkcije, uključujući percepcije, objekata onih koji su uključeni u pokušaje implementacije koje imaju tendenciju da budu zarobljene unutar sistemski prihvatljivih linearnih paradigmi, čime se ilustrira razina postojanosti percepcija/strategija/taktika preko instrumenata prisile kao što su " Ministarstvo pravosuđa”, “Ministarstvo vanjskih poslova” i “Pentagon”, čime se pojačava demistifikacija vladavine zakona na sve veću sumu nekih kao vladavine nekih, dok se istovremeno potiče zaglupljivanje onih koji su uključeni u šaradu i njihovo suučesništvo u transcendenciji njihovih društvenih odnosa olakšavajući prilike u kojima se "zakoni" metamorfiziraju u međusobne sporazume koji se smatraju kontekstualno valjanima iako se mogu lateralno promijeniti ako se to više ne smatra slučajem - sadašnji prisilni društveni odnosi koji pokušavaju predstavljaju “zakone” kao međusobni dogovor proizašao iz presedana i “reprezentativne demokracije”.
Možeš to ponoviti!
Volio bih da sam to rekao.
Ukratko: to je samo odvratan prikaz igre moći nekolicine odabranih kako bi se siromašni održali što je moguće siromašnijim, kako bi ostali poslušni robovi, kako bi se osigurali i sačuvali najdragocjeniji resursi na zemlji za tu nekolicinu odabranih i zaštitili oni bogati od sramote.
PRAVDA JE ZAKONSKO UBIJANJE ISTINE I SMRTNA KAZNA (SUDSKO UBOJSTVO) DOŽIVOTNI ZATVOR ZA ZLOČINE KOJE SU STVORILI ZAKONODAVCI.
DA!
Mišljenje jednog komentatora:
Žao mi je što moram reći, ali ova vrsta robusne, vrlo kreativne imaginacije više je farsa nego stvarnost.
To je odraz zablude o tome čijim interesima služe moć i pravda, u stvarnom svijetu.
Ono što se događa može vam izgledati kao teatar apsurda, ali zapravo se radi o samom životu ili smrti stvarnog ljudskog bića; da ne spominjemo izravnu prijetnju stvarnom životu, ili smrti, slobode misli i izražavanja istih, za sve nas hoi polloi.
Svima je očito, posebno u ovoj tekućoj Assangeovoj 'farsi', da su i tužitelji i suci sluge izuzetne klase oligarhijskih hegemona.
Dakle, kriminalci u britanskom sustavu "pravosuđa" još jednom daju peticu državnom ubojstvu. Nevjerojatno, uistinu.
Popravak je tu, kao što je bio od samog početka.
Od toga mi se srce steže
Cijeli ovaj slučaj je čista farsa. Napredovalo je od luđeg do luđeg i sada je ludilo. Tko instruira te 'Suce'? Assange je britanski politički zatvorenik, bez sumnje. Lijepo je vidjeti Jeremyja Corbina izvan suda, ali po mom mišljenju nije dizao dovoljno buke oko toga dok je bio vođa laburista.
Razumijem. Zločine ovdje počini država, protiv jednog čovjeka koji nije učinio ništa osim izvijestio istinu o nasilnoj korupciji i američke i britanske vlade u njihovim ratovima protiv drugih zemalja. Trebao bi postojati moderni ekvivalent suđenja za ratne zločine u Nürnburgu, na kojem bi svi ti monstrumi dobili onu vrstu kazne koju su izrekli Julianu Assangeu.
Pitam se sa koliko dolara su SAD podmitile te britanske suce…??
Podmićivanje? Nema potrebe za podmićivanjem. U tom pogledu britansko pravosuđe nalikuje britanskom novinarstvu – kao što se prisjeća u staroj rimi:
'Ne možete se nadati da ćete podmititi ili izvrnuti,
Hvala Bogu, britanski novinar.
Ali vidjevši što će tip učiniti nepodmićen,
Nema prilike za to.'
"Nema prilike za to."
To su neke od prednosti druženja, iako su druženja izložili određenom riziku od strane nekih prijatelja, uključujući, ali ne ograničavajući se na bivše i sadašnje premijere koji su zaboravili odjenuti svoj noblesse oblige kaput prije nego što krenu u napad.