Pomoćnik državnog odvjetnika Gordon Kromberg krenuo je za Danielom Haleom i vodi izručenje slučaj protiv Juliana Assangea. Ljudi bi trebali znati kakav on i drugi tužitelji stvarno mogu biti.
Kip slijepe pravde Kip ispred zgrade američkog suda Alberta V. Bryana u Aleksandriji, Virginia. (Tim Evanson, Flickr)
By John Kiriakou
Posebno za Vijesti o konzorciju
Fili posljednja dva tjedna razmišljao sam o kaznenom progonu zviždača Daniela Halea, koji je osuđen srpnja 27 na Federalnom okružnom sudu za istočni okrug Virginije u Aleksandriji. Dobio je 45 mjeseci zatvora.
Uz dobro ponašanje i savjetovanje o drogama i alkoholu, to će završiti bliže 18 mjeseci.
Bio sam u sudnici i svjedočio izricanju presude i osvetoljubivom ponašanju tužitelja, pomoćnika američkog državnog odvjetnika Gordona Kromberga, koji se ponašao kao da je Haleov slučaj osobna uvreda. Kromberg je također tužitelj koji je grozničavo vodio slučaj izručenja Juliana Assangea.
Postoji mit o tužiteljima koji se bore za pravdu. Ali ljudi bi trebali znati kakvi tužitelji doista mogu biti.
Oni su državni službenici. Unaprijeđeni su kad dobiju presude. Unaprijeđeni su kad dobiju duge kazne. Oni ne napreduju u svojim karijerama tako ne optužujući ljude za zločine. Oni ne napreduju ne tražeći drakonske kazne.
Skupljanje trofeja
Ne radi se o "pravdi". Radi se o skupljanju trofeja. I zapamtite, ogroman broj njih postane partner u velikim nacionalnim odvjetničkim tvrtkama ili postane kandidat za Kongres ili guvernera.
U Haleovom slučaju, tužitelji su tražili devet godina za samo jednu optužbu za špijunažu. Preostale su četiri optužbe za špijunažu za koje je čekao suđenje. Na kraju je sudac izrekao kaznu od 45 mjeseci, a preostale optužbe odbacio s predrasudama, što znači da se više ne mogu ponovno pokrenuti.
Hale je tvrdio da su tužitelji od obrane zatajili oslobađajuće informacije. Tvrdio je da je zviždao o programu bespilotnih letjelica jer je bio moralno ogorčen zbog toga. Zbog toga je, u vlastitom umu, bio ništa više od ubojice nevinih.
“Ovdje sam jer sam ukrao nešto što nikada nije bilo moje da uzmem – dragocjeni ljudski život”, rekao je Hale američkom okružnom sucu Liamu O'Gradyju na izricanju presude. “Ne bih mogao nastaviti živjeti u svijetu u kojem se ljudi pretvaraju da se stvari nisu događale. Molim vas, časni sude, oprostite mi što sam uzeo papire umjesto ljudskih života.”
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša Ljeto Fund Drive!
“Teorija” tužiteljstva bila je da je Hale, bivši obavještajni analitičar zračnih snaga, “procurio” informacije o programu Intercept jer se želio “dodvoriti novinarima”. Tvrdnja je bila apsurdna i sudac nije vjerovao.
Tužitelji su ljudska bića, naravno, kao i svi drugi. Natjecateljski su raspoloženi. Ponekad su nepošteni. Ponekad su spremni prekršiti zakon ili pravnu etiku kako bi dobili takvo uvjerenje. Pogledajte samo slučaj bivšeg senatora Teda Stevensa (R-AK).
Slučaj Teda Stevensa
Sen. Ted Stevens drži oproštajni govor. (C-Span i dalje)
Stevens je bio jedan od najmoćnijih i najvažnijih senatora u modernoj povijesti. Služio je u američkom Senatu od 1968. do 2009., postavši pro tempore predsjednik Senata i predsjednik Senatskog odbora za oružane snage. U trenutku umirovljenja bio je republikanski senator s najdužim stažem u povijesti SAD-a.
Pred kraj te karijere, Stevens se našao u sukobu s Ministarstvom pravosuđa. Optužen da nije prijavio službene darove i potom lagao istražiteljima o tome, optužen je za sedam kaznenih djela davanja lažne izjave. Stevens je bio uporan da je prijavio darove i da nije učinio ništa loše. Odbio je priznati krivnju i otišao na suđenje gdje je proglašen krivim svih sedam točaka.
Stevens je znao da je nevin i njegov odvjetnik, slavni Brendan Sullivan, uspješno je zatražio od suca da pokrene istragu o ponašanju Ministarstva pravosuđa u slučaju i njegovom propustu da preda oslobađajuće dokaze, uključujući rukom pisana bilješka od Stevensa do direktora naftne tvrtke koji je platio renoviranje Stevensove kuće govoreći: “Pošalji mi račun. Moramo ovo učiniti etički.”
Godine 2009., godinu dana prije Stevensove smrti u zrakoplovnoj nesreći, savezni sudac poništio je presudu. Do tada je Stevens izgubio svoje mjesto u Senatu i svoj ugled, a sve zbog lošeg ponašanja vlade. Prije nego što je mogao biti disciplinski kažnjen, tužitelj Nicholas Marsh počinio samoubistvo.
Loše ponašanje tužitelja je uobičajeno. Samo pitajte bilo koga tko je bio procesuiran. Ali rijetko se od toga nešto ostvari. Ono što se dogodilo Stevensu nakon njegove "osude" iznimno je rijetko. Ali s vremena na vrijeme, postoji pravda. Razmotrite Lacrosse slučaj Sveučilišta Dukeje Suđenje za ubojstvo Michaela Mortona, A Slučaj ekoterorizma Erica McDavida kao primjeri.
Moje vlastito izricanje kazne
Prilikom izricanja moje presude tužitelji su rekli da nisam puhao u zviždaljku jer sam se protivio mučenju. S istom rečenicom koju su pokušali upotrijebiti protiv Halea, rekli su da se pokušavam dodvoriti medijima i pokušavam izgraditi konzultantski posao. Bilo je smiješno.
Kad je sutkinja Leonie Brinkema objavila da će prihvatiti moju 11 C1c molbu, koja je zapisana u kamenu, rekla je da vjeruje da tražim bogatstvo u savjetovanju i dodala, “Ova rečenica je prekratka. Volio bih da ti mogu dati maksimum.”
Kad je došao red na mene, rekao sam da je “teorija” vlasti izmišljena jer se ne mogu pomiriti s činjenicom da je netko javno govorio o zločinima koje čini vlast. Sve što su trebali učiniti, rekao sam, da vide da je njihova teorija lažna, bilo je pogledati moj bankovni račun na kojem nije bilo ničega.
Ali nemojte mi uzeti za tužitelje. Poslušajte bivšeg suca Vrhovnog suda i bivšeg državnog odvjetnika Roberta Jacksona, koji , rekao je:
“Tužitelj ima više kontrole nad životom, slobodom i ugledom nego bilo koja druga osoba u Americi. Njegova diskrecija je ogromna. Može dati ispitati građane i, ako je takva osoba, može to učiniti na temelju javnih izjava i prikrivenih ili razotkrivenih nagovještaja. Ili tužitelj može odabrati suptilniji način i jednostavno dati na razgovor građankine prijatelje.
Tužitelj može narediti uhićenja, predstaviti slučajeve velikoj poroti na tajnoj sjednici i na temelju svojeg jednostranog iznošenja činjenica može uzrokovati da građanin bude optužen i zadržan na suđenju.
On može odbaciti slučaj prije suđenja, u kojem slučaju obrana nikada nema priliku biti saslušana. Ili može nastaviti s javnim suđenjem. Ako dobije osuđujuću presudu, tužitelj i dalje može davati preporuke o kazni, o tome treba li zatvorenik dobiti uvjetnu ili uvjetnu kaznu, a nakon što bude zatvoren, da li je sposoban za uvjetni otpust.
Dok je tužitelj u svom najboljem izdanju jedna od najblagotvornijih snaga u našem društvu, kada djeluje iz zlobe ili drugih niskih motiva, on je jedna od najgorih.“
Da nije pravednog suca, Hale bi bio žrtva te zlobe.
John Kiriakou bivši je časnik CIA-e za borbu protiv terorizma i bivši viši istražitelj u Odboru za vanjske odnose Senata. John je postao šesti zviždač kojeg je Obamina administracija optužila prema Zakonu o špijunaži — zakonu namijenjenom kažnjavanju špijuna. Odslužio je 23 mjeseca u zatvoru zbog pokušaja da se suprotstavi programu mučenja Bushove administracije.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša
Ljeto Fund Drive!
Donirajte sigurno uz PayPal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Ovo pomalo uznemiruje autsajdere poput mene. Tko tužiteljima daje sve te ovlasti i tko od toga ima koristi? Znaju li te ovlasti samo rijetki koji nemaju utjecaja niti načina da to riješe na lokalnoj, državnoj ili nacionalnoj razini? Ili je to poznati problem bez rješenja? Ovdje se može postaviti puno pitanja, ali nadam se da će autor članka naći vremena da nas ponovno prosvijetli o tome.
Gordon Kromberg samo je vrh koplja. On je tupo oruđe paklene sadističke kabale koja želi uništiti Assangea, druge poput Assangea i njihovu potragu za transparentnošću vlade. O tim ljudima treba više izvještavati. Oni su izdajice republike, onoga što je od nje ostalo.
Uz mnoge sličnosti, od kojih je glavna javna zainteresiranost za kriminalne radnje vlada, australska vlada angažirala se u ozvučenju zgrade u Istočnom Timoru, jednoj od najsiromašnijih zemalja na svijetu, u vrijeme kada su trajali pregovori o zakupu nafte u Timorsko more bilo je na vrhuncu. Australija, nepotrebno je reći da je u konkurenciji za taj isti zakup. Odvjetnika koji zastupa osobu koja je 'zviždalo' na ovaj čin još uvijek progoni ova sramotna vlast kao i 'zviždača'.
Ime pravnog savjetnika je Bernard Colliery iz Canberre i ovdašnji ga pristojni građani s pravom smatraju čovjekom od načela, čovjekom koji vjeruje u pravdu za sve.
Vrijeme za ovu osvetničku akciju približava se 16 godina, a odgode su osmišljene kako bi se prikrili zločini koje su počinili vrlo visoki ministri u prethodnim australskim vladama. Još uvijek zaštićen novom pasminom, premazanom istom četkom
Stvar i njen pravni napredak u rukama je tužitelja, u ovom slučaju državnog tužitelja Australije. Dodajte tome nedostatak potpore iste političke stranke u vladi za još jednog Australca, Juliana Assangea.
Nemamo se čime ponositi u ovoj zemlji.
Dakle, kao što vidite, kazneni progoni za smanjenje izloženosti kriminalnim vladinim aktivnostima i njihovo emitiranje su međunarodna bolest, koja svakako nije ograničena na SAD.
Bravo, John Kiriakou. U svačijoj knjizi, ti si pobjednik. Više snage za vas.
Udžbenički primjer nedoličnog ponašanja tužitelja bilo je uhićenje Mumie Abu Jamala, s progonom Stevena Donzigera koji je dodao još više pravnih presedana i 'inovacija' već razrađenoj paleti sadističkog barbarstva tvoreći zloćudnu jezgru kriminalnog sustava prema kojem oni imaju drskosti. primijeniti pridjev 'pravda'.
Kronberg je također procesuirao dr. Samija Al-Ariana unatoč sporazumu o priznanju krivnje koji je Al-Arian potpisao. Sudio je Brinkema. Kronbergovo snishodljivost i prezir prema njoj bilo je zapanjujuće gledati.
hXXps://www.wrmea.org/007-april/assistant-us-attorney-gordon-kromberg-displays-anti-arab-anti-muslim-bias.html
Brinkema nikada nije donio konačnu presudu, vlada je odbacila sve optužbe, a Sami je deportiran u Tursku, gdje je sada voditelj Centra za islam i globalna pitanja na ?stanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi.
“Unaprijeđeni su kad dobiju presude. Unaprijeđeni su kad dobiju duge kazne.”
Kao bivši tužitelj već deset godina, mogu samo reći da je gospodin Kiriakou točan u vezi s tim.
Zanimljivo je napomenuti da iako u slučajevima Zakona o špijunaži nema obrane javnog interesa, odnosno optuženi ne mogu sudu objasniti svoje motive za zviždanje, tužiteljima je dopušteno sudu reći što misle o motivima zviždača.
Hvala što ste glas čovječanstva.
Trebamo više inspirativnih ljudi poput tebe,
Ovo je vrsta stvari zbog kojih naši državni mediji kritiziraju kineske i ruske pravosudne vlasti…..
Ne mogu vam ovo reći na Facebooku, Johne, jer sam tri dana bio izvan terena jer sam sugerirao da su Obama i Mike Pompeo ubili neke ljude.
Sretan rođendan prijatelju. Nadam se da si imao dobar dan.
Hvala vam što ste nas godinama branili protiv korumpiranog stroja.
Cijenimo rijetke zviždače poput vas. Čuvaj se.
Christina Jonsson
Bog te blagoslovio, Christina! I hvala vam na lijepim željama!
Christina, misao za tebe i sve one koji podržavaju Johna. Što je to što nas sprječava da ne promijenimo ovu situaciju.
Zašto svi mi i dalje trpimo ovaj BS i ne mijenjamo situaciju. Strah je odgovor. Bojimo se progovoriti i postati meta onih s mračne strane.
Postao sam parija tim istim idiotima koji "ne znaju što rade". Ja sam u svojim sedamdesetima i sada trošim vrijeme i resurse da pomognem svom najmlađem sinu koji je, čini se, "stari komadić".
Ovaj strah o kojem govorim služi svojoj svrsi i u posljednje četiri godine postao je nametljiviji i ratoborniji.
Cijeli svoj odrasli život vjerovao sam da ti sustav može sažvakati guzicu, ali te ne može pojesti živog. Očito sam ozbiljno pogriješio. Iz jednog razloga, sve ovisi o tome koliko vas sustav želi uništiti. Pogledajte slučaj gospodina Assangea i njemu sličnih.
Ne znam za tebe, Johne, ali ja se namjeravam boriti s ovim gadovima do posljednjeg daha. Hvala vam što dajete primjer.
Zaista je bizarno i apsurdno tvrditi da je bilo koji zviždač motiviran samo zaradom, prilično je očito da oni zapravo riskiraju svako materijalno bogatstvo koje mogu imati. I osim svih psovki o skrivenim planovima, stvarni problemi se na kraju dana čak i ne rješavaju. To je ono što je stvarno sranje u načinu na koji se te stvari rješavaju. Kao, ako neka grozota dospije u javnost, čovjek bi se nadao da će razotkriveni zločin biti riješen i ispravljen, a zlikovci privedeni pravdi, ali umjesto toga, sve postaje oko toga tko bi mogao biti zviždač i zašto je odluče raskrinkati ovo ili ono. To je vraški tužno čovječe.
Postoji razlog, g. Kiriakou, zašto ih nazivam progoniteljima, a ne tužiteljima.
Još jedna priča o tužiteljskom oportunizmu i sadizmu (s popustljivim sucem): kazneni progon i zatvaranje izvršnog direktora Alstoma Frédérica Pieruccija 2013-15 kao ucjena da se omogući lukavo preuzimanje francuskog Alstom Energyja od GE. Tužitelji David Novick i Daniel Kahn dobro su prošli zbog svog izvrsnog doprinosa cilju.
hXXps://dissidentvoice.org/2019/04/the-coalition-of-the-us-justice-department-and-ge-against-alstom/
Uvijek sam vam zahvalan što ste nas informirali kako vlada funkcionira iznutra.
hvala vam na vašim uvidima