UVODNIK: Ponuda SAD-a za Assangea novi je dokaz i trebala ju je odbiti

Ponuda SAD-a da zadrži Juliana Assangea izvan SAMS-a i dopusti mu da služi kaznu u Australiji ako bude osuđen predstavljala je nove dokaze koji inače nisu dopušteni u žalbenom postupku.

By Joe Lauria
Glavni urednik
Vijesti konzorcija

Wpišući na svom blogu dva dana nakon što je sutkinja Okružnog suda Vanessa Baraitser 4. siječnja u Londonu odbila američki zahtjev za izručenje Wikileaks izdavač Julian Assange (zbog njegovog zdravlja i uvjeta u američkom zatvoru koji ga izlažu ekstremnom riziku od samoubojstva), bivši britanski diplomat Craig Murray napravljen dalekovidna primjedba u svjetlu onoga što sada znamo:

“Nisam siguran da bi u ovoj fazi Visoki sud prihvatio novo jamstvo SAD-a da Assange neće biti držan u izolaciji ili u zatvoru Supermax; to bi bilo u suprotnosti s izjavom pod prisegom pomoćnika američkog državnog odvjetnika Gordona Kromberga i stoga bi se vjerojatno smatralo novim dokazom.”

Doista, u srijedu, baš kao što je Murray sumnjao, SAD je u svom zahtjevu za žalbu Visokom sudu u Londonu da poništi odluku o neizručenju obećao da Assangea neće staviti pod posebne administrativne mjere [SAMS] ili ekstremnu izolaciju, te da bude li osuđen, mogao bi služiti svoju potencijalnu doživotnu kaznu u humanijem zatvoru u svojoj rodnoj Australiji.  

To doista predstavlja nove dokaze, kao što je rekao Murray, koji inače nisu dopušteni u žalbi. Pravilo 52.21 UK-a Pravila parničnog postupka kaže:

(2) Osim ako ne naredi drugačije, žalbeni sud neće primiti—

(a) usmeni dokaz; ili

(B) dokaz koji nije bio pred nižim sudom. [naglasak dodan]

(3) Žalbeni sud dopustit će žalbu ako je odluka nižeg suda bila:

(a) pogrešno; ili

(b) nepravedno zbog ozbiljne proceduralne ili druge nepravilnosti u postupku pred nižim sudom.

(4) Žalbeni sud može na temelju dokaza izvesti bilo koji zaključak o činjenicama koji smatra opravdanim.

Pravilo kaže da žalbeni sud neće primati nove dokaze u slučaju osim ako "ne naredi drugačije". Je li Visoki sud naredio prihvaćanje ove nove američke ponude i ako jest, na kojoj osnovi? Britanski tužitelji DOJ-a imali su svaku priliku tijekom pet tjedana saslušanja o Assangeovom izručenju prošle godine dati ovu ponudu, ali nisu. 

Vijesti konzorcija pravni analitičar Alexander Mercouris rekao CN uživo! u petak:

“To je novi dokaz i to zapravo nameće mnoga pitanja o tome koji su razlozi za žalbu … zapravo. … Pitam se je li prava stvar na koju se ovdje gleda, vrsta tanke točke [Amerikancima] dopušteno reći, dobro, 'Baraitser je pogriješila što je nastavila i razmotrila sve ove dokaze [po njezinoj procjeni] o zatvoru uvjetima i nismo dobili priliku iznijeti svoj slučaj, a da nam je pružena ta prilika, bili bismo u mogućnosti [iznijeti te ponude], i svi ovi problemi koji su izneseni [o zatvorskim uvjetima] mogli bi su ublažene. …

'Zapravo ga nećemo staviti u SAMS, to nije bio naš plan, mogli bismo ga poslati u Australiju'... Na neki način, oni zapravo prihvaćaju tu Baraitserovu odluku o dokazima... o zatvorskim uvjetima bio točan. Ako je bilo tako loše, onda je naravno bila u pravu i ne možete joj se žaliti. Jer žalba je kada sudac pogriješi, a ne kada sudac pogriješi.”

Pa ipak, Visoki sud je ipak prihvatio ovo podnošenje novih dokaza i na tome temeljio svoju odluku da dopusti SAD-u da podnese žalbu. 

Budući da je ograničen samo na osporavanje Baraitserove odluke da ne izruči zbog zatvorskih uvjeta (a ne zbog Assangeova zdravlja), SAD ne bi mogao ozbiljno pokušati tvrditi da njihovi Supermax zatvori nisu nehumani.

Bob Hood, bivši upravitelj zatvora ADX Supermax u Coloradu, gdje SAD sada obećava da neće poslati Assangea, komentirao je za Vijesti konzorcija:

“Kao bivši upravitelj američke kaznionice 'Supermax' u Coloradu, mogu vas uvjeriti da će uvjeti u najsigurnijem državnom zatvoru s maksimalnim pritvorom biti teški. Bilo bi uobičajeno da zatvorenik poput Assangea bude stavljen pod posebne administrativne mjere (SAM). U našoj zemlji ovo je najrestriktivniji zatvor i smatra se X-faktorom među popravnim stručnjacima. Ako je smrtna kazna X, onda bi biti zatvoren u ovom zatvoru X plus jedan. Mnogo je gore od smrti zbog uvjeta zatočeništva.”

CIA's Say 

Wikileaks Isto je predložila i glavna urednica Kristin Hrafnsson CN uživo! program da je možda Visoki sud samo dopustio SAD-u da je dan na sudu. 

Ali da bi to učinio, Visoki sud je ozbiljno uzeo obećanja SAD-a koja su naočigled nepouzdana, pogotovo jer je američki podnesak rekao da zadržava pravo strpati Assangea u zatvor Super-max pod posebnim mjerama ako "učini nešto nakon nuđenje ovih jamstava.” Kako je rekao CIA-in zviždač John Kiriakou CN uživo! i napisao on Vijesti konzorcija:

“Kad bi Julian razgovarao s novinarom, kad bi pogledao stražara koji se nakockao, kad bi se obratio administratoru bez poštovanja, ili ako bi čak rekao nešto kontroverzno u privatnom telefonskom razgovoru (koji bi bio praćen, naravno) to bi bilo dovoljno da ga pošaljemo u SAM jedinicu ili čak u ADX.” 

Maureen Baird, bivša upraviteljica tri američka zatvora, svjedočio za obranu na saslušanju o Assangeovom izručenju da: "O SAM-u odlučuju glavni državni odvjetnik i čelnici obavještajnih agencija." Ovo je bio razmjena na dodatnom ispitivanju Bairda od strane odvjetnika obrane Edwarda Fitzgeralda:

Fitzgerald: “Pitali su vas o proceduri nametanja i uklanjanja SAM-ova i da ona može uključivati ​​obavještajnu agenciju. Je li to CIA?"

Baird: “To bi mogla biti CIA, FBI, granična kontrola, zajedno s američkim državnim odvjetnikom i državnim odvjetnikom.”

Fitzgerald: "Da je CIA bila umiješana, bi li se s njom konzultiralo?"

Baird: "Da, s uredom za provedbu pri DOJ-u."

Fitzgerald: "Dakle, ono što je CIA mislila o zatvoreniku moglo bi biti važan faktor?"

Baird: "Da."

Nakon izdanja Vaulta 7, CIA je postala možda najosvetoljubiviji dio američke vlade prema Wikileaks. Ako bi SAD prekršio svoju riječ, što bi Britanija učinila osim službenog prosvjeda?

Prema vlastitim pravilima, Visoki sud je mogao i trebao odbaciti ove nove dokaze i odbiti američki zahtjev za žalbu.

Ali kako je ovo u velikoj mjeri političko suđenje, a kako je politika u velikoj mjeri kazalište, Visoki sud možda samo pokušava ublažiti bijes Washingtona (a vjerojatno i Ministarstva vanjskih poslova i britanske obavještajne službe) ako konačno odluči protiv žalbe i pušta Assangea, vjerojatno uz pomoć, izaći iz zatvora Belmarsh.

Ruši li se slučaj Assange?

Mnogi ljudi iz Assangeovog tabora govore da je slučaj konačno propao. Ali s obzirom na političku dinamiku odnosa Britanije i SAD-a, to je daleko od sigurne stvari. 

U srijedu, Čuvar citirao je Nicka Vamosa, partnera u odvjetničkom uredu Peters & Peters i bivšeg šefa odjela za izručenje u Državnom tužiteljstvu:

„Nije neobično u izručenju, ali na Amerikancima je da daju ovakvu vrstu jamstava jer je njihov prijašnji pristup tijekom mnogih godina bio reći: „Pravni sustav SAD-a je pravedan i naš zatvorski sustav sposoban je nositi se s ljudi sa svim vrstama stanja...

'Poteškoća [Assangea] i njegovog pravnog tima sada je ta da, ako sud kaže da odbijamo izručenje jer smo zabrinuti za njegovo postupanje, zabrinuti smo da bi se moglo dogoditi a, b ili c, a država moliteljica tada daje uvjerenje koje kaže, 'ni pod kojim okolnostima se to nikada neće dogoditi', onda pobija prigovor.

Također postoji duga povijest naših sudova koji su prihvaćali jamstva od država koje su podnijele zahtjev. Pitanje je: 'Odnosi li se jamstvo na to zapravo ili se može potkopati sugeriranjem da nije baš tako dobro kao što se čini ili da će ga oni svejedno obeščastiti?'”

Nije vrijeme za politički teatar. Assangeovo zdravlje se pogoršava iz dana u dan iza rešetaka. Nedavno objave da je ključni američki svjedok izmislio dokaze znači da se Assange nije bavio hakiranjem kako bi došao do materijala koji je objavio, kako tvrdi SAD. Njegov posao je rutinska novinarska praksa, a ne špijunaža.

Visoki sud nikada nije trebao prihvatiti ove nove dokaze i trebao je pokazati krajnji skepticizam prema američkim obećanjima. Mora skupiti mrvicu hrabrosti koju je Assange pokazao da se suprotstavi Washingtonu i kaže mu ono što rijetko čuje: Ne.

Ovaj put stvarno otpuštamo Juliana Paula Assangea.

Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a profesionalnu karijeru započeo je kao stringer za The New York Times.  Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe