Alfred McCoy zaokružuje 50 godina rasističke američke politike o zlouporabi droga, prvi republikanci Nixon i Reagan, a zatim demokrat Bill Clinton.
Sjeverni Mississippi, listopad 2019. (Služba američkih maršala, Flickr)
By Alfred McCoy
TomDispatch.com
FPrije pedeset godina, 17. lipnja 1971., predsjednik Richard Nixon stajao je pred tiskovnim zborom Bijele kuće, sa osobljem uz njega, objaviti “novu, sveobuhvatnu ofenzivu” protiv zlouporabe droga, koju je osudio kao “javnog neprijatelja Amerike broj jedan”. Pozvao je Kongres da doprinese 350 milijuna dolara za svjetski napad na "izvore opskrbe". Prva bitka u ovom novom ratu protiv droga vodila bi se u Južnom Vijetnamu gdje je Nixon , rekao je, “određeni broj mladih Amerikanaca postali su ovisnici dok su služili u inozemstvu.”
Dok je predsjednik objavljivao svoj rat drogama, ja sam sišao s transpacifičkog leta u užasnu tropsku vrućinu Saigona, glavnog grada Južnog Vijetnama, kako bih izvijestio o izvorima opskrbe za zlouporabu droga koja je doista harala među redovima američkih vojnika koji se bore u ratu ove zemlje u Vijetnamu.
Kao što ću uskoro otkriti, situacija je bila mnogo gora od bilo čega što je Nixon mogao prenijeti svojim šturim riječima. Bočice heroina bile su razbacane po podovima vojnih baraka. Postrojbe legendarne po svom herojstvu u Drugom svjetskom ratu bile su poput 82. zračnodesantne sada poznato kao "jumping junkies". Kasnije istraživanje pokazalo je da se više od trećine svih vojnih vojnika koji su se borili u Vijetnamskom ratučesto korištena” heroin. U očajničkoj namjeri da porazi ovog nevidljivog neprijatelja, Bijela kuća se sada spremala baciti milijune dolara na ovaj prekomorski rat protiv droga, financirajući masovne pretrage urina za svaki GI koji putuje kući i obavezno liječenje za sve koji su bili pozitivni na droge.
23. siječnja 1966.: Savezničke trupe, uključujući američku 101. zračnodesantnu brigadu, kreću se preko polja riže u potrazi za Viet Congom. (Nacionalni arhiv SAD-a)
Međutim, čak ni taj nevjerojatan napor nije mogao poraziti mračnu politiku heroina, obilježenu vezom kriminala i službenih tajnih dogovora koji su omogućili masovnu zlouporabu droga među vojnim licima. Uostalom, u krševitim planinama obližnjeg Laosa, Air America, tvrtka koju vodi CIA, prevozila je opijum koji su ubrali plemenski farmeri koji su također služili kao vojnici u njezinoj tajnoj vojsci.
Zapovjednik Kraljevske vojske Laosa, bliski saveznik, tada je upravljao najvećim ilegalnim laboratorijem na svijetu, pretvarajući sirovi opijum u rafinirani heroin za sve veći broj korisnika GI-a u susjednom Vijetnamu. Viši južnovijetnamski zapovjednici sudjelovali su u krijumčarenju i distribuciji takve droge vojnicima u barovima, vojarnama i na vatrenim bazama. I u Laosu i u Južnom Vijetnamu, američka su veleposlanstva ignorirala korupciju svojih lokalnih saveznika koja je pomagala u poticanju prometa.
Nixonov rat protiv droge
Srpanj 1968.: Richard Nixon tijekom predsjedničke kampanje. (Ollie Atkins, Bijela kuća, Wikimedia Commons)
Koliko god prljava heroinska politika u Saigonu bila, blijedjela bi u usporedbi s ciničnim dogovorima dogovorenim u Washingtonu tijekom sljedećih 30 godina koji bi pretvorili rat droge iz Vijetnamske ere u politički stroj sudnjeg dana. Tog dana kada je službeno počeo američki rat protiv droga uz predsjednika je stajao John Ehrlichman, savjetnik Bijele kuće i Nixonov pouzdanik.
Kao što bi on kasnije otvoreno reći reporter,
“Nixonova Bijela kuća imala je dva neprijatelja: antiratnu ljevicu i crnce... Znali smo da ne možemo učiniti ilegalnim bilo protiv rata ili crnaca, ali natjeravši javnost da povezuje hipije s marihuanom, a crnce s heroinom, a zatim snažno kriminalizirati oboje, mogli bismo poremetiti te zajednice. Mogli bismo uhititi njihove vođe, pretresti njihove domove, prekinuti njihove sastanke i ocrnjivati ih iz noći u noć na večernjim vijestima.”
I za slučaj da je netko promašio što je rekao, Ehrlichman dodao: “Jesmo li znali da lažemo o drogama? Naravno da jesmo.”
Da biste shvatili puno značenje ovog priznanja, morate početi s osnovama: apsolutni, neuvjetovani, nepopravljivi neuspjeh rata protiv droge. Samo tri para statistika mogu dočarati dubinu tog neuspjeha i opseg štete koju je rat nanio američkom društvu u proteklih pola stoljeća:
* Unatoč naporima rata protiv droge da smanji opskrbu, svjetska proizvodnja opijuma porasla je 10 puta - od 1,200 tona 1971. do a zapis 10,300 tona u 2017.
* Odražavajući naglasak na kažnjavanju u odnosu na tretman, broj ljudi zatvoren za kaznena djela vezana uz droge također bi narasla 10 puta s 40,900 1980 u 430,900. na 2019 XNUMX u XNUMX.
* Naposljetku, umjesto smanjenja domaće uporabe, rat protiv droge zapravo je pomogao potaknuti deseterostruki porast broja američkog heroina Korisnici sa samo 68,000 1970 XNUMX. na 745,000 u 2019.
Osim toga, rat protiv droge imao je dubok utjecaj na američko društvo održavajući, čak institucionalizirajući, rasne razlike kroz sirovu moć policije i zatvora. Sjetite se da je Republikanska stranka Zakon o glasačkim pravima iz 1965., koji je okončao desetljeća lišavanja glasa Jima Crowa za crnce na dubokom jugu, vidjela kao rijetku političku priliku. Kao odgovor, Nixon i njegovi ljudi počeli su razvijati dvodijelnu strategiju za pridobijanje bijelih birača na jugu i otupljivanje demokratske prednosti s crnim glasačima diljem zemlje.
Prvo, na izborima u sredini mandata 1970., republikanci su počeli provoditi "južnjačku strategiju" udvaranja nezadovoljnim glasačima koji su bili rasistički nastrojeni na jugu u uspješnom pokušaju da politički zarobe cijelu tu regiju. Tri godine kasnije, pokrenuli su nemilosrdnu ekspanziju rata protiv droge, policije i zatvora. U tom su procesu utrli put masovnom zatvaranju Afroamerikanaca, uskraćujući im pravo glasa ne samo kao osuđenicima, već, u 15 država, za život kao bivši robijaši.
Pionir ove lukave strategije bio je republikanski guverner New Yorka Nelson Rockefeller. Oštro mandatne kazne 15 godina doživotne kazne za posjedovanje sitnih droga koje je natjerao na usvajanje državnog zakonodavstva povećao je broj ljudi zatvorenih zbog droge s 470 u 1970. na 8,500 u 1999., 90 posto njih Afroamerikanci ili Latinoamerikanci.
Nelson Rockefeller 1975., kada je služio kao potpredsjednik Geralda Forda. (Bijela kuća, Wikimedia Commons)
Takvo masovno zatvaranje birače je premjestilo iz urbanih demokratskih bailiwicka u ruralne zatvore gdje su bili prebrojani u popisu stanovništva, ali su inače bili obespravljeni, dajući dodatnu pomoć bijelim republikanskim glasovima u sjevernom dijelu New Yorka - pobjednička strategija koju će republikanci drugdje uskoro slijediti. Ne samo da je rat protiv droge omogućio konzervativcima da obriju glasove oporbe na tijesnim izborima, nego je također dehumanizirao Afroamerikance, opravdavajući represivnu policiju i masovna zatvaranja.
Ništa od toga nije bilo unaprijed određeno nego rezultat niza političkih dogovora sklopljenih tijekom tri predsjednička mandata - onog Nixonova, koji ga je započeo; Ronalda Reagana, čija je administracija donijela drakonske kazne za posjedovanje droge; i demokrata Billa Clintona, koji je proširio policiju i zatvore kako bi proveo iste zakone o drogama. Nakon što je ostao izuzetno konstantan na oko 100 zatvorenika na 100,000 50 stanovnika tijekom više od XNUMX godina, stopa zatvaranja u SAD-u počela se nemilosrdno penjati na 293 do kraja Reaganova mandata 1990. i 464 do kraja Clintonove 2000. Dosegla je vrhunac od 760 do 2008. — s rasnom pristranošću koja je rezultirala ni manje ni više nego "masovnim zatvaranjem" Afroamerikanaca.
Reagan pripitomljava rat protiv droge
Ronald Reagan u kampanji s Nancy Reagan u Columbiji, Južna Karolina, listopad 1980. (Knjižnica Ronalda Reagana putem Wikimedia Commons)
Dok je Nixon svoj rat uglavnom vodio na stranim ratištima pokušavajući, ali ne uspijevajući, zaustaviti narkotike na njihovom izvoru, sljedeći republikanski predsjednik, Ronald Reagan, u potpunosti je udomaćio rat protiv droge sve strožim kaznama za osobnu upotrebu i reklamnom kampanjom koja je apstinenciju učinila moralnom krepost i popustljivost žestoko kažnjiv porok. U međuvremenu je također jasno signalizirao da je odlučan u tome progoniti Nixonova južnjačka strategija organiziranjem velikog skupa predizborne kampanje 1980. u okrugu Neshoba, Mississippi, gdje su tri aktivista za ljudska prava prethodno ubijena.
Preuzevši dužnost 1981., Reagan je otkrio, na svoje iznenađenje, da oživljavanje rata protiv droge kod kuće ima malu podršku javnosti, uglavnom zato što se demokratska administracija u odlasku uspješno usredotočila na liječenje droga, a ne na kažnjavanje. Tako je prva dama Nancy Reagan počela krstariti zemljom, dok se pojavljivala na TV-u s refrenima slatke djece koja su nosila majice s natpisom "Samo reci ne". Čak i nakon četiri godine kampanje Prve dame i istovremenog širenja crack kokaina i kokainskog praha u gradovima i predgrađima diljem zemlje, samo oko 2 posto biračkog tijela pogreška da je zlouporaba droga bila nacija “Ne. 1 problem."
Zatim je osobna tragedija pružila Reaganu savršenu političku priliku. U lipnju 1986., samo dan nakon potpisivanja višemilijunskog ugovora s NBA Boston Celticsima, sveučilišna košarkaška senzacija Len Bias srušio u svom domu na Sveučilištu Maryland od kobnog predoziranja kokainom. Pet mjeseci kasnije, predsjednik Reagan će potpisati Zakon protiv zlouporabe droga, poznat i kao "Len Bias Law". To bi dovelo do kvantne ekspanzije domaćeg rata protiv droge, uključujući obvezni minimum rečenica od pet godina samo za posjedovanje pet grama kokaina i oživljena federalna smrtna kazna za trgovce ljudima.
Također je u zakon stavio rasnu pristranost u zatvoru koja bi se pokazala nevjerojatnom: 100:1 disparitet izricanja kazni između onih koji su osuđeni za posjedovanje crack-kokaina (koji su uglavnom koristili crnci iz gradskih središta) i onih koji su koristili kokain u prahu (kojeg favoriziraju bijelci iz predgrađa) — iako nije bilo medicinske razlike između te dvije droge. Kako bi se provele tako stroge kazne, zakon je također proširio savezni proračun za borbu protiv droga na ogromnih 6.5 milijardi dolara.
Potpisivanjem tog zakona Reagan bi platio posebna počast prvoj dami, nazvavši je "sukapetankom u našem križarskom ratu za Ameriku bez droge" i borbi protiv "proizvođača ovog zla". A njih dvojica su imali mnogo zasluga. Napokon, do 1989. nevjerojatnih 64 posto Amerikanaca došlo je k sebi osjećati da su droge bile nacije “Ne. 1 problem."
U međuvremenu, uglavnom zahvaljujući Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, Amerikanci zatvoren za nenasilna kaznena djela vezana uz drogu porasla je s 50,000 u 1980. na 400,000 u 1997. Potaknuti uhićenjima zbog droge, 1995. gotovo jedna trećina svih Afroameričkih muškaraca između 20 i 29 bi ili bio u zatvoru ili na uvjetnoj slobodi.
Clintonov dvostranački rat protiv droge
20. siječnja 1997.: Predsjednik Bill Clinton, prva dama Hillary Clinton i kći Chelsea paradiraju Avenijom Pennsylvania na dan inauguracije. (Bijela kuća)
Ako su ta dva republikanska predsjednika bila vješta u prikazivanju stranačke politike borbe protiv droga kao moralnih imperativa, njihov demokratski nasljednik, Bill Clinton, pokazao se vještim u ponovnom izboru preuzimajući njihovu zavodljivu retoriku. Pod njegovom upravom, rasna politika droga, s obespravljivanjem i ocrnjivanjem Afroamerikanaca, postala bi potpuno dvostranačka.
Godine 1992., dvije godine nakon što je izabran za predsjednika, Clinton je izgubio kontrolu nad Kongresom u ruke republikanskih konzervativaca predvođenih predsjednikom Zastupničkog doma Newtom Gingrichom. Očajnički tražeći nešto što bi mogao nazvati zakonodavnim postignućem, oštro se uhvatio u koštac s desnicom kako bi podržao Zakon o kontroli nasilnog kriminala iz 1994. To će se pokazati najvećim tijelom za provedbu zakona inicijativa u američkoj povijesti: gotovo 19 milijardi dolara za 100,000 XNUMX novih policajaca koji će čistiti ulice u potrazi za prijestupnicima droge i golemi program proširenja zatvora za smještaj onih koji bi sada bili osuđeni na doživotni zatvor nakon tri kaznene presude ("three strikes").
Godinu dana kasnije, kada je nestranačka američka Komisija za određivanje kazni preporučila da se razlika od 100:1 u kaznama za crack kokain i kokain u prahu ukine, zajedno s očitom rasnom pristranošću, Clinton glatko odbijen savjet, potpisujući umjesto toga zakon koji su sponzorirali republikanci i koji je zadržao te kazne. "Neću", inzistirao je, "dopustiti bilo kome tko prodaje drogu da pomisli da troškovi poslovanja padaju."
Crnački politički čelnici zemlje bili su rječiti u svojoj osudi ove političke izdaje. Velečasni Jesse Jackson, bivši predsjednički kandidat Demokratske stranke, tvrdio Clinton je savršeno dobro znao da je "crack šifra za crnce" i označio je predsjednikovu odluku "moralnom sramotom" čovjeka "spremnog žrtvovati mladu crnu mladež zbog bijelog straha". Black Caucus u Kongresu bi slično otkazati razlika u kazni kao "izrugivanje pravdi".
Kao što su i previše točno predvidjeli, nemilosrdni porast crnačkog zatvaranja samo se ubrzao. U pet godina nakon usvajanja Clintonovog omnibus zakona o zločinima, zemlja je dodala 204 zatvora i zatvorenička populacija porastao za nevjerojatnih 28 posto na 1,305,300. Od toga, gotovo polovica (587,300) bili su crnci, iako su Afroamerikanci činili samo 13 posto stanovništva zemlje.
1. svibnja 2012.: Marš protiv masovnog zatvaranja, Philadelphia. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Suočen s teškom predizbornom kampanjom 1996., Clinton je ponovno surađivao s republikancima iz Kongresa s tvrdom desnicom na donošenju Zakona o osobno odgovornom radu, koji je, kako je rekao, donio "kraj socijalne skrbi kakvu poznajemo". Uz radni zahtjev tog zakona za socijalnu skrb, čak i kao nezaposlenost među crnim stanovnicima gradovima poput Chicaga (ostavljeno po industriji) dostigao 20 do 25 posto, mladi u središnjim gradovima diljem Amerike otkrili su da ulično dilanje droge brzo postaje njihova jedina prilika. Zapravo, Clintonovi su stekli kratkoročnu političku prednost nanoseći dugoročnu društvenu i gospodarsku štetu glavnom demokratskom biračkom tijelu, afroameričkoj zajednici.
Oživljavanje rasnih stereotipa Jima Crowa
Unatoč tome, tijekom svoje kampanje za reizbor 1996. Clinton je trubio o takvim sumnjivim zakonodavnim postignućima. Govoreći na predizbornom skupu u New Hampshireu, na primjer, Hillary Clinton slavila je Zakon o suzbijanju nasilnog kriminala svog supruga koji je vratio ulice od ubojitih tinejdžera iz manjina. "Često su djeca koja se nazivaju 'super-predatorima'", Clinton , rekao je. “Bez savjesti, bez empatije. Možemo razgovarati o tome zašto su tako završili, ali prvo ih moramo dovesti do pete.”
Izraz "super-predator" zapravo potječe od politologa sa Sveučilišta Princeton, Johna Dilulia, koji opisan njegova teorija prvom paru tijekom radne večere u Bijeloj kući 1995. o maloljetničkom kriminalu. U članku za neokonzervativni časopis tog studenog, akademik trubio njegova apokaliptična analiza. Utemeljen isključivo na najmrljavijim anegdotalnim dokazima, tvrdio je da će "crnačke gradske četvrti" uskoro postati plijen takvih "super grabežljivaca" - nove vrste maloljetnih kriminalaca obilježenih "impulzivnim nasiljem, praznim pogledima i nemilosrdnim očima .” U roku od pet godina, predvidio je, bit će još 30,000 "ubojica, silovatelja i pljačkaša na ulicama" koji će "životima svojih žrtava dati nultu vrijednost, koje refleksno dehumaniziraju kao toliko bezvrijedno 'bijelo smeće'". Ova rastuća demografska plima, upozorio je, uskoro će se "preliti u otmjene središnje gradske četvrti, predgrađa unutarnjeg kruga, pa čak i ruralno srce."
Inače, uistinu značajan dio izjave Hillary Clinton temeljene na Diluliovoj “analizi” bila je ona fraza o dobacivanju super-predatora. Brzi kviz. Koga ili što netko “dovodi do pete”: (a.) ženu, (b.) muškarca ili (c.) dijete? Odgovor: (d.) Ništa od navedenog.
Taj se izraz kolokvijalno koristi za kontrolu psa na uzici. Implicitno govoreći o mladim crnim muškarcima kao o grabežljivcima i životinjama, Clinton je posegnuo za jednim od najčasnijih i najopasnijih etničkih stereotipa u Americi: crnački "dolar" ili "zver". Muzej rasističkih memorabilija Jima Crowa na Državnom sveučilištu Ferris u Michiganu izvješća koja "Sirova karikatura prikazuje crnce kao urođene divlje, životinjske, destruktivne i kriminalne — koji zaslužuju kaznu, možda smrt... Crni zvijeri prikazani su kao odvratni, zastrašujući predatori."
(Paulann Egelhoff, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Doista, južnjačka fikcija iz ere Jima Crowa prikazivala je "crnog zvera" kao životinjskog grabežljivca čiji su prirodni plijen bile bijele žene. Riječima nevjerojatno sličnim onima koje će Dilulio i Clinton kasnije koristiti za svog super-predatora, utjecajni roman Thomasa Dixona iz 1905. Član klana: Povijesna romansa Ku Klux Klana opisan Crni zver kao „pola dijete, pola životinja… biće koje, prepušteno svojoj volji, luta noću i spava danju, čiji govor ne poznaje riječi ljubavi, čije su strasti, jednom probuđene, poput bijesa tigra. .” Kad je 1915. pretvoren u film kao Korištenje električnih romobila ističe Rođenje nacije (prvi film ikada ekraniziran u Bijeloj kući), prikazivao je životinjsko silovanje čestite bjelkinje od strane crnca i uživao u odmazdi Klana putem linča.
Zapravo, retorika o "super-predatorima" oživjela je najopasniji stereotip iz leksikona Jima Crowa. Do 2000. godine, pri kraju Clintonova mandata, gotovo svaka država u zemlji pooštrila je svoje zakone o maloljetnicima, ostavivši po strani obiteljske sudove i slanje mladi, uglavnom manjinski, prijestupnici izravno u zatvore za odrasle na duge kazne.
Naravno, predviđeni val od 30,000 mladih super-predatora nikada se nije dogodio. Umjesto toga, bio je nasilan maloljetnički kriminal već u opadanju kada je Hillary Clinton održala taj govor. Do završetka mandata predsjednika Clintona 2001. godine, stopa maloljetničkih ubojstava pala je znatno ispod razine iz 1985. godine.
Nevjerojatno, proći će još 20 godina prije nego što Hillary Clinton bude prisiljena suočiti se sa značenjem tih svojih zastrašujućih riječi. Dok je govorila na sastanku donatora u Južnoj Karolini tijekom svoje predsjedničke kampanje 2016., Ashley Williams, mlada crnačka aktivistica, ustala u prvom redu i razvio mali transparent na kojem je pisalo: “Moramo ih dotjerati do pete”. Govoreći smireno, ona Na pitanje: “Hoćeš li se ispričati crncima zbog masovnog zatvaranja?” A onda je dodala: "Ja nisam super-predator, Hillary Clinton."
Ashley Williams prekida Hillary Clinton i pita je zašto je crnu djecu nazvala super-predatorima #KojaHillary pic.twitter.com/DxGcCQoeTg
— E (@DevotedTroubler) 25. veljače 2016.
Kad ju je Clinton pokušao pregovoriti, inzistirala je: "Znam da ste crnce nazivali super-predatorima 1994. godine." Dok je Tajna služba požurivala tu mladu ženu iz sobe uz podrugivanja većinom bijele publike, Clinton je s opipljivim osjećajem olakšanja objavio: "U redu, vratimo se na pitanja."
U svom izvješću o incidentu, Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post upitao Clinton za komentar. Kao odgovor, ponudila je krajnju ispriku, objašnjavajući da je još 1994. govorila o "nasilnom kriminalu i opakim narkokartelima i posebnoj opasnosti koju predstavljaju za djecu i obitelji."
"Kao odvjetnik, kao prva dama, kao senator, bila sam šampion za djecu", dodala je, iako priznajući kao i da, "gledajući unatrag, nisam trebao upotrijebiti te riječi."
To je bilo to. Nema spomena o masovnom zatvaranju. Nema isprike za korištenje moći propovjedaonice Bijele kuće za širenje najopasnijih rasnih stereotipa. Bez obećanja da će popraviti svu štetu koju su ona i njezin muž prouzročili. Nije iznenađujuće da je u studenom 2016. Afroamerikanac isključiti u 33 države - posebice u kritičnim državama Floride, Michigana, Pennsylvanije i Wisconsina - bila je izrazito niža, što ju je koštalo izbora.
Teret ove prošlosti
Koliko god i republikanci i demokrati željeli da zaboravimo troškove njihovih dogovora, ova tragična prošlost uvelike je dio naše sadašnjosti. U 20 godina otkako je rat protiv droge dobio konačan oblik pod Clintonom, političari su napravili neke relativno beznačajne reforme.
Godine 2010. Kongres je skromno smanjio razliku u kazni između dviju vrsta kokaina koje smanjen zatvorsku populaciju procjenjuje na 1,550 zatvorenika; predsjednik Barack Obama oproštene 1,700 počinitelja droga; i Donald Trump potpisali su Zakon o prvom koraku koji otpušten 3,000 zarobljenika. Zbrojite sve te "reforme" i završit ćete sa samo 1.5 posto onih koji su sada u zatvoru zbog kaznenih djela s drogom - samo najmanja kap milosti u golemom oceanu bijede.
Dakle, čak i 50 godina kasnije, ova zemlja još uvijek vodi rat protiv droga i nenasilnih konzumenata droga. Zahvaljujući njegovim zakonima, posjedovanje sitnih droga još uvijek je kazneno djelo s teškim kaznama. Od 2019., zatvori u ovoj zemlji ostali su pretrpani s 430,900 ljudi osuđenih za zločine vezane uz droge, dok su počinitelji droga predstavljali 46 posto svih onih u saveznim kaznionicama. Osim toga, SAD još uvijek ima svjetske najviša kazna zatvora stopa od 639 zatvorenika na 100,000 stanovnika (gotovo dvostruko više nego u Rusiji), s 1,380,400 ljudi zatvorenih, od kojih su 33 posto crnci.
Toliko desetljeća kasnije, masovno zatvaranje zbog rata protiv droge još uvijek uskraćuje milijunima Afroamerikanaca pravo glasa. Od 2020. 48 država uskratilo je svojim osuđenicima pravo glasa, dok su 34 države nametnule niz ograničenja bivšim osuđenicima, učinkovito uskraćivanje biračkog prava na oko 2.2 milijuna crnaca, odn 6.3 posto svih odraslih Afroamerikanaca.
Nedavni izazovi učinili su vidljivijim nekoć uglavnom nevidljive mehanizme rata protiv droge za uskraćivanje Afroamerikancima njihove zakonite političke moći kao zajednice. Na plebiscitu 2018. glasači Floride obnovljena izborna prava za 1.4 milijuna bivših osuđenika te države, uključujući 400,000 Afroamerikanaca. Međutim, gotovo odmah, republikanski guverner Ron DeSantis potreban jer je 800,000 od tih prijestupnika plati sve sudske troškove i novčane kazne koje su još dugovali prije glasovanja - odluku koju je uspješno donio branio na saveznom sudu neposredno prije predsjedničkih izbora 2020. Učinak tako odlučnog republikanca napori značili da je manje od 8 posto bivših osuđenika na Floridi moglo glasovati.
Ali iznad svega, crni korisnici droga i dalje su stigmatizirani kao opasni grabežljivci, kao što smo svi vidjeli na nedavnom suđenju policajcu iz Minneapolisa Dereku Chauvinu, koji se devet minuta pokušao braniti od klečanja na vratu Georgea Floyda jer je obdukcijom pronađeno da je žrtva imala opioide u krvi. A u ožujku 2020., paravojni odred Louisvillea policija se slomila vrata stana s ovnom u napadu na drogu bez kucanja za osumnjičenog crnog dilera drogom i na kraju ga ubili spava bivša djevojka, medicinska radnica Breonna Taylor.
Možda je sada, pola stoljeća kasnije, konačno došlo vrijeme da se okonča rat protiv ovisnika o drogama — ukinu stroge kazne za posjedovanje; oprostite milijunima nenasilnih prijestupnika; masovno zatvaranje zamijeniti obveznim liječenjem od droga; vratiti pravo glasa osuđenicima i bivšim osuđenicima; i, iznad svega, očistiti te uporne stereotipe o opasnom crnom muškarcu iz našeg javnog diskursa i privatnih misli.
Samo ako…
Alfred W. McCoy, a TomDispatch redovan, profesor je povijesti Harrington na Sveučilištu Wisconsin-Madison. Najnoviji je autor U sjeni američkog stoljeća: uspon i pad američke globalne moći (Otpremne knjige). Njegova najnovija knjiga (koju će u listopadu objaviti Dispatch Books) je Upravljati globusom: svjetski poredci i katastrofalne promjene.
Ovaj je članak iz TomDispatch.com.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Lako je kriviti one koji nisu na vlasti (Nixon je mrtav, Clintonove naizgled slijedi duh Jeffreyja Epsteina kao i njihov mito od 500,000 dolara od Putina 2010. kada je Hillary bila državna tajnica.) Do sada svi znamo da je trgovina drogom poduprla ratovi naših obavještajnih agencija (uglavnom CIA-e) barem od kontraša; to se neće promijeniti.
Jedna velika moćna sila koja je još uvijek uključena u rat protiv droge je predsjednik Joe Biden, koji je napisao senatsku verziju Omnibus zakona o kriminalu iz 1994. (u osnovi udvostručio zatvorske kazne u SAD-u, zahtijevajući privatne, vrlo profitabilne zatvore) i hvalio se da njegov zakon o kriminalu čini “sve osim vješanja ljudi za jaywalking.” “Godine 1986. Biden je sponzorirao i suautor Zakona protiv zlouporabe droga koji je uzrokovao veliki nesrazmjer između kazni za korisnike crack kokaina i kokaina u prahu” (neki su se šalili da bi zaštitili svog sina Huntera.) “Crni korisnici droga bili su više vjerojatno nego bijelci da koriste crack i stoga su bili zatvoreni u većem broju.”
Dakle, veliko pitanje: kako bi netko mogao napisati članak o ratu protiv droge u SAD-u i njegovim nepravednim učincima na siromašne, a posebno na stopu zatvaranja crnaca, a da ne spomene glavnog arhitekta Joea Bidena? Ovo je povijesna ČINJENICA, ali se ignorira?
Nelson Rockefeller ima dobru reputaciju koju jednostavno ne zaslužuje.
Njegovo zagovaranje uporabe nuklearnog oružja, na primjer, jednako je uznemirujuće kao i sve što na sličan način zagovara Barry Goldwater.
Na sastanku s predsjednikom Kennedyjem u Bijeloj kući tijekom 1961., upitao je u vezi sa sukobom u Vijetnamu:
"Zašto ne upotrijebimo taktičko nuklearno oružje protiv njih?"
Marcus Raskin bio je tamo u to vrijeme i vidio koliko je predsjednika Kennedyja uznemirio tako opasan prijedlog.
"Znate, nećemo to učiniti", odgovorio je.
(JFK i neizrecivo: Zašto je umro i zašto je to važno, James W. Douglass).
U roku od pet godina, predvidio je, na ulicama će biti još 30,000 ubojica, silovatelja i pljačkaša koji će "životima svojih žrtava dati nultu vrijednost, koje refleksno dehumaniziraju kao toliko bezvrijedno 'bijelo smeće'". ”
Brojke su možda netočne, ali ovaj opis porasta policije i njihove brutalnosti prilično je točan osim boje "smeća".
Fantastičan članak, gospodine McCoy, hvala.
Političari su nas stavili u kolonijalni rat u kojemu se ne može pobijediti, vojnici prisiljeni boriti se u ovom ratu pokušavaju pobjeći iz užasne situacije uzimajući droge, a SAD zaglavi s „ratom droga“ koji traje do danas. Većina vojnika u ovom ratu su siromašni i/ili crnci pa ih se optužuje za užasnu situaciju. Neki vođe!