Otkrivanje Pentagonovih dokumenata u Kongresu — 5: Od Capitol Hilla do Beacon Hilla

U petom dijelu ove serije od osam dijelova, senator Mike Gravel čini riskantan potez da Pentagonove dokumente objavi izvan Kongresa u Beacon Pressu u Bostonu.  

Ovo je 5. dio Vijesti o konzorciju' višedijelna serija o 50. godišnjici otkako je senator Mike Gravel dobio Pentagonove papire od Daniela Ellsberga i posljedice s kojima se Gravel suočio zbog otkrivanja strogo povjerljivih dokumenata u Kongresu, samo nekoliko sati prije nego što je Vrhovni sud odlučio o slučaju 30. lipnja 1971.

In Prvi dio, Gravel je donio dokumente na Capitol Hill kako bi ih učinio javnim čitajući ih u zapisnik Kongresa. U Drugi dio, Gravel dobiva papire od Ellsberga preko posrednika. Treći dio govori priču o Gravelovu emotivnom čitanju Radova. U Četvrti dio, odluka Vrhovnog suda da ukine vladinu prethodnu obuzdavanje otvara novu pravnu opasnost. 

Ovdje objavljeni odlomci su iz knjige Politička odiseja Sen. Mike Gravel i Joe Lauria (Seven Stories Press). To je Gravelova priča koju je ispričala i napisala Lauria.

Peti dio: Od Capitol Hilla do Beacon Hilla 

By Mike Gravel i Joe Lauria

IAko tisak ne bi nastavio objavljivati ​​Radove, ja bih. Tražio sam komercijalnog izdavača za zapis pododbora od 4,100 stranica. Amerikanci su morali znati cijelu priču o tome kako su vladine laži u konačnici ubile više od 58,000 XNUMX Amerikanaca i tri milijuna stanovnika jugoistočne Azije - baš kao što danas trebamo razotkriti sve laži o Iraku.

Dobio sam mnogo odbijenica tog ljeta 1971., uključujući i od Harvard University Pressa i MIT Pressa. Izdavači su znali za rizik. Ali Gobin Stair, izvršni direktor Beacon Pressa iz Bostona, nije mario. Poput mene, osjećao je da tisak iznevjerava javnost. Objasnio je Beaconov motiv:

“Javnost, smatramo, ima pravo na razumnu javnu objavu materijala, a ne na šture novinarske sinopsise. Poduzimamo ovaj vitalni projekt jer smo zabrinuti koliko je brzo američki tisak izgubio interes za studiju Pentagona nakon što je Vrhovni sud potvrdio pravo javnosti na te informacije.”

Gobin je također napao svoje kolege izdavače koji nisu pokazali sličnu petlju. “U vrijeme kada se većina kuća prodaje većim industrijskim konglomeratima, korporacija, a ne izdavač, kontrolira trgovinu knjigama. Možemo se smatrati vrlo sretnima naše tisak ima drugačiji stav.”

Nixonov stav je bio da će doći nakon nas. Ideja o senatoru, tisku i sada izdavaču knjiga koji prkose izvršnoj vlasti toliko je razbjesnila paranoičnog Nixona da se osobno uključio. Nikada to nisam čuo od Gobina, ali rekao je na konferenciji u Bostonu u listopadu 2002. da je konačno odlučio objaviti nakon što je Nixon podignuo slušalicu da mu prijeti.

“Prepoznao sam mu glas, a on je rekao: 'Gobin, istraživali smo te oko Bostona',” rekao je Stair, “Čujem da ćeš taj tip Gravel napraviti taj skup radova.” Gobin se prisjetio: “ Bilo je očito da će me zamoliti da to ne objavim. Rezultat je bio da sam kao glavni u Beaconu bio u pravim problemima. To što mi je Nixon rekao da ne [objavim ovu knjigu], uvjerilo me da je to knjiga koju treba raditi.”

Sudski poziv

Anonimni donator na Long Islandu dao je Beaconu veliku donaciju za financiranje projekta. Još uvijek ne znam tko je to bio. Beacon je najavio objavljivanje 17. kolovoza, šest tjedana nakon što sam pročitao Radove. U roku od tjedan dana Izvršni nas je proganjao. Dana 24. kolovoza moj pom Leonard Rodberg dobio je sudski poziv od velike porote u Bostonu. Angažirao sam Rodberga da organizira novine dan prije nego što sam ih pročitao. Zatim mi je pomogao pronašavši Beacona. Rekao sam mu da bi trebao imati imunitet kao član osoblja.

Rodberg je imao tri dana da se pojavi na sudu. On i ja smo odmah poništili sudski poziv. Podnio sam poseban zahtjev tražeći da znam što ga velika porota želi pitati. Vjerovali smo da nam Ustav nudi zaštitu od ispitivanja. Kao i kod povjerljivosti odvjetnik-klijent, moj član osoblja trebao bi biti zaštićen od istrage kada mi pomaže u provođenju zakonodavnih akata, kao što je čitanje tog pododbora.

Ustavna klauzula o “govoru i raspravi” ne dopušta niti jednom članu Kongresa (ili, tvrdili smo, preko njegovog pomoćnika) da bude pod istragom zbog govora unutar zakonodavnog tijela, bez obzira što on ili ona kaže, čak i otkrivanje vladinih tajni. Precizan jezik u članku jedan, odjeljak šest Ustava je da članovi oba doma:

“U svim slučajevima, osim izdaje, zločina i kršenja mira, bit će povlašteni od uhićenja tijekom njihovog prisustva na sjednici njihovih domova, te prilikom odlaska i povratka s iste; i za bilo kakav govor ili raspravu u bilo kojem domu, oni neće biti ispitivani ni na jednom drugom mjestu.”

Sir William Williams. (Nacionalna knjižnica Walesa/Wikimedia Commons)

Klauzula je izvedena iz Engleske povelje o pravima iz 1689. Štitio je članove parlamenta koji su govorili protiv monarhije dok je bio u parlamentu. Stuart Kings odvukao je mnoge zastupnike u zatvor zbog govora održanih u dvorani. Zabrana toga upisana je u prijedlog zakona nakon što je Sir William Williams, predsjednik Donjeg doma, privatno objavio izvješće Predstavničkog doma u kojem se kritizira izvršna vlast — kralj Charles II. Williams je kažnjen zbog klevete.

Povelja o pravima tada je zajamčila slobodu govora i rasprave u zakonodavnom tijelu "za dobrobit jednog... Sir Williamsa Williamsa, koji je kažnjen izvan parlamenta zbog onoga što je učinio u parlamentu." Ovo uključivanje u englesku Povelju o pravima bila je prekretnica u postupnom usponu moći parlamenta nad monarhijom.

Ali to je i dalje predstavljalo problem s kolonijalnim američkim skupštinama, koje su se osporavale s kraljevskim guvernerima oko prava da kritiziraju krunu u skupštini. Madison je klauzulu uključio u Ustav kao "praktičnu prepreku" razdvajanju vlasti.

Ali stoljećima kasnije Nixon je, poput izabranog monarha, još uvijek pokušavao ušutkati kritičare izvršne vlasti među predstavnicima naroda koji su htjeli objaviti izvješće. Ova je klauzula bila moja jedina obrana u sobi pododbora. To bi bila moja jedina obrana na sudu. A bila bi i Rodbergova.

Kako čitamo klauzulu, Ustav kaže da nitko ne može ispitivati ​​mene ili pomoćnika na sudu, u policijskoj postaji ili bilo gdje o zakonitosti onoga što sam ja ili pomoćnik rekao ili učinio tijekom zakonodavnog akta. Ali sada sam donosio svoj zaštićeni govor, Pentagonske papire, s Capitol Hilla na Beacon Hill. Nismo bili sigurni kakve će biti posljedice.

Čvrsti momci

Dok je Okružni sud razmatrao naš zahtjev da se poništi Rodbergov sudski poziv, dvojica pentagonskih nasilnika u fedorama, kaputima i cigaretama pojavila su se 17. rujna u Beaconovim uredima u zelenoj ulici na brdu s pogledom na Boston Common. Pokušali su zastrašiti Gobina. Zahtijevali su papire za proučavanje vojnih analitičara. Provjerili su stroj za fotokopiranje da vide je li ga Ellsberg koristio.

Ali čin žestokog momka nije uspio. Gobin je odugovlačio pristajući na naknadni sastanak, ali je Pentagon iznenada odustao od toga. Pentagonov savjetnik Fred Buzhardt četiri dana kasnije citiran je kako je rekao New York Times presuda ga je na kraju zaustavila. (Nashua Telegraph, 21. rujna 1972. prema referencama u Beacon Pressu i Pentagonovim dokumentima, Allison Trzop.)

Dana 4. listopada, sudac Okružnog suda W. Arthur Garrity Jr. (kasnije poznat po tome što je naredio rasnu integraciju autobusima u Bostonu) odbio je naš zahtjev da se poništi Rodbergov sudski poziv. Tužitelji su mi čak htjeli oduzeti zaštitu jer su rekli da sam sazvao “neovlašteni” sastanak pododbora. Garrity je to odbio, ali je odlučio da Rodberg mora svjedočiti. Sudac je rekao da ga se ne može ispitivati ​​ni o čemu što je učinio za mene na Hillu. Ali sudac je rekao da su pitanja o Beaconu poštena igra jer je rekao da Ustav ne štiti privatno objavljivanje zapisa pododbora. Odlučili smo se nastaviti boriti i iznijeli smo svoj slučaj prizivnom sudu SAD-a.

Publikacija Pentagona 

Otprilike u to vrijeme Ministarstvo obrane dokazalo je koliko je dvolično. Dvanaest dana prije datuma objavljivanja Beacon Pressa, Pentagon je objavio svoje vlastito, meko izdanje. Toliko o narušavanju nacionalne sigurnosti. Ako ih ne možete pobijediti, pobijedite ih. Bila je to čista nixonijanska osvetoljubivost oduzeti vjetar u Beaconovim jedrima i prodajni. Ono što je smatrao ukradenom imovinom stavio je na prodaju po 50 dolara za komplet od 12 svezaka. The New York Times je sredinom srpnja unovčio vlastiti meki uvez, sastavljajući izvještaje koje je već objavio.

Tjedan dana kasnije osjetio sam određeno olakšanje kada sam prvi put ugledao primjerak Beaconova izdanja u 4 sveska, omotan crvenom papirnatom trakom, na kojem je pisalo: “Strogo povjerljivo”. Knjige su postavljene na veliki klavir na zabavi s knjigom u hotelu Sheraton-Carlton u Washingtonu. Ne sjećam se točno što sam izgovorio na zabavi, ali Washington Post citirao me sljedeći dan kako sam rekao:

“Bio sam spreman odreći se svog mjesta u Senatu kako bi američki narod mogao imati ove papire. Ništa osim moje obitelji nije mi draže od mjesta u Senatu—želio sam biti senator od svoje 12 godine. Ova [knjiga] je moja jedina isplata. . . Ako postoji pitanje da li bih to ponovno učinio, učinio bih. Učinio bih to opet i opet i opet i opet.”

Beacon je 20,000. listopada 22. izdao 1971 XNUMX kompleta tvrdog i mekog uveza Senator Gravel Edition of the Pentagon Papers.

Tada su sudski pozivi stvarno pogodili obožavatelja.

S Pentagonovim vlastitim izdanjem, ne biste pomislili da će im to toliko smetati. Ali pet dana kasnije, 27. listopada, agenti FBI-ja ušli su u New England Merchants Bank kako bi zaplijenili evidenciju Unitarističke univerzalističke crkve, matične tvrtke Beacon Press. Banka je odbila. Tako su agenti otišli pred veliku porotu i vratili se sljedeći dan s sudskim pozivom. Htjeli su vidjeti svaki ček vezan uz Papire.

Odletio sam u Boston prosvjedovati. S Crkvom smo zahtijevali i dobili zabranu da zaustavimo FBI. Upravo sam se dan ranije žalio prizivnom sudu SAD-a u slučaju Rodberg. Sudski nalog koji smo dobili nalaže zaustavljanje istrage FBI-a dok žalbeni sud ne donese odluku u našem slučaju. Velika porota nastavila je zasjedati, ali zasad više nije mogla izdavati sudske pozive.

Velika porota suspendirana

Negdje te zime saznali smo da se FBI opet vratio na posao, uznemiravajući banku kršeći sudski nalog. Sudac Žalbenog suda bio je ljut. Izdao je zabranu da velika porota uopće zasjeda. Chuck Fishman, moj tadašnji odvjetnik, vjeruje da je to bilo prvi put da je neki američki sud suspendirao veliku porotu.

U siječnju 1972. Žalbeni je sud donio odluku o Rodbergu. Potvrđivao je njegov imunitet od ispitivanja o njegovom radu sa mnom na Kapitolu. Ali otišlo se dalje. Sud je rekao da, iako privatna publikacija nije zaštićena Ustavom, Rodberg je imao privilegiju običajnog prava da ga se ne ispituje o našem poslovanju s Beacon Pressom. Sud ga je smatrao zakonodavnim aktom čak i izvan Kapitola.

Bila je to velika pobjeda. Rodberg nije morao svjedočiti. To je bio cilj pet mjeseci pravnih zavrzlama. Ali žalbeni sud je rekao da treće strane koje su znale za Beacon ugovor nisu bile zaštićene i da bi mogle biti ispitane, uključujući službenike u samom Beaconu. Fishman mi je snažno savjetovao da odem s pobjedom. Osigurali smo Rodbergovo pravo da ne otkriva ništa o Pentagonovim dokumentima. Bilo je vrijeme da se ide kući. Ali nisam mogao ostaviti Beacona da visi tamo, uvijajući se na povjetarcu.

Riskirali su sa mnom. Već su primili dva sudska poziva da velikoj poroti dostave sve dokumente koje smo ja ili Rodberg dali Beaconu - naime Pentagonske dokumente. Svađao sam se s Fishmanom da bismo to trebali podnijeti Vrhovnom sudu, kako bi se poništilo ono posljednje. Mislio je da sam luda.

Naš argument je riješen kada se izvršna vlast žalila na njihov gubitak Vrhovnom sudu. Sada smo ipak krenuli pa smo podnijeli i tužbu protiv izvršne vlasti najvišem sudu. Nixon je želio doći do Rodberga, među ostalima, da uhvati Ellsberga. Rodberg je naravno imao o čemu šutjeti. Dobio je dijelove dokumenata od Ellsberga mjesecima prije mene, zbog čega smo ga uopće angažirali.

Moj slučaj na Vrhovnom sudu postao je nešto poput uzrokovati célèbre među pomodnim antiratnim skupom. Proveo sam puno vremena u Hollywoodu tih dana, leteći van svake prilike. Priznajem da sam, iako su moji motivi bili načelni, uživao u ozloglašenosti koju mi ​​je donio moj stav. To je samo ljudski. Ali radio sam na tome da mi to ne udari u glavu.

Pogotovo kad se Jane Fonda javila nakon što sam objavio dokumente i htjela mi pomoći da se obranim od napada izvršne vlasti. Prije sam je sreo samo jednom nakratko. Organizirala je prikupljanje sredstava za pravnu obranu za nas u očevoj kući na Beverly Hillsu. Bilo je tu puno zvijezda, uključujući Henryja Fondu i Jackieja Coopera. Sada je malo zamagljeno. Samo se sjećam da sam bio u središtu pozornosti među gomilom ljudi koji su odavno navikli na tu poziciju. Održao sam govor protiv Nixona koji je dobio aplauz. Čak smo skupili nešto novca. Trebalo nam je. Vršili smo pravne pripreme da se suočimo s predsjednikom na posljednjem sudu.

© Mike Gravel i Joe Lauria

U ponedjeljak: Gravel je na Vrhovnom sudu kako bi branio sebe i Beacon Press.  

Mike Gravel služio je u američkom Senatu u dva mandata predstavljajući Aljasku od 1969. do 1981. U svojoj drugoj godini u Senatu Gravel je javno objavio Pentagonove dokumente u vrijeme kada su novine bile zatvorene. Gravel je žestoki protivnik američkog militarizma i kandidirao se za nominaciju Demokratske stranke za predsjednika 2008. i 2020. godine.

Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a profesionalnu karijeru započeo je kao stringer za The New York Times.  Do njega se može doći na joelauria@consortiumnews.com i pratio na Twitteru @unjoe