Dvostranački američki napadi na novinarstvo

Usred otkrića o špijuniranju iz Trumpove ere, Trevor Timm proziva pokušaj Bidenovog DOJ-a da kriminalizira prikupljanje vijesti u slučaju protiv Juliana Assangea.  

By Jake Johnson
Zajednički snovi

Inakon otkrića da je Trumpovo ministarstvo pravosuđa tajno nadziralo demokratske zastupnike i izvjestitelje iz istaknutih novinskih kuća u nastojanju da loviti one koji cure, zagovornici slobode tiska pozivaju Kongres da nametne snažna ograničenja golemim špijunskim ovlastima koje su posljednjih godina tako spremno zlorabili i demokratska i republikanska administracija.

Trevor Timm, izvršni direktor Zaklade za slobodu tiska, napisao je u op-ed za Čuvar u utorak da su “administracije u objema strankama špijunirale novinare sa sve većom predanošću gotovo dva desetljeća, u suprotnosti s internim propisima DOJ-a i protivno duhu Prvog amandmana”.

“Mnogi ljudi već zaboravljaju da prije nego što je Trump bio poznat kao neprijatelj broj jedan slobode medija, Ministarstvo pravosuđa Baracka Obame je veća šteta za prava novinara nego bilo koja administracija nakon Nixona”, nastavio je Timm. "Za stvarne zaštitne mjere, Kongres mora djelovati."

Prošli tjedan, Korištenje električnih romobila ističe New York Times izvijestio da je Trumpovo ministarstvo pravosuđa od Applea dobilo metapodatke o zastupniku Adamu Schiffu (D-Kalifornija) — predsjedniku Obavještajnog odbora Zastupničkog doma — i zastupniku Ericu Swalwellu (D-Kalifornija), dvojici zastupnika koji su blisko povezani s Trumpom u Zastupničkom domu -Ruska sonda.

Ministarstvo pravosuđa počelo je istraživati ​​podatke Schiffa i Swalwella 2017. i 2018. pod vodstvom bivšeg državnog odvjetnika Jeffa Sessionsa. William Barr, Sessionov nasljednik, oživio je inicijativu za prikupljanje podataka nakon što je potvrđen 2019.

Vijesti o tome da je Trumpova administracija ciljala na Schiffa i Swalwella — koji, u ironiji koja nije prošla nezapaženo, dobro su poznati branitelji ovlasti nadzora Ministarstva pravosuđa — došlo je nakon što je izvješće otkrilo da je Ministarstvo pravosuđa bivšeg predsjednika dobilo zapise telefona i e-pošte novinara u Times, Washington Post, i CNN u pokušaju identificiranja njihovih povjerljivih izvora.

Ovo je na licu nevjerojatno uznemirujuće. Ironija je naravno u tome @RepAdamSchiff + @ericswalwell proveli su Trumpovog administratora radeći na učvršćivanju ekspanzivnijih ovlasti nadzora izvršnih podružnica, kojima će upravljati netko koga su osudili kao autoritarnog. https://t.co/dXXedr8E3G

— David Segal (@DavidSegalRI) Lipnja 11, 2021

Kao što je Times izvijestio ranije ovog mjeseca, Bidenova administracija "nastavila je voditi" pravnu borbu svog prethodnika za dobivanje četiri Times dnevnike e-pošte novinara kao dio istrage curenja informacija.

Suočen s reakcijom javnosti, državni odvjetnik Merrick Garland prošli tjedan zatražio istragu glavnog inspektora o lovu na curenje informacija iz Trumpove ere i obećao da DOJ više neće “tražiti obvezni pravni postupak u istragama curenja informacija kako bi dobio informacije o izvoru od članova medija koji rade svoj posao”. Ali nije jasno hoće li se Garlandovo obećanje održati.

Garland se sastaje s predstavnicima medija

U ponedjeljak, Garland održan neslužbeni sastanak iza zatvorenih vrata s predstavnicima medija kako bi se razgovaralo o skandalu s nadzorom, ali nije bilo naznaka da se glavni državni odvjetnik obvezao na suštinsku promjenu.

"Jedno je pitanje hoće li g. Garland zamijeniti propis Ministarstva pravosuđa koji dopušta zapljenu novinarskih informacija koje mogu otkriti svoje izvore u istragama curenja informacija pod određenim uvjetima - ili će to ostaviti netaknutim i jednostavno zabraniti tu tehniku ​​na neko vrijeme", Times' Charlie Savage napisao tijekom vikenda. “Garland je razgovarao samo o izdavanju 'neke vrste memoranduma, očito, od mene.' Ako nastavi tim putem, promjene Bidenove administracije mogle bi se pokazati prolaznima. Sa ili bez obavještavanja javnosti, on ili njegov nasljednik mogli bi kasnije opozvati svoj dopis ili napraviti iznimku.”

Jameel Jaffer, direktor Knight First Amendment instituta Sveučilišta Columbia, tvrdio da zaštita od DOJ-ovog nadzora tiska "ne bi trebala biti stvar milosti izvršne vlasti".

"Kongres i sudovi ovdje također imaju važnu ulogu", rekao je Jaffer.

U njegovom Čuvar op-ed, upozorio je Timm, “Zapamtite moje riječi: ako Kongres ne usvoji stroga i obvezujuća pravila koja trajno vežu ruke DOJ-u, to će se ponoviti — bilo da se radi o demokratu ili republikancu u Bijeloj kući.”

“Ako Garland obećava da će zabraniti nadzor novinara u svrhu pronalaženja njihovih izvora, Kongres može jednostavno usvojiti zakon koji ih drži toga”, dodao je Timm. "Sve drugo u ovom trenutku samo je prazna retorika."

Timm je nastavio primjećivati ​​da je Biden DOJ - u skladu s Stav Trumpove administracije— „trenutačno pokušava napraviti prikupljanje vijesti zločin, u obliku slučaja protiv osnivača WikiLeaksa, Juliana Assangea.”

“Ako Garland zabrani nadzor novinara koji 'rade svoj posao', ali osigura osudu koja novinarski posao čini zločinom,” dodao je Timm, “njegova će obećanja u konačnici biti više nego besmislena.”

[Povezano s gledanjem: CN uživo! 12. rujna 2020., epizoda: 'Drama na sudu' sa svjedokom Assangeove obrane Trevorom Timmom]

Odjel pravde politika navodi da su članovi medija zaštićeni od “određenih alata za provedbu zakona, bilo kaznenih ili građanskih, koji bi mogli neopravdano ugroziti aktivnosti prikupljanja vijesti.” Konkretno, politika ograničava DOJ-ovo korištenje sudskih naloga, sudskih poziva i naloga za pretragu koji ciljaju na “članove medija koji ne daju pristanak” na “izvanredne” okolnosti.

Ali kao Timm i Anna Diakun iz Knight First Amendment Instituta napisao za Columbia Journalism Review prošli tjedan, medijske smjernice Ministarstva pravosuđa pune su dvosmislenog jezika i rupa koje su službenici DOJ-a revno iskoristili.

“Unatoč ovim pravilima, Trumpovo DOJ je ipak dobilo sudske naloge za komunikacijske zapise osam novinara, odgađajući obavijest do naknadnog događaja”, istaknuli su Timm i Diakun. "Predsjednik Biden nazvao je ovaj nadzor"jednostavno pogrešno.' Međutim, nakon njegovih komentara, New York Times otkrio je da je Bidenovo DOJ nastavilo tražiti evidenciju e-pošte svojih novinara dugo nakon promjene administracije.”

Neophodan korak za zaštitu tiska od zlouporaba Ministarstva pravosuđa, tvrdili su Timm i Diakun, jest da Kongres unese u zakon obećanje Garlandovog DOJ-a da neće koristiti svoje ovlasti za "dobivanje izvornih informacija od članova medija koji rade svoj posao".

"Kongres to treba unijeti u zakon - DOJ-u se ne može vjerovati samo po sebi", Timm Tweetano prošli tjedan.

Ovaj je članak iz  Zajednički snovi.