Craig Murray osuđuje britanski progon Richarda Barnarda zbog prozivanja njegov ulogu zemlje u proizvodnji instrumenata za ubijanje i sakaćenje Palestinaca.
Matam high-tech park u Haifi, Izrael, gdje vojni proizvođač Elbit Systems ima jednu od zgrada u prvom planu. (Zvi Roger, Općina Haifa, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
OBudući da ste nekoliko desetljeća aktivni u politici, naviknete se na popularne grčeve podrške Palestini svakih nekoliko godina kada izraelska vojna akcija protiv Gaze postane posebno intenzivna. Zatim slijedi prekid vatre, mediji idu dalje i Izrael nastavlja svakodnevnu rutinu iseljavanja niskih razina, uništavanja usjeva drveća, zatvaranja i ubojstava čime se postiže postupno izumiranje teritorija za koje su zapadne sile tvrdile da su ih namijenile palestinskoj državi.
Za medije je 50 palestinske djece ubijeno u tjedan dana bila priča. Redovito ubijanje 50 godišnje nije; i svatko tko to misli mora biti označen kao antisemit i progonjen iz političkog života.
Kao mladić, dvije velike nepravde za koje smo vodili kampanju bile su Južna Afrika i Palestina. Nisam ni sanjao da će me potonje zlostavljanje nadživjeti. Ta su dva pitanja toliko odjeknula jer su oba bila ostaci europske kolonijalne arogancije, utemeljene na rasizmu i osjećaju kulturne superiornosti.
Danas se ne mogu ni zamisliti u načinu razmišljanja koji kaže da je za opće dobro Ujedinjenog Kraljevstva u redu deportirati cjelokupno stanovništvo otočja Chagos kako bi se napravio prostor za vojnu bazu. Ali to nije bilo gledište samo vlada, već i laburističkih vlada, tijekom mog života.
Volio bih misliti da je neosporna otvorenost izraelske vladavine aparthejda napravila temeljnu promjenu u razmišljanju o Palestini, ali ne mislim da se zapravo puno toga promijenilo. Mediji i politička klasa ostaju potkupljeni i plaćeni po tom pitanju.
Opća britanska populacija može se vratiti u san do sljedećih velikih bombardiranja, ali jedan čovjek koji to neće zaboraviti je Richard Barnard iz Palestine Action. Nevjerojatno, Barnarda su policija i Kraljevsko tužiteljstvo optužili za ucjenu jer je predložio štrajk glađu dok se izraelske tvornice oružja Elbit u Ujedinjenom Kraljevstvu ne zatvore.
To nije greška; stvarno je optužen za ucjenu zbog predloženog štrajka glađu. Pokušavao sam pronaći presedan za ovo i dok mogu pronaći primjere argumenta da je štrajk glađu emocionalno iznuđivanje, sigurno ne mogu naći nijedan primjer, bilo gdje u svijetu, stvarnog kaznenog progona. Međunarodni odbor Crvenog križa je smatrao etički argument u odnosu na zatvorenike:
“Štrajkači glađu često su kritizirani zbog korištenja svoje fizičke dobrobiti kao instrumenta prosvjeda, a (sporan) argument je da to predstavlja oblik ucjene. Neumjesno je, međutim, tvrditi da štrajkače glađu treba staviti u istu kategoriju kao osobe koje namjeravaju počiniti samoubojstvo. Ovo je pojednostavljen pristup problemu koji ga pogrešno svodi na čisto medicinske pojmove: naime, budući da bi svaki liječnik priskočio u pomoć nekome tko pokuša samoubojstvo, tako bi štrajkačima glađu trebalo „pomoći“ (tj. prisilno ih hraniti) kako bi se spriječilo da se ne 'ubiju'.
Ovo je svakako pogrešno mišljenje. Netko tko pokuša samoubojstvo ili traži pomoć, kao u većini slučajeva, ili istinski želi okončati svoj život. ('Crno-bijeli slučaj' koji se ovdje često navodi je onaj generala, proglašenog krivim za izdaju, koji radije prosuti sebi mozak nego se suočiti sa sramotnim vojnim sudom. Iako bi neki liječnici čak tvrdili da je slučaj akutne i teške depresije, može se tvrditi da ne moraju sva samoubojstva nužno biti 'medikalizirana'.)
Jasan slučaj politički motiviranog štrajkača glađu je drugačiji. Štrajkaš ne želi umrijeti: naprotiv, želi 'živjeti bolje', pribavivši nešto za sebe, svoju grupu ili svoju zemlju. Ako treba, spreman je žrtvovati i život za svoju stvar, ali cilj svakako nije samoubojstvo. (Vojnici koji jurišaju na dobro branjene neprijateljske položaje također riskiraju smrt. Jesu li i oni suicidalni?) Prečesto su štrajkači glađu koji poste do ili preko granica nepovratnih fizioloških posljedica označeni kao suicidalni. To svakom zatvorskom ili pravosudnom tijelu daje savršenu izliku da naredi liječnicima da prisilno interveniraju.”
Budući da ću uskoro vjerojatno postati prva osoba u Ujedinjenom Kraljevstvu - i koliko mogu reći, prva osoba na svijetu - koja će biti zatvorena zbog navodna "identifikacija slagalicom" svjedoka, prihvaćam da imam žučan pogled na novu zlouporabu zakona protiv neistomišljenika.
Budući da sam svjedočio i iz dana u dan izvještavao o zlouporabi procesa na saslušanju o izručenju Juliana Assangea, potpuno sam izgubio svaku vjeru u pravosudni sustav koji je u suprotnosti sa željama vlade. Ali progon Richarda Barnarda zbog njegovog prozivanja o ulozi Ujedinjenog Kraljevstva u proizvodnji instrumenata za ubijanje i sakaćenje Palestinaca podiže stvari na sasvim novu razinu. Vlast je izvrnula zakon kako bi svako neslaganje učinila zločinom.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. godine. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Slika na početnoj stranici je Richard Barnard iz Palestine Action u video kadru Real Media.
Britanski pravosudni sustav, iako uvijek njime mogu manipulirati bogati i moćni, nekoć je nudio simulakrum pravednosti, ali čini se da više nije. Očita korupcija pravosudnog sustava i očita politizacija njegovih praktičara, kao što svjedoči i Assangeov i vaš vlastiti slučaj, koji se sada proširuje na pitanje Barnarda, simptomatični su za neliberalizaciju koja se odvija u takozvanim demokracijama. Vlada u mojoj vlastitoj zemlji, Australiji, ogromna je volja kriminalizirati sve oblike neslaganja, uključujući pronalaženje načina kako spriječiti dobrotvorne organizacije da kritiziraju njihove postupke. U nedostatku 'Palestine' koju bi pljačkali i progonili, oni se okreću čak i najblažim disidentima da progone i Harryja, sve više na tajnim suđenjima. U slučaju Engleske, demonizacija Jeremyja Corbyna, au našem slučaju spremnost laburističke opozicije da podupre toliko drakonskih zakona koji se donose, ukazivalo bi na to da bi čak i promjena vlade imala mali učinak. depresivno.
Je li Barnard Kafkin stranac?
Re: CraigMurray.org.uk.
Ono što je najvažnije, dobri gospodine, budite sigurni i nadamo se da će apsurdna nepravedna kazna kojoj ste izrečeni biti priznata i ukinuta zbog onoga što jest, bezobzirna neostvarenje pravde.
Čini se da je optužba Richarda Barnarda za ucjenu od strane Kraljevskog tužiteljstva zbog prijetnje štrajkom glađu, u sklopu njegovih nastojanja da spriječi dogovor između vlade i poduzeća u pomaganju počinjenja ubojitog međunarodnog nasilja, najnoviji primjer posljednjih tragova namjernog sustavnog korupcija.
Kao i obično,
Thom Williams
Po definiciji: – “osoba koja se snažno poistovjećuje s vlastitom nacijom i snažno podupire njezine interese, posebice na način da isključuje ili šteti interesima drugih nacija”, svaki američki predsjednik bio je nacionalist, osim najnovijeg eklatantnog primjera ekstremni narcisoidni plutokrat, koji nije niti malo mario za integracijski integritet ili dobrobit općeg puka.
Dakle, apsurdno je da voditelj BBC-ja opisuje pretpostavljeni uspon izraelskog premijera Naftalija Bennetta na mjesto premijera Izraela kao nacionalistički, kao da će on biti prvi izraelski nacionalistički premijer koji snažno podržava njegove interese. Sada je otvoreno za raspravu je li, dugoročno gledano, netko od izraelskih čelnika podržavao najbolje interese zemlje.
Bennett je ultradesničarski supremacist i milijunaš koji je 'sam stekao'. Poput bivšeg predsjednika SAD-a, on je rasistički separatist – prvog reda – koji izaziva podjele – kao što je bio američki ekstremistički ultranacionalistički rabin/političar, Meir Kahane, koji je 1968. osnovao militantnu Američku židovsku obrambenu ligu (JDL) prije nego što se preselio u Izrael godine 1971. gdje je služio jedan mandat u Knessetu (Parlamentu) prije nego što mu je stranka zabranjena. Tijekom uzvratnog posjeta New Yorku 1990. ubio ga je naturalizirani Amerikanac egipatskog podrijetla.
To je bilo tada – prije četrdeset godina, ovo je sada, gdje je vizija kolonija doseljenika Kahana neprestano dolazila do ostvarenja, od 1967. Od tada, tijekom ovih godina, stvari su se sigurno mijenjale u Palestini/Izraelu, a ne za bolje. Način razmišljanja Izraelaca "živjeti od mača" postao je više ukorijenjen u cijeloj zemlji.
Povijest, za razliku od potencijalnog uzdizanja prirodnih znanosti – ali jedan primjer, nije stvorena stojeći na ramenima onih divova koji su došli prije, nego na leđima nevinih danas, kao i uvijek, koji odbijaju biti zastrašeni!