Kada je rat vaš posao, mir je vaš neprijatelj, piše Christian Sorensen. Treći u seriji od pet dijelova o vojno-industrijskom i kongresnom kompleksu.
Amblem Udruge vojske Sjedinjenih Država visi u Washington Convention Centeru u Washingtonu DC, 2008. (Američka vojska, D. Myles Cullen)
By CKristijan Sorensen
Posebno za Vijesti o konzorciju
CKongres ne vrši učinkovit nadzor nad vojno-industrijskim i kongresnim kompleksom. Prosječni kongresnik je pojma o zamršenostima rata, špijunaže i mira. Prosječni kongresmen u oružanim snagama ili obavještajnim odborima toga je svjesniji, ali njihovi su stavovi pažljivo ograničeni kapitalističkim imperativom za profitom i informacijama koje naoružana birokracija selektivno dijeli.
Ratne korporacije najam profesionalne lobističke tvrtke kako bi utjecali na saveznu politiku. Ratne korporacije redovito troše milijune na lobiranje na Capitol Hillu. Ovo je učinkovita, jednostavna metoda za korporacije da postignu svoje. Jimmy Williams, bivši lobist objašnjen sustav: “Godine legaliziranog podmićivanja izložile su me najgorim elementima političkog djelovanja naše zemlje. Čak ni moja plaća od pola milijuna godišnje ne bi mogla nadmašiti moju savjest... Danas je većina lobista uključena u sustav podmićivanja, ali to je legalna vrsta, onakva koja hara hodnicima Washingtona...”
Williams je nastavio:
“Neograničeni računi za troškove, noćni izlasci u gradu, skupe boce vina, složeni obroci sa senatorima i članovima Kongresa — to je bio moj život... Bio je to beskrajni ciklus razmjene novca za glasove. Pravo je čudo da članovi Zastupničkog doma i Senata zapravo imaju vremena donositi zakone kad provode toliko svog prokletog vremena skupljajući novac... Svako prikupljanje sredstava bilo je još jedno legalno podmićivanje. Svako saslušanje odbora pogledao bih gore i pomislio, 'Upravo sam kupio njegov glas.' I svaki put kad bi mi neki zakon bio prihvaćen ili, još bolje, ubijen, pomislio bih u sebi: 'To ne bi uspjelo da nisam kupio ishod'.”
Travanj 2017.: Ministar obrane SAD-a Jim Mattis sastao se s predstavnicima Aerospace Industries Association, National Defense Industrial Association i Professional Services Council.
(DOD, Brigitte N. Brantley)
Industrija upravlja grupama pod pritiskom, raznim 501(c) organizacije. Najučinkovitije skupine za pritisak uključuju Nacionalnu obrambenu industrijsku udrugu (NDIA), Udrugu zrakoplovne industrije (AIA), Udrugu vojske Sjedinjenih Država (AUSA) i Poslovni rukovoditelji za nacionalnu sigurnost (BENS). Grupe za pritisak nisu pravne tvrtke za lobiranje, ali dosljedno i učinkovito utječu na vojsku i Capitol Hill. Ove skupine zagovaraju ogromne vojne i obavještajne proračune i vladinu regulativu "razvijenu u industriji". Grupe za pritisak organiziraju svjedočenja u Kongresu, izdaju informativne listove i pakete politika koji uokviruju zakonodavnu raspravu i dodjeljuju nagrade aktualnim generalima i admiralima. Grupe koje vrše pritisak često proizvode Vodiče za industriju kako bi "vašu tvrtku postavili ispred vaših kupaca".
Listopad 2016.: američki ministar obrane Ash Carter sastao se s članovima Udruge zrakoplovne industrije u Rosslynu u Virginiji. (Dan Stohr, AIA, američki ministar obrane, Flickr, CC BY 2.0)
Što je najvažnije, grupe pod pritiskom sponzoriraju i podržavaju industrijske izložbe (npr. NDIA, simpozij o zračnom naoružanju; AIA, Dubai Air Show; i AUSA, simpozij i izložba Global Force u Huntsvilleu) koji ističu najnoviju robu i usluge. Takvi su prikazi mjesto gdje se predstavnici korporacija zezaju s vojnim honchosima (časnicima i civilima) i iznose robu, usluge i preporuke onima koji vode ratove. Grupa za pritisak može izjaviti da je "osnovana kako bi obrazovala svoje birače o svim aspektima nacionalne sigurnosti". Ovo je jedan način lobiranja bez lobiranja. Mnoge grupe pod pritiskom prihvaćaju ovaj karakter "obrazovnih grupa".
Umirovljeni časnici i korporativni titani vode grupe za pritisak. Na primjer, umirovljeni general Joseph Votel, bivši zapovjednik američkog Središnjeg zapovjedništva, jest sada glavni BENS-a, grupe koju podržava vodeći tim i upravni odbor sastavljen od bogatih kapitalista. Dužnosnici Pentagona redovito su u kontaktu sa skupinama za pritisak. Ravnatelj Agencije za obrambenu sigurnosnu suradnju (američka vladina agencija zadužena za poticanje prodaje industrije savezničkim kapitalističkim vladama), na primjer, je naznačio da redovito razgovara i surađuje s grupama za pritisak. Industrija je izradila tlačne grupe svih oblika, veličina i rasporeda. Grupe pod pritiskom su kanali želja industrije.
Sudionici snimaju selfie ispred F/A-18 Super Horneta na Dubai Airshowu, studeni 2019. (Službena stranica američke mornarice, Flickr, Mike Lenart)
Naizgled blage tradicije funkcioniraju kao političko uvjeravanje. Izabrani dužnosnici obilaze ratne korporacije (npr. senator Gary Peters u posjetu BAE Systems, senatorica Jeanne Shaheen u posjetu L3) i vojne objekte (npr. senator Martin Heinrich u eskadrili bespilotnih letjelica u bazi zrakoplovnih snaga Holloman, Novi Meksiko; senator Tim Kaine u pomorskim bazama u Hampton Roadsu , Virginia) je takva tradicija. Izabranim dužnosnicima pokazuju se industrijski proizvodi, počaste se popisima radnih mjesta i hrabrim tvrdnjama o gospodarskom učinku, te pretrpaju profinjenim temama za govor. Troškovi rata - financijski, fizički i emocionalni - skriveni su iz vida.
23. kolovoza 2017.: Američki zastupnik Jim Banks pozira s američkim vojnim zapovjednicima ispred KC-135 Stratotankera tijekom obilaska baze Grissom Air Reserve Base, Indiana. (Američko ratno zrakoplovstvo, Benjamin Mota)
Utjecaj na medije
Šačica poslovnih interesa posjeduje medijske kuće u Sjedinjenim Državama. Profit pokreće korporativne medije. Američki korporativni mediji (CNN, MSNBC, FoxNews, et al.) djeluju prema istom poslovnom modelu: emitirajte ono što privlači najveću gledanost kako biste ostvarili više prihoda od oglašavanja. Korporativni medijski zračni info-zabavni sadržaj, osmišljen da ne informira ili potiče kritičko razmišljanje o svijetu. Informiranje javnosti nije prioritet. Održavanje postojećeg ekonomskog poretka je.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. podrška Naši Proljetna akcija prikupljanja sredstava!
U onoj mjeri u kojoj korporativni mediji emitiraju bilo kakve vjerodostojne informacije, informacije odražavaju mišljenja vladajuće klase i kapitalističke dogme. Nema prostora za odlučno rješavanje domaćih problema (npr. izrabljivanje radničke klase, loše javno obrazovanje, ovisnost o nafti, dvije korumpirane političke frakcije, državne subvencije štetnih industrija, GMO-a i plastike u našem prehrambenom lancu, rat) ili njihovih temeljnih uzroka. Politički uvjetujući američku javnost, korporativni mediji ne krive MIC ili kapitalizam ni za jedan od problema u svijetu.
U sjedištu NPR-a u Washingtonu, DC, 2013. (Ted Eytan, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
U cilju visoke gledanosti i unosnih prihoda od oglašavanja, korporativni mediji autocenzuriraju i sužavaju spektar prihvatljive vanjskopolitičke rasprave. Ratne korporacije kupuju reklame u emisijama vijesti kako bi dodatno zaokružile raspravu, jer korporativni stručnjaci i voditelji vijesti obično ne govore protiv oglašivača. Pro-rat je takav kakav je za rat.
Korporativni mediji angažiraju militante od karijere (bivši direktor CIA-e John Brennan, MSNBC; bivši zamjenik direktora CIA-e Mike Morrell, CBS News; umirovljeni general Jack Keane, FoxNews) koji dodatno ograničavaju raspravu. Umirovljeni generali i admirali redovito doprinose svim oblicima korporativnih medija, često ne otkrivajući postojeće veze s ratnim korporacijama i/ili financijskim ulaganjima u rat.
Smith-Mundtov zakon o modernizaciji iz 2012 povećan vladina propaganda u korporativnim medijima. Privlačeći sredstva iz klase bogatih donatora i velikih korporativnih interesa, Nacionalni javni radio je na sličan način ograničen. Glavni izvršni direktor NPR-a je John Lansing, koji je prethodno bio zaposlen kao glavni propagandist u američkoj Agenciji za globalne medije, koja vodi Glas Amerike i Radio Slobodna Europa/Radio Liberty.
Kapital dominira ostalim medijima putem kojih ljudi uče o ratu. Regent Equity Partners posjeduje Sightline Media Group, čiji proizvodi uključuju većinu glavnih časopisa usmjerenih na vojsku: Air Force Times, Vojska Times, C4ISRNET, Defense News, Federal Times, Marine Corps Timesi Mornarice. Privatni kapital daje prednost profitu. A kad je rat profit, ozbiljna pitanja su svetogrđe.
Pentagon vodi svoje ogromno medijsko carstvo, kojim je koordinirao pomoćnik tajnika za javne poslove, dodatno zagađujući umove radničke klase.
Hollywood surađuje s vladom u širenju propagande. Ako ste producent koji želi snimiti film koji uključuje vojne ili paravojne operacije, trebat ćete pomoć Pentagona ili CIA-e u nabavi materijala, važnog dijela produkcije očaravajućeg filma. Pentagon i CIA jesu rado mogu pomoći, po cijeni: moraju odobriti scenarij vašeg filma. Ako scenarij dovodi u pitanje prihvaćenu dobronamjernost američke vanjske politike, film neće dobiti podršku iz Pentagona ili CIA-e. Namjenski uredi u Arlingtonu i McLeanu, Virginia, povezuju se s Hollywoodom.
Druga uloga Hollywooda je demoniziranje Arapi, Perzijanci, muslimani i drugi službeni neprijatelji — potičući javnost da prezire stereotipne neprijatelje koji su primatelji američkih oružja. Posljednja uloga koju Hollywood ima je da djeluje kao regrut: Blockbuster filmovi iznose primamljive prikaze vojnih i obavještajnih aktivnosti, zavodeći nove generacije da povjeruju u uzbuđenje ili dobronamjernost takvih pothvata.
Na primjer, Hollywood čini da službenici CIA-e za slučajeve izgledaju kao kauboji pucači i majstori borilačkih vještina, dok u stvarnosti većina CIA-inih službenika za slučajeve nisu atletski građeni, posjeduju malo ili nimalo vještina borilačkih vještina i gotovo nikad nisu u opasnosti u inozemstvu. Za realističniji prikaz pogledajte Ishmaela Jonesa Ljudski faktor: unutar CIA-ine nefunkcionalne obavještajne kulture, Philipa Ageeja Dnevnik CIA-e, i Marks & Marchetti's CIA i kult inteligencije.
Zamisli tenkovi
Think tankovi vode diskurs unutar Beltwaya. Think tankovi promoviraju stajališta koja su korisna za njihove financijere. Think tankovi izdaju informacije koje podupiru i promiču ideologiju i profite svojih dobročinitelja. A američke ratne korporacije financiraju glavne washingtonske think tankove. Zauzvrat, think tankovi izmišljaju, hvale i promiču nove prijetnje i nove racionalizacije zašto Sjedinjene Države moraju održati globalnu vojnu prisutnost i voditi ratove.
Kao i većina dijelova MIC-a, zaposlenici think tankova sami biraju: ljudi s dubokom empatijom, čvrstim moralom i razumijevanjem brutalnosti američke vanjske politike ne postaju dio think tankova ratne industrije. Takvo okruženje pouzdano i glasno proizvodi izvještaj za izvještajem, panel za panelom i intervju za intervjuom, o iranskim “malignim aktivnostima”, kineskom “destabilizirajućem utjecaju”, ruskoj “agresiji” i raznim “terorizmima” Arapa i Afganistanaca.
Korporacijski mediji zatim pojačavaju ovu dezinformaciju. Think tankovi također okupljaju predsjedničke kandidate kada okupljaju svoje vanjskopolitičke timove, osiguravajući da vanjskopolitičke opcije ostanu unutar granica od kojih koristi MIC.
Konačno, nema potrebe da vi, kongresmeni, idete u Kongresni ured za proračun kada će vam think tank (koji uzima novac od istih ratnih korporacija od kojih vaša kampanja uzima novac) odmah pružiti svilenkasto glatku, pro- ratni izvještaj. Zapravo, mnogi think tankovi izrađuju nacrte zakona za kongresmene koji dobivaju sredstva za kampanju od ratne industrije.
Kad je rat vaš posao, mir je vaš neprijatelj.
MIC neprestano izmišlja prijetnje. Prijetnje — specifične i nejasne — održavaju reket.
Svijet je prepun svih vrsta prijetnji, uključujući napredne trajne prijetnje, podružnice, biološke agense, ekstremiste crnog identiteta, mračne mreže, prljave bombe, velike sile, gerilce, hakere, pobunjenike, zlonamjerne aktere, nesukladne vlade, nedržavne glumci, nedržavna neprijateljska obavještajna služba, ljudi koji ne prihvaćaju državno nasilje ili zastrašivanje, režimi, odmetničke države, vanzemaljci od posebnog interesa, teroristi, djeca imigranti bez pratnje i nepovlašteni neprijateljski ratnici.
Sve ove "prijetnje", stvarne ili ne, su razvikane. Stvarnost — na primjer, imate veća šansa da vas udari grom u Sjedinjenim Državama nego da postanete žrtva muslimanskog terorističkog napada — zanemaruje se. Zasjenjujući javnost slojevima straha, prijetnje mogu prodati bilo koje dobro ili uslugu koja se može zamisliti, čime pogoduje industriji. Prijetnje mogu opravdati vrtoglave proračune, invazivne zakonske vlasti i prenapuhanu birokraciju, a sve ide u korist Pentagonu.
Treći u petodijelnoj seriji autora. Četvrti dio bit će objavljen u ponedjeljak.
Christian Sorensen neovisni je novinar uglavnom fokusiran na rat profiterstvo unutar vojno-industrijskog kompleksa. Zračne snage veteran, autor je nedavno objavljene knjige, Razumijevanje ratne industrije. Također je viši suradnik na Eisenhower Media Network (EMN), organizacija nezavisnih veterana stručnjaci za vojnu i nacionalnu sigurnost. Njegov rad dostupan je na Poziv ratne industrije.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podržite naše
Proljetna akcija prikupljanja sredstava!
Donirajte sigurno uz PayPal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Što znači da nitko ne zastupa interese SAD-a kao zemlje i naroda te zemlje. Ali, koliko dugo će se to nastaviti i je li stvarno održivo, recimo, sljedećih 20 godina?
Profit ne može biti jedini razlog za beskrajne ratove. Bojim se da imamo veliku društvenu žeđu za krvlju. Mnogima se sviđa ideja napada na slabije zemlje, čineći sve grozote naših indijskih ratova.
Hvala CN-u na ovoj izvrsnoj seriji. Postojala je izreka još u antiratnim danima vijetnamskog rata; Vojna rješenja su problemi. Menadžeri narativa upotrijebili su svoju magiju kako bi uvjerili ljude da ne vide koliko je velik problem postalo ratno rješenje. Oni koji razumiju imaju posla preko glave.
Lois Gagnon
Stranka zelene duge iz Massachusettsa
"Kad je rat vaš posao, mir je vaš neprijatelj." Otprilike sve govori.
Da parafraziramo Schultzova Poga: Pronašli smo neprijatelja i to smo mi.
Osnivača Dubaija, šeika Rašida, upitali su o budućnosti svoje zemlje, a on je odgovorio:
“Moj djed je jahao devu, moj otac je jahao devu, ja vozim Mercedes, moj sin vozi Land Rover, a moj unuk će jahati Land Rover, ali moj praunuk će opet morati jahati devu .”
Zašto je to tako, upitan je? A njegov odgovor je bio,
“Teška vremena stvaraju jake muškarce. Jaki ljudi stvaraju laka vremena.
“Laka vremena stvaraju slabe ljude, slabi ljudi stvaraju teška vremena.
“Mnogi to neće razumjeti, ali morate odgajati ratnike, a ne parazite.”
I tome dodajte povijesnu stvarnost da su se sva velika "carstva"… Perzijanci, Trojanci, Egipćani, Grci, Rimljani iu kasnijim godinama Britanci… svi uzdigli i nestali unutar 240 godina.
Svaki je “trunuo iznutra”. Amerika je sada prešla granicu od 240 godina i "trulež" je vidljiva posvuda oko nas i sada se brzo ubrzava. Prošle su godine Mercedesa i Land Rovera, a deve su im u dvorištima.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=8K84HkfUcEE
” U vijećima vlade moramo se čuvati od stjecanja neopravdanog utjecaja, bilo da ga traži ili ne traži Vojnoindustrijski kompleks. Potencijal za katastrofalan porast krivo postavljene moći postoji i nastavit će se.” Predsjednik Eisenhower 1961.
Hvala Consortium News za ovu seriju. Otkriva i razjašnjava izvore militarizma koji muči naš svijet.
Pitanje je kako prekinuti ovaj krug.
Za ovo ću se pozvati na Catiline Johnstone. Riječ je o narativu i stvaranju pozitivnog narativa koji se ne priklanja svjetonazoru koji to podržava. Za mene je ovo pogled na svijet koji obuhvaća složenost, zajednicu i strukturu odozdo prema gore gdje moć počiva na lokalnoj razini, a kako idete prema gore radi se o olakšavanju suradnje među lokalnim zajednicama.
Ovo je pogled na svijet koji je modeliran prema "ekologijama", a ne prema strojevima kojima se može "zapovijedati i kontrolirati". Šuma nema kralja i dok je šuma u interakciji s jezerom, Jelenji lobi ne može diktirati Ribi
Nacionalna sigurnost ne razlikuje se od zdravstva i obrazovanja po tome što možete postaviti mnoge ciljeve, predložiti proračune za njihovo postizanje, ali na kraju dana društvo može dati samo toliko.
Začudo, konzervativci imaju tendenciju da budu vrlo čvrsti u zdravstvu i obrazovanju, ali nikad ne primjenjuju poslovicu "ne možete samo bacati novac na probleme" na obranu.
Što je još čudnije, liberali imaju manje stisnutih impulsa, ali nekako samo malo njih shvaća da bi rasipanje resursa na obranu, ako bi se smanjilo, usmjerilo sredstva i umove na njihove prioritete - barem "profesionalni liberali", političari itd.
Smiješan primjer koji sam nedavno pročitao bio je o prijetnji na Arktiku, gdje ruski brodovi slobodno plove, a SAD ima mizernih ukupno jednog ledolomca. Guverner Aljaske žali se što Rusi ulaze u vode Aljaske. Stvarno rade? Dalje u članku stoji rečenica da su nekoliko puta u posljednjem desetljeću gradovi na Aljasci morali tražiti ruske usluge kako bi dobili potrebne zalihe, jer Rusi imaju ledolomce. Do sada su prevladavale hladne glave, icebreaker program je SAD-u POTPUNO nepotreban, au rijetkim prilikama kada vam zatreba možete zamoliti susjede da vam pomognu, uz naknadu.
Nažalost, plovidba Južnim kineskim morem nigdje nije tako neprivlačna za mornare i časnike kao Arktik, tako da naša galantna flota plovi naprijed-natrag, povremeno udarajući u civilna plovila.
Izvrsna serija. pohvaljujem te. Hvala.