Groteskno nasilje ove vrste definira izraelski projekt aparthejda za uništenje Palestinaca, piše Vijay Prasad.
Laila Shawa (Palestina), Fatimine ruke, 1989.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut za društvena istraživanja
Iizraelski masivni ratni stroj napada okupirani palestinski teritorij (OPT) uz potpuno nepoštivanje međunarodnog prava. Budući da je OPT okupirano područje, Ujedinjeni narodi ne dopuštaju okupatoru — Izraelu — da mijenja karakter zemlje pod okupacijom. Međutim, to nije spriječilo Izrael, čiji je pokušaj iseljenja obitelji u jeruzalemskoj četvrti Sheikh Jarrah rezultirao ulaskom izraelskih graničnih trupa u džamiju al-Aqsa, praćeno valovima zračnog bombardiranja koje je rezultiralo svakodnevnim brojem mrtvih i ozlijeđenih koji će saznati tek kad se prašina slegne.
Važno je da se Palestinci nisu predali ovom kršenju međunarodnog prava. Oni uzvratio u Jeruzalemu i preko Zapadne obale, u Gazi i zemljama koje okružuju Izrael. Tisuće ljudi marširalo je do jordansko-palestinske granice i libanonsko-palestinske granice, ne obazirući se na prijetnju Izraela da će pucati na njih. Iz Gaze su različite frakcije ispaljivale rakete kako bi izvršile pritisak na Izrael da odustane od nasilja u Jeruzalemu. Rakete iz Gaze uslijedile su nakon nasilnih i nezakonitih provokacija Izraela na OPT-u; ove rakete nisu bile prvi pokretač događaja u svibnju 2021.
Posljednjih 15 godina Izrael je točno bombardirao Gazu 2006., 2008., 2009., 2010., 2011., 2014., 2018. i 2019. Osim ovog vrućeg nasilja, Izrael je progonio politiku gušenja ne samo protiv Gaze, već i protiv cijele OPT, politika od hladno nasilje koji nastoji toliko demoralizirati Palestince da napuste OPT.
Ako Izrael odbije rješenje s jednom državom (demokratska država Palestinaca i Židova) i rješenje s dvije države (Izrael i Palestina), umjesto toga traži rješenje s tri države (slanje Palestinaca u Egipat, Jordan i Libanon). To je po definiciji etničko čišćenje.
Bombardiranja 2021. bila su posebno oštra, a mete su bile zgrade u kojima su smješteni mediji i izbjeglički kampovi. U Šatehu (Gaza), a bombardiranje 15. svibnja ostavio je desetke mrtvih. Obitelj Abu Hatab izgubila je 10 članova, od čega osmero djece. Groteskno nasilje ove vrste definira izraelski projekt apartheida za uništenje Palestinaca; Rogers Waters pozivi ovo nasilje "iskonski prijezir".
Juhaina Habibi Kandalaft (Palestina), Jaffa, 2015.
S obzirom na jasna kršenja međunarodnog prava i asimetrično nasilje izraelskih bombardiranja, bilo je uvelike očekivano da će Vijeće sigurnosti UN-a pozvati na prekid vatre. No američka vlada predsjednika Joea Bidena obavijestila je ostale članove Vijeća da neće glasovati ni za kakvu rezoluciju te vrste. SAD same blokiran objavljivanje izjave vijeća o pogoršanoj situaciji prošlog tjedna. SAD se također u početku protivio održavanju otvorene sjednice u petak - kako su predložile Norveška, Tunis i Kina - koja je na kraju održana u nedjelju. Iz tih razloga izraelski premijer Benjamin Netanyahu zahvalio Sjedinjene Države i 24 druge zemlje za podršku Izraelu.
Među tim zemljama je i Brazil, čiji je predsjednik Jair Bolsonaro onaj koji ima potporu Pravo Izraela da upotrijebi užasnu silu protiv Palestinaca. Ova izjava Bolsonara stigla je samo nekoliko dana nakon policije operacija protiv naroda Jacarezinha u Rio de Janeiru, što je rezultiralo masakrom 25 ljudi. Jaz između Jacarezinha i Gaze samo je jedan od razmjera, ekvivalent brutalnosti.
Dana 15. svibnja Tricontinental: Institut za društvena istraživanja i Nema hladnog rata održao seminar “Kina, SAD i brazilska potraga za neovisnom vanjskom politikom”. Bivša predsjednica Dilma Rousseff govorila je o tome kako je tijekom njezina predsjedništva (2011.-2016.) — i tijekom administracije njezina prethodnika Lule da Silve (2003.-2011.) — Radnička stranka vodila proces uspostave institucija multipolarnosti kao što je prošireni G -20 (2008.) i projekt BRICS [Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južna Afrika] (2009.).
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša Proljetna akcija prikupljanja sredstava!
Ovo svakako nisu savršeni sustavi, ali su bili namijenjeni proizvodnji platformi koje nisu bile u potpunosti podređene Sjedinjenim Državama. Ni jedan ni drugi nisu uspjeli ispuniti svoj potencijal. “Asimetrični odnosi,” rekla je, “nisu jednaki multipolarnosti.” G-20 i dalje preuzima vodstvo od zapadnih sila, a BRICS je oslabljen pomakom udesno u Brazilu i Indiji. "B i I BRICS-a imali su problema", rekla je. "B zbog Bolsonara." Što se tiče strateške nužnosti povratka na projekt multipolarnosti za ekonomski oporavak, Rousseff je objasnila: "Naš oporavak bi nužno morao biti politički."
Gabriela Tornai (@gabrielatornai_) / Dizajn Ativista, Comida, direito do povo! (“Pravo naroda na hranu”), 2021.
Brazil, kao najveće gospodarstvo u Latinskoj Americi, trebao bi igrati ključnu ulogu u izgradnji multipolarnih institucija i otvaranju mogućnosti da međunarodno pravo ostavi po strani imperijalne nestalnosti Sjedinjenih Država i njihovih saveznika. Da bi Brazil igrao tu ulogu, politički blok koji stoji protiv Bolsonara i desnice mora ojačati i mora se pretvoriti u pobjedničku izbornu koaliciju za predsjedničke izbore 2022. Samo ako se ljevica vrati na vlast u Palácio do Planalto može li Brazil još jednom igrati ulogu u izgradnji multipolarnog svjetskog poretka.
Naš maj dosije, “Izazovi s kojima se suočava brazilska ljevica,” iz Tricontinentala: Institut za društvena istraživanja (Brazil) duboko se bavi upravo ovom temom. Kako bi bolje razumjeli probleme i mogućnosti brazilske ljevice, tim u São Paulu intervjuirao je pet čelnika brazilske ljevice: Gleisi Hoffmann, predsjednicu Radničke stranke; Kelli Mafort iz nacionalnog odbora Pokreta radnika bez zemlje ili MST-a; Élida Elena, potpredsjednica Nacionalne unije studenata i članica Narodnog ustanka mladih (Levante Popular da Juventude); Jandyra Uehara iz Nacionalnog izvršnog odbora Ujedinjene radničke centrale; Juliano Medeiros, nacionalni predsjednik Stranke socijalizma i slobode (PSOL); i Valério Arcary, član nacionalnog odbora PSOL-a.
Kroz razgovore s tim vođama, dosje prati put koji je slijedila brazilska ljevica, ispitujući instrumente korištene za poticanje jedinstva organiziranih dijelova ljevice i ljudi koji stoje iza tih dijelova. Također istražuje raspravu o tome treba li izgraditi širu široku frontu protiv Bolsonara ili užu lijevu frontu, kao i utjecaj Lulinog nedavnog pomilovanja zbog lažnih optužbi za korupciju i njegovu nedavno obnovljenu podobnost da se kandidira za dužnost na sljedećim predsjedničkim izborima.
Cristiano Siqueira (@crisvector) / Dizajn Ativista, Atenção, novo sentido ("Pažnja: novi smjer"), 2019.
Nedavno objavljene ankete predstava Lula ispred Bolsonara u prvom krugu za 41 prema 23 posto; u svakom scenariju drugog kruga, Lula pobjeđuje svoje protivnike (55 posto prema Bolsonarovih 32 posto, na primjer).
Voditeljica MST-a Kelli Mafort kaže “Faktor Lula ima ogroman utjecaj na brazilsku ljevicu. Hitnost trenutne situacije zahtijeva od njega da nastavi biti vođa u rješavanju brazilskih problema, ali također pomaže potaknuti aktiviste da izvedu rad na izgradnji baze, prošire akcije solidarnosti i suprotstave se fašističkom bolsonarizmu [koji prožima] radničku klasu. ”
Iskorijenjivanje bolsonarizma zahtijevalo bi da se Brazil obračuna s Bolsonarovim kriminalnim ponašanjem tijekom pandemije, koja je već pokrenula naboj zločina protiv čovječnosti pred Međunarodnim kaznenim sudom u Haagu. Dokaze o Bolsonarovoj genocidnoj politici razjasnio je u lipnju 2020. načelnik Raoni Metuktire iz Kayapóa, koji , rekao je, “Predsjednik Bolsonaro želi iskoristiti virus; on govori da Indijanac mora umrijeti."
Mafortovo mišljenje o potrebi izgradnje temelja ključnih klasa ponavljaju i drugi intervjuirani za dosje. Tvrde da je pobjeda na izborima temeljno važna, ali da je, kako bi se osiguralo ne samo predsjedništvo nego i novi projekt za Brazil, izgradnja snage radničke klase i seljaštva ključna. Konture ovog novog projekta sadržavat će program za postpandemijski scenarij za Brazil i važnost neovisne, internacionalističke vanjske politike za Brazil.
Letícia Ribeiro (@telurica.x), fotografija Giovanni Marrozzini / Design Ativista, Guardiãs ('Čuvari'), 2019.
Od prošle godine Sjedinjene Države imaju polovan svoju političku prevagu kako bi pridobila nekoliko arapskih monarhija (Maroko i Ujedinjeni Arapski Emirati) da priznaju Izrael, što znači ostaviti po strani legitimne težnje Palestinaca.
Ovaj proces potkopavanja palestinskih prava nastavit će se ako SAD ostane neosporen na svjetskoj pozornici. Prava multipolarnost bi spriječila SAD da upotrijebi svoju silu protiv Palestinaca, Jemenaca, Saharaca i drugih. Poraz vladajućih klasa u zemljama poput Brazila i Indije — podređenih interesima SAD-a — ključan je za unapređenje interesa naroda svijeta, od Palestine do Kolumbije.
Godine 2014., posljednji put kad je Izrael bombardirao Gazu s ovom razinom ekstremne žestine, irački pjesnik Sinan Antoon gledao je kako obitelji bježe iz svojih bombardiranih domova prema školama UN-a, koje su također bile bombardirane. Opasnost je zamislio kroz razgovor djeteta i djeda (sidu). Govore o Jaffi (sada unutar Izraela) i pitaju se o pravu Palestinaca na povratak, koje jamči Vijeće sigurnosti UN-a rezolucija 194 (1948).
Idemo li natrag u Jaffu, sidu?
Ne možemo
Zašto?
Mrtvi smo
Tako smo i mi u raju, sidu?
Mi smo u Palestini, Habibi
a Palestina je nebo
i pakao.
Što ćemo sada?
Čekat ćemo
Čekati što?
Za ostale
....
vratiti
Vijay Prashad, indijski povjesničar, novinar i komentator, izvršni je direktor Tricontinental: Institut za društvena istraživanja i glavni urednik Left Word Books.
Ovaj je članak iz Tricontinental: Institut za društvena istraživanja.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Podržite naše
Proljetna akcija prikupljanja sredstava!
Donirajte sigurno uz PayPal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Neki dugogodišnji čitatelji i podržavatelji Consortium Newsa mogu se osjećati isto… Čovječanstvo je doseglo točku na uvijek prisutnom moralnom luku povijesti gdje uvjeti apartheida na Zemlji – kao (ne)savršen primjer apartheida u Izraelu – moraju postati 100% ukinuti.
Potpuno ukidanje aparthejda na Zemlji najbolja je opcija sada, i uvijek je bila najbolja opcija, posebno kada se uzmu u obzir i čvrsto imaju na umu posljedice koje proizlaze iz (fizičkog i duhovnog) zdravlja, sreće i općeg stvarnog osjećaja budućih generacija. blagostanje ovisi.
Radnje ove generacije na Zemlji nedvojbeno će odrediti kvalitetu života budućih generacija koje još nisu rođene.
Izazivamo bilo koju osobu na Zemlji da dokaže da POTPUNO ukidanje apartheida u ovom svijetu NIJE najviša, najmudrija moguća opcija utemeljena na moralu u ovom trenutku ljudske povijesti.
Mir.
Kada jedan od stupova kompleksa ljudskih prava/nevladinih organizacija označi entitet poput Izraela 'državom apartheida', onda je to zato što ne žele da itko prizna ili prizna da njihov fašistički cionistički režim ispunjava međunarodno prihvaćene kriterije za genocidni režim. Prema definiciji genocida UN-a, prema članku II. njegove Konvencije o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida (1948.):
Članak II
U ovoj Konvenciji genocid znači bilo koji od sljedećih djela počinjenih s namjerom da se u cijelosti ili djelomično uništi nacionalna, etnička, rasna ili vjerska skupina kao takva:
(a) ubijanje članova grupe;
(b) nanošenje teških tjelesnih ili duševnih povreda članovima grupe;
(c) namjerno nametanje grupnih životnih uvjeta izračunatih da dovedu do njegovog fizičkog uništavanja u cijelosti ili djelomično;
(d) nametanje mjera namijenjenih za sprečavanje rađanja unutar grupe;
(e) prisilno premještanje djece iz druge skupine.
U najmanju ruku, cionistički režim Izraela desetljećima je ispunjavao najmanje uvjete (a), (b) i (c) iz članka II., i moglo bi se tvrditi da je opsada koju nameće Gazi mjera pod rubrikom (d). Izraelska cionistička država je stoga genocidna država koja nastavlja činiti djela genocida. Etiketa 'država apartheida' uljepšava ovu grotesknu i ružnu stvarnost.
Pod člankom III. Konvencije čini se sljedeće:
Kažnjiva su sljedeća djela:
(a) Genocid;
(b) Urota da se počini genocid;
(c) Izravno i javno poticanje na počinjenje genocida;
(d) Pokušaj počinjenja genocida;
(e) Suučesništvo u genocidu.
Ispunjavanjem najmanje jednog uvjeta iz članka II, prema članku III izraelski cionistički režim ispunjava sve uvjete (a), (b), (c), (d) i (e).
Čak i da je američki kum cionističkog režima odsutan, UN i dalje ima karticu za izlazak iz zatvora besplatno, i to je razlog zašto izraelski zločinački režim nikada neće biti procesuiran, a kamoli 'kažnjen', barem prema Članak VI. Konvencije UN-a:
“Osobama optuženim za genocid ili bilo koje drugo djelo nabrojano u članku III sudit će nadležni sud države na čijem je teritoriju djelo počinjeno, ili međunarodni kazneni sud koji može imati nadležnost u odnosu na one ugovornice Stranke koje će prihvatiti njegovu nadležnost.”
Izrael je potpisnik ove konvencije (potpisane 1949.), ali je, naravno, suština 'jurisdikcija'. Gdje je 'nadležni sud države na čijem je teritoriju djelo počinjeno' nego u samom Izraelu/okupiranoj Palestini? Ne bi pomogla ni žalba UN-ovom Međunarodnom sudu pravde (ICJ). ICJ saslušava samo sporne slučajeve koje su pokrenule nacionalne države protiv drugih nacionalnih država, a ne nedržavnih entiteta. ICJ ne priznaje Palestinu kao naciju unatoč njezinom članstvu u UN-u kao 'države promatrača koja nije članica'. Palestina nema nezavisnu, suverenu državu o kojoj bismo mogli govoriti. Stoga Palestina ima malo mogućnosti izvesti izraelski cionistički režim pred ICJ i optužiti ga za genocid, a od izraelskih cionističkih vladara sigurno se ne bi očekivalo da sami sebe odvedu pred ICJ i optuže za genocid. Stoga ne postoje pravni putevi na ovoj zemlji da se zaustavi kontinuirani genocid cionističkog izraelskog režima nad Palestincima.
Povrh svega, na istinski orvelovski način sav materijal UN-a o genocidu dolazi pod rubrikom "Ured Ujedinjenih naroda za zaštitu od genocida i odgovornost za zaštitu", što je sretnom slučajnošću (tj. 'Odgovornost za zaštitu') također najnovija američka vanjskopolitička doktrina. Groteskno.
Oslobođenje Palestine nikada neće doći 'legalnim' sredstvima, a u slučaju međusobno prožetih naroda (kao što je još uvijek slučaj u Izraelu/okupiranoj Palestini), nema rješenja za Palestince s ove strane socijalističke revolucije. Pod kapitalizmom bi, u 'najboljem' slučaju, uvjeti nacionalnog ugnjetavanja bili samo obrnuti.
Potpuno se slažem sa Stephenom. Groteskno je promatrati kako “Ured Ujedinjenih naroda za zaštitu od genocida i odgovornost za zaštitu” preuzima stvarna ljudska prava i pridržavanje deklariranih vrijednosti UN-a. Vidjeti kako SAD napušta međunarodno pravo i UN, koristeći “međunarodni poredak temeljen na pravilima” što znači individualna prava (promjena spola itd.) tako draga “Zapadu” i vladavinu manjina nad ostalima, s jednostranim odlukama da “zaštitite” određene skupine u drugim zemljama, kao što su muslimani u Xinjiangu u Kini, NIKADA one koje naši vjerni saveznici ubijaju u Palestini.
Svijet je moj trošak
Cijena moje želje
Isus me blagoslovio svojom budućnošću
I štitim ga vatrom
Zato dignite šake
I marširati okolo
Ne usuđuj se uzeti ono što ti treba
Zatvorit ću i pokopati počinjene
A ostale ugušiti u pohlepi
Puzi sa mnom u sutra
Ili ću te odvući u grob
Duboko sam u tvojoj djeci
Izdat će te u moje ime
...
Ja sam Nina Pinta Santa Maria
Omča i silovatelj
I nadglednik polja
Agenti naranče
Svećenici Hirošime
Cijena moje želje
Spavaj sada u vatri
Zach de la Rocha 1999
Ne radi se o tome da bi to “bilo” etničko čišćenje, nego “je” i “bilo” etničko čišćenje od prvog dana.
A cionistički režim je izgubio ovaj rat, kao ratnohuškački režim.
Otpor, sada, ima prednost.
Cionistički režim poduzeo je ovaj potez kako bi nastavio s etničkim čišćenjem u al-Qudsu, nakon što je Pokret otpora jasno stavio do znanja da cionistički režim ne može više napadati izvan granica Palestine. Unatoč tome, ovaj cionistički napad na bespomoćne Palestince izazvao je takav odgovor otpornih Palestinaca da je cionistički režim stavio u defenzivu; i po prvi put je palestinsko pravo na obranu postalo problem, čak iu imperijalističkim medijima.
Nova demonstracija sile, od strane Pokreta otpora, znači da cionistički režim više ne može izdržati blokadu Gaze. Jer, palestinsko pravo na obranu više nije nešto što treba razmatrati, već stvarnost i činjenica.
U ovoj novoj paradigmi, palestinsko pravo na povratak, može se smatrati još jednom realnošću u budućnosti, ali se javlja novo pitanje, a to je palestinsko pravo da protjeraju kolonizatore iz Palestine.