Odbijanje brisanja: Palestinski otpor

By Danny Sjursen
AntiWar.com

Tovdje se nije puno govorilo o izraelsko-palestinskom sukobu. Niti je bilo ozbiljnih pokušaja diplomacije, da Washington posreduje u nagodbi. Razlozi su bili višestruki: dijelom apatija, dijelom bijes-iscrpljenost, dijelom Donald Trump namjerno odbacio iluziju da je Amerika-pošteni-broker i odlučno oslonac za njihanje s jedne strane (Izrael), a dio želje Joea Bidena da izbjegne kontroverzu uplitanja u naizgled beznadni sukob na Bliskom istoku treće kolosijeke.

Ipak, usprkos sve desničarski orijentiranoj izraelskoj nepopustljivosti i američkoj apatiji ili antagonizmu, palestinski narod - ne njihovi podijeljeni i korumpirani Fatah ili Hamasovi "vođe" - odbio je biti ušutkan. Rijetki su zapadni komentatori na to računali. Trebali su.

Ovo su otporni ljudi, Palestinci, i nikada nisu nježno ušli u tu dobru noć brisanja ili aparthejda. Baš kao što je njihova mladost iznenadila Izrael, svijet i vlastite vođe u egzilu, i uzdigla se kao odgovor na desetljeća strukturalnog obespravljivanja i brutalnosti snaga sigurnosti – u Prva intifada (“Shaking Off”) iz 1987. – danas nova generacija apatrida, zatvorenici na otvorenom ponovno žele doći u središte globalne pozornosti.

Uključena (i isključena) skripta

Trenutačni ustanak – i okrutno neproporcionalan izraelski vojni odgovor – slijedili su i odlutali od standardnog scenarija modernog sukoba u Svetoj zemlji. Započelo je žestokim policijskim potiskivanjem – uključujući nasilni upad u džamiju Al Aqsa tijekom ramazana – Palestinaca koji su prosvjedovali protiv krajnje desničarskih izraelskih ekstremističkih provokacija i (nezakonit) napori za iseljenje koje podupire vlada, a predvode (nezakonit) Izraelski doseljenici u četvrti Sheikh Jarrah (ilegalno) okupirao istočni Jeruzalem. 

Hamas je zaprijetio odgovorom, dao ultimatum izraelskoj vladi da prestane s akcijama, zatim je pokrenuo baraž (uglavnom) netočnih, iako povremeno smrtonosnih (10 Izraelaca ubijen, uključujući dvoje djece, od nedjelje navečer), rakete preko granice iz njihove baze snaga u Pojasu Gaze. Izraelske obrambene snage (IDF) tada su se odmah mobilizirale i uzvratile Trumpovom "vatrom i bijesom" na Gazu. Neujednačena razlika u broju žrtava govori sama za sebe: 10 izraelskih smrtnih slučajeva naspram 207 palestinskih smrtnih slučajeva – uključujući 92 žene i djece – na Zapadnoj obali i u Gazi, omjer 20 prema 1. Toliko je bilo groteskno standardno.

Samo što je ovaj put bilo zaokreta, obećavajućih i tragičnih. Prvi je ograničena – ali značajna – morska promjena u Americi javno mišljenje i političke pozicije progresivnih demokrata o Izraelu i Palestini. Drugi je raširena epidemija komunalno nasilje – koji se približava potencijalu građanski rat – među civilima u mješovitim arapsko-židovskim gradovima diljem zemlje. Prvo je povoljno, drugo – zastrašujuće. 

Ipak, usprkos šumovima o promjenama u američkom političkom i javnom mnijenju, većina američkih izjava kreatora politike i medijskih izvješća skrenuli su na kriminalno obmanjujuće mit, pri čemu je ono što se događa u okupiranoj Palestini drevni i nerješivi sukob između vojnih i moralnih jednakih. Drugim riječima, američki novinari opet su zarobljeni u staroj zabludi objektivnosti. Već smo to vidjeli.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša Proljetna akcija prikupljanja sredstava!

Tijekom Španjolskog građanskog rata (1936.-39.), dok je Washington stajao po strani, čak je nametnuo embargo na oružje bez presedana propisno izabranoj republikanskoj vladi koja se borila za život protiv fašističkih vojnih uzurpatora koje je podržavala nacistička Njemačka – i gledao na drugu stranu kao Texaco ilegalno isporučeno vitalno ulje za desničarske pobunjenike - glavni američki novinski novinari igrali su istu neiskrenu igru ​​"ravnoteže".

Neki papiri, kao Korištenje električnih romobila ističe New York Times čak i imao dvoboji novinara – i prividni simpatizeri – raspoređeni na suprotstavljenim stranama. Ali nisu svi novinari pristali na iluziju nepristranosti. 28-godišnja Martha Gellhorn (kasnije udana za Ernesta Hemingwaya), koja je prešla francusku granicu sama noseći samo ruksak da se javi Collier's Magazine, ne bi imala ništa od takve lažne moralne ekvivalencije - "sva ta objektivna sranja", kako je to nazvala. Ne treba se pitati što bi gospođa Gellhorn rekla o medijskoj analizi današnjeg vojnog i pravnog kovitlaca u Izraelu i Palestini.

Jedna strana, Izrael, posjeduje vojne, financijske i moćne kapacitete da nanese eksponencijalno više štete, nametne mnogo više svoje volje i također – ako tako odabere – sposobnije ublaži političke i ekonomske uvjete druge, Palestinske , strana. Samo što potonja opcija nije ni na radaru izraelske vlade. Krivotvoren, i dugo život, mačem, čini se da šovinistički izraelski političko-vojni stroj koji sve više izlazi iz kolosijeka ne poznaje drugi odgovor osim sve brutalnije sile u – dokazano beznadnoj – potrazi za apsolutnom pobjedom. 

To znači gotovo brisanje čak i mogućnosti palestinskih pritužbi, prava ili – u nekim slučajevima – njihovog postojanja kao naroda. U takvoj situaciji, Bilo koji otpor protiv izraelske hegemonije je zabranjen i kažnjen na najokrutnije načine – “Gaza će gorjeti“, rekao je naizgled umjereni izraelski ministar obrane Benny Gantz. Samo su stvari još gore, budući da je izraelska politika – potpomognuta vrhunskim SAD-om vojna pomoć, plus diplomatska i medijska vrhunska pokrića – gotovo je eliminirala sve dopuštene izlaze palestinskog otpora.

Kako Ako Palestinci pružaju otpor?

Očigledno, od Palestinaca – gotovo samih među narodima ovog planeta – očekuje se da pokažu monaški stoicizam suočeni s gotovo stoljećima patnje i potiskivanja. Kada militanti među njima očajnički ispaljuju rakete ili pale bombe - što is također neprihvatljiv ratni zločin kada su civili namjerno ciljani – označeni su kao najgori teroristi. Zapravo, sam njihov etnički identitet postao je povezan s otmicama zrakoplova, bombaškim napadima samoubojicama i lansiranjem raketa, iako samo mala manjina poduzima takve radnje. Daleko smrtonosniji Izraelac su teror – čak i kada ubija gotovo beskrajne bebe – rijetko se propituje s istim intenzitetom. Ni izdaleka. Zapravo, izraelski ratni zločini godišnje su nagrađeni s više američke vojne pomoći nego bilo koja druga zemlja na planetu.

To bi bilo dovoljno opsceno, ako je gotovo svaki drugi oblik palestinskog otpora osim toga bombardiranje jeftinim raketama nije bilo sustavno ograničeno. Prosvjednici su u zatvorima na veliko. Ustanove za ljudska prava, aktivisti, pa čak i kulturne institucije su zatvorene, a sada su čak i društveni mediji naširoko cenzurirani. Facebook je u središtu te najnovije kontroverze, budući da je očito implementirao politiku koja pojam "cionist" tretira kao zamjenu za "Židov" kada odlučuje treba li objava biti uklonjena kao "govor mržnje". Ista pravila vrijede za njegove podružnice kao što je Instagram. Nedavno, dok je mlađa palestinska generacija počela koristiti hashtag #SaveSheikhJarrah kako bi istaknula deložacije i nasilje doseljenika, aktivisti su izvijestili da su njihove objave udaljen – i računi su masovno suspendirani – kada je hashtag počeo biti popularan.

Dakle, što bi okupirani, napadnuti, segregirani, potisnuti i Palestinci bez državljanstva trebali učiniti nakon 70 i više godina istoga? Nedavno je, opravdavajući brutalno bombardiranje Gaze, premijer Netanyahu izjavio da je Hamas prešao "crvenu liniju" bacajući rakete na izraelske gradove (čemu se ja protivim, mora se reći). Ipak, čini se da kralj Bibi ne može uzeti u obzir da bi i Palestinci mogli imati crvene linije – da ih se tako daleko može gurnuti samo lišavanjem prava glasa pod vodstvom države i državnim terorističkim napadima s kopna, mora i zraka.

Nakon izraelskog napada na džamiju Al Aqsa, Netanyahu branio policija, a svoj je odgovor opisao kao "borbu između tolerancije i netolerancije, između nasilja bez zakona i reda". Čudno, nije li to upravo ono jezik dugo koristili glavni segregacionisti diljem američkog juga – a kasnije Richard Nixon i, dobro, Donald Trump – da opravdaju gušenje prosvjeda Afroamerikanaca i njihovih pristaša za građanska prava? Pa, oni imaju mnogo toga zajedničkog, segregacionisti i ole Bibi: obojica polaze od cilja odvajanja, diskriminacije i nadmoći – zatim pronalaze riječi i birokratske mehanizme da ih racionaliziraju i provedu. I to je priča o Sheikh Jarrahu i katalizatorima istočnog Jeruzalema za nedavni otpor, smrt i razaranje.

Dizajnirano nepodnošljivo: Palestinski život (i smrt) u Jeruzalemu

Korištenje električnih romobila ističe službenik - tako je, službenik – Izraelski izraz za svoju politiku u okupiranim prostorima kao što je Sheikh Jarrah dio istočnog Jeruzalema, je “judaizacija.” I upravo je ovaj postupni i sustavni pokušaj da se osigura dominantna i nepovratna židovska supervećina od rijeke Jordana do Sredozemnog mora – uključujući (nezakonito) okupirana palestinska područja – pokrenuo najnoviji ciklus otpora i odmazde. Taj dio nezakonitosti je važan, usput, budući da je apsolutno ključno – ali se nekako rijetko spominje – da izraelski vojnici, policija, administratori i doseljenici ne bi trebali ni be u Istočnom Jeruzalemu, a kamoli da postavljaju pravila u hodu i očekuju da Palestinci padnu ničice pred njihovom svemoćnom vlašću.

U stvari, prema Planu podjele UN-a iz 1947., koji je predlagao podjelu Palestine na zasebne židovske i arapske države, Jeruzalem (i Betlehem) je trebao biti proglašen međunarodnim gradom ni pod suverenitetom niti jedne od novih država. Nakon Arapsko-izraelskog rata 1948. i prisilnog iseljenja, ili strahovitog bijega, oko 750,000 Palestinaca iz njihovih domova – kojima se više nikada nije dopustio povratak – Jordan je preuzeo kontrolu nad istočnim Jeruzalemom.

To je bilo sve dok ga Izrael nije osvojio u Šestodnevnom ratu 1967., a potom (i nezakonito) anektirao to područje 1980., usvajanjem Jeruzalemskog zakona. Ova birokratska gadost uskratila je gradskim Palestincima izraelsko državljanstvo, dodijelivši im samo status "stalnog boravka", uskrativši im tako pravo glasa, ali ih je još uvijek prisilila na plaćanje poreza. Smiješno, čovjek bi pomislio da bi takav menadžerski manevar mogao prikupiti više simpatija za Palestince od prekoatlantskih potomaka Patricka Henryja – što s njegovim revolucionarnim pozivom na okupljanje “Nema oporezivanja bez predstavljanja”!

Nadalje, za razliku od gradova i okruga i na jugu Jima Crowa i na urbanom sjeveru, izraelska je vlada provela sljedećih pola stoljeća koristeći trikove urbanog planiranja kako bi eksplicitno održala židovsku većinu u gradu. Takve lukavštine uključiti: ograničavanje Palestinaca na određene četvrti, uskraćivanje građevinskih dozvola, rušenje domova, pružanje usluga ispod standarda, izgradnja zida razdvajanja – koji prolazi kroz cijelu okupiranu Zapadnu obalu i odvaja dijelove od nje – koji odsijeca nekada susjedna palestinska naselja i odvaja velik dio Istočni Jeruzalem sa Zapadne obale u cijelosti.

Sve je to značilo učiniti život Palestincima nepodnošljivim u Jeruzalemu. Nadaju se da će otići s mjesta gdje ionako nisu poželjni. Ipak, nisu. Umjesto toga, Palestinci su prosvjedovali, pružali otpor i mogli bi se pobuniti.

Ono što je ludo je kako visoki izraelski čelnici jedva skrivaju te namjere. Dapače, ponekad se njima i hvale. Uzmimo zamjenika gradonačelnika Jeruzalema Aryeha Kinga nedavna izjava da su deložacije Sheikh Jarraha bile "naravno" dio izraelskog plana da se "slojevi Židova" smjeste po istočnom Jeruzalemu, kako bi se "osigurala budućnost Jeruzalema kao židovske prijestolnice za židovski narod". King, zajedno s članom izraelskog Knesseta (parlamenta), također je bio uhvaćen na kameri rugajući se palestinskom prosvjedniku koji je upucan u nogu, žaleći se što umjesto toga nije upucan u glavu.

Pogledajte: Zamjenik gradonačelnika # Jeruzalem, Arieh King, rekao je palestinskom aktivisti "šteta je" što nije upucan u glavu, sinoć u # ŠeikJarra pic.twitter.com/AgLEXc1nLW

— Oren Ziv (@OrenZiv1985) Neka 7, 2021

Zatim, kao pravi prst u međunarodno pravo, i usred ranog nasilja prije samo tjedan dana, izraelski premijer Benjamin Netanyahu obećao nastaviti s izgradnjom – uključujući (ilegalna) naselja – u “cijelom Jeruzalemu,” kao “prirodno pravo u suverenoj državi” i “kao i svaka druga nacija izgrađivati ​​i razvijati svoj glavni grad.”

Samo što Izrael jest ne kao i svaka druga država. To je dvoslojno društvo koje lišava prava glasa ogromnog dijela svojih stanovnika kojima je uskraćeno državljanstvo, vojno osvojenih i (nezakonito) okupiranih stanovnika – pravi aparthejd država prema dugim nedavnim izvješćima organizacija poput Human Rights Watcha i izraelske skupine za ljudska prava B'Tselem. 

Ipak, izraelska vlada i njezini podupiratelji žestoko odbacuju takve zaključke kao inherentno antisemitske i ignoriraju potkrijepljene optužbe o raširenoj sustavnoj diskriminaciji ili zakonskim kršenjima. To se također odnosi i na mikrokozmos istočnog Jeruzalema, i – poput šireg dvoslojnog segregacijskog sustava koji je na snazi ​​– blagoslovljen je i podupire veliki brat ujak Sam. Na primjer, izraelsko (nezakonito) jednostrano proglašenje "Ujedinjenog Jeruzalema" jedinim glavnim gradom Izraela nedvojbeno je legitimizirano Trumpovim službenim priznanjem tog izraelskog statusa i lingvističkim pravnim kršenjem kojim je razbijen presedan, te njegovim premještanjem američkog veleposlanstva u svibnju 2018. od Tel Aviva do Jeruzalema.

Kada je takvo favoriziranje i diskriminacija deklarirana i dugo provođena vladina politika, uznemirujuće radnje Time potaknuti ekstremisti u Sheikh Jarrahu imaju više smisla. Prije tri tjedna njihove grupe marširale su palestinskim dijelovima istočnog Jeruzalema, uzvikujući "Smrt Arapima", napadale prolaznike i oštetile imovinu i domove. Snimka s mobitela Palestinke koja se svađa sa židovskim doseljenikom ispred svoje kuće postala je viralna. U njemu joj muškarac govori: "Ako ga ja ne ukradem, netko drugi će ga ukrasti." I, u određenom smislu, nije pogriješio.

Naravno, sva ta nepristojnost proizlazi iz pravne logike učvršćene u novije vrijeme Zakon o nacionalnoj državi iz 2018 uspostavljanje “židovskog naseljavanja kao nacionalne vrijednosti,” i, implicirajući obrnuto – da Palestinci nemaju inherentno samoodređenje ili nacionalna prava u vlastitoj domovini predaka. Zakon koji je tako otvoreno isključivao i s tako očitim vjerskim favoriziranjem, odlučno je prebacio Izrael izravno u etnokracija – nego ihokracija – teritorij. I nemojte se zavaravati: upravo u takvim društveno-političkim situacijama vode se stravični etno-religijski građanski ratovi. I tako bi, po svemu sudeći – ne daj Bože – moglo biti u Izraelu-Palestini.

Glumačka postava likova

Desničar među desničarima sada je u usponu u izraelskoj politici, posebice među izraelskim sigurnosnim dužnosnicima. Stoga bi bilo besmisleno očekivati ​​obuzdavanje ili deeskalaciju, a kamoli stvarne dugoročne mirovne inicijative, od Benjamina Netanyahua i njegovih pajtaša koji upravljaju ovim najnovijim ratnim [zločinom]. Samo letimičan pogled na neke od igrača i njihove bezosjećajne komentare o borbi koja se odvija – plus širi status Palestinaca – trebali bi zatvoriti taj slučaj.

Uzmimo samo jedan poučan pojedinačni primjer: savjetnik za nacionalnu sigurnost Meir Ben-Shabbat sin je marokanskih židovskih imigranata, zajednice koja je tradicionalno desno krilo, i trenutno vrlo istaknut u izraelskom političkom krajoliku – čineći oko jedna trećina vladinog kabineta u svibnju 2020.

Prije nego što je ušao u politiku, Ben-Shabbat je proveo mnogo godina u tajnoj službi Izraelska sigurnosna agencija (ISA ili SHABAK) – “državna organizacija odgovorna za zaštitu državne sigurnosti.” Tamo je naposljetku vodio južni sektor Agencije, u blizini Pojasa Gaze, gdje je vodio aktivnosti ISA-e tijekom ranijeg brutalnog bombardiranja Izraela – u operaciji Lijevano olovo (2008.-09.) – koje je ubilo najmanje 500-700 palestinskih civila, uključujući 100-300 djece. Prema konzervativnoj procjeni, to je najmanje 150 puta više od broja izraelskih (svi odrasli) civila (četiri) ubijenih u Hamasovim raketnim napadima.

Kao politički vođa, Ben-Shabbat je također odigrao ključnu ulogu u uspostavljanju nedavnih veza između Izraela i Ujedinjenih Arapskih Emirata i Bahreina, kao dio američkog posredovanja, Palestinsko napuštanje, Abrahamov sporazum. Pa ipak, u sadašnjoj situaciji, Ben-Shabbat više voli da se njegov američki veliki brat izjasni i pusti IDF da svoj palestinski "problem" rješava unutar kuće.

Na primjer, kada njegov kolega Jake Sullivan savjetuje nacionalnu sigurnost SAD-a izrazio zabrinutost zbog nedavnih nasilnih sukoba u Jeruzalemu, Ben-Shabbat je navodno odbacio tijekom njihova telefonskog razgovora, tvrdeći da bi bilo kakva međunarodna intervencija nagradila samo one koji potiču nemire – “nagrada za pobunjenike i one koji ih šalju, a koji su se nadali izvršiti pritisak na Izrael. ” Ovi tobožnji huškači, naravno, u njegovom su umu predvidljivo samo Palestinci.

Štoviše, teško je zamisliti gluplju, netočniju i licemjerniju tvrdnju od njegove 10. svibnja tvrditi da Izrael postupa s događajima "izvan pozicije suvereniteta, odgovorno i sa zdravim razumom unatoč provokacijama". Zašto, moglo bi se upitati Ben-Shabbat, ima Palestinac suverenitet se uopće ne pojavljuje u njegovim izračunima ili izračunima Netanyahuove vlade? Možda zato što on i ostatak postave ključnih likova nacionalne sigurnosti nikada nisu istinski prihvatili postojanje bilo kakvih prava za – ili ponekad čak političku, kulturnu ili etničku stvarnost – Palestinaca uopće.

Ovdje bi neke relevantne izjave nekoliko od ovih ključnih osoba trebale biti poučne: 

• Premijer Benjamin Netanyahu, komentari na Instagramu, ožujak 2019.: “Izrael nije država svih svojih građana... Prema osnovnom zakonu o državljanstvu koji smo donijeli, Izrael je nacionalna država židovskog naroda – i samo on.”
• Netanyahu,primjedbe na tiskovnoj konferenciji tijekom rata u Gazi 2014.: “Mislim da izraelski narod sada razumije ono što uvijek govorim: da ne može postojati situacija, prema bilo kojem sporazumu, u kojoj se odričemo sigurnosne kontrole nad teritorijem zapadno od rijeke Jordan. ” U prijevodu: Bibi znači da ne smije postojati potpuno suvereni palestinski entitet, a kamoli prava država, na (nezakonito) okupiranoj Zapadnoj obali i Pojasu Gaze.

• Netanyahu, opet, na svom vizija za budući status Palestinaca koji žive u „enklavi” doline Jordana nakon što Izrael pripoji teritorij, svibanj 2020.: „Ne morate primijeniti suverenitet nad njima. Oni će ostati palestinski podanici, ako želite.” Pa, pojam "predmeti" ima prikladan ton kada ga iznese subjekt nagrađivanog 2018. dokumentarni film pod nazivom "Kralj Bibi".
• Ministar obrane Benny Gantz – koji je zapovijedao IDF-om tijekom 2012. (Operacija Stup obrane: 100 palestinskih civila protiv četiri izraelska civilasmrti) i 2014. (Operacija Zaštitni rub: 1400 protiv šest civila ubijen, odnosno) Ratovi u Gazi – u prvom glavnom govorzapočinje svoju političku karijeru, siječanj 2019.: „Ojačat ćemo blokove naselja i Golansku visoravan, s koje se nikada nećemo povući. Jordanska dolina ostat će naša istočna sigurnosna granica. Održavat ćemo sigurnost u cijeloj zemlji Izrael…Ujedinjeni Jeruzalem će se izgraditi, rasti će – i zauvijek će ostati glavni grad židovskog naroda i glavni grad Države Izrael.” Da prevedem: on misli na (nezakonite) “blokove naselja”, (nezakonito) okupiranu “Golansku visoravan” i (nezakonito) jednostrano proglašenje – službeno blagoslovljeno od strane Trumpove administracije – (nezakonito) okupiranog palestinskog istočnog Jeruzalema kao dio “Ujedinjenog Jeruzalema”. Podsjetimo, usput, stari Benny bi trebao biti "umjerena" alternativa svom često izbornom protukandidatu Bibi.

• Ponekad, i nekako okrutno prikladno, brisanje Palestinaca demonstrira ono što izraelski sigurnosni dužnosnicine  Na primjer, kada je šef Vijeća za nacionalnu sigurnost Ben-Shabbat odletio u Abu Dhabi u zajedničkoj delegaciji SAD-a kako bi normalizirao odnose UAE-a i Izraela još u kolovozu 2020., niti jednom u svojih 490 riječi-primjedbe je li izgovorio riječ "Palestinac".

Pa, oprostite na aktualnom klišeju: "Palestinski životi nisu važni" ovim ljudima.

Postoje pitanja i trenuci u životu koji određuju karakter pojedinca ili kolektiva. Jednaka pravda u Svetoj zemlji jedna je od njih. No, gdje je, ponovno, američka vlada u tom ključnom sukobu danas? Pa, usprkos stvarnoj tutnjavi o promjenama – i palestinskim simpatijama – među progresivnim demokratima, određenim libertarijanskim republikancima i američkim javnim mnijenjem, Bidenova administracija i još uvijek dominantni dvostranački establišment, predvidljivo su štitili, prikrivali i petljali službenu Ameriku odgovor. 

Prema ponavljajućem naglasku Bidenovih izjava, daleko moćnija i manje ranjiva strana (Izrael) očito još uvijek ima više "prava braniti se" od Palestinaca. Ovo je srž američkog licemjerja koje globalno stanovništvo ne smije zaboraviti, a pretpostavljeni konkurenti poput Kine neće prestati isticati.

Osim ako se nešto značajno ne promijeni u sljedećih nekoliko dana ili tjedana, nasilje 2021. ostat će samo posljednja runda u 70 godina vrijedne američke kriminalno neujednačene primjene njezine navodne predanosti narodnom suverenitetu i samoodređenju. Licemjerje, međutim, nije akademsko – ono utječe na ishode za stvarne ljude, za nacije koje postoje ili ne postoje. Južni Sudanci, Bosanci, pa čak i odmetnuti Kosovari, očito zaslužuju vlastitu državu i podršku SAD-a (ponekad i odlučnu vojnu intervenciju) u postizanju tog cilja.

Zašto ne Palestinci? Je li to njihova rasa, njihova religija ili samo zemljopisna loša sreća što žive u regiji u kojoj su njihovi tlačitelji tobožnji američki saveznici u geostrateškim "Velikim igrama?" Možda je to nešto od ovoga; možda sve; možda još neki drugi razlozi.

U svakom slučaju, ishod – za ljudska bića koja žive, dišu, osjećaju, vole i vole – jest američko suučesništvo u povijesnoj nepravdi. Onaj koji je poticao na sva naša imena.

Danny Sjursen je umirovljeni časnik američke vojske i suradnik urednika antiwar.com. Njegov rad se pojavio u LA Times, Nation, Huff Post, Ton Hill, Salon, Truthdig, Tom Dispatch, među ostalim publikacijama. Služio je borbena putovanja s izviđačkim jedinicama u Iraku i Afganistanu, a kasnije je predavao povijest u svojoj alma mater, West Point. Autor je memoara i kritičke analize rata u Iraku, Ghostriders of Baghdad: Vojnici, civili i mit o valovima, Njegova najnovija knjiga je Domoljubno neslaganje: Amerika u doba beskrajnog rata.  Pratite ga na Twitteru na @SkepticalVet. Provjerite njegov profesionalac web stranicu za kontakt podatke, zakazivanje govora i/ili pristup cjelokupnom korpusu njegovih pisama i medijskih nastupa.

Ovaj je članak iz AntiWar.com.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Podržite naše
Proljetna akcija prikupljanja sredstava!