Diplomacija ne smije umrijeti, piše James W. Carden, Marshall Auerback i Patrick Lawrence.

Bez naziva, prvi apstraktni akvarel ruskog umjetnika Vasilija Kandinskog, 1910. (Wikimedia Commons.)
By James W. Carden, Marshall Auerback i Patrick Lawrence
Scrum
TBidenova administracija nedavno je najavila planove za prestanak obrade putnih viza za većinu ruskih građana. U tandemu, planira veleposlanstvo u Moskvi smanjiti konzularno osoblje, službenike State Departmenta čije dužnosti uključuju obradu viza, za 75 posto.
Ove odluke dočekujemo s užasom. Oni su tupi instrumenti, djelo manihejskih ljudi koji žele svu suptilnost i bilo kakvo razumijevanje odgovornosti državnika ili državnica.
Poduzimanjem ovih grubo provokativnih koraka, State Department je bespotrebno prokockao priliku koja je otvorena svakoj administraciji: priliku da se ispiše novo, produktivnije i manje antagonističko poglavlje u američko-ruskim odnosima.
Učinkovito zatvarajući Ameriku za ruske građane, Bidenova administracija odlučuje držati Amerikance zarobljenicima zastarjele i nepotrebne hladnoratovske svijesti.
Postoje razumne alternative ovom loše odabranom putu. Bilježimo ih ovdje kako bismo potaknuli novu upravu da ih pažljivo razmotri.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša Proljetna akcija prikupljanja sredstava!
Ali ne možemo to učiniti širom otvorenih očiju. Brojne su i strašne prepreke zaokretu prema bilo čemu što bi ličilo na detant postignut u prošlim vremenima. Djelomično imajući u vidu zapisnik, predlažemo niz političkih opcija koje bi preusmjerile američko-ruske odnose na dobrobit cijelog čovječanstva. Postoje naznake da bi Moskva bila otvorena za ovaj projekt. Predsjednik Vladimir Putin to je istaknuo, i to ne po prvi put, u svojoj izjavi o stanju nacije govor prije dva tjedna. Točnije, Moskva je nekoliko puta predložila pregovore o sporazumima koji pokrivaju kibernetičku sigurnost i političko nemiješanje - prijedlozi koje je Washington ostavio bez odgovora, moramo dodati.
Repriza 21. stoljeća
Trajno neprijateljstvo između dviju svjetskih nuklearnih sila dovodi u opasnost ni manje ni više nego budućnost planeta. Mogućnosti za pogrešnu procjenu su brojne: Sjedinjene Države i Ruska Federacija imaju tisuće nuklearnih bojevih glava usmjerenih jedna na drugu; Američke i ruske vojne snage sučeljavaju se licem u lice u kazalištima u istočnoj Europi, Crnom moru, Baltičkom moru i Siriji. Ovo je repriza napetosti u 21. stoljeću koje su uništile američki i ruski život - zapravo, veći dio ljudskog života u cjelini - tijekom strašna četiri desetljeća tijekom kojih je trajao Hladni rat.
Bilo bi dobro zapamtiti da smo bili sretni što smo preživjeli prvi Hladni rat, godine tijekom kojih je bilo više nuklearnih "lažnih uzbuna" koje su mogle nenamjerno pokrenuti nuklearnu razmjenu. Svatko tko je proživio to vrijeme ne može biti samo ogorčen što se sada činimo na rubu ponavljanja.
Doista, u nekim aspektima situacija u kojoj se danas nalazimo još je teža: prisjetimo se da su čak i tijekom vrhunca Kubanske raketne krize SSSR i SAD zadržali svoje veleposlanike na mjestu.
I dobra stvar: The stražnji kanal da je Robert Kennedy, tada glavni odvjetnik svog brata, uspostavio sa sovjetskim veleposlanikom Anatolijem Dobrinjinom bio jedan od ključeva za mirno rješavanje krize. Ovo je bila državnička mudrost koju je trenutak zahtijevao - sofisticiran, inteligentan, svjestan onoga što je u pitanju daleko izvan pitanja geopolitičkog rivalstva.

Posao diplomacije: sovjetski veleposlanik Anatolij Dobrinin i američki predsjednik John F. Kennedy. (Robert Knudsen, Bijela kuća, Wikimedia Commons.)
Sada pogledajte. Veleposlanstva u Washingtonu i Moskvi su upražnjena, a kontakt između ljudi, čija se važnost dugoročno ne smije podcjenjivati, je isključen. Smatramo ovo tužnim odrazom načina na koji smo počeli omalovažavati i demonizirati - posljednjih godina kriminalizirati, neki bi rekli - naporan rad diplomacije.
Prema našem čitanju, ovo je mjera pada naše političke klike u nesposobnost, njihovo postupno odbacivanje intelekta i vještina u korist moći, prisile i prijetnje kako doba američke hegemonije nakon 1945. blijedi, a navedene klike postaju očajničke u svojim nastojanjima da ga spase - to će reći njihovi jadni napori.
Ovaj pad u općem smjeru barbarstva može se prilično pratiti do poraza u Indokini u travnju 1975. — događaja iz kojih naše vodstvo (i mnogi, mnogi Amerikanci, doista) ništa nisu naučili jer su se odbili suočiti s porazom i tako odustali od onoga što porazi uvijek moraju podučavati. S tim u vezi, ne smijemo propustiti ekstravagantnu štetu koju je napravio val rusofobije koju je Demokratska stranka, radeći s obavještajnim agencijama i tiskom, namjerno poticala kako bi opravdala gubitak izbora 2016. krajnje nekvalificiranom desničarskom populistu, poduzetniku i reality-televizijska ličnost.
Upozorenja u to vrijeme

Donald Trump i Hillary Clinton tijekom predsjedničkih izbora 2016. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons)
Nekoliko komentatora, uključujući potpisnike ovog eseja, upozorilo je tada na šire posljedice za američko-ruske veze bezobzirnih izmišljotina koje je iz ničega izmislio gore navedeni trostrani savez. Sada pišemo o ovim posljedicama, kako bismo jasno izrazili svoje mišljenje. Doista, tijekom ovih proteklih godina diplomacija je zapravo kriminalizirana. Upravo su se tijekom tih godina američko-ruski odnosi pretvorili u nešto nalik filmu Johna Waynea, u polje na kojemu se ne znaju ništa (Tom Cotton, sur.) i oportunistički dužnosnici diljem Washingtona (previše ih je za imenovati) dokazali su svoju vrlinu putem izražene mržnje i paranoje.
Naš trenutni problem je taj što diplomacija ne može pobijediti s obzirom na pojavu domaće političke ekonomije koja je postala sve ovisnija, poput narkomana o crack kokainu, o narkotiku vojne potrošnje. Današnji neprestani ratovi i još opasnija pojava Drugog hladnog rata odraz su očajničke potrebe da se racionalizira i održi razinu izdvajanja za obranu koji nadmašuje bilo kojeg zamislivog protivnika ili kombinaciju protivnika.

Dvadeset šest godina nakon što je Eisenhower govorio, 1987., jedan od utemeljitelja Prvog hladnog rata, tjeskobni George Kennan, predvidivo je predvidio političko-ekonomsku stvarnost ove ovisnosti:
“Ako bi Sovjetski Savez sutra potonuo u vode oceana, američki vojno-industrijski kompleks morao bi ostati, suštinski nepromijenjen, dok se ne izmisli neki drugi protivnik. Sve drugo bilo bi neprihvatljiv šok za američko gospodarstvo.” [Kennan, Na kraju stoljeća: Refleksije, 1982-1995. New York: Norton. 1996. 118.]
Događaji koji su uslijedili nakon datuma ovog opažanja potvrdili su Kennanovu točku: 26. prosinca 1991., nakon slažući se 1990 do (1) ponovnog ujedinjenja Njemačke u kontekstu ostanka Njemačke u NATO-u i (2) povlačenja iz istočne Europe, uz nepisano razumijevanje da se NATO neće širiti prema istoku, predsjednik Mihail Gorbačov raspustio je Sovjetski Savez i on je potonuo u te vode Kennan je zamislio.
Širenje NATO-a
Ovaj račun je bio opetovano osporavan od strane NATO-vih apologeta, od kojih su mnogi, uključujući bivšeg predsjednika Billa Clintona, inzistirali na tome da takvo obećanje nije bilo, da je sve ovo obećanje bilo "mit" ili "nesporazum".
Međutim, dokumenti s kojih je nedavno skinuta oznaka tajnosti pokazati suprotno. Stephen Cohen, pokojni ruski učenjak:
"Sve uključene zapadne sile - SAD, Velika Britanija, Francuska, sama Njemačka - dale su isto obećanje Gorbačovu u više navrata i na razne emfatične načine."
Paradoksalno, pad Prvog hladnog rata možemo shvatiti kao polazište za smrt bilateralne diplomacije. U tom su trenutku Washington i njegovi zapadni saveznički partneri imali dramatičnu priliku ponovno stvoriti sasvim drugačiju vrstu globalnog sigurnosnog okvira, prikazujući Rusiju kao potencijalnog strateškog partnera nakon raspada Sovjetskog Saveza.
Ovo je put kojim se nije išlo, nažalost. Po 1996, Bruce Jackson, potpredsjednik Lockheed Martina, najvećeg američkog obrambenog izvođača, formirao je Odbor za proširenje NATO-a. Ova je organizacija imala za cilj izgraditi političku potporu za otvaranje istočnoeuropskih tržišta za američke obrambene izvođače. Na Listopada 22 od 1996, samo dva tjedna prije izbora 5. studenog, predsjednik Bill Clinton pridružio se svom republikanskom protukandidatu, senatoru Bobu Doleu, u pozivu na proširenje NATO-a, zapravo preotevši to pitanje od Dolea. (Prezirno ciničan izraz du jour za Clintonovu šalu bio je “triangulacija.”)
Kao bivši analitičar Pentagona Franklin "Chuck" Spinney primijetio neposredno nakon što je Donald Trump preuzeo dužnost 2017., Clintonov gambit nije imao nikakve veze s Rusijom; Bilo je čisto unutrašnja politika, naime njegova želja da se obrati gotovo 20 milijuna američkih birača istočnoeuropskog podrijetla u 14 država koje su imale 194 elektorska glasa, od kojih su Michigan, Ohio i New Jersey bili ključni u njegovoj strategiji za pobjedu na izborima 1996. godine.
Domaće politikantstvo možda jest, ali do ožujka 1998. Katherine Seelye prijavljen u The New York Times:
“Američki proizvođači oružja, koji bi mogli dobiti milijarde dolara od prodaje oružja, komunikacijskih sustava i druge vojne opreme ako Senat odobri proširenje NATO-a, izvršili su ogromna ulaganja u lobiste i doprinose kampanjama za promicanje svoje stvari u Washingtonu.
No, širenje Sjevernoatlantskog saveza - prvo na Poljsku, Mađarsku i Češku, zatim vjerojatno na više od desetak drugih zemalja - ponudilo bi proizvođačima oružja novo i iznimno unosno tržište."
Poljska, Mađarska i Češka pridružile su se NATO-u 1999. Slijedile su ih 2004. Bugarska, Latvija, Litva, Estonija, Rumunjska i Slovačka; nakon čega su ponovno uslijedile Albanija i Hrvatska 2009. i Crna Gora 2017. Godine 2003. predsjednik George W. Bush jednostrano se povukao iz ABM sporazuma kao preteče baziranja proturaketnih obrambenih sustava u novim zemljama NATO-a u blizini ruskih granica.
Zabrinutost koju ovdje izražavamo jest da su sile militarizma toliko duboko ukorijenjene u američkom političkom društvu da bi diplomacija, barem ono što je od nje ostalo, mogla otići na svoju loše njegovanu lozu.
Perverzna logika hladnog rata

Ruski predsjednik Vladimir Putin posjećuje moskovsku bolnicu Kommunarka u ožujku 2020. tijekom pandemije Covid-19. (Kremlin.ru, CC BY 4.0,, Wikimedia Commons.)
Ova perverzna hladnoratovska logika sada pronalazi nove manifestacije u području onoga što tisak nasmijano naziva "diplomacijom cjepiva". Nedavno je predstavljena doista apsurdna ilustracija The New York Times, koji je objavio podcast epizodu pod naslovom “Zašto Rusija izvozi toliko cjepiva".
Prema Andrewu Krameru, dopisniku u Times' uvijek kompromitirani moskovski biro, ruska diplomacija cjepiva vođena je geopolitičkim imperativima, za razliku od istinskih nastojanja da se ublaži pandemija. Cilj je, tvrdi Kramer, učvrstiti utjecaj Moskve među njezinim tradicionalnim saveznicima dok istovremeno širi svoj doseg u "zemljama bojišta" koje stoje između Rusije i Zapada. (Nekada smo ih nazivali "nesvrstani", ali to je drugi razgovor.)
Nekako kad SAD izvozi cjepiva (što, usput rečeno, još ne čini u značajnijim količinama u zemlje kao što je Indija), to se radi iz razloga globalnog zdravlja. Ali čini se da je pretpostavka da kada to učini “loš akter” kao što je Putin, to se radi isključivo radi postizanja geostrateških ciljeva Rusije.
Apsurdno je naš izraz.
Kramer kapitulira pred prevladavajućim mentalitetom "Bloba" i zaključuje da bi SAD trebao odgovoriti istomišljenicima Realpolitik Pojmovi. Njegovo rješenje zapravo znači da se "diplomacija" cjepiva konsolidira i postaje derivat novonastalog hladnoratovskog mentaliteta, umjesto da ga ublažava. Ovo ide čak i dalje nego što smo otišli 1980-ih, kao novinar Robert Wright tvrdi:
“Kramer jednostavno izjavljuje da, kao rezultat zlih ruskih akcija u proteklih nekoliko godina, sada “ne postoji upit o suradnji” između Moskve i Zapada... Čak je i izvanredni Hladni ratnik Ronald Reagan uspio ostaviti po strani svoju mržnju za “Imperij zla” da pregovara o ugovorima o kontroli naoružanja sa Sovjetskim Savezom.”
Kako bismo razbili mentalitet hladnog rata koji drži obje prijestolnice, s poštovanjem predlažemo sljedeće:
– Predsjednici Biden i Putin trebali bi uspostaviti povjerenstvo na visokoj razini na čelu s američkim potpredsjednikom i ruskim premijerom za obnovu diplomatskih veza između SAD-a i Rusije.
– Ovo povjerenstvo trebalo bi zauzeti pristup cijele vlade, uspostavljajući radne skupine na ministarskoj razini koje bi nastojale popraviti veze i otvoriti obje zemlje za razmjenu među ljudima.
– Kao prvi korak, dvije strane trebale bi uspostaviti Radnu skupinu za konzularne usluge s ciljem ponovnog otvaranja ruskih konzulata u SAD-u (San Francisco, Seattle, New York, Washington) i zatvorenih američkih konzulata u Rusiji (St. Petersburg, Jekaterinburg, Vladivostok). U međuvremenu, pozivamo na poništenje odluke SAD-a o ukidanju konzularnih usluga u Moskvi.
– Daljnje radne skupine mogle bi se osnovati u područjima javnog zdravstva, sporta i obrazovanja, okoliša, upravljanja u izvanrednim situacijama te znanosti, tehnologije i svemira.
Gore navedeno predstavljalo bi male, ali neophodne korake prema ispravnom posthladnoratovskom rješenju - koje, napominjemo, nikada nije postignuto. Moramo priznati da se kriza u Ukrajini, kao i pokušaji uplitanja u izbore, u kojoj god mjeri bili učinjeni, ne odvijaju u vakuumu.
Moramo udvostručiti naše napore da prevladamo mentalitet hladnog rata koji pogađa obje vlade tako što ćemo prvo obnoviti povjerenje između dviju sila. Korake koje predlažemo označavamo kao preliminarne. Jednom kada smo preuzeti, moramo preuzeti težak posao diplomacije.
James W. Carden je pisac sa sjedištem u Washingtonu, DC. Njegovi su se radovi pojavljivali u publikacijama odgovorne desnice i nekoć zdrave ljevice.
Marshall Auerback pruža jedinstveni pogled na ekonomiju i financije iz dvojne perspektive tržišnog praktičara i akademskog istraživača.
Patrick Lawrence, kolumnist za Vijesti konzorcija, dugogodišnji je dopisnik iz inozemstva, autor i esejist, s brojnim knjigama i nagradama. Komentator vanjskih poslova 25 godina, prvi je razotkrio prijevaru Russiagatea.
Ovaj je članak iz Scrum i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Podržite naše
Proljetna akcija prikupljanja sredstava!
Taj brod je isplovio-angažman sa zemljom SAD koja je raspirila vatru rusofobije ne samo u Ukrajini već i baltičkim zemljama-Stranka zelenih u Njemačkoj je njegova zadnja žrtva-Prvi put nije dobro ispalo za građane svijeta uopće - 1983. kada su se Reagan i Gorbačov susreli - Gvatemala je patila od američkog sponzorstva
Genocid i Latinska Amerika zapali su u dugu noć terora pod pokroviteljstvom SAD-a, kao i Bliski istok s ratom protiv Libanona - ispostavilo se da su kontakti civilnog društva trojanski konji koji su usredotočeni na promjenu režima - Sadašnja probuđena američka vlada blokira glasovanje u UN-u za zaustavljanje pograma u Palestini-Pa pričaj s kim-ovo je više odavanje počasti pokojnom hrabrom Stephenu Cohenu, ali možda je korisnija paradigma još jedan američki domoljub Chalmers Johnson
O naciji sudim po ljudima, a ne po politici.
Nakon što sam upoznao desetke ljudi iz Rusije, moram se ne složiti s prikazivanjem političara i medija i traženjem žrtvenog jarca koji još uvijek traje.
Što se više susrećemo i učimo jedni o drugima, manje smo agresivni jedni prema drugima. Možemo shvatiti svoje razlike i prigrliti naše sličnosti. Učiti i imati kulturnu korist.
Skidanje putnih viza velika je pogreška. Naš i njihov gubitak.
Generaliziranje o nekoj zemlji gura vas u zamku.
Mina zamka!
Apsolutno vrhunski prikaz antagonističke povijesti ponašanja U$-a prema SSSR-u/Rusiji.
Kao što Jim Thomas jasno kaže u svom komentaru, "Potreba za diplomacijom u međunarodnim odnosima nikada nije bila veća."
Ovo je suštinski trenutak, mučno rastegnut da bi U$ mogao nastaviti "veliku igru" s nultim zbrojem.
Dobro je što je George F. Kennan shvatio opasnost od stvaranja i proganjanja čudovišta.
Pa ipak, Kennan je mnogo učinio da oblikuje i ojača širenje straha i mržnje.
Njegov “Dugi telegram” iz 1946. jasno pokazuje njegov stav, tvrdeći da će Sovjeti nastojati “oslabiti moć i utjecaj zapadnih sila na kolonijalnu zaostalost ovisnih naroda”.
Iako "neotporan na logiku razuma", SSSR je bio "jako osjetljiv na logiku sile".
Kennana su nazivali "realistom" i "bezobzirnim elitistom".
“Svi moji škotsko-protestantski prethodnici ustali su u znak prosvjeda protiv ovog egalitarizma... ove stvarno divlje vjere u dobrotu čovjeka, nesvjesnosti postojanja istočnog grijeha – ovog teškog marksističkog pretjeranog pojednostavljivanja izvora agresije i lošeg ponašanja u pojedincu kao u misa.”
Iz Studije planiranja politike 23 (PPD 23)
Inozemni odnosi U$, 1948.
“… Imamo oko 50% svjetskog bogatstva, ali samo 6.3% njegovog stanovništva… u ovoj situaciji, ne možemo a da ne budemo predmet zavisti i ogorčenosti. Naš pravi zadatak u narednom razdoblju je isporučiti obrazac odnosa koji će nam omogućiti da zadržimo ovu poziciju dispariteta... da bismo to učinili, morat ćemo se osloboditi svake sentimentalnosti i sanjarenja: i naša pozornost morat će se koncentrirati na nacionalni ciljevi. Ne trebamo se zavaravati da si možemo priuštiti luksuz altruizma i blagoslova svijeta.
Trebali bismo prestati govoriti o nejasnim i ... nerealnim ciljevima poput ljudskih prava, podizanja životnog standarda i demokratizacije. Nije daleko dan kada ćemo se morati pozabaviti čistim konceptima moći. Što nas manje koče idealistički slogani, to bolje.”
Na stranu, često sam se pitao nije li Kennan, koji je također savjetovao FDR-a, pokušavao osigurati da svaki humaniji utjecaj Henryja Wallacea, s Kennanovom arhitekturom “politike”, bude temeljito izbačen iz razmatranja.
Jedan primjećuje da je 150 "umirovljenih generala" poslalo Bidenu pismo uplašeno da će socijalisti i marksisti preuzeti naciju.
Stephen Cohen bio je pravi ruski stručnjak.
Kennan je, iako je možda malo smekšao, odigrao ulogu u oblikovanju U$ijanske ratobornosti, koja će biti prigrljena od strane stada, na načine prilično slične ulogama koje su igrali Walter Lippmam i Edward Bernays.
Potreba za diplomacijom u međunarodnim odnosima nikad nije bila veća. Tragedija je da je kabala lopova koja kroji politiku u ovoj zemlji odlučila potpuno je napustiti i umjesto nje pokušati nametnuti nelegitimni "Poredak temeljen na pravilima" (zajedno s žigom Made In USA na naslovnici pravila ) u ostatku svijeta. Kao što je Putin nedavno primijetio, SAD je postao "nesposoban za dogovor". Grupa neokonskih ratnih huškača koje je Biden izabrao za svoje vanjskopolitičke savjetnike jasno je dala do znanja da će njegova vanjska politika biti u biti ista kao Trumpova. Unatoč svoj pozdravnoj retorici o "završetku rata u Afganistanu", Biden je zapravo nastavio slijediti istu politiku o ratu i sankcijama, što znači "na naš način ili ćemo biti bombardirani, sankcionirani i kažnjeni na sve moguće načine". Kako se govori u članku, posebno je alarmantna agresija na Rusiju. Isto je i s Kinom. Bio sam zaprepašten kada je Biden uvjeravao Zelenskog da će ga SAD podržati s njegovim planom da vojno angažira Rusiju zbog "ruske agresije" u Donbasu, dok je zapravo agresija agresije američke države klijenta. Putin je reagirao na jasan i korektan način, u svojoj uobičajenoj diplomatskoj maniri, rekavši SAD-u da će Rusija odgovoriti istom mjerom na bilo kakvo vojno uplitanje SAD-a. Nadam se da će glupe budale u Bidenovoj administraciji imati dovoljno razuma da deeskaliraju tu situaciju. Međutim, nemam nimalo povjerenja u tu hrpu amatera. Dovode nas u veliku opasnost.
Hvala vam na pravovremenom i izvrsnom članku. Nadam se da je narod u stanju shvatiti ispravnost vašeg stava. Međutim, nakon što sam nedavno pročitao da samo 14% ljudi misli da SAD previše troši na svoju vojsku, nisam siguran da ljudi mogu išta shvatiti.
U pravu ste da američki narod ne može “shvatiti puno toga”….Većina njih je glasala za bilo kojeg od dva sadistička gubitnika, Donalda Trumpa ili Joea Bidena….To sve govori, mislim.
“Bidenova administracija nedavno je objavila planove za prestanak obrade putnih viza za većinu ruskih građana. Istovremeno, veleposlanstvo u Moskvi planira smanjiti konzularno osoblje, službenike State Departmenta čije dužnosti uključuju obradu viza, za 75 posto. ”
To je nešto čega se ne sjećam iz godina hladnog rata. S jedne strane, rješavanje vizama za sovjetske građane nije bilo posebno naporno, jer je rijetkima bilo dopušteno putovati. S druge strane, to je politika neprijateljstva ne samo prema Rusiji kao državi, već i prema Rusima kao narodu. To je popraćeno toplim odobravanjem svake mjere, koliko god nedemokratske, koja ograničava prava “etničkih Rusa” u zemljama saveznicima SAD-a. Poput rezova, u Ukrajini, do nule, obrazovanja na ruskom jeziku, zatvaranja medija na ruskom jeziku, političke represije, pa čak i ubojstava. Cjelokupno uvježbavanje “liberalnih vrijednosti” ponekad se napušta (republikanci ne vole liberale), a ponekad se svodi na providno licemjerje.
Nažalost, te su zemlje doživjele razdoblje u kojem su jedine privlačne političke opcije bile autoritarne i komunističke, a zatim nacističke i sovjetske. Tako su antisovjetski heroji bili nacistički suradnici poput Latvijske legije i SS divizije Galizien. Kao rezultat toga, lako je potaknuti ksenofobne autoritarne tendencije, a one se doista potiču jer su antiruske. Ukratko, naklonost autoritarizmu uvezena je natrag na Zapad, uključujući represije prema ljudima kao što su Manning, Assange, Murray (upravo osuđeni po vrlo ispolitiziranim optužbama), i rat protiv “lažnih vijesti” kojima se sudi s istim nedostatkom pravednosti.
Zaista izvrsno!
Nakon poraza "odvažne progresivistice" (desničarke) Hillary Clinton, demokrati su krenuli u reprizu Hladnog rata, laprdajući o Rusiji, računajući na neznanje pristaša - što je ozbiljno oštetilo godine diplomatskog napretka. Bidenova administracija vraća demokrate još više unazad, pokušavajući ponoviti ranu nacističku Njemačku, zajedno s laprdama koje prkose logici o Svemoćnim zlim Židovima. I tako je Demokratska stranka okončala svaku šansu tog dugo očekivanog progresivnog pokreta.
Mučno je svjedočiti ogromnoj rusofobiji diljem SAD-a u cijelom političkom spektru.