IZRUČENJE ASSANGEA: Kineski zidovi CIA-e

Sljedeći mjesec Craig Murray planira biti u Madridu kako bi svjedočio u kaznenom suđenju Davidu Moralesu, izvršnom direktoru UC Globala, za nezakonito špijuniranje. 

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

INije sporno da CIA posjeduje pravne i medicinske dosjee Juliana Assangea zaplijenjene iz ekvadorskog veleposlanstva u Londonu, uključujući korespondenciju i nacrte njegovih odvjetnika o njegovoj obrani od izručenja SAD-u zbog optužbi za špijunažu.

Obrana je za to sudu podnijela dokaze. Nakon što je Julian uhićen u ekvadorskom veleposlanstvu i udaljen, ekvadorske su vlasti nezakonito zaplijenile svu njegovu osobnu imovinu, uključujući njegove dosjee i informatičku opremu. Oni su potom poslani natrag u Ekvador diplomatskom valizom. Tamo su ih predali CIA-i.

Te su činjenice dogovorene na sudu tijekom saslušanja o izručenju Assangea od strane američkih vlasti. Međutim, tvrdili su da postupak nije zaražen činjenicom da je država koja tužiteljica zaplijenila sve pravne dokumente optuženika, jer su "kineski zidovi" unutar američke vlade značili da CIA neće proslijediti nijednu informaciju Ministarstvu pravosuđa. .

Iskreno, ako itko u to vjeruje, onda vam mogu prodati most. Na bilo kojem sudu u bilo kojoj zapadnoj jurisdikciji protiv bilo kojeg drugog optuženika osim Assangea, zapljena pravnih spisa obrane od strane države koja traži izručenje bila bi sama po sebi dovoljna da se slučaj smjesta odbaci kao beznadno ukaljan. Tome nije dodana činjenica da je CIA također tajno video snimala Assangea - putem sigurnosne tvrtke UC Global - i posebno snimala njegove sastanke s njegovim odvjetnicima.

Kako to već biva, UC Global je za CIA-u snimio i nekoliko mojih sastanaka s Julianom, a sljedeći mjesec putujem u Madrid kako bih svjedočio u kaznenom suđenju Davidu Moralesu, izvršnom direktoru UC Globala, za ilegalno špijuniranje (UC Global je španjolska tvrtka). Barem ću biti ako i sam nisam u zatvoru zbog potiskivanja moje vlastito izvješćivanje obrane u slučaju Alex Salmond.

Postavljam jedno jednostavno pitanje. CIA je uložila znatne napore u snimanje Assangeovih sastanaka s njegovim odvjetničkim timom, a zaposlenici UC Globala također su dali dokaze da su bili upućeni da fizički prate njegove odvjetnike, koji su uz to pretrpjeli provale i druge upade. CIA je uložila napor da prikupi njegove pravne dokumente iz Quita. Ako postoje učinkoviti "kineski zidovi" koji sprječavaju da se ukradeni i prisluškivani materijal o njegovoj pravnoj obrani da ili objasni američkim državnim tužiteljima, tko je onda tržište za te pravne papire? Kome ih CIA daje? Za koju bi drugu svrhu CIA trebala zaplijeniti njegove pravne dokumente? 

Brojna kršenja

Ne postoji legitiman odgovor na ova pitanja. Smatram da oduzima dah nebriga suda Ujedinjenog Kraljevstva o najgrubljem i namjernom kršenju povjerljivosti odvjetnika/klijenta koje ljudska mašta može zamisliti. No, ovo je samo jedno od brojnih kršenja procedure u slučaju Assange.

Često me pitaju o trenutnoj pravnoj situaciji. SAD je podnio žalbu Visokom sudu Engleske i Velsa na odluku o neizručenju. Obrana je dostavila odgovor na žalbu. Pritom su također podnijeli protužalbu protiv mnogih duboko zabrinjavajućih točaka na kojima je sutkinja Vanessa Baraitser presudila da je izručenje moguće, prije nego što ga je isključila na temelju povijesti bolesti i uvjeta pritvora.

Situacija je sada složena. Prvo što treba reći je da Visoki sud još nije presudio da razlozi za žalbu vlade Sjedinjenih Država imaju dovoljnu pravnu vrijednost za razmatranje, te je stoga prihvatio slučaj i odredio datum saslušanja. Ovo traje mnogo dulje nego inače i raste nada da bi Visoki sud mogao presuditi da su razlozi za žalbu Sjedinjenih Država pravno preslabi da bi zadovoljili zahtjeve saslušanja. Ako je tako, Julian bi odjednom mogao biti pušten vrlo brzo.

Ako se žalba prihvati, odredit će se datum saslušanja, a pravni stručnjaci vjeruju da bi to moglo biti već u srpnju - mnogo brže nego inače. Zatim imamo daljnju komplikaciju da protužalba obrane nije automatski proces, dapače, iznimna je. Uobičajena procedura bi bila da bi Visoki sud saslušao žalbu SAD-a o medicinskim i uvjetima u zatvorskim točkama i odgovoru obrane, te donio odluku o tome. Ako američka žalba uspije, Visoki sud će tu presudu vratiti sucu Baraitseru, koji bi ponovno sazvao Prekršajni sud u Westminsteru i naredio izručenje. Obrana bi potom mogla uložiti žalbu Visokom sudu protiv izručenja po svim ostalim osnovama, koje su brojne, ali su na čelu s kršenjem odredbe o nepolitičkim izručenjima Ugovora na temelju kojeg se izručenje odvija. 

Cijeli bi proces tada započeo iznova, što bi nas odvelo duboko u 2022. s Julianom koji je još uvijek u zatvoru. Obrana se nada da će Visoki sud umjesto toga prihvatiti protužalbu u isto vrijeme i saslušati sve argumente zajedno, ali nipošto nije moguće da će se Visoki sud složiti.

Ako Visoki sud smatra žalbu SAD-a slabom, postoji opasnost da bi Visoki sud također smatrao da bi rasprava o svim ostalim točkama - koja bi trajala tjednima - bila nepotrebno gubljenje vremena. Što nas dovodi do paradoksa da bi brza Julianova pobjeda iz zdravstvenih razloga, koja bi ga pustila na slobodu, ostavila na mjestu kao presedan grozne aspekte Baraitserove presude o izručenju zbog političkog prijestupa koji je zakonit, i o odbacivanju članka X slobode govorne argumente i prihvaćanje američke univerzalne jurisdikcije nad objavljivanjem povjerljivih podataka SAD-a u cijelom svijetu.

Daljnji paradoks koji bi nas mogao mučiti u budućnosti je da ako bude pušten na slobodu i ako američki predsjednik Joe Biden bude odlučan nastaviti progon zviždača i Wikileaks, Julian Assange mogao bi se naći zarobljen u Engleskoj. Bilo gdje drugdje da ode, uključujući svoju rodnu Australiju, mogao bi biti predmet daljnjeg zahtjeva za izručenje u SAD-u koji bi mogao dovesti do zatvaranja. Ovo je dilema mog prijatelja Laurija Lovea, čiji su ga odvjetnici savjetovali da čak i ne prihvati moj poziv da posjeti Škotsku, u slučaju da se novi američki zahtjev za izručenje izda u bilo kojoj drugoj jurisdikciji koju posjeti. Lauri je jedino siguran od izručenja u Engleskoj i Walesu. 

Postoji daljnja opasnost da bi britansko Ministarstvo unutarnjih poslova moglo odmah po puštanju tražiti deportaciju Juliana u Australiju na temelju istekle njegove britanske vize, te da bi ga australska vlada tamo mogla zatvoriti u potrazi za daljnjim američkim zahtjevom za izručenje. Dakle, u nastojanju da Julian može raditi, trči Wikileaks i pridonijeti svojim nevjerojatnim talentom i inteligencijom daljnjem širenju slobode govora i interneta te osnaživanju običnih građana, još uvijek svi imamo posla.

Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. godine. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.

Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Podržite naše
Proljetna akcija prikupljanja sredstava!