Pentagon je pokušao regrutirati Vijetnam kao saveznika protiv Kine

Dijeljenja

Gareth Porter izvještava o lažnoj američkoj ratnoj strategiji.

Američki ministar obrane Jim Mattis, desno, s vijetnamskim generalom Ngo Xuan Lichom, u Pentagonu, 8. kolovoza 2017. (DOD, Jette Carr)

By Gareth Porter
Korištenje električnih romobila ističe Siva zona

WKada se Pentagon počeo pripremati za budući rat s Kinom 2018., dužnosnici Ministarstva obrane brzo su shvatili da trebaju pristup vijetnamskom teritoriju za trupe naoružane projektilima kako bi pogodile kineske brodove u američko-kineskom sukobu. Stoga su pokrenuli agresivnu kampanju lobiranja kod vijetnamske vlade, pa čak i kod dužnosnika Komunističke partije, u nadi da će oni na kraju podržati sporazum koji će im dati dopuštenje.  

Ali a Siva zona Istraživanje pentagonovog lobiranja u Vijetnamu pokazuje kakva je to lažna vježba bila od samog početka. U napadu samoobmane koji je istaknuo očaj iza ponude, američka vojska je zanemarila brojne dokaze da Vijetnam nije imao namjeru odustati od svoje dugogodišnje, čvrsto utemeljene politike jednake udaljenosti između Sjedinjenih Država i Kine.

Vijetnam kao ključna baza

Između 2010. i 2017. Kina je razvila projektile srednjeg dometa sposobne pogoditi američke baze u Japanu i Južnoj Koreji. Kako bi se suprotstavili toj prijetnji, Pentagon i vojne službe započele su raditi na novoj strategiji prema kojoj bi se američki marinci, praćeni nizom projektila, rasporedili po mreži malih, rudimentarnih baza i neprestano se kretali iz jedne baze u drugu.  

Vijetnam je bio logičan izbor za takva mjesta. Australija i Filipini javno isključio hosting američkih projektila sposobnih pogoditi Kinu, a smatralo se da Južna Koreja neće pristatiIndonezija i Singapur bili su previše ekonomski ovisni o Kini da bi bili zainteresirani. 

No kao Chris Dougherty, bivši viši savjetnik zamjenika pomoćnika ministra obrane za strategiju i razvoj snaga koji je napisao velike dijelove Nacionalne obrambene strategije iz 2018. rekao Vojna vremena prošlog rujna, “Vijetnam ima prekrasan zemljopis. Možete imati dobre vanjske linije protiv Kineza.” Stratezi Pentagona također su znali da je Vijetnam čvrsto porazio loše zamišljenu kinesku invaziju 1979. koja je bila osmišljena da kazni Vijetnamce zbog njihovih veza sa Sovjetskim Savezom.  

Fokus Pentagona na Vijetnam počeo je kada je tadašnji ministar obrane James Mattis posjetio Vijetnam u oba 2017 i 2018, sastajući se nekoliko puta s ministrom obrane generalom Ngo Xuan Lichom, koji je prije toga posjetio ga je u Washingtonu. Tijekom svog posjeta u siječnju 2018., Mattis je s entuzijazmom govorio o budućnosti suradnje SAD-a i Vijetnama, nazivajući dvije zemlje “partneri istomišljenici.”

U travnju 2019. zapovjednik američkog Indo-pacifičkog zapovjedništva, adm. Philip S. Davidson, posjetio Hanoi i Ho Chi Minh City tijekom četverodnevnog putovanja. Mattisov nasljednik, Mark Esper, otišao je još dalje u a Putovanje u studenom 2019, sastavši se ne samo s ministrom obrane Lichom, već i s izvršnim tajnikom Komunističke partije Tran Quoc Vuongom.

Dužnosnici su bili zadovoljni onim što su vjerovali da je bio napredak za Pentagon, unatoč vijetnamskom ministarstvu obrane naglo otkazivanje od 15 prethodno planiranih "obrambenih angažmana" sa Sjedinjenim Državama bez javnog objašnjenja prošlog mjeseca.

Međutim, u svojoj potrazi za aktivnim uključivanjem Vijetnama u njegovu novu ratnu strategiju, Ministarstvo obrane i vojno vodstvo ignorirali su temeljnu činjenicu da Komunistička partija Vijetnama i vojno vodstvo neće odustati od strateške politike kojoj su se javno zalagali. predano puna dva desetljeća. 

4. ožujka 2018.: nosač zrakoplova USS Carl Vinson (CVN 70) stiže u Da Nang, Vijetnam, u planirani posjet luci. (Američka mornarica, Devin M. Monroe)

Politika je bila sažeta u tri temeljna načela: bez vojnih saveza, bez svrstavanja s jednom zemljom protiv druge i bez stranih vojnih baza na vijetnamskom tlu. Vijetnamska predanost ona "tri ne", prvi put javno objavljen u Bijeloj knjizi nacionalne obrane objavljenoj 1998., bio je ponovljeno u uzastopnim Bijelim knjigama u 2004 i 2009.  

Ta su načela jasno isključivala vrstu vojne suradnje koju je Pentagon tražio od Vijetnama, ali očito je bilo previše toga na kocki za najviše dužnosnike Pentagona da dopuste da ta stvarnost stane na put njihovom entuzijazmu. 

Glavna korporativna istraživačka grana Ministarstva obrane, RAND Corporation, koja je bila jako uložena u ideju održive nove vojne strategije za rat s Kinom, jednako nije bila voljna priznati istinu.

U siječnju 2019. Derek Grossman, RAND-ov stručnjak za vijetnamsku obrambenu politiku, javno uvjerio kreatore politike da Hanoi zapravo nije vezan nijednim od ta tri "tri ne". Na principu "bez vojnih saveza", tvrdio je da je Vijetnam "u biti stvorio veliku rupu u vlastitoj vladavini" definirajući savez kao vojni sporazum koji zahtijeva od druge zemlje da brani Vijetnam ako bude napadnuta. Došao je do jednako kreativnih objašnjenja zašto su i drugi "ne" također labavo definirani u praksi. 

Kada je Vijetnam dugo očekivani novi Bijela knjiga nacionalne obrane objavljen krajem studenoga 2019., Grossman je otkrio nove razloge za nastavak nastojanja Pentagona za suradnju Vijetnama s novom američkom vojskom protiv Kine. On predložio da su Vijetnamci u dokument ubacili “suptilne poruke mogućnosti za Washington”, uključujući njegovu spremnost da sudjeluje u “sigurnosnim i obrambenim mehanizmima u indo-pacifičkoj regiji”.

I ukazao je na novi dodatak onome što je sada postalo vijetnamska "četiri ne". "Ovisno o okolnostima i specifičnim uvjetima", navodi se, "Vijetnam će razmotriti razvoj potrebnih, odgovarajućih obrambenih i vojnih odnosa s drugim zemljama." U praksi, to je samo značilo da bi Vijetnam, ako bi bio ozbiljno ugrožen kineskim napadom, mogao odustati od svoje obveze prema ta četiri "ne".  

Ali dodatak teško da je bio znak spremnosti Vijetnama da sudjeluje u američkoj "Indo-pacifičkoj strategiji". Umjesto toga, "četiri ne i jedan ovisi" u bijeloj knjizi obrane bili su dio veće strategije održavanja jednake udaljenosti između Kine i Sjedinjenih Država, kao prvo koju je središnji komitet stranke usvojio 2003. kao "Rezolucija 8"

Pentagonov vijetnamski balon puca

Optimizam Washingtona o novoj eri američko-vijetnamske obrambene suradnje protiv Kine temeljio se na malo više od pustih želja. Krajem 2020. bilo je očito da je mjehurić Pentagonovih nada o proboju s Vijetnamom puknuo: neće biti vijetnamskog angažmana u američkoj protukineskoj vojnoj strategiji u regiji. Niti će biti posjeta Pentagona na visokoj razini ili vojnih posjeta tijekom godine. Što je još važnije, nisu najavljene daljnje američko-vijetnamske vojne aktivnosti.  

Grossman iz korporacije RAND konačno priznao u kolovozu 2020. da Vijetnam ipak nije bio spreman započeti dublju vojnu suradnju protiv Kine. Sada je priznao stvarnost da Hanoi ima "konzervativan pristup" prema "četiri ne i jedan ovisi" koji je samo nekoliko mjeseci prije plasirao kao otvorena vrata za veću suradnju s SAD-om.

Grossman je priznao da je Vijetnam izveo "delikatno balansiranje", izbjegavajući bilo kakav potez koji bi mogao antagonizirati Kinu. Pažljiv pristup zemlje, napisao je, "razočaravajuć je za Washington i trebao bi ublažiti američke procjene o tome u kojoj bi mjeri Hanoi mogao biti spreman igrati ulogu u američkoj indo-pacifičkoj strategiji", očito implicirajući da su "velike nade" Trumpove administracije za strategiju "partnera istomišljenika" u Vijetnamu bili su neumjesni.

Vijetnamska dubokovodna luka u zaljevu Cam Ranh kako se vidi sa Landsat slike s modelom visine. (NASA, Wikimedia Commons)

Nguyen The Phuong, znanstveni suradnik u Centru za međunarodne studije Nacionalnog sveučilišta u Ho Ši Minu, potvrdio je u intervjuu za Siva zona da osnovnu vijetnamsku politiku održavanja jednake udaljenosti između Kine i Sjedinjenih Država nitko unutar vijetnamske vlade ne dovodi u pitanje. Primijetio je da i civilni i vojni dužnosnici vjeruju da američka mornarica nije imala učinkovitu strategiju za obuzdavanje kineskih operacija u pomorskoj zoni na koju Vijetnam polaže pravo. 

Jedina razlika u mišljenjima koja se pojavila unutar tog konsenzusa, rekao je, bila je da mnogi vijetnamski diplomati s kojima je razgovarao vjeruju da američka Obalna straža, koja nije pod kontrolom Ministarstva obrane - ali koju SAD ipak smatra vojskom usluga — bila bi učinkovitije oruđe u suprotstavljanju kineskoj taktici u spornoj pomorskoj zoni u Južnom kineskom moru nego što je to bila američka mornarica. Također su vjerovali da davanje pristupa Obalnoj straži vijetnamskoj dubokovodnoj luci u zaljevu Cam Ranh ne bi bilo provokativno za Kinu. Vojno je vodstvo, međutim, odbacilo tu ideju, prema Nguyenu. 

Ali ono što je Pentagon prvenstveno želio od Vijetnama bio je pristup bazama za američke kopnene trupe s projektilima. U rujnu 2020., nakon što je Ministarstvo obrane postiglo dogovor s Palauom o bazama na tom pacifičkom otoku, zamjenik pomoćnika ministra obrane za istočnu Aziju Heino Klinck otkrio je u razgovor s Wall Street Journal što je Ministarstvo obrane uistinu tražilo bio je "pristup mjestima umjesto stalnim bazama". Kao što je objašnjeno u članku, "američka sigurnosna politika u Aziji zahtijeva veću prisutnost američkih snaga, ali na rotacijskoj osnovi, pri čemu se trupe mijenjaju i izlaze radi obuke i vježbi." 

Marinci koje bi Pentagon želio smjestiti u Vijetnam inače bi bili patke za kineske projektile. Ali Nguyen The Phuong ne vjeruje da bi bilo koji vijetnamski dužnosnik, bilo civil ili vojska, uopće razmišljao o dopuštanju takvog pristupa. “Kad bi SAD pokušale s takvim pristupom Vijetnamu, sigurno bi propale”, rekao je.

Priča o Pentagonovoj potrazi za Vijetnamom kao potencijalnim vojnim partnerom protiv Kine otkriva izniman stupanj samozavaravanja koji okružuje cijeli pothvat. I dodaje daljnje detalje već dobro utvrđenoj slici zbunjene i očajne birokracije koja se hvata svakog mogućeg vozila kako bi mogla tvrditi da moć SAD-a na Pacifiku još uvijek može prevladati u ratu s Kinom.

Gareth Porter neovisni je istraživački novinar koji prati politiku nacionalne sigurnosti od 2005. i dobitnik je nagrade Gellhorn za novinarstvo 2012. Njegova najnovija knjiga je CIA Insider's Guide to the Iran Crisis, u koautorstvu s Johnom Kiriakouom, upravo objavljen u veljači.

Ovaj je članak iz Siva zona

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Donirajte sigurno uz PayPal

   

Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:

 

 

 

 

6 komentara za “Pentagon je pokušao regrutirati Vijetnam kao saveznika protiv Kine"

  1. Zhu
    Travnja 16, 2021 na 01: 45

    “Izniman stupanj samozavaravanja” objašnjava gotovo sve što radi američka vlada.

  2. Travnja 15, 2021 na 14: 17

    Nestarter ili ne, je li korporacija RAND plaćena za svoj istraživački rad? Ako je tako, možda je to bio primarni cilj.

  3. vinnieoh
    Travnja 15, 2021 na 14: 11

    Hvala g. Porter.

    Tako su naša djeca čarobnjaci u DC-u vjerovali da je nacija koja je pretrpjela cca. 3 milijuna mrtvih u našim rukama tijekom aktivnog rata i najmanje 6 milijuna oboljelih budući da bi ostaci kemikalija koje smo tamo kriminalno raspršili svojevoljno dopustili da ponovno postanu udarno područje za natjecanje velikih sila?

    Može se samo (nužno) nagađati kakve su poticaje američki propalice ponudile Vijetnamcima da se prepuste tom samoubojstvu. Nekako nejasna obećanja o zaštiti Obalne straže nisu vrsta "diplomacije" čvrste valute koju SAD inače širi, i na kraju su samo daljnji poziv na uništenje.

  4. Travnja 15, 2021 na 13: 11

    Dakle, čini se da Pentagon i američke obavještajne agencije pate od mentalne bolesti samozavaravanja. Povijest i njezina priča govore nam, svima i svima, da vodi do lošeg kraja.
    ~
    Ovdje je poveznica na nešto toliko bolesno da je očita mentalna bolest. Zabludjele budale.
    ~
    hXXps://www.nytimes.com/interactive/2021/04/13/us/annual-threat-assessment-report-pdf.html
    ~
    Samo želim da dođe do nekog iscjeljenja, ali ako takozvane obavještajne agencije kolektivno iznesu tako iskrivljenu i pogrešnu prividnu procjenu, onda mi to samo dodatno dokazuje da je obračun blizu. Doslovno je pred nama dok ovo pišem. Možete li osjetiti?
    ~
    BK

  5. Travnja 15, 2021 na 12: 35

    Dakle, američke baze u Japanu i Južnoj Koreji nisu bile prijetnja – već kineski projektili koji su ih mogli pogoditi?

    Ako želite raspravljati o "zavarenoj ratnoj strategiji SAD-a", trebali biste početi s globalnim raspoređivanjem koje prijeti nacionalnoj sigurnosti suverenih zemalja diljem svijeta.

  6. Jeff Harrison
    Travnja 15, 2021 na 11: 09

    Samozavaravanje je potpuno neadekvatan opis. Ovo naglašava važnost drugih zemalja da dopuste SAD-u da provede svoj podmukli pokušaj kontroliranja svijeta. Možemo računati na to da će "Zapad" kleknuti i ispuniti naše naloge, ali malo više od toga.

Komentari su zatvoreni.