Prozapadni sirijski prognanici objavili su oštru kritiku najinformativnijih kritičara američke ratne politike u vrijeme kada agresivnost Washingtona doseže novu razinu intenziteta.
Prosvjedni plakat u četvrti Kafersousah u Damasku, Sirija, 26. prosinca 2012. (Freedom House, Flickr)
By Diana Johnstone
u Parizu
Posebno za Vijesti o konzorciju
NDogađaj koji obećava više nije uspio održati obećanje od optimistički nazvanog Arapskog proljeća. Prije deset godina, masovni prosvjedni prosvjedi koji su započeli u Tunisu i brzo se preselili u Egipat pozdravljeni su kao najava demokracije koja je u jednom velikom povijesnom zamahu preuzela Bliski istok.
Nije išlo tako. Rezultat je demoralizacija u Tunisu, nametnuta vojna vladavina u Egiptu, uništenje Libije kao održive nacije, beskrajni rat i glad u Jemenu, Sirija u ruševinama, a ni ogrebotina na najautokratskijim nacijama u regiji, počevši od Saudijske Arabije i Katara.
Libija je ponudila odlučujuće dokaze da "riješenje diktatora" ne pretvara automatski zemlju u novu Švicarsku.
Pouka koju treba izvući je da kada je u pitanju pokušaj ujedinjenja i modernizacije relativno novih nacionalnih država (posebno u neprijateljskom okruženju Bliskog istoka), nesavršenosti razvoja načina upravljanja moraju se nositi s ponekad antagonističkim, plemenskim, etničkim i vjerskim skupine. Ako je ljuska razbijena, ono što nastaje može biti kaos, a ne uredna, miroljubiva stranačka suparništva zapadne predstavničke demokracije — političke norme koja je nedavno u ljudskoj povijesti.
Demokracija i revolucija
Ta je norma bila mnogo više proizvod evolucijskog rasta ekonomske moći i utjecaja buržoazije u zapadnom društvu nego nasilne revolucije, iako je proces uključivao nasilne pobune u Francuskoj i američkim kolonijama Britanskog Carstva. Međutim, kroz cijelo 20. stoljeće, revolucija nije bila povezana s institucijom izbornih sustava - demokracijom kako se trenutno razumije - nego radije s nadilaženjem takve "formalne demokracije" kako bi se uspostavila promjena u ekonomskom sustavu, naime socijalizam.
To je ono što su revolucionarni pokreti, osobito oni koji su označeni kao anarhistički ili trockistički, imali na umu. U stvarnosti, prava revolucija nije čest događaj. Kako su izgledi za takvu društvenu revoluciju na Zapadu izblijedjeli, zapadni revolucionari su se okrenuli hvaljenju svakog pokreta protiv postojećih nezapadnih država kao revolucionarnog, progresivnog, ako ne socijalističkog, onda barem "demokratskog".
Takvi revolucionari, često akademici, formiraju sekciju koja navija za protuvladinu pobunu jednu za drugom: za “Kosovare” u Srbiji, za Kurde bilo gdje, za Čečene kad su dizali u zrak kazališta i škole u Rusiji, za libijske prosvjednike u Benghazi (koji su zapravo bili islamski fundamentalisti, suprotno tadašnjim izvješćima), za Uyghers danas.
Dana 27. ožujka, zamjenička revolucionarna navijačka sekcija obilježila je 10. godišnjicu rata u Siriji sponzoriranje izjave 65 sirijskih prognanika, mnogi od njih su akademici na zapadnim sveučilištima, koji su dugogodišnji protivnici Baathističke vladajuće stranke u Siriji.
Gilbert Achcar 2014. (Tiq, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Francusko-libanonski akademik Gilbert Achcar vodio je akciju koja je okupila više od 300 potpisnika podrške iz brojnih zemalja. Bit poruke bila je osuditi američke i druge zapadne nezavisne antiratne pisce jer nisu poduprli sirijsku revoluciju koja se nikada nije dogodila.
Jer doista, demokratska sirijska revolucija s kojom se ti prognanici identificiraju nije se dogodila. Demonstracije i represija ne čine revoluciju. Te događaje koji su pokrenuli početkom 2011. brzo su oteli naoružani pobunjenici podržani nizom vanjskih sila koje su težile upotrijebiti nered da razbiju Siriju na komade - dugoročni politički cilj Izraela koji ne nailazi na protivljenje Saudijske Arabije, Katara, Turska… ili njihovi prijatelji u Washingtonu. Arapski nacionalistički režim u Siriji desetljećima je bio na njihovoj listi za odstrel.
65 sirijskih potpisnika živi u zapadnim zemljama. Njihov tekst jasno predstavlja Siriju kao dihotomiju između njih samih, koji se protive režimu, i Bashara al Assada. Oni optužuju antiratne pisce da podržavaju Assada i "dehumaniziraju" sirijski narod ignorirajući sebe, pojedince koji su se u prošlosti suprotstavljali Assadovom režimu i patili zbog njega.
“Demonstracije i represija
nemojte praviti revoluciju".
Ali stvarni sukob u Siriji danas nije između Bachara al Assada i 65 prognanih intelektualaca. Proklamiranje “podrške” pozapadnjačenim intelektualnim protivnicima Assada potpuno je irelevantno za postojeću situaciju. Prognanici bi s razlogom mogli kriviti svoju irelevantnost CIA-e, koja je trošila milijardu dolara godišnje, u dosluhu sa Saudijskom Arabijom, u tajnoj operaciji Timber Sycamore naoružavajući i obučavajući islamističke pobunjenike koji se protive baathističkom sekularizmu koji je protivljenje Assadu učinio svojim isključivim ciljem.
Američki marinci i vojnici jordanske vojske surađuju u Ammanu, Jordan, tijekom Timber Sycamorea, rujan 2016. (Američka vojska, Wikimedia Commons)
Sirija još uvijek pod napadom
Dijelovi Sirije danas su još uvijek pod neprijateljskom okupacijom islamista uz tursku podršku oko Idliba na sjeverozapadu; od strane Sjedinjenih Država u regijama za proizvodnju nafte na sjeveroistoku; i Izraelom na Golanskoj visoravni. Za dobru mjeru, Izrael s vremena na vrijeme bombardira Siriju.
Zemlja je sasvim namjerno ugušena američkim sankcijama.
Ništa od toga ne spominju sirijski prognanici koji se osjećaju zlostavljani od strane “samozvanih antiimperijalističkih” pisaca koji se zalažu za ukidanje sankcija koje Sirijcima koji žive u vlastitoj zemlji uskraćuju hranu, lijekove i druge životne potrepštine.
Demokraciju jednoj naciji mogu donijeti samo njeni vlastiti ljudi. No, Nacionalna zaklada za demokraciju i manje otvoreni kanali ohrabruju oporbene figure u mnogim zemljama da misle da im potpora SAD-a može pomoći da se riješe vladara koje mrze i čak im dati ulogu u promijenjenom režimu. Takve su figure bile aktivne u invaziji na Irak i uništenju Libije. U sadašnjoj situaciji, glavna stvar koju takvi prozapadni sirijski prognanici mogu učiniti kako bi zatražili takvu potporu jest iskoristiti svoj status žrtve za napad na kritičare američke vanjske politike.
“Demokracija se može donijeti samo
naciji od strane vlastitog naroda.”
Dopustili su da budu uhićeni u tu svrhu, izdajući oštru kritiku usmjerenu na mnoge od najprincipijelnijih i najinformativnijih kritičara američke ratne politike. Inicijalni tekst citiraju poimence istraživački novinari Max Blumenthal, Aaron Maté, Ben Norton, Rania Khalek, kao i Caitlin Johnstone, Jimmy Dore, Antiwar.com, Kim Iversen, Mint Press Vijesti, Vijesti konzorcija, i mnogi drugi. Ta je imena izgrebao Achcar kako bi natjerao Noama Chomskog da doda svoj najvrjedniji potpis.
Aaron Maté iz Siva Zona prepričava da je Chomsky branio svoj potpis na temelju toga da je pismo bez imena samo "apstraktna izjava o načelu", "izražavanje opće podrške ljudima".
Ali koji ljudi? Svodeći Siriju na sukob između sebe i Assada, prognani intelektualci odbacuju kao beznačajne milijune Sirijaca u Siriji koji, koliko god bili kritični prema svojoj vladi, podržavaju je radije nego kaos ili vladavinu islamističkih fanatika. Potpora ovim sirijskim prognanicima podrazumijeva napad na pisce koji rade ono što je Chomsky povijesno radio i sam: daju prednost kritiziranju vlastite vlade, na koju teoretski može utjecati, umjesto da pokušavaju utjecati na politiku u stranim zemljama.
Potpuni popis imena na 1:31.13
U cijelom pismu se tvrdi da su kritičari američkog angažmana u Siriji (1) motivirani "podrškom Assadu" i (2) na neki način pod utjecajem svrstavanja uz Rusiju i Kinu. Nisu pruženi nikakvi dokazi ili primjeri koji bi poduprli ove potpuno nevjerojatne tvrdnje. Ne spominju se Turska, Saudijska Arabija ili Katar, a umješanost SAD-a se umanjuje:
“Ali Amerika nije ključna za ono što se dogodilo u Siriji, unatoč tome što ti ljudi tvrde. Ideja da nekako jest, usprkos svim dokazima koji govore suprotno, nusproizvod je provincijske političke kulture koja inzistira na središnjem položaju moći SAD-a na globalnoj razini, kao i na imperijalističkom pravu da identificira tko su 'dobri dečki' i 'loši momci' su u bilo kojem kontekstu.”
Ovo je iznimno besmislena izjava. SAD sjedi na sirijskoj nafti, dopuštajući da se iscijedi u Tursku, čineći sve da spriječe obnovu, ali to "nije središnje" za ono što se dogodilo u Siriji. I navodno je potrebna "provincijska politička kultura" da bi se primijetila "centralnost američke moći na globalnoj razini".
I koji se “princip” ovdje brani? Zločesti pisci okrivljeni su za jačanje “disfunkcionalnog statusa quo i ometanje razvoja istinski progresivnog i međunarodnog pristupa globalnoj politici; onaj koji nam je tako očajnički potreban, s obzirom na planetarne izazove odgovora na globalno zatopljenje.”
ha? Što to zaboga znači? Kakav je to "istinski progresivan i međunarodni pristup globalnoj politici" za kojim žude? Što bi se time postiglo i kako? Nemam pojma.
Dijatriba zaključuje:
“Ovo je 'antiimperijalizam' i 'ljevičarstvo' neprincipijelnih, lijenih i budala, i samo pojačava disfunkcionalni međunarodni zastoj koji je prikazan u Vijeću sigurnosti UN-a. Nadamo se da će nam se čitatelji ovog pisma pridružiti u suprotstavljanju.”
Ova podmukla i nekoherentna kritika protiv istinskih nezavisnih antiimperijalističkih pisaca dolazi u trenutku kada agresivnost Washingtona doseže novu razinu intenziteta i kada se mnogi antiratni pisci suočavaju sa sve većim pokušajima marginalizacije, pa čak i cenzure. Pravo je vrijeme da ih sve obilježimo etiketom "antiimperijalizma budala".
Da odgovorim etiketerima na njihovom jeziku, dopustite mi da kažem da promotori ovog prezrenog pisma prakticiraju imperijalizam budala. Gambit je zavarati ljude da vide imperijalizam na toliko mnogo mjesta da se on neutralizira. Sjedinjene Države imaju vojni proračun koji premašuje proračun svih svojih glavnih protivnika i saveznika zajedno, upravljaju s gotovo tisuću baza diljem svijeta, uništavaju zemlje jednu za drugom sankcijama i subverzijama, očito žele promijeniti režime čak i u Rusiji i Kine, i prakticira nuklearne ratne igre na njihovim granicama. Njegove svjetske hegemonističke pretenzije su očigledne i zastrašujuće.
Ali ako se bilo koja nacija odupire ovom globalnom napadu, mora biti i imperijalistička. Dakle, da biste bili antiimperijalist kojeg odobrava Achcar, možete govoriti loše stvari o Sjedinjenim Državama, ali morate reći jednako loše stvari o bilo kojoj naciji koja ima sposobnost i volju pružiti otpor, jer i ona mora biti "imperijalistička". Na taj način možete sebi čestitati što ste savršeno čisti i apsolutno beskorisni “antiimperijalisti”.
Ne, nismo mi takve budale.
Diana Johnstone je autor Križarski pohod budala: Jugoslavija, NATO i zapadne zablude. Njezina najnovija knjiga je Krug u tami: Memoari promatrača svijeta (Clarity Press). Memoari oca Diane Johnstone, Paula H. Johnstonea, Od LUDILA do ludila, objavio je Clarity Press, uz njezin komentar. Do nje se može doći na [e-pošta zaštićena] .
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donirajte sigurno uz PayPal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Pogledao sam puna tri sata Grayzone videa. Apsolutno je super. Ti dečki su briljantni, posebno Max Blumenthal, čije je pamćenje imena i činjenica van ljestvica, kao i njegova sposobnost da probavi i sintetizira taj materijal u koherentne okvire.
Razočaravajuće je što se Chomskog tako visoko cijeni dok se njegov prikriveni cionizam ignorira. Ono što mi ostaje u mislima je da je Assadov odgovor na nemire 2011. predlagao nešto što se činilo značajnim reformama, a onda su ogromnu izbornu potporu Assadu koja je uslijedila odbacili oni koji su imali moć da priznaju i djeluju na temelju takvih činjenica. Poput Busha, kada je suočen s nevjerojatnim dokazima da IRAK nema ili ima minijaturne količine oružja za masovno uništenje, u biti je rekao, oprostite, jadna iračka kopilad, ionako ćemo uništiti vašu zemlju.
Lažna dihotomija nazivanja kritičara politike SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva o Siriji, pogrešno vođenih Assadovih apologeta ne predstavlja ništa drugo doli patetično i prilično neakademsko prozivanje. Preispitivanje 'humanitarnog intervencionizma' Zapada u Libiji, Iraku i Siriji vrlo je sumnjivo jer intervencije koje su već postignute nisu učinile ništa osim donijele neizrecivu tugu i bijedu 'oslobođenima' i užasavajuću nestabilnost u regiji, a kamoli velika izbjeglička kriza. I, ironično, za ratne jastrebove u Washingtonu, vlada u Bagdadu sada je u potpunosti pod utjecajem Irana... ali oni su preuzeli kontrolu nad naftom pa nije sve bilo loše?
Dok podržavanje američke/UK politike 'kritike' Assada nije ništa drugo nego veo za mnogo mračniju agendu (koju je Trump izbacio kada je govorio o američkoj okupaciji naftnih polja u Siriji) ali svi smo to ionako znali zar ne? Ili smo toliko beznadno naivni da mislimo da se radi o demokraciji i ljudskim pravima? Inače bismo bombardirali Saudijsku Arabiju, Bahrein i Mjanmar, zar ne?
Ali neki apologeti terorizma intervencija SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva moraju dati dojam da donose prosvijećeniji način u one druge percipirane divlje arapske zemlje (koje su slučajno zemlje koje ne trguju svojom naftom isključivo u američkom petro dolaru …hmmm kakva čudna slučajnost?) i donošenje zapadnih vrijednosti demokracije, mira i slobode ljudima. (s iznimkom onih dosadnih Palestinaca i nemojmo govoriti o nehumanom tretmanu novinara/izdavača Juliana Assangea jer je razotkrio istinu o ratnim zločinima SAD-a/UK-a u njihovoj sumnjivoj potrazi za ljudskim pravima za sve. I ne daj Bože, neka ne čak i razgovor o sada prihvaćenom državnom ubojstvu koje je najgnusnije od Jamala Khasoggia) Oh, i otkriće 2011. golemih plinskih polja u blizini obale Sirije ili mineralnog potencijala Golana...hm...ni to ne bi imalo nikakve veze s tim? Spominjanje takvih stvari znači da voliš Putina, Assada i da si potpuno plaćena marioneta KPK, budalo!
Hvala. Opet.
Mislite da je neonacizam svojstven zapadnoj Ukrajini? Pokušajte s baltičkim državama, koje su pozdravile einsatzgruppen – njemačke SS odrede smrti i njihove lokalne nacističke kopije. Holokaust u Litvi rezultirao je gotovo potpunim uništenjem litavskih i poljskih Židova, koji su živjeli u Generalbezirk Litauen Reichskomisarijata Ostland unutar Litvanske SSR pod kontrolom nacista. Od otprilike 208,000 210,000 – 190,000 195,000 Židova, procjenjuje se da je 1941 95 – XNUMX XNUMX ubijeno prije kraja Drugog svjetskog rata, većina između lipnja i prosinca XNUMX. Više od XNUMX% židovskog stanovništva Litve masakrirano je tijekom trogodišnje njemačke okupacije – više potpuno uništenje nego što je zadesilo bilo koju drugu zemlju pogođenu holokaustom
Howie Hawkins je također potpisnik! Ne držim korak s detaljima stranačke politike SAD-a, ali sam pretpostavio da stariji Zeleni imaju tradicionalniju antiratnu orijentaciju (otud klevete 'Jill Stein je ruski agent').
Moj mentor za diplomski rad je također tamo, prilično je uznemirujuće vidjeti čovjeka koji mi je pomogao u podučavanju marksizma kako posuđuje svoje ime u prilog prljavom ratu CIA-e. Pretpostavljam da to pokazuje kako trockisti mogu biti korisni, oni održavaju ortodoksni marksizam na životu i obrazuju vas do te mjere da shvatite da su puni toga...
Oni to sigurno ne žele živjeti: prepuno je komunizma….
Re Howie Hawkins: Da, zato sam mislio da je Jo Jorgensen (libertarijanka) učinkovitiji antiratni glas. Hawkins se činio dovoljno nejasnim da ga je "humanitarni" intervencionizam prevario (pismo je primjer u tom smislu).
Uf! Volim Howieja, ali treba mu početnica o vanjskoj politici.
Potraga: Moja potraga za najhumanijom, najetičnijom i najmiroljubivijom zemljom na ovom svijetu. U zadnjih pet koje sam naveo su Velika Britanija, Izrael, SAD, Francuska i Ukrajina.
Očito ne Novi Zeland, Australija, Kina, Iran i Švicarska zbog zlostavljanja svog domaćeg stanovništva. Antička povijest također je eliminirala Grčku i Italiju. Video pogledajte ovdje:
hXXps://youtu.be/y3JNiP4dfrw
Za one koji se boje mojih umjetničkih prikaza golotinje, obratite pozornost, ali ovaj satirični video daje ritam izgovorima SAD-a za veću agresiju u Ukrajini itd.
Hvala CN-u što je objavio ovo i Diani Johnstone što je to napisala. “Sirijski intelektualci” su propali revolucionarni intriganti koji su mislili da će do sada biti u ministarstvima Damaska. Sklopili su zapravo faustovsku pogodbu s Muslimanskim bratstvom, misleći da mogu odvojiti dio plijena. Bili su beznadno deklasirani, ali umjesto da gladuju u potkrovljima i besposličare po kafićima, oni drže akademske položaje i dominiraju liberalnim medijima. “Ljevica” koja ih podupire, predvođena Chomskim, kolosalan je neuspjeh
Kao što sam napisao u nastavku, dio razloga zašto su ti sirijski (ili ruski, ili kineski, libanonski ili iranski) "intelektualci" - koji gotovo uvijek žive na zapadu, udobno ... je taj što su bili potomci višeg srednjeg višim klasama datog društva, od rođenja im je usađen barem prezir, dubok i potpun, prema siromašnim i radničkim klasama njihovih datih društava (te su klase često duboko religiozne), a zatim su, od vrtića nadalje, poučavani u međunarodnim i američkim školama (u zemlji), a zatim ih se šalje na američka/europska/britanska sveučilišta – čime se unapređuje njihova vesternizacija indoktrinacija… Sve dok se potpuno, potpuno ne odvoje od svoje kulture, društva, ljudi i potpuno percipiraju zemlju i ljude svojih podrijetlo kao "pogrešno", vladu njihove zemlje kojoj je potrebno svrgavanje, kontinuirano (i obično dvolično) omalovažavanje... (Iranci ovog načina razmišljanja, npr. – nemali broj njih će biti u višim klasama pod šahom, moguće čak i u višim razine SAVAK-a, i tako su imali velike koristi, sve do 1979.)
Obožavam Dianu Johnstone. Ona je jednostavno najpametnija i najhrabrija intelektualka na svijetu. Gdje druge intelektualce prevare pametni imperijalisti, gospođa Johnstone prozire prijevaru. Učinila je da Antifa, udarne trupe neoliberalizma i politike identiteta (ali koji se samozavaravajuće identificiraju kao komunisti i anarhisti), i njihovi “intelektualni” apologeti, izgledaju kao apsolutne budale. Ona radi na okončanju rata razotkrivajući zla imperijalizma. Razotkrila je zlo i licemjerje humanitarne intervencije kao samo ažuriranu verziju tereta bijelog čovjeka. Da je doista postojao Bene Gesserit koji vodi čovječanstvo u bolju budućnost, onda bi gospođa Johnstone bila njegova nadređena majka. I da sam ja car, želio bih da mi je uvijek s desne strane, da promatra i savjetuje.
Čuj, čuj! Potpuno se slažu.
Ponovno je vrijeme da Rusija pomogne sirijskim zračnim snagama da unište naftne konvoje koji kradu naftu sa sjeveroistočnog sirijskog teritorija okupiranog od strane SAD-a. Nafta za koju je Trump otvoreno izjavio da je štiti. Barem ako Sirija može' žeti vlastitu naftu, onda nitko ne bi trebao .I kako zaustaviti projektile koji dolaze iz Izraela preko libanonskog teritorija u Siriju …..navodno da pogode iranske baze. Svatko tko je obraćao pažnju vrlo dobro zna zašto Izrael napada Siriju. Uništi Siriju kako bi zauzeo Golan na trajnoj osnovi. Više zemlje i još više zemlje jer im je to Bog dao.
Ovi akademici su dio novog fašizma. Takozvani “liberali” koji koriste zastavu R2P, što je teret bijelog čovjeka prerađen da uništi svaku zemlju koja ne želi biti rob Wall Streeta. Američki “liberali” su prilično orvelovski. Vrlinu signaliziraju riječima, dok su njihova djela rasistička i imperijalistička.
Kada je regija bila osmanska, to su bile tri odvojene provincije. Svaki je bio sastavljen od više plemenskih i etničkih rivalstava, koja se nisu preklapala od jedne pokrajine do druge.
Kad ju je Italija preuzela, nije učinila ništa da od nje napravi jednu funkcionalnu koloniju. Samo je sjedio na imetku.
Kada je oslobođen od Italije nakon Drugog svjetskog rata, Britanci su na čelo postavili duboko korumpiranog "monarha" koji je svoju energiju uložio u svoj harem.
Napokon je jedan od čelnika libijske vojske preuzeo dužnost. Gadafi. Od tada je vodio mjesto. On je bio jedino ljepilo koje ga je držalo na okupu kao jedan entitet, jedino ljepilo koje je ikada imao. Bez obzira na njegove brojne mane, bez njega Libije uopće nije bilo.
Kao što sada vidimo, nema "Libije" i regije se opet bore po starim osmanskim linijama.
Napokon to netko priča kao da se radi o Siriji. Američko uplitanje na početku je rutinski napajano na NPR-u, kao što je bio slučaj sa svim drugim nedavnim neoliberalnim imperijalističkim ratovima, upadima, sabotažama, ubojstvima, uplitanja, sankcijama (tj. politikom nametanja izgladnjivanja i bolesti) i ostatkom arsenala. Ovaj me esej čini tako sretnim što danas DONIRAM Vijestima o konzorciju!
Lijepo je ponovno čuti veliku Dianu Johnstone, a zanimljivo je čitati njezin članak zajedno s maestralnim tekstom Patricka Lawrencea o sirijskoj situaciji koji je prije nekoliko dana izašao u CN-u.
Ključna točka u svemu ovome – na koju aludira Lawrence – jest da su pod Obamom SAD (zajedno sa svojim ključnim europskim saveznicima) odlučile drugim sredstvima nastaviti “Rat na Velikom Bliskom istoku”, koji je započeo Bush jr. – umjesto izravne invazije s kopnenim trupama, sada se provodi rat kroz tajne operacije u slučaju Sirije (Timber Sycamore itd.) i zračne operacije u slučaju Libije, slabijeg cilja, u oba slučaja kombinira se s masivnim propagandnim napadom kroz MSM, s lažnim zastavama ("kemijski napadi" u Siriji) ili drskim lažima ("genocid" i masovna silovanja potaknuta Viagrom u Libiji). Ključni lajtmotivi u propagandnoj kampanji su “sloboda”, “demokracija”, “rušenje diktatora”, podržani “doktrinom” R2P.
Ne sumnjam da većina potpisnika ovog odbojnog otvorenog pisma Achcara i njegove klike zapravo iskreno vjeruje u ono što potpisuju. Ali malo ljudi ima sklonosti, vremena ili karaktera samostalno razmišljati i čitati CN, te slušati osobe na koje je otvoreno pismo izvorno ciljano. Veliko je razočarenje što je Chomsky potpisao pismo, iako je iskupljujuća činjenica da je dao izbrisati imena ciljanih novinara – novinara koji sada hrabro rade istu vrstu posla koji je Chomsky radio u vrijeme Vijetnamskog rata.
U svakom slučaju, možemo samo prezirati Sirijce koji su potpisali ovo pismo, koji očito ne vide ništa loše u tome što su njihovi sunarodnjaci izgladnjeli i osiromašeni kroz sankcije, a njihova zemlja desetkovana i ugrožena od strane poput Al Qaide. Ovi iseljenici Sirijci su ono što Yasha Levine naziva "naoružani imigranti", koje Imperij neoprezno koristi za ciljanje vlastite zemlje.
Čini se da obnovljena demokratska administracija nije ništa naučila i ništa zaboravila i čini se da je spremna ponovno pokrenuti Obamine (i H. Clintona) intervencije u Siriji i Ukrajini. Nadajmo se i molimo da se Lawrenceovo predviđanje novog rata u Siriji ne obistini. Ali bojim se da je Lawrence u pravu.
“Ovi Sirijci iseljenici su ono što Yasha Levine naziva “naoružanim imigrantima”, koje Imperij neoprezno koristi za ciljanje vlastite zemlje.
Čini se da obnovljena demokratska administracija nije ništa naučila i ništa zaboravila i čini se da je spremna ponovno pokrenuti Obamine (i H. Clintona) intervencije u Siriji i Ukrajini. ”
Zašto stati na Ukrajini?
Tko je bio taj grozni irački emigrant koji je živio u, mislim, Washingtonu, a koji se pretvarao da zastupa "demokratske" snage u Iraku?
A što je s onim Venezuelancima i onim demokratskim "junakom" Gaidom?
Priručnik se nije promijenio: pripremite novu vladu u inozemstvu, a istovremeno činite sve što možete da zagorčate život stvarnim građanima zemlje i njihovoj vladi.
Puno hvala Diane Johnstone što je to iznijela najnovijoj hrpi potencijalnih vladajućih nitkova.
I CN-u za objavu.
Jako je tužno što je Chomsky prevaren da potpiše ovu vrstu opasne gluposti.
Chomsky vjerojatno ne pati od demencije, ali sada je daleko od svoje dubine u smislu da bude u toku s najnovijim tehnikama i trikovima hegemona kojeg je tako učinkovito kritizirao, i njegovih opunomoćenika, i trebao bi izbjegavati bilo što potpisivati.
Hvala CN-u što je omogućio ovaj izvrstan rad Diane Johnstone.
Neovisni pisci i znanstvenici također su željeli da se njihov glas čuje prije katastrofalnog glasanja za AUMF koje je dalo zeleno svjetlo Bush/Chaney invaziji na Irak. Ti neovisni također su uglavnom ili u cijelosti predvidjeli katastrofalne posljedice za Irak i širu regiju. Biden se pobrinuo da se njihovi glasovi ne čuju. Nije da bi bilo važno; naša profesionalna politička klasa je vrlo dobro provjerena i već dugo je na režimu koolaida. Pas, pita od jabuka i američki način, zar ne znate.
Ništa ne osnažuje pojam "ispravnosti" toliko kao "arapski učenjak" koji navija za Šok i strahopoštovanje. I masovno ubojstvo.
Hvala Diani Johnstone za ovaj užasno istinit komad.
Zašto su neki kao što su Sirija, Iran, Afganistan itd... toliko vesternizirani? Moje mišljenje je da njihovo vesterniziranje počinje time što su dio više srednje do više klase i prema tome njihovo obrazovanje u međunarodnoj ili američkoj školi u njihovoj zemlji… tada bi mogli pohađati sveučilište u Europi, SAD-u ili čak, kao u Libanonu ili Egiptu, na američkom sveučilištu u zemlji... Dok završe čak i srednjoškolsko obrazovanje, bit će potpuno "indoktrinirani" da vjeruju da je zapadni način "pravi put". A iza toga, u svakom slučaju, stoji duboki prijezir prema radničkoj klasi, siromašnima, od kojih su mnogi vrlo religiozni (u zemljama MENA-e) i/ili domorodačkog podrijetla (u Latinskoj Americi)….A ovi – radnici siromašni i domorodački – često podržavaju kao što je sirijska vlada, venezuelanska vlada Chaveza pa Madura jer su one (izvorno prije strašnih učinaka američkih ekonomskih sankcija) imale velike koristi – obrazovne, demokratske, čak donekle i ekonomske..
Djelo mi daje snažan osjećaj srama. Nekada sam bio izdavač Internationalena, novina koje je proizvodila švedska sekcija USFI-ja (specifična marka trockizma Achcara i mnogih potpisnika pisma).
Prema švedskom zakonu, tehnički je to više-manje bio moj osobni papir. Imali smo kratku debatu o Kosovu, gdje je jedna osoba branila NATO bombardiranje Srbije. Libija je bila gora, više ljudi za NATO, ali još uvijek manjina.
U to vrijeme još sam bio izdavač, ali nisam bio uključen u svakodnevni posao, imao sam dvoje djece, više mi nije trebao samo posao, trebao mi je stvarni prihod.
Na svoj užas vidio sam kakve su tekstove objavili podržavajući 'oružani ustanak'. Neki su bili prijevodi Achcar & co, drugi su napisali ljudi koje sam poznavao nisu imali pojma o tome kako trenutačni imperijalizam funkcionira, niti bi mogli locirati Siriju na karti mjesec dana ranije. Tekst nije bio samo politički besmislica, nego je bilo i očitih laži među njima, a najistaknutija je bila tvrdnja o stotinama 'revolucionarnih vijeća' diljem Sirije, vijeća koje nitko eles — za ili protiv Assada — nikada nije vidio. Njihovo iznenadno zanimanje bilo je čudno, budući da sam obično ja pisao o ratovima na širem Bliskom istoku i imperijalizmu općenito (od Drugog rata u Iraku ili tako nešto, nitko drugi nije dao af**k).
Objavio sam nekoliko tekstova koji su ukazivali na njihov proimperijalistički stav. Nakon toga sam pozvan na sastanak rukovodstva, dobio ponižavajuće verbalne batine po glavi, dao ostavku i dva tjedna kasnije napustio stranku.
Sram koji osjećam proizlazi iz toga što sam proveo 20 godina gradeći stranku i pišući za novine. Možda nije moja krivnja, ali svejedno... nastavljaju tako, 10 godina kasnije, nakon što znamo rezultate. Ostao sam bez riječi.
Ne krivite to što su vas sociopati nadmašili. Preuzeli su nešto što ste izgradili u dobroj vjeri. Opet, nisi ti kriv. Zlostavljanje je krivnja zlostavljača.
Kao što je netko rekao na twitteru neki dan, što se čini da se odnosi na sirijsku vladu: “Pitam se zašto neke vlade osjećaju potrebu da koncentriraju moć u izvršnoj vlasti? Možda zato što ih divovska imperijalna supersila neprestano pokušava svrgnuti s vlasti?” Kritika imperijalizma je na prvom mjestu.
Dobio sam pripit osjećaj s "Naslovom" i mislio sam napisati ostatak u mislima jer je naslov i moj slogan. Zatim pročitajte sadržaj i zatečen sam njegovom činjenicom… Proputovao sam mnoge zemlje, živio s mnogim narodima, dosta sam istraživao o srži boli i patnje, kao i radosti i uspjeha različitih naroda i rezultata je točno ono što dolazi ovdje: “Sloboda i uspjeh ljudi mogu doći samo od njih, a ne od strane SAD-a, Chia-e i/ili takozvanih “Mirotvoraca” koje UN odobrava ili ne odobrava. Hvala ti.
Gospođa Johnstone ponovno pokazuje zašto je ona jedan od najboljih analitičara i kritičara megakapitalizma koji se svakodnevno prakticira u zapadnim... i nekim od istočnih... prolaznih polu-carstava. Možda je kratka analiza onoga što razlikuje "pobunu" od "revolucije" na redu upravo u ovom trenutku kada se odvratniji elementi američke Demokratske stranke počinju javno odvajati od bilo kakvog privida pozitivnih aspekata progresivne društvene evolucije. Južna strategija SAD Republikanci više nisu za vjerovati...ignorirajte njih i njihove strategije gdje god je to moguće.
Nažalost, Ashcar je uspio napisati vlastitu faktografski lišenu povijest slavnih revolucija "Arapskog proljeća", dovoljno učinkovitu da prevari "Naciju" još 2019.: hXXps://outline.com/Lnc8gw. Podsjeća me na Henrija Bernarda Levyja koji je očito dobar u stajanju na vrhovima prstiju kada je to potrebno za propagandni trenutak – pogledajte 53. minutu GrayZone videa ugrađenog u članak.
Postojalo je vrijeme kada bi Chomsky prozvao takvu moralno bankrotiranu propagandnu operaciju, radije nego da se pod njom potpisao. Nažalost taj dan je prošao.
Predivan komad. Upravo sam kupio tvoju najnoviju knjigu. Hvala vam!
Ne razumijem priču o Sirijskom pismu. Je li Noam Chomsky branio autore Grayzone ili ih je omalovažavao?
Može li netko, molim vas, objasniti odnos između pristanka Noama Chomskog da potpiše pismo i imena naših autora Grayzone?
Hvala ti,
Aaron
To je objašnjeno u videu sive zone koji je uključen u članak, pod naslovom "Popis imena na 1:31.13". To je mjesto gdje su prikazana sva imena u početnoj verziji. Objašnjenje je u okolnoj raspravi.
“Demokraciju jednoj naciji mogu donijeti samo njeni vlastiti ljudi.” – odličan citat iz članka, koji velika hunta Amerike i njeni saveznici Boss Hog ignoriraju na vlastitu odgovornost. Podržavamo diktature i države apartheida, a demokraciju smatramo svojim standardom. Također me podsjeća na još jedan sjajan citat Theodorea Roosevelta: “Ne možete stvoriti prosperitet zakonom. Održiva štednja, industrija, primjena, inteligencija, jedine su stvari koje ikada stvaraju, ili će ikada, stvoriti prosperitet. Ali možete vrlo lako zakonom uništiti prosperitet.” Obje strane koje guše naš eksperiment u demokraciji pomogle su uništiti prosperitet uspostavljanjem oligarhije. Posljednjih četrdeset godina usporeni su, pozlaćeni udar korporacija na demokraciju. Kako oblikovati vanjsku politiku koja je na bilo koji način prosvijetljena od prima facie činjenice vaše vlastite, čiste pohlepe? Humanizam ili pad su jedini putevi naprijed.
Moto američkog imperija trebao bi biti sljedeći: "naši novi prijatelji su nekada bili naši neprijatelji - zalažemo se samo za istinu naših imperijalnih interesa".
Odličan i važan članak.
Sigurno je Chomsky primijetio da trenutna vlada Sjedinjenih Država dosljedno krši sve standarde ljudskih prava, političkih sloboda i istinske demokracije koje je pomogla izraditi i institucionalizirati u agencijama kao što su UN, Međunarodni sud, Ženevske konvencije, Nürnberški protokoli , itd, itd, i da je to učinio u većim ekstremima kako je vrijeme prolazilo od kraja Drugog svjetskog rata kada su ove agencije i kodeks prvi put stvoreni da spriječe svako buduće ponavljanje te velike ljudske katastrofe.
Sada smo došli do točke u kojoj Sjedinjene Države u biti drže polovicu čovječanstva na nišanu u brojnim vrlo stvarnim opsadnim situacijama s cijelim nacionalnim gospodarstvima, industrijskim kapacitetima, isporukom javnog zdravstva, dostupnošću lijekova, poljoprivrednim rezultatima, zalihama vode, zalihama energije i posebno prirodnim resursima ciljano za namjerno sustavno uništavanje od strane američkog "hibridnog" ratnog stroja. Ove akcije su osuđene i zabranjene kao zločini protiv čovječnosti od strane agencija koje je Amerika pomogla stvoriti!
Washington svaki dan u tjednu čini najveći najgrandiozniji čin licemjerja ikada zabilježen u povijesti. Nitko osim nekolicine nezadovoljnika izvana koji gledaju unutra, uključujući [uvijek neovisne, a nikad glavne korporativne] novinare koje je gospođa Johnstone spomenula na početku svog članka, ne usuđuje se priznati ovu ogavnu proturječnost stvarnosti od strane Amerike koja tvrdi da biti vrhunac civilizacije, ali zapravo je mučna jazbina barbarstva.
Apsolutni vrhunac ovog nemoralnog licemjerja dogodio se kada je Washington počeo regrutirati, obučavati, naoružavati i plaćati istu bandu sekača glave koju je u početku nazvao Al Qaeda, okrivljen za 9. rujna i korišten kao izgovor za pokretanje takozvanog svjetskog rata protiv terorizam da bi sada obavio najveći dio prljavog posla u potpunom uništenju sirijske države. U međuvremenu je te divlje plaćenike angažirao i najgori američki ološ koji je udostojan titule "obavještajnih" agencija za razbijanje nekoliko drugih nekadašnjih neovisnih zemalja (Afganistan, Irak, Libija, Jemen, Libanon, s Iranom koji je sigurno na meti) nitko od koja je ikada napala ili na bilo koji način povrijedila Sjedinjene Države.
Sada čitamo u stranim izvorima [ali nikada u američkim propagandnim medijima poput NYT-a ili WaPo-a] da su helikopteri iz Idliba u Siriji pod turskom okupacijom helikopterom prebačeni u Ukrajinu kako bi sudjelovali u pokolju koji su washingtonski koljači isplanirali vrlo brzo za tu zemlju pod vodstvom lažni narativ o “ruskoj” agresiji. Iskreno govoreći, začuđen sam da su se gospodinu Chomskom mogli toliko pomiješati prioriteti ako je doista na istoj strani kao kadrovi sjeckalica koje Washington uzgaja za svoj najprljaviji posao.
Izvrstan članak… Iznenađen sam što je Noam Chomsky potpisao pismo. Također, nisam shvaćao koliko još činimo da naudimo toj zemlji. Kao doživotni demokrat, uvijek sam se ponosio time što su republikanci bili ratna stranka – prestao sam to raditi 2014. ili tako nešto… Sada sam uvjeren da su demokrati ratna stranka. Imati osjećaj da se svijet sprema za nešto loše... Nadam se da sam u krivu. Jesu li naše tradicije ikada više nagrizene? Mislim na "izgubljenu generaciju" pisaca i umjetnika s početka 20. stoljeća - možda su izgubili vjeru u kršćanstvo i Boga općenito, ali nisu izgubili razum.
Pitao bih samo: Na koje se tradicije pozivate? Genocidno etničko čišćenje starosjedilačkog stanovništva u svrhu otimanja zemlje? Jednako opaki rat protiv Meksika kako bi se zauzela cijela jugozapadna regija? Naš brutalni rat protiv Filipina? Zatim je bilo ono predstavno atomsko bombardiranje Nagasakija i Hirošime – moramo pokazati svoje sposobnosti SSSR-u; a zatim zvjerstva bombardiranja u NK, bombardiranje i kemijska još veća zvjerstva u Vijetnamu, plus Laos i Kambodža, naše bombardiranje Paname, invazija Grenade (samo da umirimo našu osjetljivost u pogledu neuspjeha da potpuno porazimo Vijetnam), Srbija, Irak ( x2), Afganistan, Libija, Sirija….i NIŠTA od ovoga ne uključuje naše beskonačne svrgavanja, poticanje državnih udara, legitimnih vlada KOJE MI se ne sviđaju jer su pomalo socijalistički, zapravo imaju idiotizam vjerovati da resursi njihove nacije pripadaju njihovim ljudi, a ne američkih tvrtki…a ova potonja oholost, arogancija traje barem od kasnog 19. stoljeća – početka 20. stoljeća (Smedley Butler)….
U proteklom desetljeću strane su sile nastojale uništiti Siriju. Većina ljudi nije svjesna jer se zapadni korporativni mediji pretvaraju da je nasilje rezultat revolucije ili građanskog rata. Istina je da Izrael želi povratiti južnu Siriju, Turska želi povratiti sjevernu Siriju, a države Perzijskog zaljeva žele sigurnu rutu za plinovod do Europe. Osim toga, američki imperij nastoji uništiti svaku naciju koja ne otvori svoju ekonomiju zapadnim korporacijama i podržava sve što Izrael poduzima. Izravna invazija na Siriju stvorila bi teške političke probleme. Preferirana metoda u modernom svijetu je uništiti naciju uznemirenjem i naoružavanjem manjinskih skupina uz slanje tisuća stranih plaćenika da se pridruže napadima.
Detaljnije objašnjenje u ovom kratkom videu: hXXps://www.youtube.com/watch?v=P512QBpjoq4
Uhh? “Izrael (okupatori CIJELE Palestine) žele 'povratiti' južnu Siriju”?????? Molim Vas, recite da li je takozvani Izrael (tj. Aškenazi – Hazari) IKADA imao ikakvo pravo, vlasništvo nad južnom Sirijom??? A ako se ta tvrdnja temelji na toj knjizi Mitova i priča, onda bi se možda moglo objasniti kako vlasnički posjed – bez dokumentacije, bez kontinuiranog stanovanja – zapravo postoji???