Iz arhive: Godinama se istočnonjemački Stasi smatrao najtotalitarnijom obavještajnom službom koja je nemilosrdno špijunirala svoje građane tijekom Hladnog rata. Ali Stasijeve mogućnosti blijede u usporedbi s onim što NSA sada može učiniti, primjećuje bivša američka obavještajna analitičarka Elizabeth Murray.
By Elizabeth Murray
Posebno za Vijesti o konzorciju
Veljače 3, 2015
Ou prohladno jutro krajem siječnja 2015., malo vjerojatan asortiman bivših američkih i britanskih obavještajnih časnika okupio se u bivšem sjedištu Stasija, bivšeg Istočnonjemačkog Ministerium fuer Staatssicherheit [Ministarstvo državne sigurnosti], za obilazak berlinskog “Stasi muzeja. ”
Izaslanstvo – koje je uključivalo bivše časnike iz Agencije za nacionalnu sigurnost, Središnje obavještajne agencije i britanske MI5, koji se ubrajaju među članove Sama Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII) – otputovalo je u Berlin na dodjelu nagrade za 2015. Nagrada Sam Adams za integritet u obavještajnoj djelatnosti o bivšem višem tehničkom direktoru NSA-e koji je postao zviždač Williamu Binneyju, za njegovu ulogu u razotkrivanju razmjera masovnog nadzora običnih građana u Sjedinjenim Državama.
Muzej Stasi u Berlinu. (Foto autor: prof. Quatermass)
Prihvaćajući nagradu, Binney je rekao da je podnio ostavku u NSA-i 2001. nakon što je shvatio da agencija "namjerno krši Ustav" svojim "masovnim prikupljanjem podataka protiv američkih građana ... usput, prvo protiv američkih građana, ne stranaca".
Binney je radio na sovjetskoj meti gotovo 30 godina u NSA-i, "pa mi je bilo lako prepoznati opasnost" za demokraciju i slobodu pojedinca koju predstavlja masovno prikupljanje podataka, "to je radio Stasi, radio je to KGB - svaki totalitarac država dolje kroz povijest je to činila” (iako s puno manje tehnološke snage nego što je bila dostupna NSA-i).
Sada, u neobično prikladnom, ali ironičnom obratu, Binney je stajao među kolegama zviždačima u ulaznom foajeu špijunskog stožera onoga što je nekoć bilo najistaknutija svjetska totalitarna država za nadzor, čiji je jedan od bivših operativaca, Wolfgang Schmidt, primijetio s čežnjom da bi trenutni opseg masovnog nadzora domaćeg stanovništva SAD-a bio "ostvarenje sna" za Stasi.
Dok je voditeljica muzeja Stasi Julia Simoncelli vrlo detaljno opisivala unutarnje djelovanje istočnonjemačke obavještajne službe, bilo je znakovito promatrati izraze lica Binneyja i njegovih kolega zviždača dok je Simoncelli raspravljao o tome što je Stasijev ekvivalent sadašnjoj američkoj “unutarnjoj prijetnji”. ” i psihološke poluge kojima se manipulira građanima da informiraju jedni druge.
“Oni [Stasi] su shvatili da postoji tehnika daleko učinkovitija od sile ili nasilja kako bi se ljudi uvjerili da obavještavaju jedni druge, a to je bilo uvjeriti ih da bi to bilo 'dobro za njih', tj. mjesto za svoje dijete na sveučilištu, napredovanje u karijeri, stan, pristup zapadnjačkom luksuzu i tako dalje”, objasnio je Simoncelli.
Stasi je također nastojao otkriti što je motiviralo određenu osobu, uključujući ono čega se najviše bojao (svatko tko je čitao Orwellovu 1984' ili gledali film “Životi drugih” vidjet ćete živopisne primjere kako se takve informacije mogu iskoristiti).
Annie Machon, suradnica Sama Adamsa i bivša službenica MI5 koja je tri godine živjela u egzilu nakon što je zajedno sa svojim tadašnjim partnerom Davidom Shaylerom raspisala o nezakonitostima MI5, komentirala je da su tehnike koje koristi Stasi “vratile mnoga sjećanja na ja iz devedesetih. Unatoč tome što je to bilo analogno [u odnosu na digitalno] doba, bilo je zapanjujuće koliko su osobnih podataka mogli uhvatiti i koliko je sada još gore za sve nas.”
Napomenula je da je Stasijev muzej "moćno upozorenje iz povijesti", dodajući da je "osjećaj gubitka privatnosti u vlastitom domu, kada telefonirate svojoj obitelji i kada razgovarate s prijateljima koji bi se potencijalno mogli okrenuti protiv vas, nagrizati ljudski duh.”
Machon je primijetio da dok se bivša Istočna Njemačka "uvijek osuđuje kao najgora policijska država ikada", MI5 primjenjuje "točno iste intruzivne tehnike kao Stasi protiv stotina tisuća političkih aktivista u Ujedinjenom Kraljevstvu desetljećima, a zaustavio se tek u sredinom 1990-ih. Razine prodora nisu bile tako visoke po glavi stanovnika, niti su tada ljudi otimani i ispitivani (osim ako nisu bili Irci), ali paranoidni, barikadni mentalitet bio je jednak.”
Umirovljeni bojnik američke vojske Todd Pierce, koji je služio u obrambenom timu dvojice zatvorenika u zatvoru Guantanamo u svojstvu časnika glavnog odvjetnika (JAG), izjavio je da je "Stasi bio taj koji je prednjačio u tehnikama mučenja, a mi smo samo usvojili njihov.”
Stasi je, rekao je Pierce, "čak prednjačio u podučavanju nas o otmicama-predajama, budući da bi otimali Zapadne Nijemce i predavali ih Istočnoj Njemačkoj na suđenje pred vojnim sudom (vojne komisije)."
Bivša specijalna agentica FBI-a Coleen Rowley, prethodna dobitnica nagrade Sam Adams i Osobe godine 2002. časopisa Time za svoju ulogu u razotkrivanju propusta FBI-a da podijeli informacije koje su mogle spriječiti napade 9. rujna, komentirala je da je "ono što je iskočilo na mene s te turneje [Stasijevog muzeja] u usporedbi sveg pretjeranog špijuniranja osobnih života građana i ugnjetavanja i zlostavljanja tijekom tog razdoblja povijesti Istočne Njemačke bilo je to da je, unatoč korištenju različitih ideologija, religija i grupa lojalnosti, i unatoč korištenje novih špijunskih tehnologija, ono što ostaje konstanta je ovaj oblik percipirane potrebe za dominacijom 'control-freaka'.
“Oni na vlasti imaju tendenciju biti 'istinski vjernici' u vlastitu plemenitu svrhu opravdavajući svoje užasno pogrešne, nezakonite metode.”
Rowley je dodao da se trenutne "metode FBI-CIA-e protiv muslimanske zajednice u Sjedinjenim Državama ne razlikuju mnogo [od Stasijevih taktika], najvjerojatnije također potpomognute obavještajnim podacima nezakonito stečenim putem elektroničkog nadzora u svrhu iznuđivanja i prisiljavanja na tajni dogovor."
I, u ranijim komentarima tijekom ceremonije dodjele nagrade Sam Adams, bivši viši izvršni direktor NSA-e Thomas Drake, koji je osvojio nagradu Sam Adams 2011. zajedno s bivšom odvjetnicom Ministarstva pravosuđa Jesselyn Radack, rekao je: “Evo nas, na onome što je nekada bilo fronta. linije Hladnog rata, suočavajući se s najvećom prijetnjom u smislu onoga što smo stvorili elektronički, što je stvarna perspektiva tiranije digitalne vrste po principu "ključ u ruke."
Drake je rekao da "nikada nije mogao zamisliti da će se model Stasija, koji je trebao znati sve, pretvoriti u digitalnu mrežu koja prikuplja sve".
Dok su bivši obavještajci koji su postali zviždači hodali među dobro očuvanim uredima i konferencijskim sobama unutarnjeg špijunskog aparata bivše totalitarne države, osjećaj deja vua i ironije onoga što su Sjedinjene Američke Države postale očito nije izgubio ni na jednom mjestu od njih.
Elizabeth Murray radila je kao zamjenica nacionalnog obavještajnog časnika za Bliski istok u Nacionalnom obavještajnom vijeću prije nego što je otišla u mirovinu nakon 27 godina karijere u američkoj vladi. Članica je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Jutros sam se probudio razmišljajući o tome kako se Sjedinjene Države polako pretvaraju u nešto bliže Kineskoj komunističkoj partiji. Uskoro ćemo imati jednostranački sustav. Mediji i vlast već su jedno te isto. NSA i veliki biznisi oduzimaju privatnost. Ideje koje nisu mainstream se osuđuju i nemaju glas. Sada shvaćam da globalno zatopljenje nije najveći problem s kojim će se buduće generacije suočiti.
Pitao sam njemačkog prijatelja koji je imao rođake u Istočnoj Njemačkoj što se dogodilo s graničarima koji su pucali na građane i službenike Stasija itd. nakon što je zid pao? Razbjesnila se i rekla “Isto! Upravo su se vratili raditi za vladu.” Drugim riječima, ne radi se o ideologiji, već o moći.
U mojoj knjizi, takvi su ljudi veliki problem, a naš je posao naučiti ih prepoznati i dati im snagu veću od metle za guranje.
Kojim slučajem…je li NSA uzimala lekcije od Stasija???
Vrlo je vjerojatno da ih je CIA aktivno regrutirala, baš kao što je OSS (preteča CIA-e) regrutirao nacističke obavještajne agente kako se Drugi svjetski rat približavao kraju, i nakon toga.
nije li sam adams odvjetnik koji se ponovno bunio protiv britanskih trupa u pucnjavi koja se čula diljem svijeta tijekom bostonskog masakra
To je bio Samov brat John Adams. Što želite reći?
Bio je to John Adams, i on je uspješno branio britanske redovne vojnike optužene za ubojstvo u incidentu poznatom kao Bostonski masakr. Kako se pokazalo, nije bilo dovoljno dokaza da se optuženi osudi, čak ni na sudu koji je bio prilično naklonjen ubijenim kolonijalistima. Nadalje, čini se da su kolonijalisti bili prilično oštri u svojim namjernim provokacijama. Čini se da su vojnici vjerojatno pucali u samoobrani, u vrlo stvarnom strahu za vlastite živote. Adams je izjavio, kada se suočio sa “stao na stranu naših neprijatelja”, da SVATKO zaslužuje pošteno suđenje, sve prezentirane dokaze i dobre argumente. Bio je čovjek visokog integriteta, i nije švrljao, nego je radije prepustio poznatim dokazima... u ovom slučaju na oslobađajuću presudu.
Nitko nije optužen ni za što u pucanju na kolonijalce u Lexingtonu. Istini za volju, identitet tko je ispalio taj prvi hitac nikada nije utvrđen. Najvjerojatnije je pucao neki promatrač u okupljenoj gomili gledatelja, bilo namjerno da potakne, bilo slučajnim ispaljivanjem (prilično uobičajeno u ona vremena relativno sirovog oružja na kremen). Britanci su, na kuki, pokazali oružje i, bez zapovijedi, ispalili isprekidan i nepotpun rafal. Kolonijalci su, nakon što su primili nekih osam kobnih pogodaka, uzvratili jednako oštrim udarcem. U tom trenutku to je bio rat, a ne više demonstracije. Na kraljeve trupe namjerno je pucano. Od tog trenutka svi su bili ili obješeni zbog izdaje, ili su otjerani s kontinenta.
NSA & GCHQ koriste masovni nadzor kako bi prikupili potencijalne informacije o ucjenjivanju političara i sudaca. Obje su kriminalne agencije. Također, ilegalni program u koji su uključeni, nazvan organizirano uhođenje, koristi se za psihičko uznemiravanje članova javnosti, a za to koriste i informacije koje su prikupili iz masovnog nadzora. NSA & GCHQ se ne razlikuju od Stasija, možda čak i gore.
Nema sumnje istinito, a takav je i vaš zaključak. Ali političari i suci su 100 posto kriminalci, kao što znam iz dugog neposrednog iskustva, i njihova upotreba ekonomske moći za kontrolu demokracije vodi rat protiv SAD-a, što je definicija izdaje u Ustavu. Dakle, netko bi mogao tvrditi da jedna totalitarna grana ima moć zaustaviti drugu, ali ne i da bi se demokracija vjerojatno mogla spasiti na taj način. Kad bi samo NSA pohapsila sve suce i političare, bilo bi razloga za nadu.
Gospodine Parry, odjeljak s komentarima na web stranici ima novu tehničku pogrešku: kada je mjerač vremena za "lozinku" istekao, ne prikazuje novu lozinku za kopiranje (kao što je činila prije), čak i ako se stranica ponovno učita, kolačići izbrišu, itd. Dakle, za one koji su potrošili neko vrijeme na pisanje komentara, ne postoji način da objave komentar. Jučer sam mogao komentirati tek tako što sam pokušao ponovno nakon nekoliko sati. Vaša web stranica također nije bila ažurirana prošlog vikenda i iznenada je prikazala te članke rano u utorak. Možda migracija web stranice ili sigurnosni problem.
Kao viši softverski inženjer davno sam naučio da prikupljanje informacija u bilo koju krajnost; bilo premalo ili previše, negira svaku mogućnost razvoja radne paradigme stabla odlučivanja. Ako imate premalo varijabli\informacija, svako vjerodostojno stablo odlučivanja jednostavno će dati poznati odgovor "nema dovoljno podataka". Previše, a stablo odlučivanja ne može dati točan odgovor vrijedan traženja.
To mi je demonstrirano u projektu 2000. gdje sam razvio algoritam za prepoznavanje uzoraka koji pomaže filtrirati "smeće" podataka tako da rezultati, koji su do sada bili vrlo pogrešni u primjeni, mogu dati barem vjerodostojne, gotovo točni rezultati u oko 70% slučajeva.
U trenutnom načinu rada koji NSA koristi, javno je dokumentirano da nisu uspjeli usvojiti skup algoritama za prikupljanje obavještajnih podataka koji su jasno pokazali svoju učinkovitost radeći takvo uklanjanje "smeća" podataka, u korist općeg masovnog prikupljanja tehnike koje pohranjuju sve i prolaze kroz sve takve podatke kroz trenutne algoritme.
Rezultat je bio katastrofalan jer američke obavještajne službe koje koriste takve tehnologije nisu uspjele otkriti vjerodostojne prijetnje protiv naše nacije, iako su u nekim slučajevima takve prijetnje doista postojale i osujećene su drugim sredstvima.
Nažalost, spajanjem američkih korporacija s našim sigurnosnim i vojnim službama, učinjena je nepopravljiva šteta svim tim institucijama jer je korporativna strana jednadžbe zainteresirana samo za profit, što je u ovom slučaju samo isisavanje više novca poreznih obveznika u njihove vlastitu blagajnu. Rezultat u svim takvim institucijama bilo je potpuno pogoršanje kvalitete i rezultata ostavljajući naše obavještajne, vojne i policijske organizacije u potpunom zapuštenom stanju jer obavještajni podaci postaju manje informativni, vojna služba opasnija zbog nedostatka kvalitetne opreme i obuke, i stalne militarizacije naše policije koja najčešće zlorabi tu nenormalnu obuku koja je u suprotnosti s njihovim temeljnim, sociološkim konstruktima.
Vaši komentari me podsjećaju na staru bajku o leprekonu kojeg je šumar uhvatio i natjerao da kaže gdje je zakopan njegov lonac sa zlatom, pored drveta. Šumar je zatim zavezao vrpcu oko stabla i otišao po lopatu. Kad se vratio, oko svakog je stabla bila vezana vrpca. To je slabost njihovih metoda rudarenja podataka – svi moramo uključiti 'bombu' u svaki e-mail koji pošaljemo.
Pri prikupljanju podataka nije riječ o točnosti, već o poluzi. Ako podaci koji im trebaju ne postoje, jednostavno ih kreiraju. I čak ne trebaju stvarati podatke, sve što trebaju učiniti je stvoriti iluziju toga, čime NYT trubi o “činjenici” hakiranja ruskih izbora o čemu svjedoče “anonimni obavještajni dužnosnici koji citiraju tajne dokumente”.
Velika razlika između NSA i Stasija je aktivno, integralno sudjelovanje korporacija iz privatnog sektora u prikupljanju, analizi i pohranjivanju informacija o privatnim građanima. Ova činjenica je razotkrivena zajedno s ostalim podacima kada je Edward Snowden puhnuo u zviždaljku.
Moram razmisliti o tome da je jedan od razloga zašto je špijuniranje postalo tako ekstenzivno i sveprisutno taj što potraga za profitom u ovoj industriji zahtijeva od korporacija da stalno poboljšavaju svoju tehnologiju, proširuju svoj tržišni udio i proširuju opseg svojih operativnih praksi. To je samo poslovni model koji je neophodan za stvaranje snažnog toka prihoda (osim aspekata društvene kontrole).
Uzimajući u obzir činjenicu da zahvaljujući tim pod-ljudskim psihopatima u CIA-i i NSA-i koji su usvojili same prakse onih neprijateljskih režima za čije uništenje su moj otac i milijuni drugih vojnika u 11. svjetskom ratu dali svoje živote, moja je zemlja sada prerasla u Sjedinjene Stanja izopačenosti. I sada, dok se policija militarizira, a domaća lokalna i savezna policija prihvaća sveprisutnu nacionalnu mrežu NSA-e i FBI-a koja se hrani digitalnim nadzorom, što bi zapanjilo Orwela, sada se čini da smo zapravo došli do dna ponora koji je senator Frank Church proročanski upozoreni da će se dogoditi, bez obzira na upozorenje Eisenhowera u pogledu eksponencijalne ekspanzije vojno-industrijskog kompleksa. Nismo slušali.
Međutim, postoji jedna jasna razlika između tih totalitarnih režima s organizacijom Stazija i Sjedinjenih Država. 2. amandman. U tom smislu, ne treba biti Einstein da bi se shvatilo da je prvi pothvat koji omogućuje totalitarizmu da stekne uporište razoružavanje građana. S obzirom na činjenicu da ima više od 300 milijuna vlasnika oružja, Vlada SAD-a zna da bi nezakonita uzurpacija na temelju oduzimanja oružja izazvala niz neželjenih posljedica takvih razmjera da se ne usuđuju pokušati, bez obzira na moć Vlade SAD-a, jer 100 Heads Life and Casuly politika je živa i zdrava u širokom presjeku zajednice koja se zalaže za pravo na oružje, usprkos sve većem razumijevanju ratovanja 4. generacije, za koje Ministarstvo obrane NIKADA nije uspjelo pobijediti niti u jednom dovršenom ratu. IKAD. Vijetnam, Irak, Afganistan su živi dokazi.
To je razlog zašto, upravo u ovom trenutku, snage unutar lokalne, državne i savezne vlade čine sve što je u njihovoj pravnoj sposobnosti da uskrate prava na oružje zajamčena 2. amandmanom. Na temelju propisa i registracije, kolektivisti koji se bore protiv monopola nasilja SAD-a, svakodnevno se bore za uklanjanje što je moguće više oružja iz legalnog vlasništva, bez obzira na stvaranje nacionalne baze podataka o vlasnicima oružja, kojoj bi trebali uspiju u svom pustom snu da izbace 2. amandman iz Povelje o pravima, dat će im upravo ono o čemu je svaka tiranija ikada sanjala. Popis vlasnika oružja. To je razlog zašto, upravo u ovom trenutku, zajednica vlasnika oružja u državi Washington priprema neviđenu predstavu ORUŽANOG građanskog neposluha, odlučna pokazati da “….NE SMIJE BITI KRŠENO” znači više od riječi na komadu papira. Kao što je Magna Carta stoljećima uvijek iznova služila da natjera Monarhiju da služi narodu, tako će biti i s 2. amandmanom. Nemoj pogriješiti. NEĆEMO VIŠE BITI RAZORUŽANI.
Zanimljivo, ali netočno.
Oh, vi ste 100% za našu vladu koja ne razumije 4th Gen Warfare (4GW).
Ali oni imaju zapovjedništvo nad ratovanjem "pete generacije" - ekonomijom.
Oružje se oporezuje i cijene su izvan dosega većine Amerikanaca. Amoronci misle da je to "dobra stvar" - jer oružje u legalnom posjedu ustaju i nastavljaju ubijati vlastitom voljom, a kriminalci ne mogu "nabaviti" oružje bez legalnih trgovaca oružjem... (Ne dopustite da sarkazam uprlja vaš tepih...)
MEĐUTIM: Vlada može povisiti poreze na stvari, promijeniti ograničenja, prilagoditi smjernice o “mentalnom zdravlju”, ograničiti uvoz i natjerati poduzeća da prestanu raditi tako što će ih učiniti nesposobnima za ostvarivanje profita.
Dakle, evo kratkog popisa stvari koje su već učinjene... Bez sumnje, još ih slijedi:
– Inflacija valute (dolar kupuje manje)
– Rast cijena goriva (povećani troškovi prijevoza dižu cijene)
(sljedeći rad paralelno)
– Registracija vatrenog oružja – uključujući NICS provjere prošlosti, ali i zakone prema kojima svaki prijenos vatrenog oružja MORA proći preko trgovca oružjem.
– obrasce koje federalci zahtijevaju od trgovaca? (koji se navodno ne može ukloniti iz trgovine?) Opet de facto registracija i stoga KONTROLA
– Pustite glasine o otimanju oružja kako biste naveli ljude na kupnju oružja i streljiva – pogledajte gore navedeno o de facto registracijama i papirnatim tragovima. Evne sa zakonodavstvom koje NICS provjerava mora biti uništeno u roku od 24 sata – vjerujete li vladi koja ne može zaustaviti ilegalnu imigraciju, ali MOŽE pratiti vaš automobil i osobu KAMO god da idete? Jednostavno se ne zbraja, pa ću zaključiti odgovor...
– Ograničiti uvoz stranog streljiva, kao što je streljivo tipa AK-47 (što znači veličina).
– Ograničiti proizvodnju i kupnju „tipova“ oružja, i putem trgovinskih embarga i ograničenja uvoza, oružja iz zemalja – sve u ime „javne sigurnosti“, imajte na umu . (PR. .1911, ne može se legalno kupiti u komunističkom bogatstvu Massachusettsa, U RUŽIČASTOJ boji, no možete ga kupiti u crnoj boji - jer je TU verziju proizvođač poslao na odgovarajuće testiranje za "sigurnost kupaca", ali budući da košta stotine i treba vremena - nisu isporučili PINK verziju istog pištolja – tako da je to protuzakonito posjedovati.)
– Neka troškovi rada budu previsoki, npr. minimalna plaća od 15 USD
– Povećajte troškove kroz naknade za licenciranje i naknade za obuku
– Povećajte troškove za učinkovito oružje ili dodatke: Npr., prigušivač/prigušivač; Puška s kratkom cijevi; itd.
– Zahtijevajte dozvole za vlasništvo i korištenje svega što želite zabraniti – npr. za prodaju alkohola, nagovaranje poslovanja od vrata do vrata, prodaju limunade…
– Dodajte što više kaznenih djela, kako biste smanjili broj mogućih vlasnika
– Označite bivše zatvorenike koji su odslužili sve kazne – npr. ne mogu glasovati, posjeduju vatreno oružje itd.
– Socijalizirajte zdravstvenu skrb i iskoristite to tako što ćete "mentalno zdravlje" nejasno definirati i lako ga iskoristiti za oduzimanje prava građanima na posjedovanje "oružja"
– Donesite es-post-facto zakone koji čine ono što je BILO legalnim NEZAKONITIM – i proganjajte one koji se ne klanjaju vašim “autoritetima” (QV, Connecticut, California, NY, NJ)
– Zatvoriti (zadnju) tvornicu za taljenje olova u SAD-u, što znači da nema više olova za metke, osim onog što se proizvodi u inozemstvu i uvozi – uz značajno povećanje troškova. To je učinjeno putem propisa EPA-e protiv procesa taljenja, što je onemogućilo tom postrojenju da ostvari profit – i doprinijelo ekonomskoj depresiji, barem za obitelji koje ovise o tim poslovima.
Kad se sve zbroji, rezultat je: građanin može posjedovati oružje koje god želi, budući da streljiva ionako nema.
Ipak, ograničenja dopuštaju sve više kaznenih djela...
A u isto vrijeme, zakon se ne odnosi na Elite (Primjer, voditelj vijesti koji je donio ilegalno oružje u DC? Bez optužnice. Nitko u New Yorku koji je imao istrošenu čahuru kao uspomenu? Uhićen i optužen za kazneno djelo vlasništvo nad streljivom u New Yorku.)
Oni neće lako odustati, ali oni su STRPLJIVI... a mi si ne možemo PRIUŠTITI da budemo ljubazni, pažljivi ILI strpljivi.
Srećom, benzin i šibice su još uvijek jeftini – a ove životinje (i njihovi utjerivači) spavaju u našim gradovima…
NIKADA ne tolerirajte zlo. Izgorjeti rak i STFU – i nestati.