Sjedinjene Države moraju priznati da je 20. stoljeće zauvijek prošlo, piše Andrew J. Bacevich.
Nacionalna garda u zgradi Capitola 12. siječnja, u pripremi za inauguraciju Joea Bidena. (Zrakoplovna nacionalna garda SAD-a, Matt Hecht)
By Andrew J. Bacevich
TomDispatch.com
Ymožda ste primijetili: Blob se vratio. Ispod furnira rodne i rasne raznolikosti, Bidenov tim za nacionalnu sigurnost sastoji se od iskusnih operativaca koji su svoje poticaje zaradili u Washingtonu mnogo prije nego što se Donald Trump pojavio da pokvari zabavu. Dakle, ako tražite svježa lica u državnim odjelima ili ministarstvima obrane, Vijeću za nacionalnu sigurnost ili raznim obavještajnim agencijama, morat ćete poprilično potražiti. Ditto, ako tražite svježe uvide. U Washingtonu, članovi vanjskopolitičkog establišmenta recitiraju ustajale bromide, čak i dok skreću pozornost s mrtve prošlosti kojoj su i dalje posvećeni.
Šef im pokazuje kako se to radi.
Samo dva tjedna nakon što je postao predsjednik, Joe Biden posjetio je State Department kako bi američkim diplomatima dao zapovijedi za marš. U svom svečanom obraćanju predsjednik predan njegovu upravu "diplomaciji koja je ukorijenjena u američkim najcjenjenijim demokratskim vrijednostima: obrani slobode, zalaganju za prilike, podupiranju univerzalnih prava, poštivanju vladavine prava i tretiranju svake osobe s dostojanstvom."
Njegov jezik nije dopuštao zamjerke ili iznimke. U našem svijetu, neke stvari se mogu odreći - SAT rezultati za blue-chip sportaše koji su regrutirani da igraju veliku koledž loptu, na primjer. Ipak, cijenjene vrijednosti vjerojatno se kvalificiraju kao svetinje. Da vjerujemo Bidenu na riječ, njegova administracija će poštovati ovu obvezu ne povremeno, već dosljedno; ne samo kada je to zgodno učiniti, već bez iznimke.
Predsjednik Joe Biden, u sredini, s, slijeva: državni tajnik Antony Blinken, potpredsjednica Kamala Harris, savjetnica za nacionalnu sigurnost potpredsjednice Nancy McEldowney, savjetnica za nacionalnu sigurnost predsjednika Jakea Sullivana, 5. veljače. (State Department, Ron Przysucha)
Nepunih mjesec dana kasnije predsjednik je dobio spremnu priliku da pokaže svoju odanost upravo tim vrijednostima. Riječ je o Saudijskoj Arabiji, točnije oslobađanju an obavještajno izvješće otkrivanje Mohammada bin Salmana, zvanog MbS, saudijskog prijestolonasljednika i de facto vladara te zemlje, jer je naredio ubojstvo i komadanje Jamala Khashoggija, novinara zaposlenog 2018. Washington Post. Sadržaj izvješća nikoga nije iznenadio. Zanimljivo je pitanje kako će na to odgovoriti novi predsjednik.
Mjesecima ranije, tijekom predizborne kampanje, Biden je Saudijsku Arabiju, dugogodišnjeg saveznika SAD-a, opisao kao "parija država” koja nije imala “nikakvu otkupnu vrijednost”. Ranije se Donald Trump priklanjao saudijskoj kraljevskoj obitelji - bili su njegova vrsta ljudi. Što se kandidata Bidena tiče, vrijeme romanse s Rijadom je isteklo. Nikad više, on obećao, bi li Washington “provjerio svoja načela na vratima samo da bi kupio naftu ili prodao oružje.”
Recimo da sklonost dobitku umjesto načelima jezgrovito opisuje tradicionalne američko-saudijske odnose koji sežu nekoliko desetljeća unatrag. Dok je predsjednik Trump tretirao "prijateljstvo" između dviju zemalja kao razlog za slavlje, drugi američki čelnici oprezno su se okomili oko uloge koja je dodijeljena oružju i nafti. U diplomaciji je neke stvari bilo bolje prešutjeti. Dakle, čuti kako kandidat Biden javno priznaje bljutavu bit odnosa bilo je malo manje od zapanjujuće.
Dok je bio član Senata i tijekom svojih osam godina kao potpredsjednik, gotovo da nije dao sve od sebe da započne svađe s kraljevstvom. Međutim, kad bi Biden zamijenio Trumpa, stvari bi se promijenile. Veliko vrijeme.
Uvlačenje konca u iglu
Kako se pokazalo, ne toliko. Nakon što je inauguriran, Biden je našao dovoljno razloga za provjeru američkih načela na vratima. Odloživši dalje spominjanje Saudijske Arabije kao izopćenika, izmijenio je odnos Washingtona s Kraljevstvom, a pritom je sačuvao njegovu bit.
Termin odabran za opisivanje procesa je ponovno kalibrirati. U praktičnom smislu, rekalibracija znači da je američka vlada sankcioniranje nekoliko desetaka saudijskih dužnosnika zbog njihove umiješanosti u ubojstvo Khashoggija, dok je samom Mohammadu Bin Salmanu dao propusnicu. MbS-ovi kažnjeni pristaše bilo bi dobro da otkažu sve planirane letove za njujoršku zračnu luku JFK ili vašingtonski Dulles, gdje će FBI nedvojbeno čekati da ih privede. Uz to, osim ako ne padnu u nemilost samog prijestolonasljednika, ubojice će se doslovno izvući s ubojstvom.
Ponovno kalibriranje također znači da Sjedinjene Države "pauziraju" - ne prekidaju - daljnju prodaju oružja Saudijskoj Arabiji. Svrha stanke, državni tajnik Antony Blinken je objasnio, je "osigurati da je ono što se razmatra nešto što unapređuje naše strateške ciljeve i unapređuje našu vanjsku politiku." Prijevod? Ne očekujte da će se puno dogoditi.
Unutar Beltwaya, lobisti američkih trgovaca oružjem nedvojbeno se dotiču baze s članovima Kongresa čije izborne jedinice imaju koristi od izvoza oružja u tu istu zemlju. Međutim, spomenuti lobisti ne moraju spaliti ponoćno ulje. Khashoggijeva smrt zakomplicirala je, ali neće poremetiti američko-saudijske odnose. S vremenom će se vratiti neka verzija statusa quo.
Travanj 2016.: tadašnji državni tajnik John Kerry u palači Irgah u Rijadu na putu za susret sa zamjenikom saudijskog prijestolonasljednika Mohammadom bin Salmanom. (State Department, Wikimedia Commons)
Samo još jedan primjer američkog licemjerja? Unutar Bloba postoji drugačiji pogled. Razmotrite perspektivu bivšeg višeg dužnosnika i dugogodišnjeg bliskoistočnog stručnjaka Dennis Ross. "Ovo je klasičan primjer gdje morate uravnotežiti svoje vrijednosti i svoje interese", g. Ross rekao The New York Times. Biden, dodao je s odobravanjem, sada "pokušava udjenuti konac u iglu". Skupljajući mudrost stečenu desetljećima služenja duboko u Blobu, Ross je istaknuo da "ne postoji problem na Bliskom istoku u kojem ne trebamo igrati ulogu - u Iranu, u natjecanju s Kinezima." U konačnici, tako je jednostavno: Sjedinjene Države potrebama Saudijska Arabija.
Kao uvaženi član vanjskopolitičkog establišmenta, Ross govori s autoritetom koji vas citira u Times. Informiranje njegove perspektive određena je željezna logika, provjerena vremenom i naizgled potvrđena od same povijesti. Uzmite tu logiku zdravo za gotovo i Washingtonu je potrebna Saudijska Arabija jer treba kontrolirati Perzijski zaljev i njegovu okolicu, kao što to zahtijevaju desetljećima stari i nikad neispitivani Carterova doktrina.
Sjedinjene Države trebaju Saudijsku Arabiju jer kraljevstvo već igra značajnu ulogu u drami koja prati izlazak Kine gladne energije u veliku silu. I budimo iskreni: Sjedinjenim Državama također treba Saudijska Arabija zbog sve te nafte (iako ova zemlja zapravo više ne koristi sama ta nafta) i jer MbS' nezasit apetit za oružjem pomaže u održavanju vojno-industrijskog kompleksa.
Tako se svi dijelovi uklapaju u koherentnu cjelinu, potvrđujući tako određenu koncepciju same povijesti. Sjedinjene Države potrebama Saudijska Arabija iz istog razloga kao i ona potrebama ostati dio NATO-a, potrebama braniti razne druge saveznike, potrebama održati raširenu svjetsku konstelaciju baza, potrebama godišnje izvoziti milijarde dolara vrijedno oružje, potrebama sudjelovati u beskrajnim ratovima, i potrebama potrošiti više od trilijun dolara godišnje u skladu s onim što se obično opisuje kao "nacionalna sigurnost". Šire gledano, Sjedinjene Države moraju učiniti sve te stvari jer potrebama voditi svijet koji ne može bez svog vodstva. To dokazuje i putanja događaja koja seže više od jednog stoljeća unatrag, uključujući dva svjetska rata, Hladni rat i vječne ratove u razdoblju nakon Hladnog rata. Kraj rasprave.
Drugo razmišljanje?
Martin Conway. (Sveučilište Oxford)
Međutim, ne priklanjaju se svi povjesničari željeznoj logici kojoj se Mrlja priklanja. Nedavni događaji potiču nekoliko nezadovoljnika da se predomisli. Među njima je i profesor Martin Conway sa Sveučilišta Oxford. Profesor Conway je sve samo ne poznato ime. Kad je riječ o prepoznatljivosti imena, on ne drži svijeću Dennisu Rossu, niti je netko New York Times savjetuje se o dnevnim pitanjima.
Dakle, trebamo li obratiti pažnju na suprotnu perspektivu profesora Conwaya? Itekako, a evo i zašto: u usporedbi s Rossom ili raznoraznim Blobbersima koji su sada zaposleni kod Joea Bidena, Conway nije zatočenik izmišljene prošlosti. Otvoren je za mogućnost da je rok trajanja povezan s tom prošlošću koja se uzima zdravo za gotovo istekao.
Razmotrite njegov provokativni esej “Stvaranje Trumpa u povijest”, nedavno objavljen na internetu u H-Diplo. (Točniji naslov bio bi “Povijest koju je osvijetlio Trump.”)
Uglavnom, piše Conway, znanstvenici smatraju da je Trump bio "uvreda za povijesni narativ", živo, živo "pobijanje duboko uvriježenih pretpostavki među povjesničarima o tome kako bi demokratska politika SAD-a trebala funkcionirati". Njihov refleksni odgovor je klasificiranje Trumpa kao stranca, jednokratnog uljeza, uvjerenje koje je naizgled potvrđeno njegovim neuspjehom da osvoji drugi mandat. Njegovim odlaskom iz Bijele kuće ponovno uspostavljanje normale (ili barem ono što je za isto važilo u Washingtonu) teoretski je postalo moguće. Bidenov posao je ubrzati njegov povratak.
Conway ima još jedan pogled. On nagađa da bi normalnost zapravo mogla zauvijek nestati. I što prije mi ostali to shvatimo, vjeruje, to bolje.
Conway hrabro odbacuje medijski preferirani manihejski prikaz takozvanog Trumpovog doba. Umjesto da vrijeđa tradicionalni Washingtonski narativ, kaže on, Trump ga je jednostavno zamijenio. Svjesno ili nesvjesno, novi je predsjednik djelovao u dogovoru s političkim oportunistima u Velikoj Britaniji, Mađarskoj, Poljskoj i drugdje koji su, u promicanju vlastitih ambicija, pogazili svu poznatu priču osmišljenu i dotjeranu kako bi osjećaj našeg doba.
Oprah Winfrey, kraljica svih medija. (DonkeyHotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Kao prvi korak prema shvaćanju onoga što je sada u tijeku, Conway poziva svoje kolege povjesničare da “pokopaju svoje priče o 20. stoljeću” — jednako kao da traže od države Ohio ili Sveučilišta Alabama da odustanu od nogometa. Conway zatim sugerira da se pojavljuje nova prošlost koju on naziva "poviješću sadašnjosti". I identificira "tri trigonogramske točke" za početak mapiranja "neucrtanog krajolika" koji je pred nama.
"Conway sugerira da se pojavljuje nova prošlost koju on naziva 'poviješću sadašnjosti'."
Prvi se odnosi na urušavanje prepreka koje su politiku dugo ograničavale na poznate kanale. Danas je demokratska politika "ispucala svoje banke", piše Conway. Ljudi za koje se nekada pretpostavljalo da su glavni više to zapravo nisu. Predsjednici, premijeri i parlamentarci natječu se (i često se udvaraju) "nogometašima, TV slavnim osobama i reperima" koji "izravnije i učinkovitije komuniciraju s javnošću". Tko radi nama povjerenje? Mitch McConnell ili George Clooney? Tko ima vaš uho? Nancy Pelosi ili Oprah Winfrey?
Conwayeva druga trigonomska točka odnosi se na vezu između građana i države. Stari ugovor — pojedinačne dužnosti izvršene u zamjenu za kolektivnu korist — više se ne primjenjuje. Umjesto toga, “nova politika bazara” zamjenjuje mnoge dok koristi nekolicini (poput mega-bogatih Amerikanaca koji su tijekom pandemije koronavirusa do sada zaradili oko dodatnih 1.3 bilijuna dolara). Potaknuti političarima poput Trumpa ili britanskog premijera Borisa Johnsona, manje privilegirani su to shvatili. Bidenovi napori da usvoji još jedan zakon o pomoći u vezi s Covid-19 odgovorili su, ali nisu mogli sakriti pravu priču: pojavu populizma protiv establišmenta.
Njegova posljednja okidač briše staromodne “političke granice ljevice i desnice”. U Povijesti sadašnjosti politika naglašava "identitet i pritužbu". Građani daju svoju potporu ciljevima usredotočenim na "emocije, grupni identitet ili težnje", dok nekada prihvaćene pojmove klase i stranke čine gotovo irelevantnima. “Institucionalne strukture, ideološke tradicije i zapravo demokratske norme” bivaju “zamijenjene manje discipliniranom i otvorenijom politikom”. Strasti upravljaju, dajući Povijesti sadašnjosti neviđene razine nestabilnosti.
Conway se ne pretvara da zna kamo će sve ovo dovesti, osim što sugerira da će implikacije vjerojatno biti upečatljive i postojane. Ali dopustite mi da predložim sljedeće: usprkos svim njihovim ponavljanjima napamet o novim izazovima u novoj eri, predsjednik Biden i članovi njegove posade nemaju pojma o tome što najavljuje početak Conwayeve Povijesti sadašnjosti. U svim redovima establišmenta, umirujuće poznate priče dvadesetog stoljeća zadržavaju svoju privlačnost. Između ostalog, otklanjaju potrebu za razmišljanjem.
Pogrešan konac, pogrešna igla
Nigdje to nije tako naglašeno nego u četvrtima gdje se okupljaju članovi Bloba i gdje bi implikacije Conwayeve analize mogle imati najdublji utjecaj. Conwayeva primarna briga je razvoj unutar onoga što se nekada nazivalo Zapadom. Ipak, povijest sadašnjosti duboko će utjecati na odnose između Zapad (što ovih dana zapravo znači Sjedinjene Države) i ostatak svijeta. I to nas vraća na nespretan pokušaj predsjednika Bidena da "uvuče konac u iglu" u vezi sa Saudijskom Arabijom.
Jednog dana, kada nasljednik Buzzfeed objavljuje službenu ljestvicu zločina 21. stoljeća, okrutno ubojstvo i komadanje Jamala Khashoggija u saudijskom konzulatu u Istanbulu neće dospjeti ni blizu prve razine. Njegovo ubojstvo će, na primjer, sigurno biti daleko iza katastrofalne invazije administracije Georgea W. Busha na Irak 2003., da ne govorimo o raznim drugim američkim vojnim akcijama od Afganistana do Somalije poduzetim u sklopu takozvanog Globalnog rata protiv terorizma.
Lažni lijesovi postavljeni u blizini ureda vojnih izvođača u Arlingtonu, Virginia, tijekom prosvjeda protiv rata u Iraku, 21. ožujka 2009. (Victor Reinhart, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Bilo eksplicitno ili implicitno, predsjednik Bush i njegovi nasljednici citirali su upravo one “narative 20. stoljeća” na koje se poziva profesor Conway kako bi opravdali svoje intervencije širom šireg Bliskog istoka. Najvažnija — doista omiljena — pripovijest slavi ulogu SAD-a u osiguravanju trijumfa slobode nad zlom u obliku raznih totalitarnih ideologija.
Priložite sva upozorenja i iznimke koje želite: Hirošima, Vijetnam, državni udari koje je projektirala CIA, Zaljev svinja, skandal Iran-Contra, i tako dalje i tako dalje. Ipak, čak i danas, većina Amerikanaca vjeruje i gotovo svatko tko je odgovoran za formuliranje i provedbu temeljne globalne politike SAD-a potvrđuje da su Sjedinjene Države snaga dobra u svijetu. Kao takva, Amerika je nezamjenjiva, neophodna i bitna. Stoga su jedinstveni prerogativi koje sebi daje opravdani. Takvo razmišljanje, naravno, podržava uvjerenje da su, čak i danas, same među nacijama, Sjedinjene Države u stanju održati svoje interese i "svoje najomiljenije demokratske vrijednosti" u čistom skladu.
Odbacujući narative 20. stoljeća, Conwayeva Povijest sadašnjosti poziva nas da vidimo ovu tvrdnju onakvu kakva jest - neistinu Trumpovih dimenzija, onu koja je u posljednjim desetljećima izazvala neopisivu pustoš dok je kreatore politike odvlačila od daleko hitnijih briga nego uključenje u kontrolu štete u ime Mohammada Bin Salmana. Ispravno uvažavanje Povijesti sadašnjosti počet će tek spoznajom da Sjedinjenim Državama ne treba ni MbS, ni Saudijska Arabija, niti što se toga tiče rasprostranjen i skupi aparat nacionalne sigurnosti koji bi nadzirao Perzijski zaljev.
Ono što ovoj zemlji treba jest da shvati da je 20. stoljeće zauvijek prošlo. Razvoj događaja u rasponu od sve veće prijetnje koju predstavljaju klimatske promjene do pomicanja ravnoteže moći u istočnoj Aziji, da ne spominjemo transformaciju američke politike koju je uveo Donald Trump, trebao je ovo učiniti očito očiglednim. Ako je profesor Conway u pravu - a uvjeren sam da jest - onda je krajnje vrijeme da se narativima dvadesetog stoljeća dostojno pokopa. To može biti preduvjet za naš opstanak.
Nažalost, čini se da su Joe Biden i njegovi suradnici očito nesposobni zamijeniti povijest koju poznaju za povijest o kojoj bi mogla ovisiti naša budućnost. Kao rezultat toga, oni će se držati sve nevažnije prošlosti. Pod krinkom ispravljanja Trumpovih neuspjeha, oni će ovjekovječiti svoje.
Andrew Bacevich, a TomDispatch redovan, predsjednik je Quincyjev institut za odgovorno stanje. Njegova nova knjiga je Doba iluzija: Kako je Amerika prokockala svoju pobjedu u hladnom ratu.
Ovaj je članak iz TomDispatch.com.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donirajte sigurno uz PayPal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Članak, uključujući sve citate Martina Conwaya, neobično je plitak. Toliko udaljen od aktualnih događanja da uspijeva raspravljati o pitanju odnosa s KSA bez spominjanja Jemena, glavnog razloga zašto je oružje za KSA postalo “delikatno pitanje”. Povijest se također različito tretira.
Čudno je tvrditi da je sljedeća izjava "zastarjela u ovom stoljeću": 'Ipak, čak i danas, većina Amerikanaca vjeruje i gotovo svatko tko je odgovoran za formuliranje i provedbu temeljne američke globalne politike potvrđuje da su Sjedinjene Države snaga dobra u svijetu . Kao takva, Amerika je nezamjenjiva, neophodna i bitna.' Je li bilo vremena kada je ovaj mentalni proizvod bio svjež i pun hranjivih tvari? I ako da, koje su to hranjive tvari?
Zapravo, dok je tu i tamo demokracija bila uspješno podržana, postojao je dug period kada je Zapad interno, a kasnije i globalno, kroz trgovinu, poticao prosperitet koji je dopirao čak i do nižih slojeva. Pablum o “vrijednostima” bio je podnošljiv kao završni detalj. Novost ovog stoljeća je da životni standard u većini zapadnih i savezničkih satelita stagnira, nejednakost se povećava ili stabilizira na vrlo visokoj razini, pa se “vrijednosti” moraju koristiti žešće nego prije.
U osvit ovog tisućljeća još se sjećalo obećanja prosperiteta, postojali su planovi za uvođenje racionalne vlade u Afganistanu i Iraku koja bi toliko podigla dobrobit stanovništva da bi režimi u zaostalim i neprijateljskim zemljama poput Sirije i Irana bili svrgnuti od stanovništva zavidnog svojim susjedima. Ali ekonomska nesposobnost, već vidljiva kod kuće, spriječila je takve blistave uspjehe u inozemstvu.
Uz svu drvenu repetitivnost govora o “vrijednostima” i “nezamjenjivosti”, menadžeri naših vanjskih poslova su inventivni. Sve je veći stres "širenja naših vrijednosti" kroz izgladnjivanje, sankcije i, gdje je moguće, blokadu: Jemen. Razočaravajuće, Jemenci nisu umrli u predviđenom broju i nisu se predali. Delikatan problem, spominje se što rjeđe.
Trumpovo najveće postignuće bilo je skidanje fasade Imperija i time razotkrivanje gnojne truleži ispod furnira slobode, ljudskih prava i demokracije koje je Imperij tako uspješno prodavao Amerikancima kao i ostatku svijeta.
Iskreno govoreći, ostatak svijeta odavno više ne vjeruje ovoj propagandi. Nažalost, previše mojih sunarodnjaka ostaje bez znanja. Kako drugačije objasniti da je polovica birača vjerovala u Bidenovu retoriku?
AJB
Nažalost, vaša posljednja četiri retka ovdje govore sve. Vladina dinamika osigurava da se svaki novi vođa, ključna riječ novi, susreće s funkcionalnim/neispravnim sustavom koji radi na vlastitom zamahu koji obuhvaća planet.
Godinama sam pretpostavljao da predsjednik vrlo malo kontrolira sebe i da ima mnogo intervenatora koji ga ili nju "vode" na svjetlo. Kao jedna osoba ne mogu ništa promijeniti.
Upravo je to razlog zašto Biden ima tako neodrživ izazov. Županija treba napraviti naglu promjenu i jednostavno nije u stanju to učiniti u 4 godine bez prijelomne promjene u javnom angažmanu u vlasti. Brzo skretanje ulijevo može dovesti do sudara kao što smo upravo svjedočili s oštrim desnim skretanjem Trumpovog fijaska.
Uđite u nadrealni SAD A. dižući bizarnost na drugu razinu. Ovdje se može naučiti lekcija, ali samo oni koji to žele.
Svaki bi Amerikanac mogao razmisliti o ovome.
“Kad si mrtav ne znaš da si mrtav, bol i patnju osjećaju drugi.
Ista stvar se događa kada ste glupi.” (autor nepoznat)
Puno hvala CN-u
MIR
"Ovo je klasičan primjer gdje morate uravnotežiti svoje vrijednosti i svoje interese", rekao je gospodin Ross za The New York Times.
Naše vrijednosti JESU naši interesi. Ni pokušaji njihovog razdvajanja ne služe našim interesima. Oni služe stranim interesima i domaćem strančarenju, kao kad naši političari služe izraelskim zločinima tražeći glasove za sebe.
Prilično u skladu sa gledištem.
Referirajući se na “MbS-ov nezasitan apetit za oružjem”, čovjek može osjetiti malo sažaljenja prema tipu. SAD je KSA-i nametnuo shemu petrodolara, što znači da se njihov glavni resurs može prodati samo za dolare. Dakle, čak i nakon zadovoljenja apetita 7,000 prinčeva i osnovnog prihoda za građane KSA, još uvijek postoji ogromna hrpa dolara za potrošiti. Sve one igračke za dječake koje proizvodi naš MICC reklamiraju se da kupcu donesu trenutni napor, stoga nabavite velike zalihe! I uvijek postoji najnoviji model svega, svaki je puno bolji od prethodnog, a majstori jamče potpuno zadovoljstvo. Jadnik je ovisnik, a iskusni dileri jako dobro znaju kako mu nabaviti ono što mu treba.
Re: “Najvažnija — doista omiljena — pripovijest slavi ulogu SAD-a u osiguravanju pobjede slobode nad zlom u obliku raznih totalitarnih ideologija.” U kojoj mjeri je to točno (? 100%), govori o kozmičkom licemjerju SAD-a, kojim potpuno dominiraju "vrijednosti" organizirane religije, vojske i neobvezujućih, raširenih, transnacionalnih korporacija - tri institucije koje djeluju potpuno o “raznim totalitarnim ideologijama”.
Iako je Andrew Bacevich u pravu kada opisuje Sjedinjene Države i njihovu religiju svjetske dominacije poput mrlje, Karl Marx i Friedrich Engels znali su da se svijet mijenja još 1840-ih. Ni profesorica Conway ovdje ne otvara nove korake. Lav Trocki i Vladimir Lenjin znali su da nema povratka u prethodno doba nakon ruske revolucije, unatoč činjenici da je Staljin dao sve od sebe da uništi novi svijet međunarodnog socijalizma. Gospodin Bacevich obilazi cijeli blok kako bi došao do točke koju je mogao postići prelaskom ceste. Rosa Luxemburg nam je rekla: socijalizam ili barbarstvo. U svijetu je stoljećima vladalo barbarstvo. Vrijeme je da napravite drugi izbor. Prošlo vrijeme.
Istina. Odabrali smo barbarstvo tako prokleto dugo jer ono ispunjava potrebe, i usuđujem se reći, Molohom su prožete želje onih koji su duboko ukorijenjeni unutar vladajućih elita (korporacijski kapitalistički imperijalisti za osobu... biti sociopat očito je ključni uvjet za pripadaju ovoj skupini i unutar svojih političkih privjesaka).
Bravo, g. Bacevich! Predlažete li da svi počnu hodati i pričati?
'Mrlja' se odnosi na klasični film znanstvene fantastike B razreda iz 1958.
CJ Hopkins mrlju naziva ono što ona zapravo i jest: GloboCap. Tvrdi da piše satiru, ali je točniji od bilo koje novine u Americi.