By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
Wkad je riječ o antisemitizmu, Izraelci i njihovi cionistički pristaše toliko su prijevarni da riskiraju moralnu degradaciju judaizma. Kako te dvije stvari, prijevara i moralna degradacija, odnosno rušenje etičkih standarda, idu zajedno u ovom slučaju?
Prvo, cionisti varaju jer namjerno spajaju cionizam, etnocentričnu političku ideologiju kojoj se priklanjaju podskupine Židova, s judaizmom, multietničkom i multikulturalnom religijom. Zatim inzistiraju da se izraelski saveznici - posebice Sjedinjene Države - pridržavaju te iste propagandne konflacije.
Drugo, ova namjerno potaknuta pogreška je pokušaj da se otkloni kritika izraelske države i njene politike prema Palestincima. Te su politike oštre i uključuju segregaciju, etničko čišćenje i druge diskriminacije u stilu apartheida. Inzistirajući na tome da je (1) politička ideologija koja promiče i racionalizira ovakvo ponašanje izraz religije judaizma i stoga (2) da je kritika ovih politika ekvivalent antisemitizma, cionisti inzistiraju na tome da je ponašanje izraelske države posvećeno religija. Ovo je izravan napad na etičke standarde judaizma, dakle moralna degradacija. Ova taktika također potkopava težinu optužbi za antisemitizam zbog kronične pogrešne primjene od strane cionista.
Pozadina
Pogledajmo malo pozadinu ove situacije.
Prvo, tužna je istina da izraelska državna politika rezultira rasističkim ponašanjem prema Palestincima.
Poznati novinar Jonathan Cook, koji kao slobodni izvjestitelj izvještava o Izraelu i Libanonu, zaključio je da se Palestinci “promatraju kao nepoželjno, višak stanovništva koje služi kao demografska prepreka političkoj realizaciji Velikog Izraela. Ozbiljni ekonomski i vojni pritisci koje Izrael nameće ovim Palestincima osmišljeni su da izazovu njihovo rastuće raseljavanje, usporeno etničko čišćenje.”
Ovo opažanje je potvrđeno nedavnim izvješćem koje je objavila najuglednija izraelska organizacija za ljudska prava, B'Tselem, pod naslovom “Režim židovske nadmoći od rijeke Jordana do Sredozemnog mora: ovo je apartheid”. Između ostalog, izvješće B'Tselema pokazuje da:
“… na cijelom području između Sredozemnog mora i rijeke Jordan, izraelski režim provodi zakone, prakse i državno nasilje osmišljeno da učvrsti nadmoć jedne skupine – Židova – nad drugom – Palestincima.”
Drugo, Izrael i cionisti inzistiraju na tome da je kritika izraelske državne politike antisemitizam.
Evo najnovijeg, doduše prilično apsurdnog, primjera cionističke opsesivne zlouporabe optužbi za antisemitizam - u ovom slučaju usmjerenog prema šali ispričanoj na američkoj nacionalnoj televiziji.
Šala u SNL
Dana 24. veljače, satirična humoristična emisija Saturday Night Live (SNL) šalila se na račun izraelske diskriminatorne distribucije cjepiva protiv Covid-19. Išlo je ovako: "Izrael izvještava da je cijepio pola svoje populacije", rekao je komičar Michael Che, "a pretpostavljam da je to židovska polovica."
To nije urnebesna vrsta šale, ali privlači pažnju na način koji izvlači osmijeh i potvrdno kimanje glavom. To je zato što upućeni znaju da je blizu istine, ali kao kostur u ormaru, ne bi trebao ugledati svjetlo dana.
Trenutačna reakcija američkih cionističkih organizacija i glasnogovornika bila je, kako se to kaže, pretjerana. Američki židovski komitet (AJC) izjavio je da je "'šala' Saturday Night Live opasna, moderni obrat klasičnog antisemitskog kova koji je nadahnuo masovna ubojstva bezbrojnih Židova kroz stoljeća." Ovaj opis je toliko pretjeran da miriše na grižnju savjesti (zbog cjepiva).
AJC je također rekao da je tvrdnja da je Izrael cijepio samo onu polovicu stanovništva koje su Židovi "neistinita". Ako računate samo pravi Izrael (1948. Izrael), AJC je tehnički točan. Međutim, ako uključite okupirane teritorije, za koje Izrael tvrdi da su dio židovske države, apsolutno je točno da se Izrael suzdržavao u opskrbi cjepiva većini palestinskog stanovništva - prenijeli su samo oko 5000 doza za stanovništva od gotovo 5 milijuna i ometala vlastite napore palestinskih vlasti da uvezu cjepiva. Dakle, o čijem “masovnom ubojstvu” zapravo govorimo?
Žalba AJC-a popraćena je primjedbama izraelskog veleposlanika u Washingtonu, Gilada Erdana. Rekao je da šala o SNL-u “nije smiješna. To je ignorantsko. Ovjekovječuje antisemitizam.” Zatim nam je rekao: "Činjenica je da je uspjeh naše akcije cijepljenja upravo zato što svaki građanin Izraela - Židov, musliman, kršćanin - ima pravo na to."
Ovdje ga namjerno obmanjuje. Tvrdeći da je SZ dio Izraela, izraelska vlada uskratila je Palestincima na tom području izraelsko državljanstvo. Bez obzira na to, Izrael ima odgovornost za Palestince u SZ-u prema međunarodnom pravu. Dakle, veleposlanik skriva rasističku politiku cjepiva svoje zemlje i njeno kršenje međunarodnog prava, koristeći termin "građanin" na zamagljujući način.
Other Side
Za drugu stranu priče o šali i reakciji, čitatelj bi trebao vidjeti YouTube prezentaciju novinarke Abby Martin u obranu Saturday Night Livea, kao i otići na izraelsku naprednu web stranicu, 972, koja je izvijestila o šali SNL-a pod naslovom, “SNL govori neugodnu istinu o Izraelu".
Njihova poanta je da:
“Više od pola stoljeća Izrael je gospodario palestinskim društvom, pljačkao njihovu zemlju, izbrisao granicu unutarnjeg Izraela i naselio stotine tisuća židovskih doseljenika na teritorij predviđen za palestinsku državu. Uz čvrsto uspostavljenu stvarnost jedne države, Izrael sada pokušava zamagliti tko se točno ubraja u izraelsku 'populaciju' - i zaslužuju li državnu javnu zdravstvenu službu."
Kada Izraelci ne pokušavaju zbuniti problem, oni koriste pristup cjepivima protiv Covid-19 kao mamac u pokušajima iscijediti ustupke izvan palestinskih vlasti ili vlade Hamasa u Gazi.
Dakle, šala o SNL-u sigurno ima više od jezgre istine. Nežidovska polovica stanovništva je diskriminirana kada je riječ o zdravstvenoj zaštiti, ali i svim drugim aspektima državne potpore. Uzmite u obzir izjavu izraelskog ministra zdravstva, Yulija Edelsteina, koji je ustvrdio da “Država Izrael nije imala više obveza brinuti se o Palestincima, nego što palestinski ministar zdravstva ima odgovornost brinuti se o dupinima u Sredozemnom moru.”
Naravno, palestinski ministar zdravstva nemoćna je osoba koja nije vezana Četvrtom ženevskom konvencijom, kao što je njegov izraelski kolega. A sada razmislite o odluci premijera Benjamina Netanyahua da nagradi 20-ak stranih zemalja koje su "učinile usluge" Izraelu tisućama bočica cjepiva protiv Covida, dok Palestinci u SZ-u ne dobivaju gotovo ništa. Čini se da je izraelska vlada odustala od ove politike tek nakon što je izazvala štetan publicitet u inozemstvu.
Promicanje plemenskog svjetonazora
Osim nekih novinskih uvodnika i izvještaja iz 972, većina izraelskih Židova je šutjela. Čini se da postoji obamrlost kada su Palestinci u pitanju zbog koje, u ovom slučaju, mnogi izraelski Židovi ili prihvaćaju vladin pristran pristup isporuci cjepiva, ili su suočeni s pandemijom previše bezbrižni da bi to primijetili.
Zapravo, ovo nas ne bi trebalo previše čuditi. Izraelsko društvo strukturirano je tako da proizvede unaprijed određenu vrstu židovskog građanina — onoga koji, pod normalnim okolnostima, rijetko dolazi u kontakt s Palestincima (opet, to je segregirano društvo) i, ako i kada pomisle na njih, vide ih kao opasni uljezi na židovskoj zemlji.
Razmotrite kontekst koji određuje ovaj pogled.
-Više od većine država, Izrael je plemenska nacija — pleme sa zastavom, ako hoćete. Ovaj osjećaj snažnog etnocentrizma proizvod je stoljeća antisemitizma. Srž ovog gledišta ležala je u Aškenazima — europskim Židovima koji su pretrpjeli najveći teret antisemitizma, pogroma i konačno holokausta u europskom središtu. Upravo je njihovo preživjelo vodstvo, vođeno ideologijom cionizma, konačno realiziralo osnivanje Izraela.
-Cionizam je politička ideologija koja spaja ciljeve etničkog opstanka, državnosti i preoblikovanja modernog Židova u građanina posvećenog obrani i budućnosti židovske države.
-Drugim riječima, ono što Izrael čini, ili ekvivalentno onome što radi cionizam, je institucionaliziranje osjetljivosti plemenske grupe i stalnog osjećaja nezadovoljstva. Izraz ove osjetljivosti je optužba za antisemitizam protiv svakoga tko je kritičan prema Izraelu i njegovoj politici.
-Kako Izrael održava i brusi ovaj osjećaj nezadovoljstva kao osnovu plemenske solidarnosti? Kroz institucije društva, posebno državni obrazovni sustav i vojnu službu, koji su dizajnirani da ostvare odgovarajući cionistički svjetonazor.
-Za ovo pomaže imati neprijatelje upravo sada: cijeli nežidovski svijet općenito, a posebno Palestince.
- Probušite ovaj svjetonazor u uzastopne generacije i dobit ćete prvorazredno građanstvo koje ne vidi problem u diskriminaciji i konačnom čišćenju svih navodnih drugorazrednih uljeza. Stoga, škrt i nemilosrdan trošak cjepiva protiv Covid-19 za one "druge!"
Promicanje takvog iskrivljenog svjetonazora nije osobito izraelsko, a svakako nije inherentno židovsko. Tribalizam je tisućljećima bio društvena jedinica svih ljudskih bića i zapravo se počeo raspadati tek u modernim vremenima. Ovaj proces raspada je nesavršen, pa postoji veliki broj skupina koje se opiru trendu prema multietničkim i multikulturalnim društvima. Još uvijek reagiraju, često nasilno, na imigrante i druge strance u svojoj sredini i drže se zajedno na temelju etničke pripadnosti, vjere ili drugih identiteta sličnih plemenu. Ovdje u SAD-u, Donald Trump je prilično gadan predvodnik takve reakcije.
Međutim, kao što svjedoči rast integriranih društava, tribalizam nije neizbježan. Umjesto toga, moderni plemenski impuls za etnocentričnom državom mora se umjetno manipulirati kroz neprestanu propagandu i organizirano pogrešno obrazovanje.
Ova manipulacija je upravo ono što se događa u Izraelu. Kao rezultat toga, Izraelci, i šire gledano, cionisti jednostavno ne mogu prihvatiti šalu - osobito ako baca svjetlo na njihovo rasističko ponašanje.
Lawrence Davidson je profesor povijesti emeritus na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Od 2010. godine objavljuje svoje analize o temama unutarnje i vanjske politike SAD-a, međunarodnog i humanitarnog prava te izraelske/cionističke prakse i politike.
Ovaj je članak s njegove stranice, TothePointAnalysis.com.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.