William J. Astore nudi obilazak nekih glavnih oružanih sustava koji bi trebali biti na otpadu, i rijedak slučaj onoga koji konačno jest.
Simulator za obuku F-35 u zračnoj bazi Eglin na Floridi. (Lockheed Martin)
By William J. Astore
TomDispatch.com
Cpredačka kultura je uobičajen, gotovo viralan, termin u političkom i društvenom diskursu ovih dana. Uglavnom, netko izražava stavove koji se smatraju nečuvenim ili podlim ili rasističkim ili na neki drugi način bezosjećajnim i neprikladnim. Kao odgovor, ta osoba biva "otkazana", možda gubi posao ili se na neki drugi način stavlja po strani i ušutkava. Na primjer, deplatformiranjem Twittera, Facebooka i drugih društvenih medija prethodni predsjednik ove zemlje je, moglo bi se tvrditi, otkazan - barem od strane pristojnog društva. Više od nekolicine moglo bi dodati, dobar riddance.
Kultura otkaza je posvuda oko nas, uz jednu očiglednu iznimku: američku vojsku. Bez obzira na to koliko loše funkcionira veliki sustav naoružanja, bez obzira na to koliko prelazi proračun, bez obzira na to koliko mu je potrebno da se postavi na teren, gotovo nikada ne biva otkazan. Kao posljedica toga, ma koliko loše general nastupa u jednom od naših ratova u dvadeset prvom stoljeću, bez obzira na nedostatak pobjeda ili neuspjeh u postizanju ciljeva misije, on skoro nikad bude poništen, degradiran ili čak kritiziran. Slično bi se moglo reći i za same američke ratove u dvadeset prvom stoljeću. To su katastrofe koje se jednostavno nikad ne poništavaju. Oni samo traju i traju i traju.
Iznenađuje li onda da sustav za koji se čini da vječno nagrađuje neuspjeh, dosljedno ga i proizvodi? Uostalom, ako bi se kultura otkazivanja igdje trebala primijeniti, to bi bilo na neispravne sustave oružja vrijedne više milijardi dolara i više od nekoliko generali, koji umjesto toga ili budu dignuti gore na radna mjesta ili se udobno povuku tamo ploče direktora velikih tvrtki za oružje.
Pogledajmo pobliže nekoliko velikih oružanih sustava koji mole da budu otkazani — i rijedak slučaj jednog koji je konačno bio.
* Nevidljivi lovac F-35: Jesam napisan opsežno na F-35 tijekom godina. Proizveden od strane Lockheed Martina, avion je u jednom trenutku bio sedam godina kasni za planom i 163 milijarde dolara iznad budžeta. Unatoč tome, američka vojska je ustrajala i sada se približava punoj proizvodnji po predviđenom ukupnom trošku od $ 1.7 trilijuna od strane godine 2070. Unatoč tome, mučni problemi i dalje postoje, uključujući poteškoće s motorom i ozbiljan nedostaci održavanja. Još više zabrinjavajuće: avion često ne može biti odobren za let ako munja je bilo gdje u tom području, što je duboko ironično, s obzirom da se zove Lightning II. Nadajmo se da u sljedećem ratu neće biti grmljavine.
Borbeni avion F-35A Lightning II. (Američko ratno zrakoplovstvo, Donald R. Allen)
* Boeing KC-46 tanker: Tanker je u osnovi leteća benzinska crpka, a dopunjavanje gorivom u zraku je nešto što je zrakoplovstvo savladalo prije pola stoljeća. Međutim, nikad ne podcjenjujte sposobnost vojske da stvara nove probleme dok teži naprednijoj tehnologiji. Uklanjajući staromodne prozore i stvarnog pilota kao "operatera na grani" u petlji za punjenje gorivom (kao u starom tankeru poput KC-135), KC-46 koristi uglavnom automatizirani sustav za punjenje gorivom putem videa. Privlačan u teoriji, taj sustav tek treba pouzdano funkcionirati u praksi. (Možda, hoće, međutim, do godine 2024, sada kažu Zračne snage.) A kakva korist od tankera za koji se ne jamči da će stvarno pretočiti gorivo u zraku, a ispostavi se da je i sam ugrožen curenje goriva? Zračne snage sada govore o "prenamjena” svoju novu generaciju tankera za misije osim punjenja gorivom. To je kao da ja kažem da prenamjenjujem svoj čamac kao sidro jer je slučajno procurilo i potonuo na dno jezera.
KC-46A povezuje se s F-35A Lightning II iznad Kalifornije, siječanj. 2019. (Američko ratno zrakoplovstvo, Ethan Wagner, Wikimedia Commons)
* A kad smo već kod brodova, možda se nećete iznenaditi da je mornarica imala ozbiljnih problema s najnovijim Gerald R gaz-klasa nosača zrakoplova. Ta je služba počela graditi nosače 1920-ih, pa bi se moglo zamisliti da su do sada limene glazbe već donekle ovladale procesom njihovog ažuriranja i izgradnje novih. Ali nikada ne podcjenjujte privlačnost natrpavanja neprovjerenih i skupih tehnologija za uspjeh "sljedeće generacije" na takvim plovilima. Uključite među njih, kada je riječ o gaz-nosači klase, dizala za podizanje streljiva koja notorno ne rade dobro i sustav katapulta za lansiranje aviona s palube (poznat kao Electromagnetic Aircraft Launch System ili EMALS) koji se stalno kvari. Kao što možete zamisliti, ne može se puno dogoditi na nosaču zrakoplova ako ne možete učinkovito puniti streljivo ili lansirati zrakoplove. Svaki novi gaz-klasa prijevoznika košta oko 14 milijardi dolara, ali unatoč svom tom novcu, jednostavno "nije baš dobar da zapravo bude prijevoznik," kao članak in Popular Mechanics časopis je to nedavno otvoreno rekao. Zamislite to kao KC-46 mora.
Nosač zrakoplova USS Gerald R. Ford vuče se uz brod za dopunu u Atlantskom oceanu, 15. svibnja 2020. (Američka mornarica, Ruben Reed)
* Govoreći o neispravnim brodovima, nemojmo zaboraviti mornaričke primorske borbene brodove (LCS), koji su zaradili nadimak "mali usrani brodovi". Ozbiljan greška u dizajnu pogona može ih na kraju pretvoriti u "plutajuće hrpe smeća”, nedavno je zaključio obrambeni novinar Jared Keller. Mornarica ih je kupila 10 za otprilike pola milijarde dolara svaki, s budućim narudžbama na čekanju. Lockheed Martin je glavni izvođač, isti onaj koji je odgovoran za divlje rasipnički (i profitabilan) F-35.
Primorski borbeni brod USS Freedom tijekom ceremonije puštanja u pogon u Veterans Parku u Milwaukeeju, Wisconsin, studeni 2018. (Američka mornarica, Katherine Boeder)
* Strašno za mornaricu, problemi su bili tako ozbiljni s njezinom Zumwalt-klasa nevidljivih razarača da je program zapravo otkazan nakon što su izgrađena samo tri broda. (Mornarica ih je isprva planirala izgraditi 32.) Kritiziran kao plovilo u potrazi za misija, Zumwalt-klasa je također bila mučena problemima s radarom i glavnim naoružanjem. Ukupno je mornarica potrošila 22 milijarde dolara na neuspjeli koncept "sljedeće generacije" čije nam otkazivanje nudi potpunu rijetkost našeg trenutka: oružje toliko vidljivo strašno da ga čak ni vojno-industrijski kompleks ne može nastaviti opravdavati.
Načelnik mornaričkih operacija admiral Michael Gilday je otišao na snimanju kao odbacivanje ideje o integraciji egzotičnih, uglavnom neisprobanih i neprovjerenih tehnologija u nove dizajne brodova (u poslovnom svijetu poznato kao "istodobni razvoj"). Sretno, admirale!
Načelnik mornaričkih operacija admiral Mike Gilday, lijevo, u posjetu primorskom borbenom brodu USS Detroit u Mayportu, Florida, rujan 2019. (Američka mornarica, Nick Brown)
Slično kao problematični F-35 i Littoral Combat Ship, ZumwaltSpiralni troškovi nastali su djelomično zbog fiksacije Pentagona na integraciju upravo takvih "vodećih" tehnologija u dizajne koji su i sami bili u tijeku. (Nije uzalud da ih vojnički razbojnici nazivaju krvarenje tehnologije.) Takav divlje ambiciozan istovremeni razvoj, umjesto da štedi vrijeme i novac, ima tendenciju da uzalud troši i jedno i drugo, što dovodi do ultra skupog, manje nego potpuno učinkovitog oružja poput Zumwalt, čija je izvorna verzija imala posebno neslavan slom prilikom prolaska (ili bolje rečeno neprolaska) Panamskim kanalom u studenom 2016.
S obzirom na takve skupe neuspjehe, moglo bi vam biti oprošteno što se pitate ne radi li, u dvadeset i prvom stoljeću, dok vodi beskrajne katastrofalne ratove diljem značajnih dijelova planeta, američka vojska aktivno i na samom razoružavanju. Ozbiljno, ako doista govorimo o oružju koje je ključno za nacionalnu obranu, neuspjeh ne bi trebao biti opcija, ali prečesto jest.
Razarač s navođenim projektilima USS Zumwalt stiže u pomorsku stanicu Newport 8. rujna 2016. (Američka mornarica, James E. Foehl)
S ovim sumnjivim rekordom, moglo bi se zamisliti da bi sljedeća klasa broda mornarice mogla biti imenovana po njemu Philip Francis Queeg, poremećeni i nesposobni kapetan broda romanopisca Hermana Wouka Caineova pobuna. Također je vrlo moguće da će Pentagonov sljedeći napredni borbeni zrakoplov zadovoljiti bivšeg izvršnog direktora Martina Mariette Normana Augustina procjena iz 1980-ih da će do 2054. godine cijeli proračun Pentagona biti potreban za kupnju jednog — i samo jednog — borbenog zrakoplova. Možda Zvijezda smrti za nove američke svemirske snage?
Je li uopće moguće otkazati veliki sustav naoružanja poput F-35?
Mornarice Zumwalt-klasa razarača bila je takva katastrofa da je program doista otkazan za samo 22 milijarde dolara, ali što je s programom poput F-35? Je li uopće moguće poništiti takav behemot oružanog sustava?
To mi je pitanje postavio Christian Sorensen, autor knjige Razumijevanje ratne industrije, koji je kao i ja član Eisenhowerova medijska mreža. Precijenjeno oružje s lošim performansama, primijetio je Sorensen, značajka je, a ne neka vrsta greške u vojno-industrijskom kompleksu, budući da budući profiti za divovske tvrtke oružja pokreću odluke o dizajnu i postavljanju, a ne sposobnosti, učinkovitost ili čak potrebe. U pravu je, naravno. Može čak postojati izopačen poticaj unutar sustava za izradu oružja s nedostacima, budući da se toliko novca može zaraditi u rješavanju problema i "popravljanju" tih nedostataka. U međuvremenu, F-35, poput vodećih američkih financijskih institucija u Velikoj recesiji 2007.-2009., tretira se kao da je prevelik da bi propao. A možda i jest.
Poslovi, profit, utjecaj i vanjska trgovina su ovdje uključeni, toliko da se osrednji (ili lošiji) učinak smatra prihvatljivim, samo da bi se omogućio protok novca i rad proizvodnih linija. I kako to biva, ratno zrakoplovstvo zapravo nema očitu alternativu F-35. Tijekom 1950-ih i 1960-ih, zrakoplovna industrija izgradila je mnoštvo modela: “stoljeća serije” lovaca, od F-100 do F106. (Ozloglašeni F-111 bio je rana verzija F-35.) Zračne snage su također mogle iskoristiti dizajn mornarice kao što je F-4 Phantom. Sada, to je u biti F-35 ili poprsje.
U svom očitom očaju, ta se služba okreće starijim dizajnima kao što su F-15 Eagle (oko 1970.) i F-117 Stealth Fighter (oko 1980.) kako bi premostila jaz nastao kašnjenjima i prekoračenjem troškova u programu F-35. Pet desetljeća nakon prvog leta, pravo je čudo da se F-15 još uvijek proizvodi — i, naravno, očigledna optužba za ogromne troškove i neadekvatne performanse njegovih zamjena.
Pilot američkih zračnih snaga čeka u kokpitu F-35 Lightning II. (Američko ratno zrakoplovstvo, Christopher Callaway)
Pretjerano visoke cijene F-35, kao i F-22 Raptora, nedavno su potakle čak i najviše dužnosnike Zračnih snaga predložiti stvaranje potpuno novog "low cost" lovca. Ironija nad ironijama, jednom davno u drugom svemiru, F-35 je trebao biti jeftina zamjena za "četvrtu generaciju" F-15 i F-16. Prošli mjesec, trenutni načelnik stožera zračnih snaga general Charles “CQ” Brown pokazao je uobičajenu zamršenu i besmislenu logiku vojno-industrijskog kompleksa kada raspravljao je taj novi borac iz snova:
“Ako imamo sposobnost napraviti nešto još sposobnije [od F-16] za jeftinije i brže, zašto ne? Nemojmo samo kupovati s police, hajdemo zapravo pogledati nešto drugo što možemo izgraditi.”
Drugim riječima, zašto kupovati već dokazane i znatno poboljšane varijante F-16 kada možete dizajnirati i izgraditi potpuno novi avion od nule, navodno na "jeftiniji" i "brži" način? Naravno, s obzirom na to da novi lovci sada trebaju otprilike dva desetljeća da se dizajniraju i iskoriste, to je očita fantazija od samog početka. Ako moja stara služba - ja sam umirovljeni časnik Zračnih snaga - želi brzo i jeftino, jednostavno bi trebala ići s provjerenim F-16. Ipak, potpuno novi avion puno je privlačniji za službu pod čarima divovskih proizvođača oružja, iako se F-35 nastavlja proizvoditi pod starim, sada dokazivo lažno, mantra jeftinijeg-boljeg.
Kao što mi je Christian Sorensen sažeo našu sadašnju situaciju: “Ako se pretjerano slaba platforma poput F-35 ne može otkazati, što onda radimo? Kako možemo očekivati da vratimo kući trupe [koje raspolažu cijelim svijetom] ako ne možemo čak ni okončati jednu užasnu platformu oružja ili se pozabaviti temeljnim sistemskim problemima koji uzrokuju stvaranje takve platforme?”
Naravno, "budno i obrazovano građanstvo" poput onoga koje je predsjednik Dwight D. Eisenhower opisao u svojoj 1961. oproštajno obraćanje naciji (u kojoj je prvi upozorio na opasnosti od “vojno-industrijskog kompleksa” koji stječe “neopravdani utjecaj”) radit će na ukidanju rasipnih, nepotrebnih oružanih sustava poput F-35. Ali što ako sile koje su na snazi u američkom društvu umjesto toga djeluju kako bi upravo to građanstvo držale apatičnim i ignorantnim?
Recite mi da sam iscrpljen, ali ne vidim da će F-35 biti potpuno otkazan, iako tehnički još nije dosegao fazu pune proizvodnje. Međutim, vrlo je vjerojatno da bi se takvo otkazivanje dogodilo samo u svjetlu velikih rezova u obrambenom proračunu koji su službe prisilili na teške odluke. Ali takvi rezovi očito nisu na dnevnom redu Kongresa koji traje financirati rekord Pentagon proračuni na dvostranački način; Kongres koji, bez kontrole od strane nas građana, jednostavno neće prisiliti Pentagon da donese teške odluke.
I evo još jednog faktora koji treba uzeti u obzir zašto se kultura otkaza nikada ne primjenjuje na oružje Pentagona: Amerikanci općenito ljubavno oružje. Grlimo oružje, slavimo ga, poziramo s njim. Da bismo ih otkazali, morali bismo otkazati verziju sebe koja uživa u haosu visoke tehnologije. Da bismo ih poništili, morali bismo poništiti način razmišljanja made-in America koji izjednačava takvo oružje - što prikrivenije i seksipilnije to bolje - s Sigurnost i osiguranje, i koji uništavanje u inozemstvu vidi kao služenje demokraciji kod kuće.
Američki vojno-industrijski kompleks nedvojbeno će nastaviti s izgradnjom najmodernijeg, najskupljeg oružja poznatog čovječanstvu, čak i ako krajnji proizvodi često budu neučinkoviti i nezdravi. Ipak, dok se deseci milijardi dolara bacaju na takve sustave oružja, američke ceste, mostovi i drugi oblici infrastrukture nastavljaju se urušavati. Što kažeš na to, Ameriko? Zašto ne poništiti to oružje i izgraditi natrag bolje kod kuće?
William Astore, umirovljeni potpukovnik (USAF) i profesor povijesti, TomDispatch redovan i viši suradnik u Eisenhower Media Network (EMN), organizaciji kritičnih veteranskih vojnih stručnjaka i stručnjaka za nacionalnu sigurnost. Njegov osobni blog je Podizanje pogleda.
Ovaj je članak iz TomDispatch.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donirajte sigurno uz PayPal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Iznenađenje! Iznenađenje!
'Kultura otkaza' nije ništa novo u Americi.
Čovjek se već može sjetiti tri četvrtine stoljeća unatrag, sve do McCarthyjeve ere kasnih 1940-ih i ranih 1950-ih, gdje je jedna osoba imala toliki utjecaj na Kongres da je uspjela povući otkazivanje života tolikih; gdje je korporativna tehnologija u privatnom vlasništvu i pod kontrolom još uvijek bila titraj u majčinoj utrobi. Je li McCarthy bio prvi bolesni um u Americi?
Očito zabludni san o veličini još uvijek kontrolira američki način razmišljanja, bez popuštanja ili slabljenja.
Pričaj, pričaj, pričaj!
Rim gori, ali toplina još uvijek nije dovoljna – doslovno, da prodre u svijest većine Amerikanaca.
Nakon što sam sada detaljnije pročitao članak Williama J. Astorea, čini se da dvosmisleno izražava, možda nenamjerno.
Ali sigurno je da odgovori ljudskih bića nisu toliko automatizirani kao što su to komponente tehnoloških uređaja proizvedenih u umu.
Na sreću, čovječanstvo još uvijek nije samo još jedna roba, bilo u vođenju ratovanja ili kulture. No, nažalost, nije samo hardver fizičkih sustava taj koji mora biti unaprijed programiran kako bi učinkovito funkcionirao.
Svakodnevno postaje sve očitije da ljudski um ne može adekvatno funkcionirati bez neke vrste psihološki osmišljenog programa – nazovimo ga impropaganda. Kritičko razmišljanje za sebe uspješno su iz svjesne savjesti izbacili čuvari paklenih vrata – gospodari dana.
“Sami ratovi” zasigurno nisu samo proizvod robotike, zar ne? “To su katastrofe koje se jednostavno nikada ne mogu otkazati. Samo traju i traju”, baš kao i ukorijenjena sistemska politika, ili bilo koje druge ljudske umotvorine. I baš kao i samo oružje, proizvodi ih ponekad đavolski ljudski um.
Ovo je situacija u kojoj se danas nalazi čovječanstvo; suočavajući se s vlastitim gašenjem 12 sekundi prije ponoći, ali 'sustav' nastavlja sa samo štucanjem. Zašto?
Sustavi mogu vrlo dobro dosljedno proizvoditi neuspjehe i ljudi i strojeva, ali to je dosljedna ludost ljudskog uma – pohlepa antropocentričnog ega, koji smišlja sustave na prvom mjestu, bili oni ekonomski, politički i/ili njihovi derivati, društveni narudžbe koje stalno propadaju. Zašto?
Čovječanstvo je pred samootkazivanjem, a retorika dosljedno govori o odvajanju žita od kukolja. Zašto?
Tko zna!
Da da da. Otkažimo sve ove programe za oružje. Zatim prebacite taj novac u programe koji traže mir u svijetu. Otplatite sav dug koji zemlje u razvoju imaju prema MMF-u i privatnim bankama kako bi te zemlje mogle napredovati.
No, kao što bismo trebali znati, Pentagon je potpuno "zarobljena" vladina agencija, baš kao i zdravstvene agencije poput CDC-a, NIH-a, FDA-e. Korporacije su preuzele kontrolu nad mnogim vladinim agencijama koje su izvorno bile namijenjene promicanju javnog dobra. Sada promoviraju samo prijenos sredstava poreznih obveznika privatnim korporacijama.
Naša popularna “kultura otkaza” redefinirala je fašizam da znači sve što je povezano s Trumpom. Ali prava definicija došla je od Mussolinija čijih nekoliko knjiga na temu fašizma ga uvijek naziva spajanjem i potpunom integracijom korporacija i vlade. Dosegnuli smo puni fašizam po Mussolinijevoj definiciji i prozivanje Trumpa samo je taktika za odvraćanje pažnje masama.
Stoga nije vjerojatno da će bilo koji program Pentagona biti "otkazan". Postoje kao taktike za premještanje bogatstva od ljudi do korporacija. Isto je i sa zdravstvenim agencijama — CDC, NIH i FDA. Oni postoje kako bi prebacili novac od ljudi do farmaceutskih korporacija.
Vjerojatno bi bilo najbolje otići do korijena problema: poništiti fašistički režim u Washingtonu.
Ovo bi također moglo biti dobro vrijeme da odustanemo od istraživanja virusnog oružja.
Čista logistika temeljena na učinkovitoj izvedbi i potrebama nasuprot popustljivosti temeljenoj na nabavi i pohlepi. Kako se od Amerikanaca može očekivati da donesu tako tešku odluku kad se naša javnost brine je li pretilost građansko pravo, mogu li ljudi promijeniti spol kirurškim zahvatom, a evolucija je zla zavjera štovatelja štovatelja Zeusa?
Vjerujem da su odustali od traženja trilijuna dolara koji nedostaju u gustom proračunu; Izgubio sam brojanje, ali zadnji put sam provjerio krajem 2018. bilo je više od 21 bilijuna dolara, što je s "T." Solari izvješće ima niz poveznica na ovu temu, za koje je tisak pokazao potpuni nedostatak interesa za praćenje. hXXps://missingmoney.solari.com/
Rumsfeld je prvotno izašao 2001. i rekao da je iznos koji nedostaje 2.1 trilijun dolara; koji je od tada eksponencijalno porastao.
MEMO: Iz MINISTARSTVA ISTINE
ZA: Ministarstvo obrane – molim vas, prenesite ovo Pentagonu koji je u nedoumici….
DATUM: 3821
VRIJEME: 1:27 EST
Do nas su došle vijesti o nekima koji proklamiraju: Možda bismo "mi" jednostavno trebali otkazati Pentagon. Kažu da uzrokuje samo štetu.
~
Minimalno traže promjenu naziva u "Odjel za prekršaje". Potičemo vas da ovo razmotrite.
~
To bi barem bilo poštenije što se trude. Možda je propaganda, ali tko zna ovih dana.
~
Kao što je ovdje objavilo “Ministarstvo istine” i učinjeno samo u dobroj volji.
~
Zaključak: Molimo vas da ovaj prijedlog shvatite ozbiljno jer je poštenje važno u svakoj zemlji koja se nada ovjekovječiti samo ono što nam algoritmi govore.
~
Memorandum kao što je navedeno iz Ministarstva istine na današnji dan 3821 u 1:29 EST.
~
Dobivaš ono što daješ je moto Ministarstva istine i nemamo članova koji govore samo za sebe, ali ako želite stupiti u kontakt s nama, lako nas možete pronaći. Mi smo Ministarstvo istine.
~
Istina će biti otkrivena i 2021. je godina obračuna.
Tako kaže Ministarstvo istine.
Mir je lak!
~
upisao BK, jadni član ministarstva koji se samo nada da ću dobiti neku minimalnu plaću kako bih mogao prehraniti svoju skromnu obitelj.
~
ha, ha…..
Možda bi Pentagon mogao kupiti neke zrakoplove od Rusije. Čujem da su njihovi prokleto dobri.
Ako su svi ti novi sustavi naoružanja tako loši, ne postoji li opasnost da im netko poput Kine ili Rusije raskrvavi nos? Kako bi to preživjeli?
Volio bih da umjesto toga samo protraće 80% novca tražeći lijekove za rak i demenciju. To bi im bilo unosno i nešto što bi bilo popularno. A onda putovanje u svemir. To je beskrajan tok financiranja.
Kao što sam rekao u ranijem postu, jedina lekcija koju je MICCI naizgled naučio jest koliko su SAD spremne potrošiti po ubijenoj osobi.
Apsolutna ludnica!
G. Astore – osim što ulažemo milijune u beskorisni materijal, također ulažemo milijune u ubijanje, sakaćenje drugih naroda i uništavanje drugih društava, kultura… sa svim ratnim materijalima koji rade. 'jer takvi smo mi, prokleto dobro: oholi, licemjerni, barbarski, odvratni, štovatelji Moloha (i Mamona, također).
Zasigurno najveći zločinački, grozni aspekt svega ovoga je naša dugotrajna, radosna želja da pokoljemo druge narode i devastiramo njihova društva, posvuda i svugdje kada se neće pokoravati našim zapovijedima, a ne kakvu krapolu proizvodimo kao neshvatljivo skup materijal?? ????
Naravno, prilično očigledan slon u sobi je zašto su SAD-u potrebni svi ti skupi strojevi za ubijanje? U međuvremenu, u domovini značajan dio ljudi gladuje, ne može dobiti posao, ne može dobiti ili si priuštiti zdravstvenu skrb i ne može postići odgovarajuću razinu osnovnog obrazovanja. Više od 700 milijardi dolara svake godine za ubijanje stranaca dok građani pate – ludo.
Članak je vrlo zanimljiv, istinit i zabrinjavajući. Međutim, zbunjen sam pojmom 'kultura otkaza'. Vidio sam da se o tome priča posvuda na internetu.. Možda sam u krivu u onome što kažem, ali iznijet ću vam svoje dojmove. Pretpostavljam da su ti sustavi oružja proizvod naše kulture, ali nisu ono što obično podrazumijevamo pod kulturom. To su neukusne činjenice. Moj je dojam da ono što ljudi podrazumijevaju pod kulturom jest osobnost protagonista, a ne njihova politika. Kritika se zapravo može odnositi i na likove i na njihovu politiku, kao u slučaju Trumpa i gospođe Clinton. Moj je dojam, opet, da ljudi s desnice vole koristiti "kulturu otkaza" kako bi se obranili od kritika s ljevice. Biden je kulturni pobačaj i zaslužuje da ga se kritizira kao takvog, pogotovo kada se nepošteno pretvara da podržava nekoliko lijevih pozicija i brzo ih povlači. Odavno je poznato da je serijski lažac. Ovo je svakako kulturni fenomen koji zaslužuje kritiku.
Je li istina da je knjigovodstvo Pentagona u rasulu i da nitko nije uspio obračunati troškove svih ugovora s MIC-om? Nema revizije. Nema financijskog izvješća? Nema sažetka troškova na kraju godine?
Ako je tako, zvuči mi kao crna rupa.
Je li to bit kapitalizma? Ratovi su započeti kako bi se borili za “kapitalizam” – to je hladnoratovska retorika.
Je li sve u tome da državu odvedete u bankrot?
samo se pitajući
zvuči sumnjivo
Naš sustav u svojoj sadašnjoj perverznoj iteraciji nagrađivanja dioničara über alles, sve nas je zarobio u mijazmi kvazi-patriotskih mitova, zaglavljeni oko nas samih na tome tko sebe zamišljamo kao naciju.
To je složeno našom ohološću u velikom precjenjivanju sebe kao vrste, dok je čista ludost stojećeg navijanja i mahanja zastavama dok trilijuni dolara visokotehnološkog smeća paradiraju pored nas kao da nema konačne posljedice koju treba platiti.
Mi smo "etička djeca" u vezi s: nuklearnim oružjem kako je izjavio general Omar Bradley u osvit Hladnog rata. On i Eisenhower znali su ponešto o ratu. Oni su nestali, ali kolektivna sjećanja na kineske i ruske narode koji su podnijeli najveći teret ratnog razaranja u 20. stoljeću nisu nestala.
Ali američki narod koji ne zna NIŠTA o ratu uvijek je ratoboran i *ponosan* što podržava ratove bilo gdje i bilo gdje. Ali budale su prožete krajnjom neistinom, zabludom, da se to ovdje neće dogoditi. A to je višegeneracijska neinformirana i pojačana apstrakcija, koja je predugo bila nabijena u našu namjerno zaglupljenu psihu—i samo kako bi naši sociopatski kreatori oružja za uništavanje-ljudi mogli uživati u neopisivom i groznom materijalni luksuz. I bolje vjerujte da oni imaju svoje mjesto u cijelom ovom ludilu dobro racionalizirano. Razgovarajte o neprepoznatoj i neriješenoj pandemiji mentalnih bolesti koja je u tijeku!
Ono što mi ovdje radimo, ili bolje rečeno ne radimo, je funkcionalno djelovanje ljudi na ovu jasnu i prisutnu opasnost od samougrožavanja koja će. ne. kraj. dobro.
Čini se da čak i gledajući ovo kakvo jest, kolektivno smo zapeli u toj staroj noćnoj mori čudovišta koje vam je za petama i iako trčimo najbrže što možemo—u blatu smo do koljena.
Barem u toj užasnoj najgoroj od svih noćnih mora, u tom trenutku se budimo, potpuno psihički, pa čak i fizički potreseni tim vrlo stvarnim podsvjesnim iskustvom.
No, ono što se mora zapamtiti u ovom scenariju trošenja koji je gore opisao g. Astore — a to je nešto što on zna kao i mnogi drugi suvremeni bivši vojni pisci poput Dannyja Sjursjena — osobito Dannyja i Williama kao povjesničara — neizbježno dolazi trenutak kada sve mora se staviti na kocku, dolazi do stjecanja događaja koji vode do neizbježnog požara, nema ponavljanja, nema "Volio bih da to nisam rekao ili učinio" - kad jednom počne, usred smo pakla za trajanje.
A kako ja to čitam, način na koji naši sumnjivi vođe pristupaju ovoj stvarnoj svjetskoj krizi je daljnjim prepuštanjem svom sve više maštarskom oružju koje im guraju vojno-industrijski-kongresni-obavještajni-medijski-akademski-think-tank kompleks (kao što je s pravom napisao Ray McGovern,) oni već ZNAJU da ne možemo pokoriti niti poraziti naše odabrane 'neprijatelje' (i tako mi Boga, ovi kurvini sinovi su ih izabrali!,) konvencionalnim usranim oružjem za visoke dolare—i stoga su pribjegli SAD-u / NATO zapravo provodi svoju doktrinu nuklearnog oružja prvog udara kružnog paljbenog voda kao stvarnu primarno utvrđenu politiku.
Strašna je stvar, još jedna mučna ljudska mana kako sadašnjost tako spremno guta prošlost. Jedna generacija Amerikanaca tako uspavano zaboravlja ratove prethodne. Odjednom je danas Prvi svjetski rat tako daleko kao što je bio Američki građanski rat kad sam se ja rodio (unutar moje boomer generacije). Drugi svjetski rat brzo se povlači od neposrednosti istom brzinom. Korejski rat, Vijetnam, Pustinjska oluja - barem je nekada bila pauza, označavanje naših ratova, ali to je završilo 1. rujna 11.
Dakle, sada smo ovdje za sve praktične svrhe kad smo zaboravili lekcije Hladnog rata 1.0: "MAD"—međusobno-zajamčeno-uništenje—i bezbrižno smo krenuli na putovanje do nezamislivog konačnog genocida. Jer oni koji su na vrhu hrpe čovječanstva na Zapadu, oni koji biraju - tako govore. A oni su i psihopati i sociopati u svojim zabludama. Njihove zablude koje zahtijevaju naše poštovanje.
To je ovako: ili ćemo se probuditi do vraga i djelovati da preokrenemo ovo - SADA! - ili ćemo poljubiti svoju djecu i unuke na rastanku.
Čudovište je stvarno. A ovo nije san. Ali upravo sada mjesečarimo, svi mi.
Sasvim, Davide. Dosta. Dodao bih samo da moramo (ukupno zapad, UK i SAD posebno) prestati s našim oholim, licemjernim (duboko) stavom i djelovanjem prema ostatku svijeta. Sada.
Osim našeg rata protiv Koreje, Vijetnama (plus Kambodže/Laosa), Srbije, Paname, Grenade (ne po redoslijedu događaja) itd… uključujući korištenje kemijskog oružja u izobilju, zatim Irak (ovaj put ili oba izbrisani uran), Libija, Sirija , Afganistan….počinili smo kršenja ljudskih prava mimo ili na strani vođenja rata: otočani Chagos, otočani Marshall Islands, CIA-in program mučenja…a to ne spominje povijesna, uključujući povijesna ljudska prava od sredine do kraja 20. stoljeća. zlostavljanja Indijanaca i Afroamerikanaca...
Kako se možemo pretvarati da dajemo Eff o ljudskim pravima??? Mi (uključujući i UK) nikada to nismo učinili u prošlosti ili sadašnjosti.
Iznenađen sam što je g. Astore propustio spomenuti ranijeg "pobjednika" iz Lockheed-Martina, F-104 Starfighter — poznat u Zapadnoj Njemačkoj kao "Stürzfighter" (Crash Fighter) zbog velikog broja zapadnonjemačkih zračnih snaga piloti koji su izgubili živote u jednoj. Dobili su debeo ugovor za zapadnoeuropski konzorcij za izgradnju puno njih uglavnom zahvaljujući podmićivanju vrhunskih političara i drugih VIP osoba. Ne bi me iznenadilo da saznam da slične taktike igraju ulogu u navođenju drugih zemalja da naruče F-35.
Stvari bi se promijenile kada bi manje okoštali suparnik pokazao da Car nema odjeću na bojnom polju – mjestu koje se računa. Ali Rusija i Kina ne izgledaju želite rata, koliko god ih Mračno prijestolje tjeralo – zamislite to. Oni čitaju i znaju stvari kao što je gore navedeno, ali se i dalje boje SAD-a nuklearna snage i s dobrim razlogom; Donald Trump bio je savršeno paravan za teoriju "luđaka" o međunarodnim odnosima, a stvari neće biti puno bolje u skorije vrijeme.
Status quo američke vojske lako je dovoljno dobar za suočavanje s Libijom u svijetu. Kao što je onaj drugi Uncle Joe (Staljin) govorio, kvantitet ima svoju kvalitetu. Postoji još jedan aspekt toga: ujak Sam je imao dva “Saigon moments” u novijoj povijesti, u Benghaziju i Sani; ali medijska kontrola je sada takva da američka javnost nije ništa mudrija, ili jednostavno okrivljuje drugu stranu. Pa ih vidim kako se jednostavno muljaju do Dollardaemmerunga; šanse su da se ni Amerikancima neće svidjeti ono što slijedi.
Ne prije vremena (na vaše posljednje primjedbe) Ma Laoshi, ne prije vremena... Onda možda ostatak svijeta može biti miran i nastaviti sa svojim poslom bez isprike...
Već neko vrijeme osjećam da je cijeli "sustav" vojne nabave krajnje korumpiran, pun krađe, prijevara, rasipanja i neispravnih proizvoda, dodatno osakaćen kulturom korupcije (i posljedičnom nekompetentnošću) sudionika na svakom razini, da ako SAD uđe u sukob s bliskim vršnjakom koji je ozbiljan, američka vojska bi se mogla jednostavno srušiti.
Upravo smo svjedočili kolapsu zdravstvenog "sustava" SAD-a zbog virusne pandemije, neposredno nakon što su "stručnjaci" proglasili SAD najbolje pripremljenom nacijom za suočavanje s pandemijom (a UK 2. po redu). I, ZAŠTO? Zato što svaki poremećaj velikog profitnog motora konzumerizma uznemiruje klasu investitora. Znate, naši vlasnici. Također naš ekonomski sustav temeljen na dužničkom peonažu i "minimalističkoj" vladi čini poremećaj katastrofom za radničku klasu. Možda bi g. Astore ili netko drugi mogao otkriti kako je vojna nabavna industrija završila s brodom natovarenim novcem koji je bio sadržan u prvom računu za pomoć pandemiji, i to ne za zaštitu naših heroja u uniformama, već za zaštitu dobiti.
Možda je to ono što će konačno promijeniti SAD, vojni kolaps pred kompetentnim neprijateljem. To je izbor Washingtona, budući da je SAD agresor, unatoč svim svojim psovima o slobodi, demokraciji, r2p-u i naravno TERORIZMU!! SAD ne promovira niti rađa ništa od toga (osim eventualno terorizma); kultivira marionete i prikrivene mreže provizija i isplata, koje rezultiraju geopolitičkim zarobljavanjem, društvenom i ekonomskom potčinjenošću i izrabljivanjem te vojnom poslušnošću. To je definicija kolonijalizma i carstva i neće potrajati; nikad ne radi.
>i posljedičnu nesposobnost
Više kao "nesposobnost bez posljedica". :-)
Ma: Razumijem vaš odgovor, naravno, ali moja cijela poanta je da bi doista mogle biti vrlo velike posljedice. Ali, naravno, svinje na koritu trenutno cvile od oduševljenja.
Čak i biti u ovom sustavu, biti proizvođači strojeva za ubijanje za zemlju koja je tako daleko od bilo kakve opasnosti i zaraditi nesagledive milijarde na lažima i obmanama kojima se hrani američka javnost je opsceno. Opsceno. Svi su oni ratni zločinci.
Što očekuješ? Uostalom, proizvođači oružja plaćaju visoku cijenu za svoje predane kongresmene.
Podsjeća me na ovaj nezaboravni citat: “Hladni rat je gotov, Japan je pobijedio!!!” Sen. Paul Tsongas, Ma.
Ako nastavite promicati osrednje na pozicije na kojima se donose ključne odluke, ishod će biti neizbježan: osrednje donošenje odluka.
Očito ne razumijete, g. Astore. Vlast je u osnovi glupa. I luda. Kao što je Einstein rekao, raditi istu stvar uvijek iznova i očekivati drugačiji rezultat je operativna definicija ludila (ili krajnje gluposti). Odlučili su da žele jedan klima uređaj za sva tri servisa. To nikad nije upalilo. Rekao sam to još '90-ih. Bio sam u zračnim snagama i radio sam za McDonnell Douglas 30 godina. TFX (aka F-111) bio je prvi biservice A/C, ali ga je mornarica odbacila, a Ministarstvo odbrane ga nije pokušalo strpati u grlo. Osnovni problem je u tome što Navy A/C treba vrlo različite karakteristike leta za slijetanje na nosač od onih koje AF treba za slijetanje na kopno. AF može letjeti na Navy A/C, ali ne i obrnuto.
Tada su rekli da žele stealth. Zvuči dovoljno jednostavno, uređaj za prikrivanje. Ali nema uređaja za prikrivanje. Stealth je niz dizajnerskih odluka koje kontroliraju radarski presjek zrakoplova s različitih aspekata zrakoplova - sprijeda, straga, sa strane, s vrha i s dna. Cilj je učiniti RCS klima uređaja što manjim. Nažalost, neke od tih promjena dizajna ugrožavaju manevarske sposobnosti zrakoplova. I ne samo to, već je RCS također i funkcija frekvencije radara za pretraživanje. Ovi i drugi razlozi su zašto se AF boji S-400.
Da stvari budu gore, iz teorijske perspektive, za svaki oblik ECM-a postoji oblik ECCM-a koji mu se suprotstavlja. Ovo nije velika stvar za prave elektroničke protumjere, ali nevidljivost je ugrađena u vaš zrakoplov. Sretno u promjeni toga. Treba obratiti pozornost na Ruse. Grade nadogradnje i modifikacije većine svojih zrakoplova, ne svih klima uređaja novog dizajna. To je poput svemirske utrke, SAD je potrošio milijun dolara na dizajn olovke koja piše u svemiru. Rusija je kupila nekoliko kutija olovaka.
WOW, valjda je Amerika doživjela vrhunac odmah nakon Drugog svjetskog rata. Vidi se da se uništeni Japan popravio do 1970-ih, a napravio je i bolje automobile. Amerika je imala sreću što je bila tako fizički daleko od svjetskih ratova. Ali sada Amerika juri po cijelom planetu započinjući ratove, ali ih nikad ne završavajući – dok vojska usisava barem pola nacionalnog novca i neprestano iznova izrađuje ratne zrakoplove F-35 i nikad ih ne popravlja tako da stvarno rade dobro. Pretpostavljam da je Ben Franklin bio u pravu za Ameriku: "To je republika, ako je možete zadržati." Pitam se hoćemo li.