Unatoč tradiciji da se predstavlja kao izuzetna, zemlja dosta nalikuje drugim demokracijama koje se bore, piše Alasdair S. Roberts.
(Scott Olson/Getty Images)
By Alasdair S. Roberts
Sveučilište Massachusetts Amherst
Fili mnogo ljudi, lekcija iz napada na američki Kapitol 6. siječnja 2021. – i šire iz iskustva u posljednje četiri godine – jest da je američka demokracija postala novo i opasno krhka.
Taj je zaključak prenaglašen. Zapravo, američka je demokracija uvijek bila krhka. A možda bi bilo preciznije dijagnosticirati Sjedinjene Države kao krhku uniju, a ne kao krhku demokraciju. Kao što je predsjednik Joe Biden rekao u svom inauguralno obraćanje, nacionalno jedinstvo je "najneuhvatljivija stvar".
Sigurno je da je vjera u američku demokraciju potrošena tijekom prošle godine. Ankete pokazuju da 1 od 4 Amerikanca ne priznaje Joea Bidena kao legitimnog pobjednika izbora 2020.. Prelazak na nasilje na Capitol Hillu bio je uznemirujući napad na važan simbol američke demokracije.
Ali postoje četiri druga čimbenika koja treba uzeti u obzir da bi se ocijenilo pravo stanje nacije. Uzimajući to u obzir, ono što se pojavljuje je slika zemlje koja, usprkos svojoj dugoj tradiciji predstavljanja kao izuzetne, uvelike liči na ostale demokracije svijeta koje se bore.
Krhkost demokratije nije novost
Prvo, krhkost zapravo nije novost. Pogrešno je opisivati Sjedinjene Države kao "najstarija svjetska demokracija”, kao što su nedavno učinili mnogi promatrači. Prema modernim definicijama koncepta, Sjedinjene Države su demokracija tek oko 60 godina. Unatoč ustavnim jamstvima, većina Crni Amerikanci nisu mogli glasovati na važnim izborima prije 1960-ih, niti su imali osnovna građanska prava. Kao i mnoge druge zemlje, Sjedinjene Države još uvijek rade na konsolidaciji demokratskih ideala.
(MPI/Getty images)
Slično tome, borba za obuzdavanje političkog nasilja nije nova. Washington je sigurno vidio svoj dio takvog nasilja. Od 1950. godine postoje više bombaških napada i pucnjava na američkom Kapitolu i Bijela kuća. Vojnici su raspoređeni da održavaju red u Washingtonu četiri puta od Prvog svjetskog rata – Tijekom nemira i nemira 1919 i 1968, ekonomski prosvjedi 1932, te ponovno 2021. Ruta od Kapitola do Bijele kuće prolazi blizu mjesta gdje Abraham Lincoln je ubijen 1865, James Garfield je smrtno stradao 1881i Harry Truman je napadnut 1950.
Politička nestabilnost također je poznata značajka ekonomskih padova. Bilo ih je sličnih strahova o kraju demokracije tijekom 1970-ih, kada su se Sjedinjene Države borile s inflacijom i nezaposlenošću, i tijekom Velike depresije 1930-ih. Naravno, ti su strahovi imali opravdanja. Mnogi su se ljudi pitali mogu li se demokratske vlade suočiti s novim izazovima. Ali postoje dokazi iz povijesnih epizoda poput ove da se demokracije ipak na kraju prilagode – dapače, da su bolje u prilagodbi od nedemokratskih sustava poput Sovjetski Savez koji se raspao 1991.
Konačno, rasprava o američkoj demokraciji je pretjerano fiksiran na politiku na nacionalnoj razini. Ova fiksacija je pogoršana načinom na koji mediji i internet razvili su se u posljednjih 30 godina. Politička rasprava sve se više usredotočuje na Washington. Ali američki politički sustav također uključuje 50 državnih vlada i 90,000 XNUMX jedinica lokalne samouprave. Više od pola milijuna ljudi u Sjedinjenim Državama zauzimaju javno izabranu dužnost. Demokratske prakse mogu biti nesavršene, ali su opsežne i nije ih lako poništiti.
Sve u svemu, tvrdnje o krhkosti američke demokracije treba shvatiti ozbiljno, ali s osjećajem za mjeru. Događaji od izbora u studenom 2020. bili su zabrinjavajući, ali ne signaliziraju skori kolaps američkog demokratskog eksperimenta.
Kriza jedinstva
Možda bi bilo korisnije razmišljati o sadašnjoj krizi u drugim terminima. Prava poteškoća s kojom se zemlja suočava mogla bi biti krhka nacionalna zajednica, a ne krhka demokracija.
Od 1990-ih, zemlja je vidjela pojavu duboke pukotine između onoga što je postalo nazvano "crvena" i "plava" Amerika – dva tabora s vrlo različitim stavovima o nacionalnim prioritetima, a posebno o ulozi savezne vlade. Rezultat se povećavao ljutnja i zastoj u Washingtonu.
(Saul Loeb/AFP putem Getty Imagesa)
Opet, ova vrsta podjele nije nova u američkoj politici. “Sjedinjene Države” nisu se ustalile u američkom govoru kao jednina, a ne množina imenica sve do poslije građanskog rata. Sve do 1950-ih bilo je uobičajeno opisivati Sjedinjene Države kao spoj dijelova – sjevera, juga i zapada – s različitim interesima i kulturama.
Godine 1932. povjesničar, dobitnik Pulitzerove nagrade Frederick Jackson Turner usporedio je Sjedinjene Države s Europom, opisujući ga kao "federaciju nacija" koje se drže zajedno pažljivom diplomacijom.
Tek je 1960-ih ovaj pogled na Sjedinjene Države nestao. Činilo se da je napredak u prometu i komunikacijama iskovao zemlju u jedinstvenu gospodarsku i kulturnu cjelinu.
Ali političari su precijenili ovu transformaciju.
Povratak starih podjela
Od 1990-ih ponovno su se pojavile stare podjele.
Sadašnja američka politička klasa nije u potpunosti apsorbirala ovu stvarnost. Prečesto je jedinstvo uzimala zdravo za gotovo, zaboravljajući dugu povijest sukoba pojedinih dijelova zemlje. Budući da su jedinstvo uzimali zdravo za gotovo, mnogi su novi predsjednici u modernom dobu bili u iskušenju pokrenuti svoju upravu s ambiciozni programi koji su potaknuli sljedbenike dok su protivnike izazivali. Međutim, ovaj stil u kojem pobjednik uzima sve možda nije dobro prilagođen potrebama sadašnjeg trenutka. To bi moglo pogoršati podjele umjesto ponovne izgradnje jedinstva.
Prije samo 20 godina mnogi su Amerikanci – potaknuti gospodarskim procvatom i raspadom Sovjetskog Saveza – bili uvjereni da je njihov model upravljanja na rubu osvajanja svijeta. Predsjednik George W. Bush proglasio je demokraciju u američkom stilu "jedinstveni održivi model za nacionalni uspjeh.” Nasuprot tome, mnogi ljudi danas brinu da je ovaj model na rubu propasti.
Oholost ranih 2000-ih bila je pogrešna, kao i očaj 2021. Poput mnogih drugih zemalja, Sjedinjene Države su uključene u beskrajne napore da održe jedinstvo, obuzdaju političko nasilje i žive u skladu s demokratskim načelima.
Alasdair S. Roberts ravnateljica je Škole javne politike pri Sveučilište Massachusetts Amherst.
Ovaj je članak ponovo objavljen Razgovor pod licencom Creative Commons. Čitati originalni članak.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donirajte sigurno uz PayPal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Kakva demokracija stvarno!! Jedinstvena, korporativno-kapitalističko-imperijalistička plutokratska vladajuća elita i vojnoindustrijska vladajuća elita kontrolirana putem Jedne stranke s dvije glave (Janus stil)???? Stvarno? – sa populacijom naše veličine??
Demokracija koja se izvorno temeljila na potpuno istom sustavu kao i britanska: Samo onim muškarcima (tipovima s niskim melaninom, naravno) 21 i starijima koji su posjedovali imovinu po određenoj stopi oporezivanja bilo je dopušteno glasati...
I dok autor spominje odvratno sprječavanje i uskraćivanje glasova Afroamerikanki, ženama je također bilo uskraćeno sve do razdoblja nakon Prvog svjetskog rata, a kada su domorodački narodi ove zemlje dobili pravo glasa, hhmm?
Nikada nije bila demokracija i definitivno nije (zapravo nijedna moderna nije) slična izvornoj atenskoj…
“Očevi utemeljitelji” nikada nisu namjeravali da SAD bude demokracija. Postojali su snažni demokratski pokreti koji su donekle modificirali oligarhiju uspostavljenu ustavnim kongresom 1787. Pokret za građanska prava od 50-ih do 70-ih bio je možda najvažniji.
Ali mislim da je ovaj autor u pravu kada SAD naziva krhkom unijom. Vjerujem da je Lincoln započeo građanski rat kako bi očuvao uniju, ropstvo zapravo uopće nije bilo problem u početku. Po mom mišljenju, građanski rat je bio pogreška jer je krhku uniju pretvorio u onu koju je nametnula sva snaga američke vojske. Bilo bi bolje za demokraciju i za ljude u SAD-u da su pustili jug. Pobune robova ionako bi okončale ropstvo za drugo desetljeće.
Mislim da bi se SAD sada trebale razići. Teksas se mora vratiti u Republiku jer na to ima pravo. Indijanske zemlje već su neovisne nacije i trebale bi se proglasiti potpuno neovisnima i prijaviti se za državnost u UN-u. Kalifornija i zapadne države trebale bi jednostavno napustiti Uniju.
Da nije bilo unije, ne bi bilo monstruozne američke vojske, FBI-a, CIA-e, niti ratova u oko 80 zemalja širom svijeta. Unija je zločinačka država. To je podlo carstvo, bez sumnje najgore koje je svijet ikada vidio. Treba ići. Svim će narodima na zemlji biti bolje kada se SAD raspadne na mnogo zasebnih nacija.
Sada je dobro vrijeme da se krhkost unije dovede do prijelomne točke. Washingtonski režim je beznadno korumpiran i suprotan interesima ljudi. Treba ići. Cijeli Washington može se pretvoriti u veliki zabavni park i istraživačku knjižnicu u kojoj znanstvenici budućih generacija mogu pretraživati zapise i ostatke carstva.
Svaki put kad čujem da netko govori o "našoj demokraciji", pomislim na oligarhijsku plutokraciju - iako s nekim demokratskim oblicima - koja vlada zemljom.
Da, naravno, pa, možda ne toliko, oh, dovraga, ne!
Uz svo dužno poštovanje, gospodine Roberts, slažem se da svi imamo mišljenja o različitim pitanjima, a ovo vaše ne zvuči vjerno zemlji u kojoj sam živio posljednje 72 godine. Možda zbog nedostatka druge značajne povijesti ovo izgleda kao mliječni tost u usporedbi sa opakim podzemnim okruženjem DC-a od 1930-ih.
CIA je osnovana 1947. i za 16 godina bit će umiješana u atentat na američkog predsjednika. Čak je i bivši predsjednik Harry S. Truman prokleto dobro znao što se dogodilo. Isti ljudi su i njemu navukli vunu na oči. Njegovo mišljenje je objavljeno kao pismo, potražite ga i naći ćete ga.
Nismo imali suverenu vladu otkako je stvorena CIA, ista CIA koja je bila uključena u izvršnu akciju koja je rezultirala ubojstvom JFK-a. Da je SAD do tada bio demokracija, poslije toga je bilo gotovo.
Dana 22. studenoga 1963. Sjedinjene su Države bile podivljale. Tvrdim da otkad je ova poruka poslana cijelom Kongresu, to tijelo nikada nije bilo isto. A Warrenova komisija prema CIA-i bila je još jedno upozorenje kongresu koji u to vrijeme nije imao želudac za borbu.
Ali moje mišljenje vama vjerojatno neće zvučati istinito, jedina je razlika što sam ja ovdje duže.
Kasne 1960-e bile su početak kraja teške industrije u SAD-u. Radnički pokret počeo je pokazivati znakove korupcije jer su malo previše uživali u svom uspjehu. To bi naravno bilo njihovo vodstvo. Radništvo od tada ide nizbrdo.
Kasne sedamdesete dovele su do nestašice plina, a 1981. Reagan Bush i neokonzervativci – wolfawits, cheney, rumsfeld i 1% kreću u akciju.
Zatim Trump. Ne gospodine, ne u vašem životu stvari nisu u redu.
Hvala CN
Zanimljiv kontrast između stavova autora i onih koji komentiraju njegov članak. Slažem se s mnogim primjedbama u odjeljku komentara. Doista postoji krhkost demokracije, posebno među demokracijama koje se ne pridržavaju pravila poretka temeljenog na pravilima. Postoji osjećaj da su mnogi užasi Carstva koji su prethodno bili izvezeni u inozemstvo sada tamo našli put kući. Pogled koji dijelim s Otnessom, Madddenom i većinom ostalih.
Zapravo, Kina je demokracija dulje nego mi, otkako je Mao 1951. godine uspostavio univerzalno biračko pravo na principu jedan čovjek, jedan glas (donijevši Zakon o jednakim pravima godinu dana ranije).
Sve tri vodeće demokracije – Švicarska, Kina i Singapur – nisu atenske i svaka ima jedinstven način provedbe diktature proletarijata.
Švicarska koristi skupu izravnu demokraciju koja oduzima puno vremena. 37-godišnjak iz grada Züricha, koji je 18. godine napunio 2000 godina, u proteklih 20 godina imao je priliku sudjelovati na 548 referenduma, od toga 181 na federalnom, 176 na kantonalnom i 191 referendumu. na općinskoj razini. Uz prosječnu izlaznost od 45 posto, to znači da su glasali na približno 246 referenduma.
Kina koristi konsenzusne dugoročne ciljeve – kao što je potpuna eliminacija siromaštva, koja privlači 95% potpore javnosti – i stalne ankete kako bi proizvela dosljedne demokratske rezultate.
Singapurski model spaja konfucijansku službenost i britanski parlamentarizam.
Jedan mogući zaključak koji bismo mogli izvesti iz ova tri uspjeha je da je naš atensko/rimski model najgori od svih mogućih svjetova!
Dvije stvari:
Navodna superiornost ovog sustava (kapitalizma, ne demokracije) u odnosu na komunizam je lažna ekvivalencija ako se promatra izvana kruga.
Sovjetski Savez zapravo nikada nije imao priliku razviti se u benigniju verziju socijalizma, a Zapad je znao gdje i u što bi mogao evoluirati da nije imao gorilu od 800 funti na leđima. I to još uvijek traje, samo desetljeće 'predaha' kada američki kapitalisti lešinari ne samo da su otišli u Moskvu prebirati po još uvijek drhtavoj lešini bivšeg SSSR-a, već su imali dosta ruku u pisanju novih ruskih zakona I njezina ustava. Ono što je Putin morao prevladati uglavnom je nepisano na Zapadu.
OBTW, njegova stalna demonizacija je smiješna.
Oh, i jesam li spomenuo 27 milijuna Sovjeta koji su umrli u Drugom svjetskom ratu, uključujući 300,000 400,000 koji su dali svoje živote u posljednjem tjednu rata istrebivši posljednje pripadnike Japanske carske vojske u Mandžuriji, što je bila usluga Zapadu, gotovo jednaka onoj Britanci i Amerikanci po XNUMX KIA-a u cijelom Drugom svjetskom ratu? I to nakon što je Zapad imao veliku ulogu u tajnom financiranju Adolfa Hitlera za obavljanje vlastitog prljavog posla protiv SSSR-a.
Zatim za Sovjete koji su morali obnoviti potpuno razorenu zemlju dok su cijelo vrijeme pokušavali držati korak sa svojim saveznicima koji su preko noći objavili svoju želju da unište ono što je ostalo - za kapitalizam, ne za demokraciju.
Da raščistimo, hmm?
Drugo, plavo naspram crvenog je u najboljem slučaju podtekst veće podjele (evo opet one gorile od 800 lb,) koja je koja god boja da odaberete za vrlo autonomne i osebujne iznimno bogate, ekstremno, silno bogate, koji se nikada nisu promijenili njihove čizme, osim međuratnog lakiranja i sjaja koji su uključivali neprestanu propagandu koja nam je nametnuta od djetinjstva nadalje.
I sada, u ovim posljednjim danima, nakon što su lako premjestili dodirnu točku svojih potplata u potpunosti na naše kolektivne vratove—svi mi, crveni i bijeli, crni i plavi—sa sada nekim još šarenijim nijansama 'lonca za taljenje'? Koja boja za bogate?
Idem s kraljevskim grimiznim i ljubičastim. One najbolje opisuju rane žrtava zločina kapitalizma bez veza, kakvog su prakticirali Allen Dulles, njegovi pomoćnici i nasljednici.
"Osim toga, gospođo Lincoln, kako vam se svidjela predstava...?"
Tih 300,000 10 sovjetskih mrtvih u vrlo kratkom (manje od mjesec dana) sovjetsko-japanskom ratu je puno previsoko. Wikipedia kaže 20 ili XNUMX tisuća.
Iskreno se ispričavam zbog pogrešnog navođenja stvarnog broja. Glupo sam se oslonio na sjećanje od prije skoro 7 godina, a to mi je krivo zacementirano u glavi kao veći broj. Razmišljajući o tih 27 milijuna žrtava (i to neuspješno) zateklo mi je da nemam puni špil. Dobar ulov s tvoje strane. Starenje je opasno, hvala ti što si me podsjetio, jer istina bi uvijek trebala biti cilj.
Mea culpa.
Hvala ti, David Otness, što si to izrazio puno bolje nego što bih ja ikada mogao. Kad bi samo oni koji vladaju nama, ubijaju nas, uništavaju nas imali 10% vaše inteligencije i razumijevanja, ne bismo bili u dubokom kimchiju u kojem jesmo. Ali nažalost, šuplje stvari i lagani uvijek izgleda kao da lebde na vrhu (neki kažu to je novac – oni koji ga imaju kupuju krunu koju nosi car bez odjeće). Demokracija je odavno nestala, samo je postala šuplja riječ čije značenje kao da nitko ne shvaća niti ga je briga. Sada se koristi samo da se optuže one nacije koje nisu dovoljno pokorne Carstvu da ih nema, čime se opravdava njihovo uništenje. Imperij je u slobodnom padu, i to zasluženo. Njegove žrtve bit će uništene s njim. Oni koji su odgovorni za pad možda će ga uspjeti preživjeti u svojim više milijardi dolara vrijednim luksuznim bunkerima izgrađenim nakon Velikog resetiranja, Novog svjetskog poretka, novog feudalnog doba. Možda će saznati da su krivo izračunali.
Hvala D Otness na ovom sažetku stvarnosti.
Ljudi često ističu 9. rujna 11. kao trenutak nacionalnog jedinstva. Moje pitanje u to vrijeme bilo je "Ujedinjeni da učinimo što?". Ubrzo su se moji najgori strahovi ostvarili.
Jedinstvo je besmislena poštapalica. Ono znači nešto drugo svakome tko ga čuje ili izgovori.
Što se tiče trenutne krhkosti demokracije (ili njezine iluzije), vjerujem da se radi o kokošima koji se vraćaju kući na kokoš. Sjedinjene Države uspješno ruše prekomorske demokracije najmanje sedam desetljeća, a tehnike koje se koriste u inozemstvu sada su naučene i primijenjene u zemlji.
Roberts iznosi neke vrlo dobre točke, ali moram se složiti s ostalim posterima. Naš sustav možemo nazvati "demokracijom", ali to se može reći samo idealistički. U praksi imamo sustav koji koristi glasovanje za legitimiranje oligarhije. Demokracija znači "vlast naroda". Demokracija je kada ljudi odlučuju, a ne nacionalne elite. U najboljem slučaju možete reći (kao što je Sheldon Wolin učinio) da živimo u "upravljanoj demokraciji". To znači da se uspijeva zaštititi ukorijenjene interese elite.
Ni u jednom trenutku u povijesti Sjedinjene Države nisu bile demokracija. Andrew Jackson je možda izopačio značenje ove riječi, ali izbori nisu demokracija. Kao što su stari Atenjani koji su izmislili demokraciju shvatili, izbori su u osnovi oligarhijska institucija. Vrijeme je da se konačno pomirimo sa značenjem ove riječi.
Guantanamo i popis ubijenih nisu institucije demokracije.
Oh, tako prokleta istina, Zhu...niti su potaknuti državni udari koje mi projektiramo protiv vlada koje ne želimo na vlasti (obično zato što se ne povijaju i stružu), bombardiranja, ubojstva dronovima, invazije, ekonomske sankcije (opsadno ratovanje) također jer ne možemo zgrabiti njihove prirodne resurse, uništiti njihove vođe/vlade...
“Šta tugovanje zbog krhkosti američke demokracije postaje krivo”
Kakva demokracija?
Mislim da nikada u svojoj povijesti nismo imali dobro uređenu demokraciju. Demokracija koju imamo prilagođava se, ali tek toliko da svoje smrtonosne nejednakosti u zemlji i inozemstvu održi dovoljno jakima da nastavi s pljačkom siromašnih, domorodaca i okoliša. Premalo, prekasno je operativna riječ za to mnoštvo ljudi koji pate od bolesti. Tek toliko i punom parom naprijed za oligarhe i njihove poslušnike. 'Stvaranje demokracije' od strane potpuno opremljene vojske za intervencioniste, imperijaliste.