Demokrati su vršili pritisak na društvenim medijima da uklone objave koje dovode u pitanje izbore 2020., ali takav pritisak nije izvršen na demokrate koji su doveli u pitanje izbore 2016., piše Joe Lauria.
Sundar Pichai, izvršni direktor Googlea (Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
TDemokratska stranka izvršila je pritisak na kompanije društvenih medija da uđu u vrlo riskantan pothvat koji će sigurno odjeknuti protiv interesa stranke.
S polugom reguliranja divova društvenih medija, demokrati su potukli izvršne direktore Facebooka, Twittera i Googlea (koji posjeduje YouTube) da uklone svaki post koji dovodi u pitanje legitimitet izbora 2020. Kao što je pokazao novinar Glenn Greenwald, pritisak ide dalje od toga da se opunomoćenici privatnog sektora natjeraju da rade ono što je vladi zabranjeno: cenzuriraju komunikacije.
Greenwald je citirao sudsku praksu kako bi potkrijepio argument da su demokratski članovi Kongresa zapravo kršenje Prvi amandman čineći to. Demokrati su se toliko odvažili da manevar kako bi natjerali pružatelje kabelske televizije da uklone Fox News sa svojih kanala, na način na koji su društveni mediji već zabranili masama ljudi.
Vijesti konzorcija upleo se u ovu kontroverzu kada je Googleov YouTube izbrisao epizodu CN uživo! prošli tjedan zbog navodnog kršenja pravila usluge YouTube protiv "prijevare, obmane i neželjene pošte". Politika glasi:
"Sadržaj koji promiče lažne tvrdnje da su raširene prijevare, pogreške ili kvarovi promijenili ishod predsjedničkih izbora u SAD-u 2020. nije dopušten na YouTubeu."
Ali zabranjeni CN uživo! episod je bio oko drugi krug izbora u Georgiji 5. siječnja, a ne predsjednički izbori 3. studenog. Također se radilo o potiskivanju glasača, a ne izbornoj prijevari, pogreškama ili kvarovima, što je YouTube možda razumio, a ne mora.
YouTube je dao Vijesti konzorcija "upozorenje" o ovom videu 21. veljače i rekao je da će nas kazniti ako ponovno prekršimo pravila. Tri dana kasnije, tijekom kojih Vijesti konzorcija nije objavio nijedan novi video na svom YouTube kanalu, upozorenje je neobjašnjivo pretvoreno u opomenu. S tri udarca CN uživo! mogao biti izbačen s YouTubea, s njegovim golemim dosegom. Nakon odbijanja YouTubea CNŽalba ograničena na 800 znakova, više ne postoji način za izravnu komunikaciju s njima.
Zabranjeni video, u kojem je gostovao novinar Greg Palast, bio je vrlo kritičan prema republikanskoj praksi potiskivanja glasovanja, odnosno postavljanju brojnih prepreka glasačima crncima i drugim etničkim manjinama, koji su skloni glasati za demokrate. Tužba YouTubea protiv Palasta i Vijesti konzorcija zapravo koristi republikancima i šteti interesima demokrata.
Iako je više od 60 tužbi odbačeno i nema dokaza da su izbori ukradeni od Trumpa, zatvaranje govora o tome je druga stvar. Kada bi sve laži, obmane ili lažne tvrdnje bile zabranjene, teško da bi ijednom političaru u narodu bilo dopušteno govoriti.
Nema zabrane Russiagatea
Korištenje električnih romobila ističe Vijesti konzorcija Slučaj je savršen primjer zašto cenzura nikad nije dobra ideja jer će vam se na kraju vratiti.
Licemjerje demokrata naglašeno je činjenicom da su oni i njihovi medijski saveznici proveli četiri godine dovodeći u pitanje legitimnost izbora 2016. lažnim tvrdnjama, a nitko nije pozvao na cenzuru protiv njih.
Vijesti konzorcija osnivač Robert Parry (i drugi CN pisci), Greenwald, Aaron Maté i drugi hrabri novinari obavili su ogroman posao otkrivajući laži i prijevare Russiagatea. Ali nitko nikada nije pozvao da se Rachel Maddow s MSNBC-a, druge demagoške TV osobe ili bilo tko na društvenim mrežama cenzurira ili zabrani zbog širenja neistina.
Prijevaru Russiagatea na kraju su zauvijek razotkrili posebni savjetnik Robert Mueller i Shawn Henry, šef CrowdStrikea, privatne tvrtke koju su demokrati angažirali da ispita njezine servere, dok je FBI držao podalje.
Mueller i Henry razotkrili su dva ključna pitanja Russiagatea: zavjeru (ili dogovor) s Rusijom i rusko hakiranje demokratskih računala.
Unatoč četiri godine i brojenju propagande Demokratske stranke o Trumpovoj zavjeri s Rusijom da ukrade izbore 2016., Muellerova 32-mjesečna istraga teška 22 milijuna dolara nije pronašla dokaze o bilo kakvoj zavjeri.
Henri izjavljen pod prisegom obavještajnom odboru Predstavničkog doma da nisu otkriveni nikakvi dokazi o hakiranju.
Unatoč tome, milijuni Amerikanaca još uvijek vjeruju u sagu o Russiagateu, potkrijepljenu studijama Kongresa koje su se oslanjale na obavještajne brifinge. Mueller i Henry bili su zakonski dužni govoriti istinu. Obavještajne agencije nisu.
Ipak, nitko, uključujući republikanske političare ili medije, nikada nije pozvao da se Russiagaters cenzurira. Umjesto toga, Russigateri su se uključili u cenzuru protiv onih koji to razotkrivaju.
Demokrate treba zaustaviti, spasiti se od samih sebe i sačuvati načelo slobode govora, iako je možda već prekasno da se zaustavi ono što su pokrenuli.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a profesionalnu karijeru započeo je kao stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Donirajte sigurno uz Paypal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Ne postoje li alternative otvorenog koda za Facebook, Twitter, Youtube itd.? Čak i izvan svijeta otvorenog koda, SAD ne može zatvoriti Weixin ili LINE.
Još jednom hvala Joe Lauria za tvoj hrabar, pošten i brižan novinarski rad. plješćem ti! Hrabrost!
uz sve dobre želje,
Carolyn Grassi
Studenog 24, 2020
Zviždač je radio kao Facebook Fact Checker koji otkriva zlokobne društvene medije koji ubrzavaju veliko resetiranje
Od Last Man On Earth
hXXps://www.youtube.com/watch?v=cGDEX_s-0kY&feature=share&fbclid=IwAR1X2MaMc1X7zzewfZNonCJhRYPeR1vCXY8LCvoc1Rp8cgVP31mnBYkrqw8
Demokrati su uspjeli jer je njihova kampanja klevetanja započela unutar Obamine administracije. Obavještajna procjena u vezi s ruskim dogovorom dala je Russiagateu dojam legitimnosti. Tada su dužnosnici duboke države iz Obamine ere postali autoritativni izvori unutar medija. Trump je s druge strane imao sebe i druge neprilagođene, ali oni su bili izvan vlade. Trumpova nesposobnost bila je njegov pad. Marionete duboke države koje je Trump ostavio i postavio u svoju administraciju ne bi mu skovale zavjeru kao što je Obama napravio Hillary.
Otkako su republikanski mediji optužili Obamu da je musliman, a ne građanin SAD-a, korporativni mediji su naučili da mogu razdvojiti stranačka uvjerenja ljudi od stvarnosti. Demokrati su to učinili bolje. Moguće je da budući republikanski predsjednik može shvatiti ovaj scenarij i objaviti NIE govoreći da su demokratski političari i njihovi glasači u krevetu s Kinom. To će dobro ići s novim domaćim zakonima o terorizmu koje žele provesti.
Imali smo četiri godine demokrata koji su odbacili izbore 2016. i glasače koji nisu obožavali Hillary. Nikada nije prestalo. Nikad nije imao ni najmanji otpor.
Zašto? Jer napad na Trumpa potaknuo je medijske klikove onoliko koliko ih je potaknula Trumpova kampanja. Sve se vrtjelo oko novca.
Joe, nikad nije kasno. Molim te nastavi pokušavati.
“Demokrate treba zaustaviti, spasiti se od samih sebe...
Možda su demokrati, zasluženo, itekako nepopravljivi?
Kakvu god štetu demokrati sami sebi učinili, blijedi kao blagi narcizam u usporedbi sa štetom koju su oni i drugo krilo stranke za rat i novac, zajedno, nanijeli ovoj naciji i ostatku ljudske rase, samom životu i sposobnosti planeta da podržavaju život, posebno nakon Drugog svjetskog rata.
Duopol zaslužuje umrijeti.
Biti protjerani na smetlište povijesti, ako prvo ne pokrenu, planirano ili slučajno, nuklearni sukob u napadu mrzovoljnosti ako njihova ovisnost o bogatstvu i moći "moć je u pravu" bude ugrožena.
Oba krila, R i D, Crveno i Plavo, slušaju samo "klasu donatora", korporativni, vojni, financijski i "obavještajni" aparat.
Najbolje je da dopustimo duopolu da se u potpunosti diskreditira, kako bi mnogi mogli znati, bez sumnje, istinu o stvarima.
Carstvo se raspada, a novac nema veze s društvom ili čak nacijom, samo s ekonomskom i vojnom snagom, neka su ljudi prokleti.
Neka kabuki bjesni.
Od pravne države odavno je napravljena farsa.
Civilno društvo odavno uništeno.
Pravi. Zašto bi netko htio spasiti Demokratsku stranku? Korisno je samo kao dimna zavjesa da se javnosti ispere mozak da pomisli kako u vladi postoji sila koja zastupa naše interese. Ne postoji! Ne može biti očitije. Sve ih bacite u WC gdje im je i mjesto.
Da, DWBartoo – potpuno. I neka ovo krvožedno, grabežljivo carstvo padne…što prije to bolje za dobrobit svih (dobro, možda ne dioničara Raytheona, Boeinga itd. – ali onda, zaslužuju biti osiromašeni)…
Tijekom proteklih 20-ak godina, iskusio sam istu nespremnost svojih prijatelja demokrata da rasvijetle prljava djela njihove stranke. Ne trudim se više pokušavati jer mogu postati zločesti i ljuti – nije vrijedno mog truda. hvala na komentaru
Da, Johne, znam na što misliš…Isto iskustvo s mojim demokratskim prijateljima. I Freud i Carl Jung upozoravali su na projiciranje zla izvan sebe ili društva na žrtvenog jarca ….koji će se srušiti…na kraju, kao što se dogodilo kada je Trump kao , zabranjen i izvan slike….tada je potrebna još jedna meta zla, nažalost sjena je sada okrenuta prema skoro pola Amerikanaca tj. onima koji su glasali za Trumpa. Freudova Civilizacija i njezina nezadovoljstva prikladna je za danas ili bilo kada. Kaže da oni koji nameću i hvale svoj način/vrijednosti kao najbolje itd. uzrokuju štetu/patnju pojedincima, ali imaju prenapuhano zadovoljstvo osjećajem superiornosti nad drugima. Carolyn Grassi, područje zaljeva SF
To se događa uglavnom zato što Republikanska stranka nema želju biti oporbena stranka demokratima. SAD nema kontrole i ravnoteže. Kao što je navedeno u vašem članku, GOP je šutio kada je bilo najvažnije. SAD su sada diktatura jednostavno zato što ih ništa nije sprječavalo da to budu. Ono što se sada događa gradilo se desetljećima, ali je eksplodiralo posljednjih godina, jer su rekli, k vragu s tim, samo učinimo to. Glasači republikanaca i R-a naklonjenih Ind. već desetljećima nemaju stranku iza sebe. GOP nikada nije skrivao svoju mržnju prema nama, stoga je oduševljen što se konzervativna i nekonformistička stajališta ušutkavaju. GOP ima isti program kao i demokrati, počevši od otvorenih granica, beskrajnih ilegalnih stranih "ratova" i kriminalnog zauzimanja i okupacije jedne trećine Sirije. Kao takvi više vole biti u manjini da im birači ne smetaju. Do 1994. demokrati su kontrolirali Zastupnički dom 40 uzastopnih godina. U studenom 2018. patetični predsjednik Zastupničkog doma republikanske stranke Paul Ryan ostavio je 38 utrka za Zastupnički dom upražnjenim, bez kandidata republikanske stranke na glasačkom listiću. Samo u 3 utrke nedostajali su demokrati. GOP bi također rado okončao izborni koledž: u životopisu predsjednika GOP-a Kalifornije, Jima Brultea, stoji, 2011.-2013., promotor, nacionalni izbori.
Što je kasnije u ovoj neuspješnoj prijevari koju je građanima SAD-a nametnuo lažni dvostranački sustav, zlouporabe očito postaju očiglednije. Tome svjedočimo ovdje. Biden prolazi kroz pokrete dok vlada grabi sve više i više moći nad pojedincem. Svi su isti dok se njihova djela ne pokažu drugačijima.
Zlouporaba ovih visokotehnoloških platformi od strane moćnika postala je metoda kojom mogu poticati kaos.
Demokratima je isteklo vrijeme da nam pokažu nešto vrijedno gledanja, a nemaju pojma.
Osobno odbijam dati im bilo kakvu zaslugu za bilo što osim konstruktivne promjene. Ne vidim ništa što ovdje gradi samopouzdanje. U isto vrijeme neka sam proklet ako budem imao imalo poštovanja prema republikancima ili ikakve želje da nastavim slušati njihovo neprestano kuknjavu. Pogotovo nakon što su pokazali svoju besprijekornu stručnost u životu u alternativnom svemiru. Laganje, ometanje, bilo što za poticanje kaosa, nešto u čemu su, čini se, prilično vješti.
Ovdje nema mnogo smisla jer ne bi trebalo. To je velika igra koju Deep State igra kako želi i pobjeđuje na svim računima.
Kasno je u igri za američki eksperiment u upravljanju i javnost je bacila u trans očito za 1%.
Whip-sawed; podvrgnuta dvostrukom gubitku, kao u slučaju kada je investitor kupio dionicu po visokoj cijeni neposredno prije nego što je pala, a zatim je, kako bi nadoknadio gubitak, proda prije nego što poraste.
Javnosti se laže, "Mi smo republikanci" / "mi smo demokrati" i mi smo tu da vam pomognemo, ali prvo nam treba sav novac. Novac koji zatim uzimaju da bi ga podijelili članovima Kongresa i lobistima. Dovraga, što bi moglo poći po zlu.
Preispitajte sve jer stvari nisu onakve kakve se pojavljuju ovdje u “Good Ole US of A.! Rađaju nam se djeca.
Hvala CN
Pa, da citiram Boba Somerbyja u Daily Howleru, u vezi sa širenjem dezinformacija putem Facebooka, Twittera i Youtubea:
“U mnogim krajevima njihove lažne tvrdnje prihvaćaju se otvoreno. Kao osnovno pitanje osnovnog uvjeravanja, kako potkopati ovaj proces?"
To je vrlo važno pitanje. Može li se to uopće učiniti?
Kako da održimo internet slobodnim i otvorenim, bez suzbijanja govora (iako je naša zaštita zajamčena samo protiv vladine cenzure)? A priori, naravno, pogledajte Eugenea Debsa.
CN bi trebao preuzeti ulogu u odgovoru na ovo vrlo komplicirano pitanje.
Leroy
Joe
Hvala vam što ste napisali ovaj članak u kojem prozivate licemjerje Demokratske stranke. Treba prozivati nepoštenje svih, bez obzira na stranačku pripadnost. Prije predsjedničkih izbora uvrijedio sam neke prijatelje koji su gorljivi pristaše Demokratske stranke jer su kritizirali medije zbog njihove sramotne cenzure informacija o prijenosnom računalu Huntera Bidena. Čak i prije tog razvoja događaja, iznio sam svoje mišljenje da su predstavnici ove zemlje imali legitiman razlog da istraže sumnje o Bidenovim poslovima u Ukrajini. Poznate činjenice nisu prošle test mirisa. Po mom mišljenju trebalo je provesti temeljitu istragu tih stvari. Ali Deep State i Dems nisu htjeli da se to dogodi. Trump je dogovoru pristupio na svoj uobičajeni nespretan i nekompetentan način, čime je spriječio bilo kakvu ozbiljnu istragu i dao demokratima dovoljno municije da ga optuže za nedjelo. Ne podržavam Trumpa ni Republikansku stranku. Međutim, potpuno mi je dosta potpune korupcije i nepoštenja Demokratske stranke i Duboke države.
Tijekom proteklih 20-ak godina, iskusio sam istu nespremnost svojih prijatelja demokrata da rasvijetle prljava djela njihove stranke. Ne trudim se više pokušavati jer mogu postati zločesti i ljuti – nije vrijedno mog truda. hvala na komentaru
Uglavnom, Jim…i sam Biden Priznali su svoje dogovore u Ukrajini – na video snimci – ali očito kad to rade demokrati, to je u redu. I hvale se time.
Treba se prisjetiti da je CIA nastala pod dem…Trumanom. I da je FBI postao Fed BI (prije Drugog svjetskog rata bio je BI) i to pod J. Edgarom Hooverom – šarmantnim momkom. (Šalim se.)
Hvala vam. Priča iza pokretanja Russiagatea zapravo je započela s poslovnim interesima Clintonovih u Ukrajini/Putinovim nezainteresiranošću da se prikloni Clintonovima. Nakon poraza 2016., postao je koristan alat u nastojanjima demokrata da ponište izbore. Ironično, usprkos velikom protivljenju birača desničarskom krilu, Trump je bio toliko alarmantan da je Clinton dobila najviše glasova. Trump je ipak dobio najviše elektorskih glasova pa je postao predsjednik. Demokrati su računali na neznanje svoje opće glasačke baze kako bi održali svoju shemu Russiagate od tada. Sada trebaju objasniti zašto je ovaj put Rusija pokrala izbore za Bidena.
Doista!! Pretpostavljam da si ljut! Ali stvarno…kako istinito, ako je Rusija toliko zauzeta čačkanjem po našem poslu (ima dovoljno svojih s kojima se mora baviti – ali hej…)
Dobar!
Ja također nisam Amerikanac, ali pratim događanja. Od vremena kada je Obama lame duck počeo izbacivati strane diplomate i otimati im imovinu, preko svih prosvjeda i fanfara "pussy hats", potpore UK-a u godini "novičoka", Skripalja i opakih ruskih napada na naše vrijednosti, do sramotno odbacivanje bilo kakvih pregovora s Rusijom ili Sjevernom Korejom (dva od rijetkih korisnih nastojanja koje je uložio Trump) bio je to samo medijski bijes bez pokušaja potvrđivanja činjenica.
Jednom kada je Biden (meni neobjašnjivo po svim mogućim osnovama!!!) izborio pravo protiv jadnog Bernieja da bude kandidat za POTUS, svi mogući istiniti dokazi protiv njega su čudesno uklonjeni i on je pobijedio (možda Božjom voljom??!!)
Slažem se. Ali u jednoj točki koju današnji američki liberali neće dirati: Sen. Sanders je dugo bio prvak "masa", ispravno ukazujući na siromaštvo SAD-a kao dokaz neuspjeha našeg kapitalističkog sustava. Godinama je tvrdio da podržava demokratski socijalizam, i kao takav je pozivao na jačanje naših prijašnjih programa socijalne pomoći/osposobljavanja za posao. Demokratska stranka napravila je čvrst zaokret udesno 1990-ih, ukinuvši osnovne olakšice za nezaposlene/mnoge koji ne mogu raditi. Liberali su slegnuli ramenima i pokrenuli skup bodrenja za srednju klasu. Sen. Sanders se prilagodio u skladu s tim. Do 2016. vodio je kampanju za srednju klasu (preoblikovana te godine u "radničku klasu," u zemlji koja je već izgubila više od 6 milijuna radnih mjesta samo u trgovinama) za nominaciju Demokratske stranke. Prikupio je nešto podrške srednje klase, ali je izgubio velik dio svoje nekadašnje baze.
Jedna stvar koju je obavještajna služba izjavila tijekom predizbora bila je da se Rusija miješala u izbore u ime Bernieja Sandersa. Bernie je trebao glasno odbaciti ovu laž, ali je umjesto toga osudio Rusiju. To sigurno nije pomoglo njegovoj stvari. Opet ga se ignorira i nema utjecaja u Kongresu kao što je bio slučaj nakon 2016.
Da za vas DHF i Rosemerry…Zaista u zemlji u kojoj takozvana toliko (!?) hvaljena “demokracija” ima samo jednu, Janusovu stranku, potpuno korumpiranu (od svih tih lobističkih skupina, donatora) političare (od kojih su mnogi spadaju u klasu lijepih milijunaša), gdje političari Fed-a mogu biti doživotni primatelji nižih plaća financiranih porezom na dohodak i dobrog zdravstvenog osiguranja/njege, užasno, uopće nije iznenađujuće da oni s moći (tj. $$$$ ) inzistirao je da besprijekorni pudl Biden – a potom i Harris – budu izabrani par.
Tvrdio bih, iako DHF, da demokratska stranka nikada nije bila nešto više od stranke koja se činila nešto manje ružnom, druga strana istog novčića obožavanja Mamona i Moloha. FDR je SAMO uspostavio Medicare i Social Security kako bi spasio kapitalizam. A kada je pokrenuo te programe i druge za pomoć nižim klasama, Afroamerikanci NISU bili uključeni kao korisnici darežljivosti – možda zato što je osjećao da mora pridobiti južnjačke demokrate (oni su bili otvoreni rasisti tog vremena); možda i zato što i on nije bio voljan priznati potpunu jednakost među Amerikancima različitih nijansi kože.
Licemjerje Demokratija bilo je – i još uvijek jest – neshvatljivo s obzirom na njihovu potpuno izmišljenu šaradu “Rusija je to učinila”… I oni to neće pustiti. NPR (i Beeb) nastavljaju, u jednoj izmišljotini protiv Rusije, a posebno Prez Putina, za drugom, posljednja je naravno iznimno visoka priča o Navaljnom (odraz Skripalovih fantazija). Ovo dvoje (a vjerojatno i ostatak MSM-a) NEĆE priznati da je bilo koja od krapola bila laž, izmišljotina, pa čak ni pogreške… ne, ponavljaju, ispiru i ponavljaju… I (pretvaraju se) da se pitaju zašto mnogi odbijaju prihvatiti ono što MSM/Vlada im govori...
Moram reći da sam pomalo izgubljen u ovome jer očito nemam sve činjenice; i ne čini se da su ovdje predstavljeni.
Rekavši to, suosjećam s ciljem CN-a i ne vidim razlog zašto je YouTube učinio to što je učinio i ne odobravam to što su oni učinili. Međutim, njihov postupak nije kršenje prvog amandmana. Prvi amandman jamči samo vaše pravo da slobodno govorite (uz neka ograničenja). Ne jamči pravo da netko drugi objavi, ponovi, objavi ili pojača vaš govor. Ako to možete učiniti sami, u redu, ali ne možete prisiliti nekog drugog da to učini. Njihovo pravo na odbijanje širenja vašeg govora jednako je sveto kao i vaše pravo na govor.
Jamstvo zvučnika nije uključeno u jamstvo da slobodno govorite.
Ovo što opisujete je publikacija, što YouTube nije. To je platforma društvenih medija koja prihvaća sve što korisnici objave bez odgovornosti. Ne donosi uredničke prosudbe prije objavljivanja kao publikacija. Nema kapacitet za to. Djeluje pod političkim pritiskom jedne stranke da uguši govor, a kao što je Greenwald tvrdio, iako je privatna tvrtka, može se smatrati da djeluje u ime vlade i krši Prvi amandman.
Uzmite ono što YouTube nudi u nepolitičkom kulturnom kontekstu... pod pretpostavkom da je besplatan i bez reklama. U suprotnom, jednostavno ignorirajte političke poremećaje koje nam pokušava nametnuti. Nemojte se upuštati u uzaludne bitke u kojima su izgledi protiv vas. Odaberite svoje bitke protiv monopola, megakapitalističkih medija. Ne gubite vrijeme i energiju.
"Licemjerje demokrata je naglašeno činjenicom da su oni i njihovi medijski saveznici proveli četiri godine dovodeći u pitanje legitimnost izbora 2016. lažnim tvrdnjama, a nitko nije pozvao na cenzuru protiv njih."
Ono što je dobro za gusku dobro je i za zaljubljenike.
Ako su demokrati ozbiljni u udvaranju 72 milijuna koji su glasali za drugog tipa, suočit će se s bolnim korakom da prekinu vezu s Clintonovim izgovorima za njezin gubitak i priznaju vlastite neuspjehe da zadobiju povjerenje milijuna povrijeđenih GOP i DNC neoliberalna agenda (trgovina/financije/rat/pravda/imigracija/energija/klima/itd). Oni će prihvatiti svoje neuspjehe u oblikovanju pitanja i oblikovanju politika tako da budu značajni prosječnim radnim ljudima i onima koji su ostali. Oni će dokazati da razumiju kako su sva ova pitanja međusobno povezana na način da moraju biti oblikovana da rade zajedno na postizanju zajedničkih ciljeva. I prihvatite da je promjena terena u korist njihovih velikih donatora izgubljena igra ne samo za izbore nego i za klimatsku krizu i rizik od nuklearnog rata.
Mislim da je već prekasno. Stranačka lukavština vlada danom, a obje su strane uvjerene da je u tijeku epohalna borba - poraziti "fašizam" ako ste demokrat, poraziti "socijalizam" ako ste republikanci - i sve metode, uključujući suzbijanje govora, moraju biti angažirane. Nadalje, bilo koja strana vjeruje da će "normalnost" (tj. ono što prolazi kao suvremene ustavne norme) biti ponovno uspostavljena čim se zloćudni entiteti uklone.
Nisam Amerikanac, ne znam kako bih objasnio što se dogodilo, ali činilo se da je izbor Trumpa 2016. implodirao koncepte konsenzusne stvarnosti i objektivne analize, a možda i smrtno ranio Republiku.
Trump je/bio simptom, a ne bolest.