Danny Sjursen kaže da bi više smrti tih nekoć nevidljivih izvođača moglo završiti povlačenjem SAD-a u još jednu fazu beznadnog, rasipnog rata.
8. studenog 2004.: Američki vojnici traže izvore raketnih napada na bazu Anaconda u Iraku. (Nacionalni arhiv SAD-a, Scott Reed)
Pstanovnik Joe Biden pokrenuo štrajk o iranskoj miliciji u Siriji, navodno u odmazdi za raketnim napadima na američke snage.
Takvi napadi nisu trebali iznenaditi Bijelu kuću. Uostalom, to je zbrkana američka vojna misija i stalna prisutnost trupa sebe to stvara gotovo sve uvjete za trenutnu krizu. To što bi ova tableta istine mogla biti prilično neugodna za gutanje ne čini je manje takvom.
Ako Bidenu zatrebaju dokazi, mogao bi razmisliti o primjeni onoga što bismo mogli nazvati njegovim vlastitim "Bidenovim pravilom": da zaposlenici trebaju izbjegavati pretjerano akademski ili elitistički jezik u dopisima ili političkim dokumentima. "Uzmi telefon, nazovi svoju majku, pročitaj joj što si mi upravo rekao", rekao je navodno kaže pomoćnicima - "Ako ona razumije, možemo nastaviti razgovarati."
Pa, misli li Joe doista da bi većina američkih majki, ili očeva, ili drugih građana laika, mogla iskreno objasniti što, dovraga, američke trupe rade - a možda i umru radeći - u Iraku, gotovo 18 godina nakon početne invazije Georgea W. Busha? Pusti nas! Svo to pranje želja Washingtona o izbjegavanju ponovnog oživljavanja ISIS-a, "izgradnji partnerskih kapaciteta" i balansiranju Irana, moglo bi natjerati čak i dječaka iz domaćeg grada poput Bidena da se nasmije iz puba u Scrantonu.
Unatoč tome, napadi bi vrlo lako mogli poremetiti Bidenovu najavljenu namjeru da ponovno uspostavi Obamin nuklearni sporazum s Iranom ili čak dovesti do vojne eskalacije. Uostalom, ranije ovog tjedna NATO je pristao na osmerostruko povećanje broja vojnika za obuku i savjetodavnu misiju u Iraku, a tajnik Antony Blinken je i sam započeo recenzija Američka politika prema Iraku — koja uključuje povratne informacije iz Pentagona — koja bi mogla stići do Bijele kuće već sljedećeg mjeseca.
Tijekom prošlog tjedna dogodila su se tri odvojena raketna napada na američke baze u Iraku, od kojih je jedan ciljao svaku od različitih komunalnih regija u zemlji — Erbil u poluautonomnom Kurdistanu, drugi na Balad u uglavnom sunitskoj provinciji Salah al-Din i posljednje na zelenoj zoni u šiitskom (osobito od građanskog rata 2005.-08. etnička čišćenja) Bagdad. Čini se da američke trupe i - više o tome uskoro - izvođači još uvijek nisu sigurni bilo gdje u Iraku.
Čudno, budući da se sjećam dosta prošlih (preuranjenih) izjava da "val je djelovao," i to "porazili smo ISIS.” Pa, prvi [surge success] bit je uvijek bio a sprdnja, i, dok je drugi prijedlog u osnovi točan - unatoč operacijama čišćenja koje iračke i regionalne snage mogu podnijeti - nije ISIS taj koji bi trebao preuzeti krivnju za nedavne raketne kiše. Ne, status superzlikovca će - kao i uvijek - pripasti Iranu.
Lažni Boogyman Iran
Iranofobija i teheranski alarmizam darovi su koji se neprestano daju - iako uglavnom onima poput Lockheeda i Raytheona - u Washingtonu. Samo što za prijetnju jedva da ima ikakve osnove. Cijela je stvar politički teatar, lažna binarna igra okrivljavanja namijenjena domaćoj potrošnji i slanju signala američkim Izraelcima i prijateljima iz Zaljevske monarhije. Stvar je u tome što stvarni ljudi umiru iza takve drame.
Sve počinje s nečim što bi trebalo biti sumnjivo uvjerenje dvostranačkih kreatora politike i medijskih stručnjaka da Teheran vuče sve konce bacača raketa. Uzmimo Neda Pricea, glasnogovornika Bidenovog pristojnog liberalnog State Departmenta. Rekao je, nakon ponedjeljka napad na Bagdadsku zelenu zonu da SAD smatra Iran odgovornim za nedavni raketni napad.
Zatim, tu je Trumpov bivši pomoćnik državnog tajnika za politiku Bliskog istoka, David Schenker, koji je bio siguran - nakon početnog napada na Erbil - da: "U konačnici, sve se radi o Iranu - projektili, oružje, financiranje, smjer, sve dolazi iz Teherana.” Pa opet, uvijek vrijedi uzeti u obzir izvor.
U ovom slučaju, gospodin Schenker sada je viši suradnik na Washingtonskom institutu za bliskoistočnu politiku - koji je poznat po svom žestokom i nekritičkom proizraelskom stavu, a u početku je finansiran od strane AIPAC-ovih donatora izraelskog lobija, u kojem rade zaposlenici AIPAC-a, a izvorno se nalazi samo jedna vrata od sjedišta AIPAC-a u DC-u.
David Schenker s državnim tajnikom Mikeom Pompeom, 29. kolovoza 2019. (State Department, Ron Przysucha)
Zatim ubacite Douglasa Sillimana, bivšeg američkog veleposlanika u Iraku od 2016. do 2019., koji je konstatirano nakon napada u Erbilu: “Ne sumnjam tko stoji iza toga. Iza ovoga stoje iračke šiitske milicije koje podržava Iran.”
Samo tu opet pronicljivi promatrač mora kanal uličnu mudrost Queensovog vlastitog repera 50 Centa i stoga – “uskočite” u washingtonski “klub” i pitajte “Who you wit?”
U Sillimanovom slučaju, nije “G-Unit” već Institut arapskih zaljevskih država ta koja je sada njegova postvladina “klika”. Zapravo, on je predsjednik te proklete stvari. Pripazite na to, moglo bi biti važno - gledajući kao iz think tanka 2015 početak, u potpunosti su ga financirali UAE i Saudijski izvori. Znate, dovoljno je da se zapitate hoće li Sillimanovi zaljevski autokrati koji plaćaju – zatočeni u višegodišnjem kvazi-ratu s Iranom – možda nešto uložiti (namjera igre) u to da stari Doug prikači najnovije bombe nad Bagdadom izravno na Teheran .
4. travnja 2017.: Douglas Silliman, lijevo, dok je američki veleposlanik u Iraku, s generalom marinaca Josephom Dunfordom u Bagdadu. (DoD, Dominique A. Pineiro)
Ipak, ostavljajući po strani takve sukobe interesa radi argumentacije, i Schenkerove i Sillimanove tvrdnje o Iranu-sveznajućem čine se malo previše zgodnima, previše zgodnima za lebdeće jastrebove Washingtona.
Možda je ovo specifično oružje doista stiglo iz Irana; možda i nisu. Međutim, teheranski nisu jedini dostupni alati. Irak je dugo bio preplavljen oružjem, kao što dobro zna svatko tko je ikad hodao bagdadskom batinom - ili prestrašio nekoliko obitelji agresivnim kasnonoćnim pretresima kuća.
Nadalje, unatoč dvostranačkoj sklonosti Washingtona da “stvoriti neprijatelje koji su mu potrebni” [kako bi ubrali profit i moć, to jest] — izmišljanjem neprijatelja koji se čine visokima 10 stopa i otpornima na metke — istina je da Iran nema ni upola oružanu snagu, niti jasnu kontrolu nad iračkim opunomoćenicima, kao što bi jastrebovi jeste li vjerovali.
S vojne strane, Teheran je uglavnom slab i nije u stanju projicirati nikakvu stvarnu moć daleko. Nadalje, kao što sam primijetio u 2019 Analiza prioriteta obrane, regionalni antagonisti Irana i američkih saveznika — Turska, Izrael, Saudijska Arabija, Egipat i UAE, na primjer — vojno nadmašuju Teheran faktorom 10!
Što se tiče iranskog tobože čvrstog stiska nad iračkim milicijama koje navodno ispaljuju sve te rakete — ako nije baš fatamorgana, situacija je definitivno mnogo složenija i dvosmislenija od svega toga. To čak i neki visoki vojni časnici povremeno priznaju.
Na primjer, nakon napada na Erbil, zamjenik zapovjednika za strategiju misije koalicije predvođene SAD-om za borbu protiv ISIS-a, general bojnik britanske vojske Kevin Copsey, Pretpostavljena da je pucnjava vjerojatno bila djelo ogranka, a ne jezgre, glavnih milicija koje su tipično povezane s Teheranom. Također je primijetio ključni – iako se često zanemaruje – koncept lokalnog djelovanja: da paravojske i njima pridruženi političari slijede osobne motive i interese kada odlučuju hoće li poduzeti nasilne akcije.
Copsey opisan ovako: “Imate svoje glavne milicijske skupine, koje nedvojbeno imaju svoj utjecaj natrag u Teheran, a zatim imate te odvojene skupine koje su sebične. A oni su nepredvidivi i izvan kontrole.” Dopusti me pretpostaviti da su ključne riječi "možda", "koristoljubiv" i "nepredvidiv". U pobunama, posredničkim sukobima i građanskim ratovima, stvari su rijetko jasne i uvijek su uvjetovane.
16. lipnja 2006.: Američki marinci čiste kuću u pokrajini Al Anbar u Iraku. (DoD, Roe F. Seigle)
Evo osnovne zamjerke: nepromišljena i nezakonita američka vojna invazija 2003. godine uzrokovala je većinu trenutnog ludila; Trumpov “maksimalni pritisak” sankcija i zveckanje oružjem predvidljivo i dokazivo osvetio; Iranski ofenzivni vojni kapacitet je zapravo prilično ograničen i divlje preuveličan. Ipak, jedan je oružje ne imaju - kao što imaju milicije nad kojima Teheran može ili ne mora imati utjecaja - nekoliko varijanti balističkih i krstarećih projektila.
Za pregled, onda: američke mračne misije bez izlaza pravo u Jedine održive vojne ruke Teherana — ne samo da jačaju tvrdolinijaše u njihovoj vladi, već pretvaraju naše uvijek hvaljene vojnike u nešto više od zbunjenih raketnih magneta.
Kontekst se računa
Ako Biden pojača borbenu misiju američke vojske protiv Irana — koja se maskira kao eliminacija ISIS-a — to će, prema mojim računicama, predstavljati četvrtu fazu američkog 30+ godišnjeg rata u Iraku ili u Iraku. Nazovite ga "Irack War V. Kind." Nekako lijepo zvuči, i pitajte bilo kojeg filmskog producenta - nastavci se prodaju, čak i ako obično čine groznu umjetnost (Kum II na stranu, naravno). Cijena tekuće franšize bila je kobna za oko 2.5 milijuna Iračana - bombardiranih, upucanih, izgladnjeli ili bolesnih - zbog te tri stare škole-carski desetljeća.
Ovdje na kraju, u siječnju 2020., američki prijatelji iračke vlade otišli su toliko daleko da ubiti vrhunska iranska politička i vojna ličnost Qasem Suleimani – na iračkom tlu, a da o tome nije obavijestio bagdadsku vladu – čime je osporavao i vrijeđao irački suverenitet. To je pokrenulo (zamislite to) još neslomljeni val političkog bijesa unutar obje susjedne zemlje. Kao odgovor, irački parlament izglasao je zahtjev da vlada "okonča bilo kakvu stranu prisutnost na iračkom tlu i spriječi korištenje iračkog zračnog prostora, tla i vode iz bilo kojeg razloga" stranim trupama.
Washington je odmah ignorirao demokratsku volju iračke demokracije za koju je tvrdio da ju je izgradio putem svoje invazije apsurdno nazvane "Operacija Iračka sloboda" 2003. godine. Možda (za sada) postoji samo 2,500 uniformiranih Amerikanaca u zemlji, ali ovih dana, veliki dio onoga što dugo muči prosječne Iračane je to što Washington koristi razne – i često neopredijeljene – civilne sigurnosne izvođače koji obavljaju velik dio okupacije.
Kamuflaža plaćenika
Prosinac 2004.: Helikopter tvrtke Blackwater Security nad mjestom eksplozije automobila bombe u Bagdadu. (Američko ratno zrakoplovstvo, Michael E. Best)
S obzirom na izmučenu prošlost u nesrećama američkih plaćenika, možda se Iračanima može oprostiti njihova frustracija stalnom prisutnošću SAD-a u njihovoj zemlji. Ljutnja ima tendenciju dolaziti u valovima i ponovo se rasplamsala prošlog mjeseca, kada je dragi Donald oproštene četiri američka zaštitara — iz zloglasne tvrtke Blackwater — zbog njihove uloge u masakru 17 iračkih civila oko Bagdadskog trga Nisour 2007.
Bio sam u gradu na toj bolesnoj predstavi, a mi u uniformama sigurno smo osjetili nešto od razumljivog povratnog udarca. Jasno je da američki kreatori politike nisu baš poznati po svojoj samosvijesti. Ipak, teško da se čini tako nečuveno kao što je tajnik Blinken tvrdio da bi neki lokalni stanovnici mogli baciti nekoliko raketa na nekoliko stranih baza - a mnogo više sunarodnjaka to smatra legitimnim otporom - kada su "prijatelji" njihove vlastite vlade iz Washingtona samo pustili četiri iračka djeteta-ubojice otkačeno. Ne znam, nazovi me ludom.
U svakom slučaju, sve ovo pokreće ne tako sporednu stvar američkog tajnog aparata za ugovaranje sigurnosnih poslova u Iraku – vanjsko angažiranje staro koliko i sama avantura. Čimbenik borbene i logističke privatizacije razotkriven je u sastavu žrtava u ovim sveprisutnim raketnim napadima. Tijekom posljednjih nekoliko godina, većina mrtvih i ozlijeđenih bili su izvođači radova. Na primjer, napad u subotu navečer na zračnu bazu Balad navodno ranio Južnoafrikanca – znam, malo na nosu za igru plaćenika – zaposlenik američke obrambene tvrtke Sallyport.
Ova podružnica Caliburn International LLC – koja ima ni manje ni više nego pet umirovljenih generala i admirala odbor, uključujući bivšeg Trumpovog šefa kabineta Bijele kuće Johna Kellyja i bivšeg direktora CIA-e iz Bushove ere Michaela Haydena — sklopili su ugovor za pružanje baznih usluga koje podržavaju irački borbeni program F-16.
Caliburn je možda poznatiji po još jednoj svojoj podružnici rada Najveća američka ustanova za djecu migrante bez pratnje. Međutim, od 2018. američka vlada je imala navodno platio je samom Sallyportu više od milijardu dolara od 1. za osiguranje, održavanje života i razne obuke u zračnoj bazi Balad.
Združena baza Balad, Irak, ubrzo nakon što su sve američke snage napustile bazu 8. studenog 2011. (Wikimedia Commons)
Tamo je Sallyport bio zaglavljen u prošlom skandalu. U 2019. godini, a Dnevna zvijer prijaviti naznačio je da Ministarstvo pravosuđa istražuje raniju navodnu ulogu tvrtke u podmićivanju dužnosnika iračke vlade u zamjenu za ugovore koji američke porezne obveznike koštaju milijarde. The Daily Beast ranije 2017 istraga također je razotkrio da je klika bijelih južnoafričkih zaštitara - upravo nacionalnosti zaposlenika koji je navodno ranjen u nedavnom raketnom napadu - promicala apartheid i zlostavljala pripadnike manjine u Sallyportu (zajedno, očito, s lokalnim psima baze).
Usput, ironija je da je Washington — usred ere obnovljenih rasnih previranja kod kuće — angažirao tisuće bivših vojnika apartheida da čovjek svoje sukobe preko Bliskog istoka i Sjeverne Afrike: pa, gotovo prkosi mašti.
Sigurno je da postoje ključne — iako se rijetko izvještavaju — veze izvođača radova s nedavnim raketnim napadima. Ipak, širenje otvora otkriva daleko šire i sustavno plaćeničko ludilo koje prikriva - i podupire - cijeli američki pothvat u Iraku i širem Bliskom istoku. I osim ako Status Quo Joe, i uglavnom kupljeno i prodano (kampanjom vojne industrije doprinosi) Kongres, obratite se ovom nevidljivom neprijatelju, a onda petljanje po marginama s uniformiranim čizmama na zemlji neće mjerljivo promijeniti američki regionalni avanturistički fijasko star dva desetljeća.
Oh, i kad već govorimo o tim gospodarima vojno-industrijskog kompleksa koji doprinose samim predstavnicima Kongresa s ovlastima okončanja cijelog ovog beznadnog križarskog rata - podsjetimo da F-16 Sallyport osigurava za iračke zračne snage proizvodi Lockheed Martin. Samo na središnjim izborima 2018. Lockheed darivali 2,865,014 dolara krvavog novca za posadu Capitol Hilla.
Samo što to nije pola svega. Uzmite u obzir razmjere američkog izvođačkog aparata, po brojevima: Pentagon je 2019. potrošio 370 milijardi dolara na ugovaranje — drugim riječima, više od polovice svoje ukupne diskrecijske potrošnje. Od DOD-a računanje — tijekom prvog tromjesečja FG21 —— to znači 38,164 4,677 djelatnika ugovornog osoblja koje podržava operacije Pentagona samo u zoni odgovornosti Središnjeg zapovjedništva SAD-a (CENTCOM) (AOR – od Egipta do Afganistana). To uključuje 2,300 u iračko-sirijskom podpozorištu — XNUMX njih su američki državljani. Što će reći, izvođači sada održavaju više od Omjer 2 prema 1 nad pripadnicima američke vojske u sferi CENTCOM-a.
Sve ovo ima dizajn i cijenu. Prema njezinim riječima, u lipnju 2020 prijaviti, ono što je Heidi Peltier iz Inicijative troškova rata Sveučilišta Brown nazvala ugovaranjem “Camo Economy,” koristila je američka vlada za prikrivanje troškova – u gotovini, ubojstvima i američkoj krvi – svojih beskrajnih, vijugavih vojnih misija. Dokaz je u pudingu smrtnosti: od 2001. godine oko 8,000 američkih izvođača poginulo je u američkim avanturama na Velikom Bliskom istoku — to je zapravo više od o Službenik Pentagona raboš od 7,056 smrti uniformiranih vojnika.
To što malo ljudi to zna, razotkriva njegovu trajnu političku korisnost. Jednominutna Google pretraga nudi precizne, prilagođene čovjeku i ažurirane, statistike o smrtnim slučajevima američke vojske — ali ne bih želio da potrebno rudarenje arhiva Ministarstva rada pronađe pojedinosti o gubicima izvođača radova na mom najgorem neprijatelju. Vjerujte mi, to je dovoljno izluđujuća spirala zečje rupe da izazove Kafkin smiješak. I, kako stvari sada stoje, više smrti tih nekoć nevidljivih izvođača moglo bi na kraju povući SAD u još jednu fazu beznadnog, rasipnog rata u Iraku. Sada to bi zaslužuju američku vanjskopolitičku tragikomedijsku nagradu za 2021.
Gledajte, volim kontekst i nijanse jednako kao i drugi tip, ali ponekad jednostavnost "Suttonov zakon” — medicinska mantra koju, prilikom postavljanja dijagnoze, prvo treba testirati na očito — najbolji je recept za politiku. Diktat proizlazi iz stvarnog života poznatog narodnog heroja kriminalca Willieja Suttona, koji je na pitanje zašto je pljačkao banke odgovorio — možda apokrifno — „Zato što je tamo novac!” To je paklena priča, ona će se Bidenu sigurno svidjeti.
I u određenom smislu prati današnji nered. Pitajte ajatolaha ili lokalnog milicionera zašto navodno napada američke baze u Iraku — i pametan bi se mogao našaliti: "Zato što su tamo Amerikanci!"
Drugim riječima...zato što smo tamo.
Danny Sjursen je umirovljeni časnik američke vojske i suradnik urednika antiwar.com. Njegov rad se pojavio u LA Times, Nation, Huff Post, Ton Hill, Salon, Truthdig, Tom Dispatch, među ostalim publikacijama. Služio je borbena putovanja s izviđačkim jedinicama u Iraku i Afganistanu, a kasnije je predavao povijest u svojoj alma mater, West Point. Autor je memoara i kritičke analize rata u Iraku, Ghostriders of Baghdad: Vojnici, civili i mit o valovima, Njegova najnovija knjiga je Domoljubno neslaganje: Amerika u doba beskrajnog rata. Pratite ga na Twitteru na @SkepticalVet. Provjerite njegov profesionalac web stranicu za kontakt podatke, zakazivanje govora i/ili pristup cjelokupnom korpusu njegovih pisama i medijskih nastupa.
Izvorna verzija članka pojavio on AntiWar.com.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Donirajte sigurno uz PayPal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Kao i uvijek, Sjursen je potpuno na meti. Zato se trudim pročitati sve što objavi.
Što se tiče Papa Joea Stallin'a: Nema 2,000 dolara. Nema minimalne plaće od 15 dolara. Nema otpisa studentskog duga. Ali koliko je milijuna potrošeno na ovaj ubojiti sirijski pique?
Moj prezir prema Demo-štakorima počinje premašivati čak i moj prezir prema Retuglikanima, koji barem ne lažu o svojoj namjeri da te zajebu.
Danny Sjursen postavlja pitanje zašto smo još uvijek u Iraku. Ignorirajte, mi uopće nismo trebali biti tamo. Zašto smo na stotinama mjesta? Zaštititi slobodu Amerike? To često čujete. Mješavina je to paranoje, nesigurnosti zbog nepošteno stečene dobiti, cinizma i pohlepe.
Prijeti li Kina doista vojno Americi? Da li Rusija? Da li Iran? Svakako se ponašamo kao da želimo isprovocirati Kinu da to učini. Rusija isto. Da mi njima prijetimo, a ne da oni nama, to je logičniji zaključak na temelju njihovih i naših postupaka.
Što se tiče Irana, stvari nikad nisu bile iste otkako smo svrgnuli vođu Irana pedesetih godina, a čini se da je naše podržavanje šaha natjeralo obične Irance da nas još više mrze. Dali smo sve od sebe da pogoršamo stvari podupirući Irak u njihovom ratu protiv Irana, a sada smo se pridružili sunitima i Izraelcima u pokušaju uništenja njihove zemlje.
Hvala Dannyju Sjursenu na članku i što ga je CN objavio.
Da, i nije li znakovito da Sjursena nećete vidjeti u navodnom MSM-u.
Da, sva ta bliskoistočna eskalacija moć poginuti mnogo Amerikanaca, ali za sada je to "možda". I, kao što autor primjećuje i prema dizajnu, čak i ako se hrpa heroja vrati kući u kutiji, većina njih će vjerojatno biti plaćenici, u kojem slučaju to i dalje neće biti važno. Čini se da Iračani još uvijek mrze jedni druge samo malo više nego što mrze Jenkije, pa se oni koji su bitni mogu podmititi i na drugi način ignorirati. Iranci su mačo ljudi, ali nakon godina "maksimalnog pritiska" njihova ekonomija (nikada impresivna pod teokracijom) je u rasulu, a to je temelj stvarne snage. Europljani su očajan da dokažu svoju servilnost sada kada je Bad Man Trump otišao.
Russki su potpuno izgubili zaplet: jednostavno neće igrati dvostruku igru kada mogu igrati trostruku igru, ali nakon sve te bizantske pameti zaglavili su s mini-Sirijom koju si ne mogu priuštiti obnoviti, i to ne može se obnoviti bez kontrole nad svojim granicama, zračnim prostorom ili naftom. Čini se da su većinu vremena zadovoljni prodajom oružja svojim neprijateljima, slabašno moleći Bidena da bi bilo bolje da umjesto toga budu “partneri”.
Naravno, Mračno prijestolje ne može podnijeti stabilne, prosperitetne demokracije na Bliskom istoku – dovraga, prestali su pokušavati čak i kod kuće. Ali zavadi i vladaj, sputavanje svih ostalih, dobro je uvježbana umjetnost, a ostatak svijeta ih i dalje podcjenjuje. Stroj je vidljivo oronuo, ali još uvijek ima dolarski tisak i za sada to kupuje narativ i puno vatrene moći. U konačnici, Carstvo se ponovno slijeva na Bliski istok jer im se za sada izvlači, pa zašto ne? Prateći pjesmu ovčarskih sirena “Glasajte za plavo bez obzira na koga” svaka se domaća opozicija poprilično proglasila nebitnom; dobivaju ono što su htjeli i zaslužuju dobro i teško. Dakle, punom parom naprijed dok je dobro.
PS: “Institut Arapskih zaljevskih država” sam po sebi zanimljiv je znak vremena: nema zamajavanja s “Bliskoistočnim studijama”, “Centrom za arapsku sigurnost” ili nečim sličnim. Ne, ponosno nose logotip svog sponzora u NASCAR stilu. Ne morate se više zamarati izgledom; Trump nije bio jedini koji se tako osjećao.
Točno, Danny. Kada ćemo ikada naučiti?
Bilo bi lijepo kada bi se moderniji Amerikanci mogli sjetiti što su izvorni domoljubi, oko 1776.-1783., mislili o plaćenicima; bitke kod Benningtona i Trentona pokazale su taj prijezir u potpunosti.
Tada bi možda moderni foteljaši, a često i jastrebovi, ratnici shvatili zašto ih Iračani i Sirijci toliko žele ubiti.
Štoviše, može se samo zaključiti da, više od dobrovoljnih regruta (željnih regrutiranja i ubijanja prema NPR-ovim re-transrodnim regrutima – nije da je NPR objasnio njihovu “revnost”), oni stvarno žele kontrolirati, ubijati ljude (tamnije boje, naravno ) dok su za to bili plaćeni… Da se to dogodilo unutar njihove vlastite zemlje, ne bi li se to smatralo ubojstvom, zločinom? (Oh, da, u SAD-u ti plaćenici poznati kao policajci – prljavština u Ujedinjenom Kraljevstvu – lako se izvuku s ubojstvima ljudi tamnije kože… Postoji li možda neka poveznica?)
Budući da nisam Amerikanac, ne želim refleksno govoriti o rasi opet. Ali netko bi vjerojatno mogao proći i gore nego koristiti MLK. U svojim poznim godinama shvatio je da ćete sve dok se pokolj u inozemstvu nastavio biti nasilna kultura, koja će se očitovati i kod kuće. Izgubio je saveznike zbog ovog principijelnog stava, dobio udarac zbog toga, a establišmentski nasljednici njegovih ubojica prisvojili su njegovu sliku sa svim osim njegove crnine (najmanje relevantnog dijela) Photoshopom.
U svakom slučaju, nisu li nam linkovi o kojima se raspitujete pred očima? Vojni veterani dobivaju prioritet ulaska u policijske snage SAD-a jer je ionako sve oružje, zar ne? Policijski regruti koji su nekako propustili zabavu u Iraku dobivaju dopunsku obuku u Izraelu iz likovne umjetnosti okupacijske vojske. Višak vojne opreme zalaže se policajcima koji su uzbuđeni zbog svojih novih igračaka – pretpostavljam da su sljedeći topnici od 155 mm?
S moje distance čini se prilično jasnim da je TPTB išao all-in upravo na BLM klaunovsku predstavu ne raspravljati o bilo čemu od ovoga. Omogućavanje značajnog haosa diljem američkih gradova na duži rok samo će poduprijeti argument da trebamo militariziranu policiju; pričekajte da se to njihalo zanjiše. Nažalost, čini se da naprednjaci ovdje nemaju ništa korisno za ponuditi: svaka iskrena rasprava o tome tko čini ulični kriminal uvrijedila bi njihove birače, a za kriminal bijelih ovratnika uvrijedila bi njihove donatore. Desnica bi mogla razbiti prvi tabu, ali ne i drugi, jer su njihovi donatori uglavnom isti. Samo ne vidim puno promjena na horizontu.