SAD se suočava s meksičkom zabranom uvoza GM kukuruza

Dijeljenja

Timothy A. Wise pokriva potencijal trgovinske napetosti politike vlade Lópeza Obradora i njezine implikacije za zemlju u kojoj je kukuruz tako glavna namirnica u prehrani.   

Gašenje kukuruza u Oaxaci, Meksiko, 2007. (Lon&Queta, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By Timothy A. Wise
u Cambridgeu, Massachusetts
Inter Press služba

Meksikanski predsjednik Andrés Manuel López Obrador tiho je uzdrmao svijet agrobiznisa svojim novogodišnjim dekretom o postupnom ukidanju upotrebe herbicida glifosata i uzgoja genetski modificiranog kukuruza.

Njegova administracija poslala je još jači potres dva tjedna kasnije, pojašnjavajući da će vlada također ukinuti uvoz GM kukuruza za tri godine i da zabrana neće uključivati ​​samo kukuruz za ljudsku prehranu, već i žuti kukuruz prvenstveno namijenjen stoci. Prema NAFTA-i, Sjedinjene Države su zabilježile 400-postotni porast izvoza kukuruza u Meksiko, velike većine genetski modificiranog žutog kukuruza.

Ovi hrabri politički potezi ispunjavaju obećanje predizborne kampanje meksičkog populističkog predsjednika, čija je poljoprivredna politika počela favorizirati meksičke proizvođače, osobito male poljoprivrednike, i štititi potrošače zabrinute porastom pretilosti i kroničnih bolesti povezanih s visokim udjelom masti i šećera procesirana hrana.

Zabranjujući glifosat, dekret se poziva na načelo predostrožnosti i sve veći broj znanstvenih istraživanja koja pokazuju opasnosti kemikalije, aktivnog sastojka Bayer/Monsantovog herbicida Roundup. Vlada je zaustavila uvoz glifosata od kraja 2019., pozivajući se na upozorenje Svjetske zdravstvene organizacije da je kemikalija “vjerojatno kancerogena”.

Zabrane genetski modificiranog kukuruza, koje se pojavljuju pri kraju dekreta, imaju dublje implikacije. Trenutna zabrana dozvola za uzgoj GM kukuruza formalizira trenutna ograničenja, koja su naložili meksički sudovi 2013. kada je građanska tužba osporila vladinu dozvolu za eksperimentalnu sadnju GM kukuruza od strane Monsanta i drugih multinacionalnih sjemenskih kompanija na temelju prijetnje kontaminacijom koju su predstavljali meksičkom bogato skladište autohtonih sorti kukuruza.

Zabrana uvoza navodi iste prijetnje okolišu, ali ide dalje, unaprjeđujući ciljeve administracije Lópeza Obradora za promicanje veće samodostatnosti u hrani u ključnim usjevima. Kao dekret navodi:

„[S] ciljem postizanja samodostatnosti i prehrambenog suvereniteta, naša zemlja mora biti usmjerena na uspostavljanje održive i kulturno primjerene poljoprivredne proizvodnje, korištenjem agroekoloških praksi i inputa koji su sigurni za ljudsko zdravlje, biokulturnu raznolikost zemlje i okoliš, kao i u skladu s poljoprivrednim tradicijama Meksika.”

Kronika najavljenog dekreta

Andrés López Obrador (u sredini) u San Baltazar Chichicapamu, Oaxaca, ožujak 2016. (Israel Rosas83, CC BY-SA 4.0. )

Takve politike ne bi trebale biti iznenađenje. López Obrador se u svojoj kampanji obvezao na takve mjere. Potpora bez presedana ruralnih birača bila je ključna za njegovu uvjerljivu izbornu pobjedu 2018., a njegov novi Pokret za nacionalnu obnovu (Morena) osvojio je većinu u oba doma Kongresa.

Ipak, činilo se da su dužnosnici industrije i američke vlade šokirani što njihovo lobiranje nije uspjelo spriječiti Lópeza Obradora da djeluje.

Kampanja pritiska bila je intenzivna, kao što je Carey Gillam objasnio 16. veljače Čuvar razotkriti o naporima Bayera/Monsanta, industrijskog lobista CropLifea i dužnosnika američke vlade da odvrate zabranu glifosata.

Prema korespondenciji e-pošte koju je dobio Centar za biološku raznolikost putem zahtjeva Zakona o slobodi informacija, dužnosnici Agencije za zaštitu okoliša Trumpove administracije, američkog Ministarstva poljoprivrede i ureda američkog trgovinskog predstavnika bili su u kontaktu s predstavnicima Bayera i upozorili meksičke dužnosnike da ograničenja mogao biti u suprotnosti s revidiranim Sjevernoameričkim sporazumom o slobodnoj trgovini, koji je Trumpova administracija sada preimenovala u Sporazum SAD-Meksiko-Kanada (USMCA).

Prema e-porukama koje je predsjednik CropLifea Chris Novak poslao prošlog ožujka pismo Robertu Lighthizeru, veleposlaniku USTR-a, tvrdeći da bi postupci Meksika bili "nespojivi s obvezama Meksika prema USMCA-i."

Američki trgovinski predstavnik Robert E. Lighthizer, lijevo, 2017., na ručku s ministrom poljoprivrede Sjedinjenih Američkih Država Sonnyjem Perdueom u blagovaonici sjedišta USDA-e u Washingtonu.  (USDA, Preston Keres)

U svibnju je uslijedio Lighthizer, pisati na Graciela Márquez Colín, meksička ministrica gospodarstva, upozoravajući da pitanja GMO usjeva i glifosata prijete potkopati “snagu naših bilateralnih odnosa”. Ranije priopćenje tvrdilo je da su postupci Meksika u vezi s glifosatom, koji je Meksiko prestao uvoziti, "bez jasnog znanstvenog opravdanja".

Ništa nije dalje od istine, kaže Victor Suárez, meksički podtajnik za poljoprivredu za hranu i konkurentnost. "Postoje rigorozni znanstveni dokazi o toksičnosti ovog herbicida", rekao mi je, citirajući nalaze WHO-a i opsežan pregled literature provela meksička komisija za biološku sigurnost Cibiogem.

Iako se većina uvezenog američkog kukuruza koristi za stočnu hranu, a ne za izravnu prehranu ljudi, studija koju je provela María Elena Álvarez-Buylla, sada voditeljica CONACYT-a, vodećeg vladinog znanstvenog tijela, dokumentirala je prisutnost sekvenci GM kukuruza u mnogim Najčešća hrana u Meksiku. Oko 90 posto tortilja i 82 posto druge uobičajene hrane na bazi kukuruza sadržavalo je GM kukuruz.

Meksiko treba biti posebno oprezan, prema Suárezu, jer se kukuruz tako široko konzumira, a Meksikanci u prosjeku pojedu pola kilograma kukuruza dnevno, što je jedna od najviših razina potrošnje u svijetu.

Dok se ograničenja glifosata temelje na zabrinutosti za ljudsko zdravlje i okoliš, postupno ukidanje GM kukuruza dodatno je opravdano na temelju prijetnje kontaminacije meksičkih autohtonih sorti kukuruza i tradicionalnog usjeva milpe. Posljednji članak dekreta navodi da je svrha doprinijeti "sigurnosti hrane i suverenitetu" i ponuditi "posebnu mjeru zaštite domaćem kukuruzu".

Zabrana uzgoja GM kukuruza je dugogodišnji zahtjev još otkako je prethodna administracija Enriquea Peñe Nieta dala dopuštenje Monsantu, DuPontu, Syngenti i nizu drugih multinacionalnih sjemenskih kompanija da započnu eksperimentalnu sadnju u sjevernom Meksiku.

Takve su dozvole zaustavljene 2013. sudskom zabranom u Meksiku na temelju tvrdnje 53 organizacije poljoprivrednika, potrošača i zaštite okoliša — samozvane Demanda Colectiva — da uzgoj GM kukuruza prijeti kontaminacijom domaćih sorti kukuruza nenamjernim unakrsnom oprašivanjem.

U karavanu traktora za Mexico City, znak prosvjeda farmera kaže "Meksiko bez transgenetike", bez datuma. (Enrique Perez S./ANEC)

“Teško je zamisliti gore mjesto za uzgoj GM kukuruza od Meksika,” rekla je Adelita San Vicente, glavna glasnogovornica tužitelja koja sada radi u ministarstvu okoliša Lópeza Obradora, kada sam je 2014. intervjuirala za svoju knjigu, Eating Tomorrow (koje uključuje poglavlje o problemu GM kukuruza). Takva je kontaminacija bila dobro dokumentirana i sudovi su izdali zabranu navodeći mogućnost trajne štete za okoliš.

Kao što je sudac Walter Arrellano Hobelsberger napisao u odluci iz 2014., "Korištenje i uživanje bioraznolikosti pravo je sadašnjih i budućih generacija."

Meksička kampanja za samodostatnost

Polja plave agave u Tequili, u meksičkoj državi Jalisco, 2017. (T2O media México, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Međutim, meksičke organizacije farmera i zaštite okoliša brzo su pohvalile dekret upozoravali su mnogi da je to samo prvi korak i da će provedba biti ključna. “Ovo su važni koraci u kretanju prema ekološkoj proizvodnji koja čuva bioraznolikost i agrobioraznolikost koju su stvarali mali poljoprivrednici tijekom tisućljeća”, napisali su Greenpeace Meksiko i koalicija “Bez kukuruza nema zemlje”.

Malin Jonsson iz Semillas de Vida (Sjeme života), jedna od tužiteljica u sudskom slučaju, rekla mi je: “Ovo je prvi korak prema eliminaciji glifosata, povlačenju dozvola za uzgoj GM kukuruza i eliminaciji potrošnje GM kukuruza. Kako bismo okončali potrošnju, moramo prestati uvoziti GM kukuruz iz Sjedinjenih Država povećanjem proizvodnje kukuruza u Meksiku.”

Meksiko svake godine uvozi oko 30 posto svog kukuruza, većinom iz Sjedinjenih Država. Gotovo sve je to žuti kukuruz za stočnu hranu i industrijske potrebe.

López Obradorova predanost smanjenju i, do 2024., eliminaciji takvog uvoza odražava plan njegove administracije da pojača meksičku proizvodnju kao dio kampanje za povećanje samodostatnosti u kukuruzu i drugim ključnim prehrambenim usjevima — pšenici, riži, grahu i mliječnim proizvodima.

Meksički farmeri dugo su se žalili da je od donošenja NAFTA-e 1994. ultra-jeftini američki kukuruz oborio cijene za meksičke farmere. Predložena ograničenja uvoza pomogla bi poljoprivrednoj politici Lópeza Obradora “Meksiko na prvom mjestu” dok bi ruralnim područjima donijela potreban razvoj.

Hoće li Bidenova administracija blokirati akciju?

Predsjednik Joe Biden razgovara s predsjednikom Meksika Andrésom Manuelom Lópezom Obradorom 22. siječnja u Ovalnom uredu. (Bijela kuća, Adam Schultz)

Industrijske organizacije s obje strane granice ogorčeno su se žalile na predložene zabrane.

"Uvoz genetski modificiranih žitarica iz SAD-a ključan je za mnoge proizvode u poljoprivredno-prehrambenom lancu", rekao je Laura Tamayo, glasnogovornica meksičkog Nacionalnog vijeća za poljoprivredu (CNA), koja je također regionalna korporativna direktorica za Bayer. Bayerova agrokemijska jedinica Monsanto proizvodi sredstvo protiv korova Roundup i GMO kukuruz namijenjen za korištenje s pesticidom.

“Ova uredba je potpuno odvojena od stvarnosti”, rekao je José Cacho, predsjednik meksičke komore za industriju kukuruza CANAMI, grupe od 25 kompanija koja uključuje vrhunske mlinare kukuruza poput Grume, proizvođača žitarica Kellogg i trgovca robom Cargill.

Juan Cortina, predsjednik CNA, rekao je da bi njegovi članovi mogli tužiti vladu zbog zabrana. "Mislim da će morati postojati pravni izazovi od strane svih ljudi koji koriste glifosat i genetski modificirani kukuruz", rekao je za Reuters, dodajući da također očekuje da će se američki izvoznici žaliti na odredbe trgovinskog pakta USMCA kako bi se proglasile mjere nezakonito.

Izvori iz industrije također je upozorio da Meksiko nikada neće moći zadovoljiti svoje potrebe za kukuruzom bez izvoza iz SAD-a i da će američki poljoprivrednici biti oštećeni pretpostavljenim gubitkom meksičkog izvoznog tržišta. Drugi su brzo istaknuli da Meksiko ne zabranjuje izvoz iz SAD-a, već samo izvoz GM kukuruza.

Američki farmeri savršeno su sposobni proizvoditi ne-GM kukuruz po usporedivim cijenama, prema izvora sjemenske industrije, tako da bi presuda mogla potaknuti razvoj vrhunskog tržišta u Sjedinjenim Državama za ne-GMO kukuruz, nešto što američki potrošači zahtijevaju godinama.

Takvi pritisci mogli bi predstavljati rani test za predsjednika Joea Bidena i njegovu kandidatkinju za trgovinsku predstavnicu SAD-a, Katherine Tai, čije je saslušanje za potvrdu zakazano za 25. veljače. Tai je osvojio visoke ocjene jer je pomogao da se strože odredbe o radu i zaštiti okoliša uključe u sporazum koji je zamijenio NAFTA-u .

Hoće li ona i Bidenova administracija poštivati ​​suvereno pravo Meksika da donosi politike osmišljene za zaštitu meksičke javnosti i okoliša uz promicanje meksičkog ruralnog razvoja?

Victor Suárez se tome svakako nada. “Naše obrazloženje temelji se na načelu predostrožnosti u suočavanju s rizicima za okoliš, kao i na pravu meksičke vlade da poduzme mjere u korist javnog dobra, u važnim područjima kao što su javno zdravlje i okoliš”, rekao mi je.

"Mi smo suverena nacija s demokratskom vladom", nastavio je, "koja je došla na vlast uz potporu većine građana, onom koja poštivanje našeg ustava i poštivanje ljudskih prava stavlja iznad svih privatnih interesa."

Timothy A. Wise je viši savjetnik u Institutu za poljoprivredu i trgovinsku politiku i autor Eating Tomorrow: Agrobiznis, obiteljski poljoprivrednici i bitka za budućnost hrane.

Ovaj je članak iz Inter Press služba.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Donirajte sigurno uz PayPal

   

Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:

 

 

 

11 komentara za “SAD se suočava s meksičkom zabranom uvoza GM kukuruza"

  1. AF
    Veljače 27, 2021 na 06: 00

    Kako se Meksiko usuđuje misliti da ima suvereno pravo donijeti neovisnu odluku u prkos programu američke vlade o svjetskoj dominaciji od strane njega i kompanija koje predstavlja.

  2. Mark Stanley
    Veljače 27, 2021 na 00: 24

    Kvragu – Meksiko je kukuruz. Postoji toliko mnogo seoskih sorti da ih uzgajivači kukuruza koriste za genetiku snage itd. Linearni način na koji kukuruz oprašuje čini GMO pelud vrlo opasnim – ili su barem genetske varijacije nepoznate.
    SAD ima prijateljske susjede — pa ćemo sad krenuti za jednim od njih? Hoće li Kanada biti sljedeća?

  3. Marija
    Veljače 26, 2021 na 18: 50

    Meksiko će odlučiti o ovome. Meksički odvjetnici u Meksiku zagovarat će bienestar u Meksiku. Očekujem da će se i forenzički odvjetnici i računovođe u SAD-u zalagati za čisti kukuruz.

  4. Jim drugi
    Veljače 26, 2021 na 08: 37

    Napokon malo znanstvenog zdravog razuma iz Meksika! Glifosat je opasan kancerogen. I opasnost za ljude!

  5. Juliette Bouchery
    Veljače 26, 2021 na 03: 07

    To je tako divna vijest! Jedna vlada na svijetu ima dovoljno hrabrosti da izazove agrobiznis lobi i GM-ove! Ovdje u EU je to nezamislivo. Nadajmo se samo da će Meksiko to uspjeti izvesti (i nadajmo se da SAD neće učiniti svoje uobičajene stvari i slomiti otpor svojim interesima.

  6. Veljače 25, 2021 na 20: 13

    I iznenađen sam i drago mi je uočiti da bi mogao postojati barem jedan vladar nacije koji nije potpuno kupljen i/ili se ne boji elite i moćnih svjetskih lutkara. Život mu je u opasnosti ako ne kapitulira. Bit će zanimljivo vidjeti kako će velike zvijezde odgovoriti. Nadam se da će se ovo suočiti s mnogim drugim nacijama koje će slijediti taj primjer. Pretpostavljam da će to naići na snažan otpor SAD-a i korporativnog vodstva, te da će on na kraju pokleknuti, ali poznato je da Latinoamerikanci najviše odbacuju diktature i glasaju za socijaliste i populiste, tako da još uvijek ima nešto Život je ostao u Južnoj Americi, ljudi su postavili nekoga s dobrim karakterom i muda da ih predstavlja. ČAST.

  7. Momak
    Veljače 25, 2021 na 19: 12

    Volio bih da imamo takav zdrav razum od AgCanade. Obrador drži svoje obećanje svojim građanima, dobru održivu proizvodnju hrane bez ikakvih otrova koji idu uz to.

  8. Rob Roy
    Veljače 25, 2021 na 18: 47

    Bravo, Mexico, što si učinio pravu stvar. GM proizvodi, Roundup, glizofati nemaju mjesta u svijetu. Bayer/Monsanto treba svugdje zabraniti.

  9. Kateinhi
    Veljače 25, 2021 na 18: 39

    Hura za MX. radiš pravu stvar!!
    Također bismo trebali zabraniti glifosat!

  10. Anonymot
    Veljače 25, 2021 na 16: 46

    Za one koji su mislili da se u Meksiku radi samo o drogama, bandama i ilegalnim imigrantima, ovo bi trebalo biti šok. Biden je centrist, ali njegova financijska potpora dolazi iz velike industrije poput svih onih u ovom članku od Bayera preko Kellogga do Cargilla.

    Već 20 godina male zemlje osjećaju uskraćenost sankcija za sankcijama. Sigurno ne možemo ići na vojna rješenja jer smo to neproduktivno činili od Libije do Afganistana i Iraka, itd. sve daleko od naših granica. Možda bi Biden, da je dovoljno velik da dopusti da ovo stoji, mogao dovoljno poboljšati meksičko gospodarstvo da požele ostati kod kuće i služiti kao svjetionik drugim nacijama koje iskorištavamo s našim brojnim oblicima otrova. Moglo bi čak i ublažiti domaće otrove koji teku u naše želuce.

    Ali imajte na umu: posljednje namjere glasovanja imale su 85% glasova za farme koje su pripale Trumpu, ali malo se piše o tome što se dogodilo američkoj industrijskoj poljoprivredi na štetu malih farmera i katastrofi koju konzumiramo za vrijeme obroka.

    • Momak
      Veljače 25, 2021 na 19: 16

      Dobar post i razumijem da Bill Gates kupuje puno poljoprivrednog zemljišta u SAD-u. Polako smo se trovali mnogo godina, ali opet razmislite o cjelokupnoj vrijednosti dionica farmaceutskih proizvoda.

Komentari su zatvoreni.