Čini se da je samo prijavljivanje tvrdnji da su izbori 2020. ukradeni, bez potpore tim tvrdnjama, dovoljno da YouTube zabrani video.
Yobavijestio je uTube Vijesti konzorcija da je uklonio epizodu CN uživo! zbog kršenja njegove politike o "neželjenoj pošti, prijevarnim postupcima i prijevarama".
YouTube je također suspendiran CN uživo! na tjedan dana. U obavijesti je stajalo:
“Vaš je sadržaj uklonjen zbog kršenja naših Smjernica zajednice. Vaš kanal sada ima 1 opomenu. Nećete moći raditi stvari kao što su prijenos, objavljivanje ili stream uživo 1 tjedan. Druga opomena onemogućit će vam objavljivanje sadržaja 2 tjedna.”
Epizoda uživo, koja emitirano 14. siječnja govorilo je o potiskivanju glasača u drugom krugu izbora za Senat 5. siječnja u Georgiji. Na njemu je bio gost uživo novinar Greg Palast, a prikazan je i isječak iz Palastovog filma o tom pitanju. 
Isječak počinje scenom Trumpovih pristaša koji tvrde da su glasači prijevarili izbore u studenom. Isječak i rasprava uživo s Palastom opovrgnuli su tu tvrdnju, izvješćujući umjesto toga da se republikanci potiskivali birače u Georgiji.
YouTube je to rekao Vijesti konzorcija je prekršio ovu politiku:
“Neželjena pošta, zavaravajuće prakse i prijevare
Sadržaj koji promiče lažne tvrdnje da su raširene prijevare, pogreške ili kvarovi promijenili ishod predsjedničkih izbora u SAD-u 2020. nije dopušten na YouTubeu.”
Čini se da je samo izvješćivanje o tvrdnjama da su izbori 2020. ukradeni, bez potkrijepljivanja tih tvrdnji, dovoljno da YouTube algoritam ili ljudski pregledatelj izbace videozapis. Čini se vjerojatnim da je pogledana samo prva minuta videa i da je napravljena pogrešna procjena.
Pod pritiskom demokratskih zakonodavaca, društvene mreže su bile uklanjanje sadržaj s kojim se demokrati ne slažu, posebice tvrdnje da su izbori lažirani. Da je CN uživo! epizoda koja je rekla suprotno i YouTube je nije prepoznao najnoviji je primjer nadzora nad zaštićenim govorom izvan kontrole po nalogu vlade. “Ovo je napad na novinarstvo”, rekao je CN Urednik Joe Lauria. “Ne možete biti kažnjeni za izvještavanje o svim stranama priče.”
Vijesti konzorcija uložio je žalbu na odluku YouTubea. Ono glasi:
“Žalimo se na vašu odluku da uklonite ovaj video i suspendirate nas na tjedan dana. Možemo pokazati da je odluka donesena pogrešno. Naš video ni na koji način ne podupire tvrdnju da su izbori 2020. pokradeni. Zapravo radi suprotno. Video počinje scenom Trumpovih pristaša koji iznose tu tvrdnju, ali kao novinarska organizacija mi smo samo izvještavali, a ne podržavali to. Ostatak videa to razotkriva, objašnjavajući da su republikanci sudjelovali u potiskivanju glasača, što je potpuno drugačije od prijevare glasača. Gledanje videa nakon prvih 1:19 s (gdje žena naziva Trumpove tvrdnje "smiješnima") pokazat će da odbacujemo te tvrdnje i da je vaša odluka bila pogrešna. Jasno je da je algoritam ili ljudski pregledatelj vidio samo prvu minutu videa i napravio netočnu procjenu.”
Cenzura medija je izmakla kontroli. Sloboda govora i sloboda tiska ozbiljno su ugrožene. YouTube mora ponovno uspostaviti CN Live! odmah i ispričati se za takvo pogrešno ponašanje.
Žao mi je što Greg Palast nije zadnja riječ u izbornom integritetu. Kad ne istražite cijeli proces, izborne sustave, niste obavili svoj posao. Greg Palast pati od Trumpovog sindroma poremećaja i ne može prihvatiti da je možda bilo nepravilnosti u našem glasačkom sustavu. Ovo ne zvuči čudno ili ludo za ljude koji prate ovu temu više od 20 godina.
A tko je rekao da jest? Poanta je da video u kojem nam se obratio nije trebao biti skinut, prvo zato što video nije kršio njihove standarde, tj. nije “iznosio lažne tvrdnje da su raširene prijevare, greške ili kvarovi promijenili ishod Predsjednički izbori u SAD-u 2020.”, i drugo, YouTube ne bi trebao biti uključen u uklanjanje ili blokiranje videozapisa, budući da je to platforma društvenih medija, a ne publikacija, poput Consortium News, na primjer, koja ne pruža platformu društvenih medija.
“Ovo je ravno napadu na novinarstvo”, rekao je urednik CN-a Joe Lauria. “Ne možete biti kažnjeni za izvještavanje o svim stranama priče.”
Poanta je ""Vlada vas ne može kazniti za izvještavanje o svim stranama priče."
Sklonost ograničavanju govora i radnje korporacija (YT/Google) ne podliježu obvezama 1. amandmana prema njihovim klijentima. (Kao da vlada smatra Bill of Rights sve samo ne trivijalnom smetnjom.)
Bit će potrebna neka duboka kongresna grla da se otkrije, ono što pretpostavljam, dok se ne dokaže suprotno, je "javno-privatna zavjera" za gušenje "Pogrešnog govora" od strane korporacija po nalogu vlade. Možda su dokazi vidljivi u svjedočenjima raznih visoko-informacijskih izvršnih direktora koji se povremeno javno grde (tobože) na kongresnim saslušanjima kako bi se skrenula pozornost sa stvarne veze? (Nikako nisam mogao gledati kabuki ples ovih crva.)
Demokrati su odmah iskoristili juriš na Kapitol 06. siječnja kako bi proširili svoju histeriju oko vrata Rusije (licemjerno, o lažiranim izborima!!!, kao dolje) na eru pobunjenika ispod svakog kreveta — i na svakoj platformi društvenih medija. Teško da su glupi, ali svakako opaki i shvaćaju da su im potrebne sve metode za suzbijanje neslaganja koje je Bidenova administracija morala, i već je stvorila.
Prvo su došli po “ljevičare” vlastite stranke… sljedeća meta: FOX News!!!
Mislim da su ljudi nakon četiri godine (i milijuna dolara poreznih obveznika) koji su demokrati tvrdili da je “Rusija ukrala” izbore 0. umorni od takvih tvrdnji. Do 2016. već je postala navika da strana koja gubi traži prijevaru. Tema Russiagate/Muellerova istraga dovela je stvari do opasnog stupnja, ozbiljno oštetivši godine diplomatskog napretka. I kako se pokazalo, te tvrdnje nemaju legitimitet. Na kraju smo saznali da mnogi Amerikanci nemaju pojma o tome kako funkcioniraju predsjednički izbori (proces izbornog kolegija, itd.).
DH Fabian,
Znamo da su predsjednički izbori pokradeni, bez obzira tko pobijedio, i nitko tko ima moć istražiti to neće smjeti učiniti.
Bit će blokirani svi putevi kako se ne bi otkrila istina o izborima i nikome se neće dopustiti da s javnošću raspravlja o legitimnosti izbora.
Istina je odlučeno za nas, nikakva pitanja neće biti postavljena, pogotovo ako nisu postavljena prije konferencije za novinare.
Samo zapamtite, sretni ste što ste sami.
Ne očekuj od vlade pomoć, mrtvače. Socijalno osiguranje je pravo. Danas ovdje, sutra nema. Nazovite svoju kongresnu osobu i vidite gdje vas to vodi.
YouTube je odvratan. Oni su pravi fašisti, cenzuriraju glasove koji izazivaju i najmanju naznaku neslaganja ili suprotnosti s totalitarnim narativom koji izvire iz Washingtona. Američki Hitler neće doći s desna. Ona/on će doći iz redova DNC-a.
Ova vrsta djelovanja umjetne inteligencije može signalizirati što može poći po zlu i može signalizirati što će određene skupine moći kontrolirati nereguliranim radnjama
Shvaćate da, čak i ako ste podržavali stajalište da su izbori lažirani, ipak ne biste trebali biti cenzurirani?
To se zove prvi amandman.
Kao što sam rekao na drugom mjestu:
Očigledno, svi moramo pokazati svoju "budnost" ne protestirajući protiv cenzure od strane "probuđenih", bez obzira koliko daleko išli.
Kako bi bilo da napravite sljedeći eksperiment? Nakon što obustava prođe, ponovite video, ali započnite s uvodom od 1.5 minute u kojem se navodi da su tvrdnje o pokradenim izborima lažne. Zatim dodajte izvorni video.
Ovdje zapravo nema "apeliranja na bolje anđele naše prirode", stare paradigme su i nastavit će se nemilosrdno uklanjati.
Rukavice tehnoloških divova (zajedno s njihovim pokroviteljima Darpa i 3-Letter Spook Agency su skinute. Ovdje smo. Sada.
Još jedan dobro osmišljen plan i manifestacija Velikog resetiranja, mislim.
Nema više vremena za kognitivnu disonancu u vezi s tim, već je uveliko u tijeku, i slično kao 'The Langoliers' Stephena Kinga, proždire prošlost i sadašnjost s predumišljajem. Amoralnost je novi pokretač 21. stoljeća. 'Pravednost' nije uključena u novi rječnik. Mislim da je 'antitrust' još jedna riječ iz 20. stoljeća kojoj je suđeno izumiranje. Predugo smo čekali. Milijarderi su nas (i svijet) uhvatili za kosu.
Puno je bolje dobiti račun za video / livestream na Rokfin.com i za osobne komunikacije Panquake.com za vjerojatno sigurne (za sada) buduće komunikacije. No, neću govoriti o tome da će Rokfin biti odabran u budućnosti.
Modus operandi tehničara je da bace 20 milijardi dolara ili tako nešto na svakoga tko se usuđuje natjecati s njima i tako će uništiti svakog šmrkavog skorojevića.
Mnogo ljepši 'mišić' primijenjen od načina na koji su stari mafijaški goombahovi radili svoj posao s tim draguljem: "Dopustite da vam dam ponudu koju ne možete odbiti." Uz to, zalagat ću se za Panquake koji će izdržati puno dulje od bilo kojeg drugog entiteta koji je toliko izložen takvim nezamislivim zahtjevima za bogatstvom koje je podivljalo.
Sretno. Vaš glas nije samo potreban, on je bitan.
Mislim da ova liberalna "Kultura otkaza" uzima maha i da će samo dovesti do još više mržnje u nadolazećim mjesecima.
Vaš video je započeo citiranjem Trumpovih tvrdnji, na jednom od njegovih skupova. To bi samo po sebi uključivalo kršenje Uvjeta pružanja usluge (očigledno). ideja je da se suprotstavi širenju takvih tvrdnji. Fino. (ostavljajući po strani ključno pitanje cenzure, uopće.)
Međutim, rasprava uživo koja je uslijedila eksplicitno se suprotstavila Trumpovim tvrdnjama. Dakle, logično, promiče vrijednosti koje tvrdi YouTube.
Ovo je očito jedna od onih situacija u kojima si proklet ako to učiniš, proklet ako ne podržiš Trumpa. Kako vrlo trumpovski. Ironija živi! hura!
Ovo je kao "pobuna" od 6. siječnja koja se selektivno prikazuje i objašnjava kao da se radi o najstrašnijem zločinu u povijesti SAD-a! Potrebno je pokazati što se “stvarno” dogodilo, kao što je to učinio Vaš članak za “pokradene izbore”.
Sadašnji dem. Uklanjanje bilo kakvog materijala koji je u suprotnosti s njihovim službenim stavom opasno je, a zanimljivo je usporediti nedavne događaje s izborima 2016. i njihovim posljedicama – bezgranične manifestacije nevjerice i odbijanja prihvaćanja rezultata koji se nisu svidjeli anti-trumperovcima.
To je smiješno. Podržava ono na što je Glen Greenwald upozoravao u nedavnom Youtube videu – cenzuru koju ti internetski mediji nameću – čak i na one isječke koji potječu s ljevice.
A ljevica i svi ti “politički korektni” promatrači dijele dio krivnje za to.
Ovo je više nego zastrašujuće!
Sve alternativne novinske organizacije trebale bi se maknuti s Youtubea i pokrenuti nešto drugo, ili pronaći nešto drugo.
Što je s tužbom za Youtube kao monopolnu organizaciju?
Imate pravo tvrditi da je izbor ukraden ili da je prijevara postojala. Svi putevi za istraživanje ovog pitanja su prekinuti.
Ipak, ako netko iznese mišljenje, imate ga pravo prijaviti. Ideja o “provjeri činjenica” na putu do “istine” je apsurdna i totalitarna.
Youtube i google moraju biti zaustavljeni. Oni su čudovišta.
U međuvremenu, što je s Bitchuteom? Samo se maknite s Googlea/youtubea.
Evo jednostavnog protumonopolskog slučaja protiv Youtubea: trenutno automatski brišu postove u odjeljcima s komentarima na videozapise koji uključuju “Fediverse”. Fediverse je decentralizirana federacija različitih medijskih platformi koja uključuje PeerTube, izravnog konkurenta Youtubeu.
Bitchute je u konačnici ista vrsta centraliziranog rada kao Youtube i ne može se na njega osloniti kada je njihova moć ugrožena. Ne mogu to potkrijepiti nikakvim izvorom, ali imam prijatelje ljevičare koji su tvrdili da Bitchute izravno cenzurira komunističke/anarhističke videe. Consortium News bi bilo mudro ugostiti svoje stvari na decentraliziranoj, federalnoj platformi koja se može oduprijeti cenzuri na temelju toga što niti jedna strana nema monopolsku kontrolu nad zajednicom.
Čini se vjerojatnim, na temelju brzine kojom je moj militantni komentar protiv Trumpa završio tako što me je strpao u "Facebook zatvor" prošle godine, da ti "pametni" algoritmi mogu biti vrlo glupi. Ili je to možda bio bezobrazan ljudski odgovor protiv Consortium Newsa. U svakom slučaju, ove vrste odgovora postale su prečeste, a lijek za prestanak postavljanja na YouTube, s njegovim golemim dosegom, nije zadovoljavajući lijek. Nadam se da tamo možete kontaktirati pravo ljudsko biće, koje može prepoznati i ispraviti očito loš potez.
Dakle, vi tvrdite da ideološki podržavate cenzore, pa bi se s njima smjeli složiti? Daj mi odmor.
Ovo je test kiseline za mene. Kada su web stranice koje pratim deplatformirane s YouTubea, tada znam da su legitimni tražitelji istine i oni koji govore istinu. Čestitke Vijesti o konzorciju. I hvala ti!
To je upravo razlog zašto ja – kao promatrač izvan SAD-a – vjerujem da Trumpova tvrdnja o pokradenim izborima ima smisla.
Odavde to izgleda kao puč koji koordinirano provode DNC, McMedia i razni lutkari u pozadini, od psihopatskog Clintona do zlobnog Kissingera (sjećate se kako je Trump otpustio tog starog gmaza pred kraj?? Vjerojatno ne, jer jedva da je itko pisao o tome, i tako da je jedva itko primijetio, iako je ovo bio događaj vrijedan Nobelove nagrade za mir!!!) 'Velikoj tehnologiji' i Wall Streetu i dalje prema nacionalnim i međunarodnim strukturama NATO-a/duboke države.
Ovo ne pišem zbog toplih osjećaja prema Trumpu ili republikancima, već zato što je smrad pokvarene ribe tako neodoljiv!! .. Američka demokracija je okončana uvjeravanjem svih da je ..obnovljena.
Sve su to ovih dana proklete psihološke igre i manipulacije PR agencija. Nadajmo se da se neizbježna reakcija ljudi koji su sustavno lagani neće pokazati kao zrcalo nemoralnog ludila pučista, jer to bi doista moglo postati sumorno.
Možete li tužiti ku*****e? Iako živite na donacijama, moglo bi biti teško dokazati gubitak $$.
Očekujte puno više suzbijanja informacija od Demokratske stranke koja je autoritarnija nego što je Trump ikada sanjao da će biti.
Vau. Reći da su demokrati VIŠE autoritarni od Trumpa malo je pretjerano, s obzirom na to koliko je puta zloglasno poticao svoju okupljenu gomilu da fizički napadnu demonstrante koji se ne slažu i novinare koji su samo radili svoj posao. Mnogi od tih slučajeva dobro su dokumentirani, na YouTubeu, bez namjere ismijavanja.
Kao europski promatrač mogu vas uvjeriti da su neoliberalni i neodemokrati daleko autoritarniji i rasističniji nego što je Trump ikada bio. A o Siriji da i ne govorim. Ili nevjerojatan pokušaj da se neslaganje definira kao "domaći terorizam". Čak ni Gadafi nikada nije otišao tako daleko! To je doslovce Goebbelsova politika koja vodi samo na jedan način... u tiraniju.
Vrijeme je da Amerika počisti nered, izravno se suoči sa svim tim kognitivnim disonancama i počne osnivati i glasati za treću, četvrtu i petu stranku, jer dvije stare očito 100% objema upravlja mafija.
Prisiljavanje korporacija da cenzuriraju ljude nije autoritarno? Pretvaranje DC-a u policijsku državu nije autoritarno? Sprječavanje rasprava o integritetu izbora nije autoritarno?
Da, demokrati su se pokazali autoritarnijima od Trumpa.
Prestanite navijati za tim.
Google je upotrijebio isti razlog za cenzuru videozapisa Paula Jaya koji je nedavno kritizirao pobunu u glavnom gradu. Consortium News bi trebao ozbiljno razmisliti o korištenju PeerTubea za smještaj svojih videa u budućnosti. To je decentralizirana federacija otporna na cenzuru mnogih neovisnih instanci koje "slijede" jedna drugu putem svoje tražilice. Stvaranjem mreže federalne zajednice, nekome je lako jednostavno prijeći na drugu instancu ako ona koju trenutno koristi ikada počne cenzurirati, i na taj način daje snažan poticaj protiv bilo koje instance da to radi jer nitko ne može uspostaviti monopolsku kontrolu preko mreže.
Hvala za info.
Eff YouTube. Upotrijebite BitChute ili drugu platformu – svi ćemo pratiti potez. Ti i CN zaslužujete bolje.
Jadni Mark Twain, Ambrose Bierce, George Carlin, HL Mencken, Art Buchwald, i ostali, koji su ismijavali figure i politiku establišmenta i koji su američkim građanima pružili oštro političko znanje i humor. Danas bi imali poteškoća s objavljivanjem. YouTube, Twitter, Facebook i drugi medijski behemoti nisu ništa drugo nego megakapitalističke franšize. Ne sviđa vam se što rade? Nema problema... nemojte ih podržavati. Ako se protive određenim objavama, nisu ih uopće trebali montirati. Postoje, u dobru i zlu, pravne odluke s presedanom za ono što određuje stare tradicionalne zapovijedi klevete i klevete. Što se dogodilo s klevetama i klevetama u cijeloj ovoj užarenoj užurbanosti? Još nisam vidio niti pročitao niti jedan članak na tu temu. Siguran sam da sramežljivici iz klase strvinara u DC-u i Wall Streetu bez daha čekaju ponovno oživljavanje klijentele za klevetu. A postoji mnogo, mnogo alternativnih elektroničkih stranica koje će širiti materijale koji nisu prihvatljivi digitalnim tiranima koji žele kontrolirati što Amerikanci čitaju, vide i čuju.
Twain je bio cenzuriran zbog pisanja The War Prayer, tijekom Wilsonove ere cenzure, kada je rođen Zakon o špijunaži za suzbijanje neslaganja – taj favorit protiv zviždača i novinara koje su favorizirali Barack Obama i saveznici.
YouTube, Twitter, FB deplatformiraju i cenzuriraju web-mjesta koja zadiru dublje od zvučnih zapisa korporativnih medija i narativa korporativnih medija, čak i kada web-mjesta razotkrivaju lažnu priču… poput priče o prevari o Rusiji koja je neoprezno objavljena na YouTubeu, Twitteru i FB bez da bude deplatformiran ili cenzuriran. YouTube, Twitter, FB su izdavači i NE ponašaju se kao zajednički prijevoznici. Njihov status treba promijeniti kako bi odražavao njihovo uredničko ponašanje.
Za CN Live: Javite se Rokfinu.
Demokrati su od mogula društvenih medija zatražili da djeluju kao cenzori govora koji je uvredljiv za establišment. Glenn Greenwald je napisao dobar članak o tome. Budući da vlada ne može izravno djelovati kao cenzor, ona to čini putem prijetnji maskiranih kao "zahtjevi" kompanijama društvenih medija. Međutim, bijes tu ne prestaje. Demokrati su sada zahtijevali da se Fox News i drugi konzervativni mediji potpuno zabrane. Ovo je doista nečuveno ponašanje za koje Dems treba pozvati na odgovornost. Ne gledam Fox News ili druge takozvane “konzervativne” medije, ali se bezuvjetno protivim tome da veliki brat djeluje kao cenzor bilo kakvog legalnog sadržaja. Ovo je ozbiljno kršenje naših prava iz 1. amandmana, kao što je i kontinuirano kazneno gonjenje/progon Juliana Assangea. Usput, pretpostavljam da ste primijetili da su dva najistaknutija člana takozvanog "progresivnog krila" Demokratske stranke (Alexandria Ocasio-Cortez i Ro Khanna) podnijeli vlastite zahtjeve, putem društvenih medija, za cenzuru od strane moguli društvenih medija. Očigledno, standard za smatrati se "naprednim" sada je vrlo niska letvica. Demokratije treba pozvati na odgovornost za ove nedjela.
Točno. Uskraćivanje slobode govora konzervativcima još više otvara vrata uskraćivanju slobode govora ljevičarskim, antiratnim i antiestablišmentskim stranicama. Većina ovih ljudi koji sebe nazivaju "progresivnima" su sve samo ne. Ako podržavaju Demokratsku stranku, oni su establišment. Oni podržavaju kapitalizam, što ih zauvijek stavlja na suprotnu stranu ulice od svega što je istinski progresivno. Jedino kada govor treba ograničiti je kada aktivno promiče nasilje ili druge zločine protiv čovječnosti, poput poziva Donalda Trumpa na nasilnu pobunu u Capitolu. Pogotovo ako to huškanje dolazi od člana vlade! U suprotnom, neka se raspravlja na internetu. Svatko bi nešto naučio.
Čini se da se CN ponaša na isti način u ovoj temi. Upravo sam objavio bezazlen komentar u vezi s izjednačavanjem suradnje interesa Demokratske stranke i Big Tech-a s "fašizmom", a komentar je nakon moderiranja "nestao". Imate moju e-mail adresu. Možda bi dobro došlo objašnjenje. Nikada nije lijepo biti nepravedno pokraden u sjećanje. Potpisan, dugogodišnji obožavatelj.
Mi se ni na koji način ne ponašamo isto. Consortium News nije platforma društvenih medija poput YouTubea, Twittera i Facebooka, koja objavljuje sve što korisnik objavi. Mi smo publikacija, koja je potpuno drugačija. Svaki dan dobivamo prijave od pisaca. Kao i sve publikacije, primjenjujemo uredničke standarde kako bismo odlučili što ćemo prihvatiti za objavljivanje. Predlažete li da prihvatimo sve i smanjimo kvalitetu publikacije za naše čitatelje? Naravno da ne. Nije “cenzura” primjenjivati uredničke standarde, koristeći desetljeća novinarskog iskustva naših urednika. Zato su i angažirani. Dakle, ako odbijamo prijave mnogih pisaca da se pojave na našim stranicama, zašto ne bismo primijenili iste standarde na komentare? Kao i sve ozbiljne publikacije, moderiramo svaki komentar i objavljujemo one za koje smatramo da su vrijedni objave. Automatsko prihvaćanje svakog poslanog članka ili komentara učinilo bi nas platformom društvenih medija, što mi nismo. Objavljivanje komentara ovdje ni na koji način nije isto što i objavljivanje Tweeta ili objave na Facebooku, iako mnogi ljudi misle da jest.
Fašistički establišment ne može tolerirati bilo kakav izazov svojim dezinformacijama i propagandi. Bilo bi strašno kad bi istina izašla na vidjelo.
Joe Goebbels bi bio ponosan.
Imam iskustva s tim tvrtkama i cenzurom, mislim da uvijek preferiraju skidanje ljudi a) postupno kako bi se činilo legitimnijim i b) bez prikazivanja stvarnog problema koji imaju s vašim sadržajem ili organizacijom.
Ponovno uspostavljanje Consortium News ne znači da je opet sve u redu. Sama činjenica da su platforme društvenih medija postale novo moćno Ministarstvo istine, koje obavlja prljavi posao države, sve nas vodi niz sklisku padinu u totalitarizam.
U korporativističkom sustavu vlasti, korporativna cenzura je državna cenzura – Caitlin Johnstone.
Nikad nismo rekli da hoće. Vi to samo pretpostavljate.
Nadam se da sve preslikavate na BitChute
Amerika, kool-aid koju vam servira YouTube!
Kada civilizacije aktivno cenzuriraju i počnu zabranjivati satiru i humor, to je veliki pokazatelj da je takva civilizacija u opasnosti od potpunog sloma ili prijelaza u neku vrstu diktorskog režima bilo krajnje ljevice ili krajnje desnice ili možda u slučaju SAD režim bogate oligarhije koja vlada kao robovlasnik.
To se događa kada dopustite da postoji ono što je funkcionalno monopol. Ljudi su trebali razmotriti mogućnost zlouporabe prije nego što su sretno sudjelovali u decentralizaciji interneta putem društvenih mreža. Besplatan internet je moguć, ali trenutno korporativna i državna kontrola i utjecaj rastu.
YouTube je tvrtka u privatnom vlasništvu koja nema javnu dužnost slobode govora. Ljevica to mora razumjeti; rješenje je javno vlasništvo kako bi se njime upravljalo za javno dobro, a ne za profit, kao što je slučaj s Googleom i svim društvenim medijima. Zapravo ne krivim YouTube što se ponaša jedino na način na koji se kapitalistička korporacija može ponašati.
@James Simpson, YouTube ne postoji kao osoba, niti samo radi ono što mora raditi da bi preživio. Ljudi su ti koji donose takve odluke i oni su sigurno krivi!
Kada je privatna kapitalistička tvrtka, u ovom slučaju tvrtka društvenih medija koja regulira politički govor u jednom smjeru, u korist jednog političkog entiteta, Demokratske stranke, vladajuće vlade, to je poznatije kao fašizam. Je li to u redu s tobom? Sigurno tako zvuči.
Hvala ti, Philipe Reed.
Ovo je način na koji fašizam zapravo dolazi u SAD. A oni koji nameću te fašističke korake sami optužuju svoje žrtve da su fašisti.
Razotkrivajući cijelu ovu jadnu šaradu, Donald Trump je zapravo postigao veliku vrijednost za ovu zemlju i svijet.
Jedva čekam da se vrati na političku scenu i počne harati još pokoji china shop.
Ovdje je Trumpov sindrom poremećenosti sletio u SAD. Uz otvoreno proklamovane kabale koje utječu na izbore, nikakva rasprava o tim izborima i ušutkavanje stavova političke opozicije.
Mislim da je malo kompliciranije od toga. Formirala se nova paradigma, koju tek treba shvatiti i raščlaniti na bilo kojoj intelektualnoj razini, u kojoj su te posebne privatne tvrtke koje učinkovito kontroliraju svjetski komunikacijski sustav upletene u različite dijelove nacionalne vlade, prikriveno i ne, u tolikoj mjeri da ih nije moguće ispravno okarakterizirati jednostavno kao privatne interese koji ugošćuju govor koji god žele ili ne žele.
Tu je i problem, koji je Glenn Greenwald počeo isticati na svom Substack feedu, da postoje implikacije Prvog amandmana koje proizlaze ne samo iz ovog incestuoznog odnosa, već i iz neovisnog faktora, koji bi se pojavio bez obzira na ovaj odnos, Kongresa povremeno izvlači privatne izvršne direktore pred svoje različite odbore i tjera ih da sa svojih platformi uklone govor koji mu se ne sviđa. Kongres ne može učiniti neizravno ono što ne može učiniti izravno.
James, evo ga opet (ja imitiram predsjednika Reagana).
Znate da to nije istina i da se o tome mnogo puta raspravljalo. BoobTube je od sebe napravio javni forum, a nadzorom nad sadržajem postao je izdavač.
Youtube odgovara na prijetnje (daljnjim) saveznim zakonima. Provodi državnu cenzuru.
Ne znam da je javno vlasništvo rješenje. Sklon sam razmišljati o platformi kao o ograničenom resursu koji je pod kontrolom uskog interesa, nalik starom Rockefellerovom zahvatu nafte, koji je prekršio antimonopolski zakon, a naslijedila ga je manje uska, ali privatna skupina interesa.
Sveprisutnost privatizacije nije dobar argument za nepostojanje javnog vlasništva.
Demoplikanci bi mogli četiri godine vrištati da je Trump ukrao Hillaryno predsjedništvo dogovarajući se s Rusima. Ali odjednom je zabranjeno uopće spominjati da se na izborima 2020. mogla dogoditi bilo kakva prijevara?
Izmaklo je kontroli. FB me banirao na tri dana jer sam objavio WSWS članak koji izvještava o razotkrivanju teorije zavjere o virusu Wuhan. Democracy Now zabranjuje i to. Ali DN se odavno pomirio s mainstreamom.
U pravu ste u vezi s Democracy Now, ali sretan sam što mogu reći da su danas bila dva isječka koja jasno pokazuju duboki rasizam Alekseja Navaljnog koji je bio pomoćnik kao dječak s plakata da svrgne Putina (to se neće dogoditi). On je ljigavi oportunist.
YouTube bi to vjerojatno prekinuo. Sav govor je zaštićen prvim amandmanom, osim ako ne uzrokuje veliku štetu (dječja pornografija).
Prestanite koristiti you tube, postoji mnogo dobrih alternativa. Google i facebook nastavit će pokušavati uništiti vašu vrstu izvještavanja. Nije ih briga za novinarstvo.
Paulu Jayu također je povučen video i više ne može reklamirati theanalysis.news na youtubeu jer se zapitao zašto je policija glavnog grada imala toliko malo osoblja 1/6/21, što je očito nečuveno kršenje google pravila za oglašavanje. Jay je bio jedini glas koji postavlja ovo pitanje, s iznimkom Aarona Matea u segmentu Rising jučer. Dobro došli u tehnofeudalnu policijsku državu.
Koristim youtube (i NIJEDAN od “društvenih medija ili čak googlea osim youtubea) jer ne mogu pronaći alternativu. Jako sam se ljutila što sam se morala prijaviti i što me špijuniraju. Koristim adblock i također imam linux/firefox da dam sve od sebe da pobjegnem, i ne dobijem neželjenu poštu/viruse itd. To je stvarno teška bitka.
Tehnototalitarizam. Oligarhija može ismijavati Povelju o pravima jer "zakon" kaže da korporacije imaju slobodu govora i prava ljudskih bića. Oligarhija može legalno cenzurirati bilo koga iz bilo kojeg razloga. Oni su kupili i platili Congress/POTUS/SCOTUS.
I većina ljudi misli da imamo "slobodno tržište", da živimo u "zemlji slobodnih", imamo slobodu i pravdu i sve to...
“Svake minute se rodi naivčina” kako kaže stari citat…
Zapravo sam ovo namjeravao preporučiti ranije, ali bolje ikad nego nikad: CN bi trebao objaviti svoje video zapise na alternativnim platformama kao što su Vimeo, Rokfin ili – u doglednoj budućnosti – Panquake.
Ovih se dana Big Tech ne zadovoljava samo prikupljanjem gotovo svih privatnih podataka građana, koji bezobzirno dopuštaju da se to dogodi, već se postavlja kao konačni inkvizitor i arbitar "istine" i dopuštenog govora. Nedavno je čak zatvorio američkog predsjednika, iako nepopularnog u njegovim posljednjim danima, s pratećim rizicima za slobodu govora i demokraciju. Alternativni mediji sljedeći su na redu za eliminaciju, budući da su sada izravno na nišanu Big Tech-a i njegovih političkih prijatelja.
Jasno kontroliranje Big Tech-a i njegovih monopolističkih praksi treba biti vrlo visoko na političkom dnevnom redu (ali sigurno neće biti pod trenutnom upravom).
No, u međuvremenu, građani i odgovorne organizacije poput CN-a trebaju uzeti stvari u svoje ruke i jednostavno napustiti Big Tech platforme. (Ne kažem da CNLive! ne bi trebao biti prisutan na Youtubeu, već da ovo ne bi trebao biti jedini ili primarni, posebno imajući u vidu da se cenzurna omča svakim danom sve više steže.)
Neće biti visoko na bilo kojem kapitalističkom planu.
Da. Sad kad postoji “MSM” na Internetu, otplivajmo dalje od njega. Poduzima korake, kad god je to moguće, da pobjegne od njih.
Ako se radi o unaprijed snimljenom videu (za razliku od prijenosa uživo), kako bi bilo da ga samo objavite na svojoj web stranici? Za to vam ne treba nikakav poseban servis.
Zapravo preporučujem Consortium News da postave svoju osobnu PeerTube instancu ako stvarno žele ići tim putem. Zahtjevi za propusnost osobnog hostinga mogu predstavljati veliku financijsku iscrpku za svakoga čiji videosadržaj ima mnogo pregleda, ali PeerTube to ublažava sustavom peer-to-peer koji ljudima omogućuje gledanje istog videozapisa u isto vrijeme torrent dijelova video jedni drugima. Savršeno je za organizaciju vijesti jer je takva vrsta vremenskog grupiranja potrošnje medija najčešća za vijesti.
Slažem se.
“iako nepopularan u njegovim posljednjim danima”. Kaže tko? Ne 74 milijuna birača. Dakle, prema vlastitom priznanju, “ova administracija” neće učiniti ništa da ublaži ovu neprihvatljivu cenzuru. Pa zašto ste vjerojatno glasali za njih? Oni su očiti počinitelji ove vrste cenzure. Recite mi iskreno jesu li republikanci na bilo koji način pokušali ugušiti slobodu govora? Znaš odgovor. Vrijeme je da se probudimo i shvatimo tko su pravi autoritarci.
Nisam glasao za njih. Glasao bih za treću stranku da je ovoga puta bilo ozbiljnog kandidata treće stranke. Pa sam umjesto toga otišao u ribolov.
Bila je to republikanska administracija koja je mirne prosvjede pretvorila u nasilne policijske akcije….iako nemojte to zanemariti ni D-ove, jer oni više ne predstavljaju narod.
Točno! I po mogućnosti bi ta primarna prisutnost trebala biti bazirana na nekom mjestu gdje Washington i Silicijska dolina nemaju toliko utjecaja. I preslikano na neku drugu platformu.
Panquake pokušava ponovno izmisliti kolo klonova Twittera ignorirajući Mastodon i Gnu Social, ne pokušava biti domaćin video sadržaja. Prava decentralizirana federacija otporna na cenzuru analogna Youtubeu je PeerTube.
Možda ste u pravu što se tiče Panquakea – mislio sam da ova stranica ima ambicioznije ciljeve, ali na web stranici izgleda da je samo novi klon Twittera. Upravo sam provjerio PeerTube – ali njegov sadržaj je stvarno mješovit, nisam siguran da je prikladna platforma za ozbiljnu stranicu s vijestima. Ali glavna stvar je da mora postojati alternativa Youtubeu. Možda bi Joe Lauria o tome trebao razgovarati s Billom Binneyem, koji je suosnivač Panquakea.
Mora otići predaleko prije nego što se može zaustaviti. Tako se politika ljulja između krajnosti.
Slažem se i zato je polarizacija tako veliki problem, a vrijeme u kojem se svi zajedno nalazimo tako je neizvjesno. Ako dobro razmislite, to je razlog zašto moramo dokinuti "dvostranački monopol" u DC-u. Prilično sam siguran da je jedini način na koji će se to dogoditi ili Ustavna konvencija ili potpuna revolucija. Ako se dogodi potonje, ljudi će brzo prestati razbacivati se riječima poput "pobune" bez stvarnog razumijevanja značenja. Ako postoji stvarna pobuna, to neće biti nikakvo jebeno kabuki kazalište, i nema uvrede za kabuki umjetnost kad to kažem, ali pravo vodstvo se ne temelji na teatralnosti.
~
Molim za mir i spreman sam za borbu!
BK
@Mark Thomason: kada je politika u SAD-u ili Velikoj Britaniji skrenula ulijevo? S obzirom na to da je kapitalizam temeljni kredo svih vlada u tim zemljama u posljednjih 150 godina, možda biste mogli objasniti svoje uvjerenje.
U srednjim godinama muška javna osoba pojavljivala bi se u sakou kragne, revera i gumba, a širina revera, kao i broj otkopčanih rupica za gumbe bili su donekle promjenjivi.
Sada možete vidjeti tobože odgovorne osobe u košulji bez kragne i bez sakoa! Krojački spektar postaje sve širi i širi. Možda će i mišljenja biti različitija...
Naprotiv… raznolikost se koristi kao paravan za totalitarne namjere. Očekujte šire krojačko izlaganje, uža mišljenja i smanjenje tolerancije za neslaganje.