(AFGE/Flickr/cc)
By Sarah Rawlins
Zajednički snovi
Feb. 23. je bio prvi dan 2021. kada milijunaši nisu davali doprinose socijalnom osiguranju.
Socijalno osiguranje daje mirovinu, invalidninu i naknade za preživjele osobe gotovo jednom od pet Amerikanaca svake godine, od kojih su mnogi djeca. Međutim, doprinosi za program ograničeni su na prvih 1 USD prihoda od plaće godišnje. To znači da netko tko zaradi 5 dolara u 142,800. prestaje doprinositi programu krajem veljače.
Većina ljudi zarađuje manje od 142,800 dolaragodine, tako da plaćaju porez na plaće od 6.2 posto na svaku plaću u 2021. Ali oni koji zarade više od 142,800 USD ne moraju uplaćivati u program nakon što dosegnu tu gornju granicu. To njihovu efektivnu poreznu stopu čini nižom od svih ostalih; za milijunaša to nije ni 1 posto njihovih prihoda. Teret podupiranja socijalnog osiguranja veći je na onima koji zarađuju manje.
Unatoč važnosti programa, predviđa se da će Zaklada socijalnog osiguranja imati manjak u narednim godinama, zbog u velikoj mjeri do povećanja dohodovne nejednakosti. 1983. 10 posto prihoda od plaće bilo je iznad gornje granice, 2018. gotovo 17 posto. Ova preraspodjela prema gore pomaknula je prihod izvan raspona potpornog toka prihoda programa.
Potpuno ukidanje ograničenja poreza na plaće i navođenje svih na plaćanje iste porezne stope, zajedno sa skromnim promjenama u programu, moglo bi u potpunosti eliminirati manjak i omogućiti proširenje beneficija, koje su sve potrebnije za podršku američkim radnicima.
Sarah Rawlins je programska suradnica u Centru za ekonomska i politička istraživanja u Washingtonu, DC
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Donirajte sigurno uz PayPal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Mislim da je očito da većina proletarijata nije svjesna ove "kape". Da jesu, možda bi čak tražili od svojih "izabranih dužnosnika" da se pozabave time. Ali kao i kod mnogih drugih politika i praksi, ako niste obaviješteni, nitko neće učiniti ništa po tom pitanju.
Mislim da je to vrlo nepravedno i da, to bi trebalo ispraviti.
Kako čudno. Pomislili biste da bi bilo obrnuto; počeli biste plaćati tek nakon što zarada dosegne minimalni prag.
To bi bio pošten, istinit i društveno pravedan način, ali takav kod nas ne postoji. Čak i više, kad nema nekoliko kongresmena, ljudi iz Bijele kuće su među onima koji jedva uplaćuju cent u fondove Soc Sec-a jer su dobro u klasi milijunaša i dobit će vrlo lijepu mirovinu (financiranu od poreznih obveznika, tj. nas ) …oba lica Janusove stranke…I ako se dobro sjećam, u Clintonovskom razdoblju je izvršena racija na fond Soc Sec kako bi se platile druge stvari (bombe?)…
Još jedan obmanjujući i lažni argument o stanju socijalne sigurnosti. U stvarnosti, FICA porez je 100% regresivan i nitko ne bi trebao plaćati ovaj porez. Savezna vlada, budući da je monetarno suverena, ima beskonačne količine novca i ne treba niti koristi porezne prihode za plaćanje bilo čega. Trust fond je mit, brojke u bilanci koje ne znače ništa. Kongres može promijeniti zakon koji dopušta saveznoj vladi da plaća sve beneficije socijalnog osiguranja i potpuno ukinuti FICA porez. Baš poput mitskog nacionalnog duga, vlada prikuplja poreze kako bi održala jaz u bogatstvu i ispunila arhaični zakon koji je uveo Roosevelt kako bi izgledalo kao da srednja klasa i siromašni plaćaju svoj dio mirovine. Budući da je SAD monetarno suverena nacija, Kongres po zakonu ima mogućnost platiti socijalno osiguranje i bilo što drugo ad hoc, ne posuđujući ni lipe ni od koga i sigurno ne trebaju porezni prihodi za financiranje! Saznajte istinu o tome kako zapravo funkcionira naš ekonomski sustav i odbacite “veliku laž” o deficitima, državnom dugu, zdravstvu, obrazovanju i slično. Vaše federalne porezne dolare uništava vlada po primitku. Zašto bi im trebali porezni dolari da bi platili bilo što kad stvaraju novac po volji? Ne znaju!
To je vjerojatno razlog zašto postoji veliki pritisak da se privatizira socijalno osiguranje. Moć zna da se ne može pravilno financirati za budućnost, budući da su uspjeli prisvojiti veći dio bogatstva, a također i utajiti porez na to bogatstvo.
Zastrašujuće...potrebno nam je poboljšanje u našim životima, a moćni ljudi odlučni su to spriječiti.
Zašto ne može postojati stalni ali polako opadajući (naravno) porez na socijalno osiguranje za svaki dodatni dolar koji netko zaradi? To bi moglo dodati mnogo sigurnosnih sredstava s obzirom na to koliko "vrh" zarađuje. Moraju se odreći poštenog udjela bogatstva koje steknu – od čega je velik dio, budimo iskreni, na leđima proletarijata.
~
Štoviše, a možda i važnije, zašto treba postojati ograničenje? To je smiješno nepravedno, a čak i oni koji zarađuju sav novac to znaju i zato se ponekad osjećaju prisiljeni postati……kakva je to riječ……osnivati dobrotvorne organizacije i slično……..Mislim da sve to nije ništa ali veliki reket i dosta mi je filantropije. Kao što sam rekao – to je reket. Vrijeme je da počnemo tako razbijati stvari. Stvari koje su očito nepravedne. Ali, prvi korak je razbiti neke od korporacija koje, dopustite mi da kažem, NE žive. Prvo bi trebao ići Facebook pa tek onda Google. Tim redom.
~
Zar nikada neće biti pravde? Znam odgovor i možda ga ne želiš čuti, pa ga neću reći, ali znam. Također znam da nisam jedini koji to zna. Znam da neki drugi znaju ono što ja znam i oni znaju da ja znam o onome što oni znaju. Znaš što mislim?
~
Ne očekujem da će bilo koja od dvije stranke u DC-u učiniti nešto da se to promijeni, ali očekujem da će se to promijeniti i mislim da će se to dogoditi mnogo brže nego što itko očekuje. Također znam da jako vjerujem u 2. amandman, onaj koji se bavi “slobodom govora”, i znam da nisam sam. Dobre stvari su na putu i bit će zabavno i radosno. Bit će bolje.
~
Hvala na ovom članku i mir vam.
~
BK
Mogu se poistovjetiti s tvojim. Znam, da sam tada znao ono što sada znam, nitko me ne bi mogao podnijeti.
Neću ti reći ono što znam, jer
onda ćeš biti pametan kao ja. Ni jedno ni drugo ne vodi nikamo.
Koja je tvoja igra Maura? Iskreno, ali hvala što ste cijenili 3. odlomak od 5 kada sam samo pokušavao dodati malo lakoumnosti u raspravu.
~
Ali ako želite biti ozbiljni, onda evo što ja mislim:
1. Svaki dolar koji zaradite nakon određenog praga, trebali biste malo vratiti za socijalno osiguranje za dobrobit zajednice.
2. Dani postotak ne bi trebao ni početi dok zarađeni novac ne pređe siromaštvo. Jer razmislite o tome – nema smisla prisiljavati siromašne da se ubace u tako nepravednu sigurnosnu mrežu socijalne sigurnosti koja zapravo ne radi za dobrobit nikoga od nas osim onih nekoliko koji zarađuju mnogo više nego što mislim da vrijede – ja mislim, zapravo znam, nisam sam u tom osjećaju.
3. Zaključio sam da sam pogriješio što sam polako smanjivao poreznu stopu. Zapravo, nakon razmatranja, mislim da bi se trebao polako povećavati kako se zarađuje više novca.
4. Ako zarađujete toliko novca da ne znate što biste s njim, zašto onda ne vratite nešto kako biste pomogli proletarijatu na čijim je leđima većina novca koji ste zaradili uopće stvorena.
~
Vidiš Maura, mislim da nitko od njih nije toliko pametan koliko misli da je. I fiat valuta, koja se temelji samo na dobroj vjeri, ozbiljno je ograničena, a granica je dosegnuta. To je recept za pobunu – onu vrstu pobune koja ne ostavlja sumnju u njeno značenje.
~
2021. – godina obračuna
Kako zanimljivo. Potpuno nepravedan i neobjašnjiv bonus za bogate, koji koriste ceste i drugu infrastrukturu (takvu kakva jest!) u SAD-u plus prekrasnu "obranu" od zlih osvajača koju plaća "obrambeni proračun", a plaćaju samo maleni iznos udio svojih prihoda jer su zakoni koje su donijeli naši "predstavnici" tako uređeni da osiguraju da budu nagrađeni samo zato što su bogati i utjecajni.
Kad bi se gornja granica povećala, rezultirajuće bi koristi također morale biti veće.
Oni koji zarađuju niske plaće dobivaju više na način na koji se koristi formula za indeksiranje.
U pravu ste što se tiče Kongresa koji je izmijenio trenutnu strukturu. 1987. ili tako nešto zadnje promjene su usvojene.
Iznos naknade također će se povećati..$$$$$$… mora se uzeti u obzir i faktor dugovječnosti starenja. Kako sada stoji s indeksiranom formulom, korisnici koji su doprinijeli niskim primanjima dobivaju
bolji povrat na njihove doprinose. Zaklada za osobe s invaliditetom sve je češće pitanje da li će joj ponestati.