Nasljednici Sheldona Adelsona mogli bi trovati našu demokraciju u narednim desetljećima, upozorava Sam Pizzigati.
Sheldon i Miriam Adelson na dodjeli nagrada Woodrow Wilson 2008. (Union20, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Sam Pizzigati
Nejednakost.org
WNisam vidio posljednje od milijardera Sheldona Adelsona. Ili, točnije rečeno, nismo vidjeli posljednje bogatstvo Sheldona Adelsona.
Veliki rulet na nebu zasigurno se prestao okretati za kralja kasina Adelsona. Preminuo je prošlog tjedna u 87. godini. Ali Adelsonova Bogatstvo od 33 milijarde dolara živjet će dalje — i iskrivljavati politički život naše nacije godinama koje dolaze.
Koliko godina? Ne možemo, naravno, vidjeti budućnost. Ali možemo vidjeti kako prošlost utječe na našu sadašnjost. Razmotrite, na primjer, trenutnu utjecajnu političku prisutnost Timothyja Mellona.
78-godišnji Mellon danas se smatra jednim od najvećih američkih političkih donatora. U ciklusu saveznih izbora 2020. donirao je nešto više od 70 milijuna dolara desničarskim političkim skupinama. Sve u svemu, samo dva politička donatora u zemlji, izvješća Center for Responsive Politics, dao više vanjskim potrošačkim grupama od Mellona. Davatelj broj 1: Sheldon Adelson.
Timothy Mellon nosi prezime jednog od najbogatijih Amerikanaca svih vremena. Njegov djed, bankar i industrijalac Andrew Mellon, još je 1920-ih bio jedan od tri najbogatija čovjeka u zemlji. Stariji Mellon, primjećuje povjesničar Arthur Mann, bio je prilično dobar. “Skupo se oblačio, skupo jeo, skupo pio”.
I opsežno je pridonio, mogao je dodati Mann, golemoj ratnoj kampanji GOP-a koja je pomogla glatku vožnju republikanca Warrena Hardinga u Bijelu kuću 1920. godine.
Mogul Mellon imao je dovoljno poticaja da radi za Hardingov izbor. Tijekom prva dva desetljeća 20. stoljeća, američki naprednjaci ostvarili su zapanjujuće pobjede na frontu poreza. Amerika je ušla u novo stoljeće s ugodnim plutokratskim poreznim zakonom. Bogati u zemlji nisu se suočili s nikakvim porezima na svoje prihode 1900. Do 1913. savezni porez na visoke prihode postao je zakon. Do kraja Prvog svjetskog rata bogati su se suočili s porezom od 77 posto na prihod veći od milijun dolara.
Zgrada Nacionalne banke Mellon u Pittsburghu. (Doug Kerr, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Porezni zakon iz 1918. koji je uspostavio ovu stopu od nevjerojatnih 77 posto još uvijek je ostao u knjigama kada je Warren Harding preuzeo dužnost u ožujku 1921. Prema odredbama zakona, najviša savezna porezna stopa do tada je samo neznatno pala, na 73 posto. Tvrtke su se također suočile s porezom na višak dobiti, a nasljednici bogatih su se suočili s porezom na nekretnine prema kojem su ostavštine veće od 10 milijuna dolara podvrgnute porezu od 25 posto.
Mellon se dao raditi kako bi sve to promijenio, a imao je - nakon što ga je Harding imenovao tajnikom riznice - sve političke poluge koje su mu bile potrebne da se ta promjena dogodi. Tijekom 1920-ih, Mellonovi napori će zaštititi najbogatije nacije od bilo kakvih ozbiljnih neugodnosti u vrijeme poreza.
"Društvena potreba za razbijanjem velikih bogatstava u ovoj zemlji", rekao je Mellon u jednom trenutku, "ne postoji."
Većina zemlje nije se složila. Collier je, visokonakladni časopis, istaknuo je da su britanski super bogataši, početkom 19. stoljeća, protjerali gorske Škote iz njihovih močvara i planina kako bi napravili mjesta za privatne rezervate za lov. Dvije najbogatije obitelji u Americi, Collier je promatrano, držao je dovoljno bogatstva da otkupi svo poljoprivredno zemljište u Novoj Engleskoj i stvori vlastiti rezervat!
Nacionalna mreža 'poreznih klubova'
Calvin Coolidge 1919. (Notman Studio, Boston, Wikimedia Commons)
Ali Mellon i njegovi konzervativni saveznici vješto su neutralizirali ovu nesklonost velikom privatnom bogatstvu. Izgradili su nacionalnu mrežu "poreznih klubova" koji su zasuli Kongres peticijama koje su visoke porezne stope na najveće prihode države označile kao "nacionalno izvanredno stanje". Lokalni bankari iz malog grada hrlili su u te porezne klubove. Bankari osobno nisu zaradili dovoljno da bi imali koristi od smanjenja poreznih stopa za super bogate koje je Mellon predlagao. No brinuli su se da će bogati bankovni štediše suočeni s visokim poreznim stopama povući svoje depozite i umjesto toga staviti svoj novac u državne obveznice oslobođene poreza.
Mellonovo najbesramnije davanje poreza bogatima proći će kroz Kongres 1926., s golemom razlikom od 390-25. Vatreni njujorški republikanski naprednjak, Fiorello LaGuardia, našao se u toj usamljenoj dvadesetpetoj. S Mellonovim planom na snazi, uzalud je tvrdio LaGuardia, porez na dohodak više ne bi imao sposobnost "spriječiti gomilanje golemih bogatstava i kontrolu industrije i trgovine koja ide uz tako velika bogatstva."
Konačni zakon koji je Kongres položio na stol predsjednika Calvina Coolidgea dao je Mellonu gotovo sve što je želio: smanjenje najveće stope poreza na dohodak na 25 posto, ukidanje poreza na darove i prepolovljenje stope poreza na nekretnine. Za Mellona osobno, ušteda bi bila golema. Procjene bi njegovu neto vrijednost, nešto više od 80 milijuna dolara 1923. godine, dovele do čak 600 milijuna dolara - preko 9 milijardi dolara u današnjim dolarima - šest godina kasnije.
Andrew Mellon, lijevo, i njegov nasljednik na mjestu američkog ministra financija, Ogden L. Mills. (National Photo Company, Wikimedia Commons)
U međuvremenu bi ukidanje federalnog poreza na darove omogućilo Mellonu da okonča upravljanje onim što je preostalo od poreza na nekretnine - i počne prebacivati svoje bogatstvo na svoje nasljednike, među kojima je naposljetku i unuk Timothy Mellon.
Ovaj Mellon iz 21. stoljeća nastavit će činiti svog djeda ponosnim. Timothy Mellon počeo je osjećati svoju plutokratsku zob u godinama Reagana. Predsjednik Reagan, Mellon bi kasnije napisao u samoizdatoj autobiografiji, “shvatio je da su ljudi najbolje učinili za sebe kada su bili okovani s najmanjom količinom državnih ograničenja”. Amerikanci su, vjeruje Mellon, postali previše ovisni o vladi u pogledu pomoći, a škole previše vezane za sindikate učitelja.
“Crnačke studije, ženske studije, LGBT studije, sve su one zatrpale visoko obrazovanje zbrkom besmislenih škembića osmišljenih da isperu mozak lakovjernim mladim odraslim osobama kako bi se složile sa sindromom ovisnosti,” ljutito je ljutio.
Timothy Mellon napravio je svoj prvi veliki pohod na politički novac prije nešto više od deset godina, kao glavni donator obrani zakon Arizone koji je u biti zahtijevao od policije da rasno profilira mještane koji su izgledali kao da su u zemlji ilegalno. Prvo je postao a igrač na nacionalnoj razini 2018., s izdatkom od 10 milijuna dolara za super PAC koji podržava republikance u Zastupničkom domu.
Mellonova najnoviji pad u političke vode: donacija od 5 milijuna dolara ranije ovog mjeseca dvojici republikanaca u drugom krugu Senata u Georgiji. Sam taj doprinos stavit će Mellona u gornji dio ovogodišnjeg vrha od 1 posto političkih donatora. Ali unuk Andrewa Mellona još uvijek nije ni blizu razine predanosti Sheldona Adelsona.
Adelsonova potrošnja na izborima 2020
U izbornom ciklusu 2020. Adelson i njegova supruga Miriam prelio 215 milijuna dolara u desničarske političke skupine, što ga čini najvećim političkim donatorom u zemlji. Njih je par prvi put osvojio to mjesto broj 1 u izbornom ciklusu 2012., prvim izborima nakon Vrhovnog suda 2010. Građani Ujedinjeni vladajući. Ta je odluka u biti ukinula značajna ograničenja troškova kampanje.
Nijedan milijarder nije iskoristio više prednosti nastale atmosfere "svašta ide" od Adelsona. Njegovo bi kućanstvo zauzelo osmo mjesto po političkim doprinosima za ciklus 2014. i drugo mjesto 2016., prije nego što je ponovno zauzelo mjesto broj jedan i 2018. i 2020.
Adelsonov utjecaj u redovima Republikanske stranke bi, usred sve te gotovine, postao legendaran. Početkom 2014. republikanski predsjednički kandidati vozili su se u Las Vegas, bilješke Korištenje električnih romobila ističe New York Times, “za ono što su kritičari nazvali audicijom pred najpoželjnijim i najstrašnijim novcem Republikanske stranke.”
Na izborima 2020. izvješća Političar, Adelsonovi doprinosi kampanji “činili su više od jedne četvrtine ukupne vanjske potrošnje republikanaca u ime predsjednika Donalda Trumpa.”
Predsjednik Donald Trump predaje Medalju slobode Miriam Adelson, 16. studenog 2018. (Bijela kuća, Amy Rossetti)
Tijekom posljednjih pet godina, njegovi su dolari osigurali više od trećine sredstava za glavni super PAC koji služi republikanskim kandidatima za Zastupnički dom i četvrtinu sredstava za republikance u Senatu.
Njegov ukupni izdatak za desničarsku predizbornu kampanju: više od pola milijarde dolara od 2010.
Ali Adelson je učinio više da oblikuje američku politiku nego što je ispisivao čekove kandidatima i političkim odborima. U 2015. casino magnat potajno kupio Najutjecajnije komunikacijsko mjesto u Nevadi, the Las Vegas Review-časopis. Papir bi kasnije postao prvi veliki dnevni list u zemlji koji je podržao Trumpa za predsjednika.
Sheldon Adelson je na kraju stekao osobno bogatstvo višestruko veće od zalihe koju je Andrew Mellon izvukao iz ekonomije svog vremena. Adelsonovi nasljednici vjerojatno će sada imati znatno jači utjecaj od Mellonovih nasljednika, a to bi im išlo. Timothy Mellon jedva da stoji sam. Njegov rođak, Richard Mellon Scaife, financiran uspon Zaklade Heritage, ideološke matice moderne desničarske ortodoksije.
Tako bi Adelson - zahvaljujući svom golemom bogatstvu - mogao ostati moćna sila u američkom životu generacijama koje dolaze. Ili ne. Mi ostali do imati opciju. Možemo vratiti ograničenja onoga što muškarci - i žene - od sredstava mogu "uložiti" u politički proces. Možemo, što je još važnije, uvesti dovoljno čvrste i dugotrajne poreze da skrate veliko privatno bogatstvo na nešto približno demokratskoj veličini.
Drugim riječima, Adelson ne mora biti besmrtan.
Sam Pizzigati suuređuje Inequality.org. Više o životu i vremenu Andrewa Mellona pojavljuje se u njegovoj knjizi iz 2012. Bogati ne pobjeđuju uvijek: Zaboravljeni trijumf nad plutokracijom koja je stvorila američku srednju klasu, 1900.-1970.. Pratite ga na @Too_Much_Online.
Ovaj je članak iz Nejednakost.org.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Donirajte sigurno uz Paypal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Nove verzije čudovišta bogatstva usklađene su s neoliberalima u usponu, fašizmom nadzorne države i kulturnim vlastima koje se pretvaraju da su "demokratske".
Zurenje u prošlost koja blijedi i ruganje tim dinosaurima prikladno je za udobno zadržane intelektualce, ali ne pomaže radničkoj klasi.
Vrlo provokativan članak g. Pizzigatija podupire perceptivnu valjanost pozitivne strane kao odgovor na jedno od pregršt niza povijesno uvijek prisutnih, filozofski neizbježnih, najvažnijih raspravnih pitanja s kojima se čovječanstvo ikada borilo: “Je li istina ljubav prema novcu je li korijen svega zla?"
Mir.
Edit: “Je li istina da je ljubav PREMA novcu korijen svega zla?”
Da, shvaćam, i to je STRAŠNO. Ali ne znam što učiniti u vezi s tim. Postoji li strategija?
Ideja da se nekome oduzme novac kao kazna za užasno ponašanje nije nova. Činjenica da Ministarstvo pravosuđa SAD-a nastavlja udarati po zapešćima korporativne nasilnike koji se rijetko kažnjavaju sve dok ne prokrvare, ne odvraća niti bi takvo ponašanje prestalo. Dakle, to su nagodbe i mislim na nagodbe.
Kao što sam ranije naveo ovdje u CN-u, to je upravo ono što se mora zahtijevati. Ako će ovi milijarderi inzistirati na lošem ponašanju, država mora intervenirati putem porezne vlasti koju toliko njeguju Kongres i drugi.
Ovaj pristup bi mogao biti jedina metoda za rješavanje dva problema odjednom.
Lažni vrhovni sud je rekao da je novac govor, kao u slobodnom govoru, stvarajući tako lažnu zagonetku kojom se treba upravljati u procesu.
Međunarodni konzorcij istraživačkih novinara ima i razvija metode koje bi bile učinkovite.
Čini se da su mnoge zemlje u ostatku svijeta shvatile koncept i prihvatile ga s dobrodošlicom te procesuiraju slučaj. Ovo bi trebala biti velika vijest, ali onda imamo MSM.
U međuvremenu se ovdje u Kongresu SAD-a vrti palčevima razmišljajući o katastrofalnom neredu u koji su zapali veliki dijelovi SAD-a pokušavajući održati uljudnost i mir.
Predložio bih da ako Kongres ozbiljno misli ispraviti stvari u ovoj zemlji, smisli metodu oporezivanja bogatih kako bi im omogućio čast ponovne izgradnje Amerike na koju svi Amerikanci mogu biti ponosni i s pravom mogu tvrditi da ne trebaju ništa zauzvrat za to što izvršili svoju DOMOLJUBNU DUŽNOST. Nešto na čemu bi mnogima dobro došlo školovanje.
Sjajan korak bio bi reći krajnje desnoj izraelskoj vladi da je besplatan ručak gotov.
Volio bih da možete svima poželjeti sretnu novu godinu, ali morat ćemo pričekati i vidjeti.
Ne uzimaj drvene nikle za prijatelje.
Hvala CN
“Mi ostali imamo opciju. Možemo vratiti ograničenja onoga što muškarci — i žene — od sredstava mogu „uložiti” u politički proces.”
Sigurno se Sam Pizzigati ne pretvara da mi ostali (tj. 90% ili više) zapravo imamo utjecaj na ono što naši "izabrani predstavnici" i senatori odluče? Sve studije pokazuju da ih uopće nije briga za većinu stanovništva SAD-a, već pripremaju zakone i donose zakone o kojima odlučuju novčani lobiji. To možemo vidjeti iz anketa koje pokazuju što bi većina nas željela imati.
Nije ni čudo da se gotovo polovica američkih birača s pravom glasa obično ne trudi glasovati. Zašto se truditi kada su samo bogati važni?
A najveća je šala da se SAD zalažu za 'Vođe slobodnog svijeta'.
Još više orvelovskih dvojaka iz plutokratskih/oligarhijskih trutova koji tvore GOP & Dems.
Kad je sva industrija i trgovina u vlasništvu nekolicine, nisam siguran da postoji izlaz, osim ako jedan od tih milijardera ne promijeni svoja načela u stilu 'Damascena'.
G. Pizzigati treba pomoć. Američki ustav zabranjivao je vladi ubiranje poreza na dohodak do ratifikacije 16. amandmana 1913. godine.
Zašto??? dopuštamo li im?
Lijep, informativan članak. Hvala!
Ali zaključak se čini kontraintuitivnim. Ako je bogatima dopušteno kupovati glasove u Kongresu, tko smo ti "mi" koji će ograničiti ovo apsurdno, legalno podmićivanje? To se sigurno nikada neće dogoditi kroz izbornu politiku. Taj je špil, kao što ovaj članak objašnjava, naslagan protiv nas više od sto godina.
Ljudi na ulicama? Možda, ako uspijemo vidjeti kroz izmaglicu politike identiteta i dimnu zavjesu američke izuzetnosti u zemlji koja zaglupljuje državu kroz užasno nedovoljno financiran javni obrazovni sustav, popustljivu, propagandnu medijsku kulturu i nadolazeći val elektroničkog nadzora i cenzure .
Izostavljate činjenicu da je Adelson također bio Netanyahuov glavni financijer, sa svime što to implicira. A on i njegovi pomagači odigrali su ključnu ulogu u kriminalnom špijuniranju Assangea.
Jedino mjerilo svega je novac. Zdravlje, okoliš, hrana, zrak, voda, infrastruktura – mjere se učinkom troškova (tj. dobiti), a ne funkcionalnom učinkovitošću.
Novac je loš sustav vrijednosti, jedino što je dobar za mjerenje je on sam. Zbog smrtonosnog stiska koji novac drži na moći, to se neće promijeniti bez potpunog kolapsa kapitalizma izazvanog nezasitnim ratovima pohlepe, ekološkim kolapsom ili nasilnom revolucijom.
"Oni koji mirnu revoluciju čine nemogućom, učinit će nasilnu revoluciju neizbježnom." – JFK
Prema nadolazećim domaćim zakonima o terorizmu, JFK bi bio bačen u zatvor zbog te izjave, koja bi bila blokirana na svim platformama društvenih medija, a korporativni mediji je ne bi izvještavali.
“Sveukupno, samo su dva politička donatora u zemlji, izvještava Center for Responsive Politics, dala više vanjskim potrošačkim skupinama od Mellona. Davatelj broj 1: Sheldon Adelson.”
Morao sam slijediti navedeni link da saznam drugog donatora – Michaela Bloomberga. Da, jedan te isti koji je urnebesno uskočio u bjesomučnu demokratsku kampanju STOP SANDERSU I PROGRESIVNOM POPULIZMU.
Tijekom predizborne kampanje 2006. pratio sam predosjećaj i pronašao brojke u stvarnom vremenu o tome kamo je sav novac odlazio u to vrijeme. Politički pronicljivi – uglavnom vlasnička klasa, a ne mi prole – vidjeli su natpis na zidu: Republikanci će zbog katastrofalnog rata u Iraku izgubiti velike gubitke, pa je lavovski dio svih tih “govora” otišao D. kandidata, jer su išli na pobjedu.
Tako je uzgojen mješanac Plavih pasa i tako posjedujete vladu. Najbolje što državni novac može kupiti.