Sudac Vanessa Baraitser u srijedu nije odobrila jamčevinu Wikileaks izdavač Julian Assange nakon što je u ponedjeljak blokirala američki zahtjev za izručenje.
Prekršajni sud u Westminsteru gdje je u srijedu saslušan zahtjev za jamčevinu. (GrimsbyT/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Magistrat Vanessa Baraitser u srijedu nije pustila Wikileaks izdavač Julian Assange dva dana poslije ona naredio Assange je otpušten zbog ozbiljnog rizika od samoubojstva.
Naredila mu je povratak u zatvor Belmarsh u istražnom zatvoru dok traje američki žalbeni postupak.
Assangeovi odvjetnici imali su kockasta da napusti zatvor Belmarsh i bude stavljen u kućni pritvor sa svojom partnericom Stellom Moris i njihova dva sina, noseći uređaj za praćenje gležnjeva.
“Bez obzira na paket koji je ponudila obrana, uvjeren sam da bi mogao pobjeći”, rekao je Baraitser sudu. Sudac je rekao da je Assange imao golemu mrežu pristaša koje bi mu mogle pomoći da pobjegne.
Zapravo, Baraitser se vratila na vlastitu odluku, ne o izručenju, već o otpuštanju. “Povijest ovog slučaja je dobro poznata… Assange je preskočio jamčevinu i ostao u ekvadorskom veleposlanstvu kako bi izbjegao izručenje SAD-u,” rekla je Baraitser u svojoj odluci.
Baraitser je rekla da je naredila Assangeovo otpuštanje, ali budući da je uložena žalba, “g. Assange sdok ne bude imao poticaj za bijeg." Također je rekla da uvjeti u Belmarshu nisu ni blizu tako strašni kao u američkim zatvorima, iako je u svojoj pisanoj presudi od ponedjeljka priznala da je Assange više puta govorio o samoubojstvu u Belmarshu te da su u njegovoj ćeliji pronađeni brijač i uže.
Kristinn Hrafnnson, urednica WikiLeaks, rekao je nakon toga da će se Assangeovi odvjetnici žaliti Visokom sudu na odluku o odbijanju jamčevine za nekoliko sati ili dana. "Očekujemo da će biti poništen", rekao je.
"To je nepravedno i nepošteno i nelogično kada uzmete u obzir njezinu presudu od prije dva dana o Julianovom zdravlju velikim dijelom zato što je u zatvoru Belmarsh", rekao je Hrafnnson. "Poslati ga tamo nema smisla."
U svojoj pisanoj presudi od ponedjeljka Baraitser je pokazala visoku ravnodušnost prema Assangeovoj sigurnosti, rekavši da su planovi o kojima su raspravljale SAD da ga otruju ili otmu iz ekvadorskog veleposlanstva očito razumljivi. Pisala je:
“Oni [obrana] su tvrdili da su američke vlasti razgovarale o ekstremnijim mjerama poput otmice ili trovanja gospodina Assangea. Odbio sam utvrditi činjenice o tome je li se to dogodilo, budući da se optužbe trenutno istražuju u Španjolskoj. Ovdje samo napominjem da, ako su optužbe istinite, one pokazuju visoku razinu zabrinutosti američkih vlasti u vezi s tekućim aktivnostima gospodina Assangea.”
Covid-19 u Belmarshu
Tužiteljstvo je na saslušanju o jamčevini tvrdilo da su u utorak navečer u Belmarshu bila samo tri slučaja Covid-19. Edward Fitzgerald QC za obranu rekao je da je prije Božića bilo 59 slučajeva i da je zatvor još uvijek zatvoren, kao i cijela Engleska zbog pandemije.
Baraitser je rekla da vjeruje tužiteljstvu da je rizik od Covid-19 u zatvoru nizak, iako je jasno da infekcije mogu porasti, ali i opasti, kao što je i sama tužiteljica Clair Dobbin aludirala. Fitzgerald je rekao da ne želi da se saslušanje o puštanju uz jamčevinu pretjerano usredotoči na pitanje Covida-19, no očito je da je Baraitseru to važno.
Tužiteljstvo je tvrdilo da jamčevinu treba odbiti jer je Assange "prešao krajnje da izbjegne izručenje", rekao je Dobbin. Navela je Assangea koji se sklonio u ekvadorsko veleposlanstvo nakon što je 2012. izgubio žalbu na britanskom Vrhovnom sudu da bude izručen Švedskoj zbog optužbi za nedolično seksualno ponašanje.
Dobbin je također ukazao na Assangeov vlastiti prikaz kako su on i Wikileaks pomogao Edwardu Snowdenu da izbjegne uhićenje 2013., što je Baraitser istaknula u svojoj usmenoj odluci u srijedu.
"Njegova povijest pokazuje da će učiniti sve da pobjegne", rekao je Dobbin. “Proveo je 7 godina u malom veleposlanstvu kako bi izbjegao izručenje. Ne smijemo riskirati da će pokušati ponovno.”
'Iznad zakona'
Dobbin je rekao da je "očito da sebe smatra iznad zakona i da nijedan trošak nije prevelik." Fitzgerald je za obranu tvrdio da su uvjeti za Assangea sada potpuno drugačiji nego kad je ušao u veleposlanstvo zbog straha od izručenja SAD-u jer je sama Baraitser u ponedjeljak blokirala to izručenje.
Tužiteljstvo je navelo meksičku ponudu političkog azila kao način na koji je ukazalo da bi on mogao pobjeći ako mu se odobri jamčevina. Obrana je jasno dala do znanja da je Meksiko mislio samo nakon što se žalbeni proces odigra u Britaniji. Dobbin je iskoristila priliku da počne izlagati američki slučaj za žalbu sve dok je Baraitser nije prekinuo kao nebitnu za saslušanje o puštanju uz jamčevinu.
Strategija SAD-a u biti je pokušati dokazati da SAD ima kapacitet spriječiti samoubojstva u svojim zatvorskim sustavima.
Sudac Baraitser odbio je odobriti Julianu #Assange jamčevinu – iako priznaje njegovu ekstremnu patnju u zatvoru. Takva je Kraljica okrutnosti. No iz Washingtona je upućen informirani nagovještaj da Biden možda neće podnijeti žalbu Visokom sudu Ujedinjenog Kraljevstva, gdje će Julian pobijediti.
— John Pilger (@johnpilger) 6. 2021. XNUMX.
Eric, 92 godine, upravo je uhićen.
Policija je neovisnim medijima rekla da moraju otići ili će biti uhićeni. CNN i drugi su u redu. #Assange pic.twitter.com/vF7wCcjoJY— Gordon Dimmack (@GordonDimmack) 6. 2021. XNUMX.
Sloboda medija odbijena
Baraitser je bio spreman odmah saslušati zahtjev za jamčevinu u ponedjeljak, ali su Assangeovi odvjetnici tražili da to bude do srijede. Rekla je sudu da će njezina odluka hoće li pustiti Assangea iz pritvora u zatvoru Belmarsh također ovisiti o odluci SAD-a o žalbi, koju su SAD već uložile, rekao je Baraitser na sudu.
Baraitser je odlučila da je Assange otpušten jer je rekla da je američke vlasti nisu uvjerile da ga mogu spriječiti da si oduzme život. Prije nego što je donijela svoj zaključak, Baraitser se složila s gotovo svim točkama u korist SAD-a dok nije došla do stanja njegovog zdravlja i što bi značilo izručenje SAD-u. Baraitser je dovela Assangea u mračnu uličicu prije njezine iznenađujuće odluke na kraju.
U trenutku kada je sudac rekao da će Assange biti "otpušten" u ponedjeljak, kamera sudnice okrenula se prema njemu kako sjedi na ostakljenoj optuženičkoj klupi. Nije pokazao nikakvu reakciju. Kamera nije prikazala Assangea kada mu je Baraitser u srijedu naredio povratak u Belmarsh.
Gledajte, moramo se suočiti s ovom gnusnom istinom: živimo u demokracijama gdje #Crna voda #ratniZločinci su slobodni kao zrak, a novinar poput Juliana #Assange koji je razotkrio ratnog zločinca riskira smrt u strogo čuvanom zatvoru. To su naše institucije.
— Stefania Maurizi (@SMaurizi) 6. 2021. XNUMX.
Udar na slobodu tiska
Scena ispred zgrade suda u srijedu ujutro prije saslušanja. (Mohamed Elmaazi)
Zagovornici slobode tiska bili su razočarani presudom od ponedjeljka, rekavši da je Baraitser uspostavio presedan za hvatanje novinara u zamku prihvaćanjem američkih tvrdnji da Assange nije bio uključen u novinarske aktivnosti, već je pomagao svom izvoru, Chelsea Manning, da provali u vladino računalo, kao i da je ilegalno posjedovao i objavio tajni materijal.
Potvrđujući da se novinari mogu kazneno goniti prema američkom Zakonu o špijunaži, kao i ekvivalentnom britanskom Zakonu o službenim tajnama, Baraitser je donio opasnu presudu za budućnost novinarstva, tvrde zagovornici.
Međutim, možda je bilo nerealno očekivati od nje da presudi da SAD kriminalizira novinarstvo. Ishod je vjerojatno najbolji koji su Assangeovi pristaše mogli realno očekivati. Murray je u ponedjeljak rekao da je vrijeme za radost zbog presude i da je pitanje slobode medija za "sutra".
Budući da se sudac složio u svakoj točki s američkim optužnicama protiv Assangea, nema puno toga na što bi se Sjedinjene Države mogle žaliti osim da tvrde, kao što je Dobbin naznačio, da Assange nije izrazito suicidalan ili da se njime može upravljati, te da njihovi zatvori nisu dobro uhodane tamnice koje jesu. SAD bi u žalbenom postupku mogao tvrditi da je Assange prekršio Zakon o špijunaži i službenim tajnama, ali Baraitserovu odluku o odbijanju izručenja na temelju mentalnog zdravlja i dalje treba osporiti.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a profesionalnu karijeru započeo je kao stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
TWETOVI OD PONEDJELJKA:
'Asange pun nade može uskoro biti s nama' | Craig Murray govori izvan Old... https://t.co/HJluAewwGy preko @YouTube
preko https://t.co/D6amq79smA
— Corporate Socialist Raking It In (@genofthesea) 4. 2021. XNUMX.
Britanska sutkinja Vanessa Baraister odlučila je protiv izručenja mog sina Juliana SAD-u zbog zdravstvenih razloga
Američki tužitelji kažu da će se žaliti
Preklinjem predsjednika Trumpa i izabranog Bidena da im naredi da odstupe
Desetljetni proces bio je kazna
Dosta je patio https://t.co/qG4OU4iqHz
— ?Christine Assange #FreeAssangeNOW (@MrsC_Assange) 4. 2021. XNUMX.
Na mjestu: “Samo ga je krhko zdravlje spasilo od izručenja. Svi argumenti SAD-a su podržani. Svi novinari trebaju biti zabrinuti zbog presude”
UŽIVO izvan suda u Londonu dok britanski sudac donosi presudu protiv Assangea ekstra... https://t.co/nFeJNNTG4B preko @YouTub
— ?Mary Kostakidis (@MaryKostakidis) 4. 2021. XNUMX.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti ' Zimski fond pogon
Donirajte sigurno uz Paypal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
BARAITSER NEMA MOZGA ONA JE THW ORUŽJE KOJE DRŽE SAD. AKO BIDEN IMA MOZGA, JULIAN ASSANGE ĆE BITI KUĆI S PARTNEROM I 2 DJECE.
To je američki način za Juliana Assangea = 'između čekića i nakovnja'. Njegovo MENTALNO mučenje se nastavlja - britanski specijalitet stoljećima!
Čini se da postoji kontradikcija između verzije CN-a o zahtjevu za jamčevinu i verzije pisanog svjedočenja Craiga Murraya, a to je kada sudac Baraitser preporučuje obrani da ima nekoliko dana da podnese zahtjev za jamčevinu. To je ono što je Craig zabilježio kao fizički prisutan CraigMurray.org
Svaka informacija je toliko važna.
njegovu verziju događaja izrečenog treba onda usporediti sa svim drugim reporterskim verzijama koje su slušali putem videolinka; posebno bi bilo važno obratiti pozornost na cijeli dijalog koji se vodio oko zahtjeva za jamčevinu i na sve ono što je Baraitser rekao.
Hvala vam, čitam vaše ažurirane vijesti mnogo puta, jer su uvijek tako jedinstveno predstavljene.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2021/01/the-assange-verdict-what-happens-
Iz videoveze u sudnici vrlo smo jasno čuli da je Baraitser bila spremna saslušati zahtjev za puštanje uz jamčevinu odmah nakon izricanja presude u ponedjeljak, dala je obrani vremena da se posavjetuje s Assangeom, a kad su se vratili, zatražili su saslušanje uz jamčevinu za srijedu. Bio je to vrlo jasan izbor obrane.
Plan je da ga ubijemo.
Traje dulje nego što su mislili.
El País, 5. siječnja 2021.:
hXXps://english.elpais.com/spanish_news/2021-01-05/new-leads-suggest-cia-spied-on-assange-to-secure-his-extradition-to-the-us.html
“Španjolski visoki sud ispituje veze između američke obavještajne službe i španjolske zaštitarske tvrtke
koja je napravila tajne snimke osnivača WikiLeaksa u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu”
-----
El Paísov naslov je podcjenjivački. Iako "sugerira", priča **potvrđuje** ono što je Grayzone izvijestio prošle jeseni.
Također, navodi se da SAD i UK ometaju istragu Visokog suda o španjolskoj špijunskoj (sigurnosnoj) tvrtki.
Tješim se ovom starom mudrošću: “Žanješ što si posijao”.
2021. je godina obračuna.
BK
hXXps://www.dailymail.co.uk/news/article-9103123/Couple-adopted-son-11-killed-150-000-insurance-payout-stroll-home-shopping.html
Usporedite slučajeve jer vjerujem da je isti sudac.
Ovo je stvarno izigravanje pravde. Sutkinja je prihvatila argumente američkih odvjetnika, što znači da nije branila Juliana jer je bio novinar ili je imao pravo na slobodu tiska. Odbila je zahtjev za izručenje samo zato što je znala da bi uvjeti u američkim zatvorima svakoga natjerali na samoubojstvo. ALI mora također znati da uvjeti u Belmarshu također potiču na samoubojstvo. CIA je u svojim eksperimentima sa senzornom deprivacijom i zatvaranjem u samicu otkrila da je samoubojstvo vjerojatan ishod. Sada ova sutkinja ne želi pustiti Juliana uz jamčevinu i nastavlja ga u uvjetima gotovo samice.
Nadam se da će žalba višem sudu ili Europskom sudu za ljudska prava vrlo brzo dovesti do oslobađanja Juliana. Bio je u zatvoru oko sedam godina - a sve zato što ga tamo žele SAD. Američki dosjei o mučenju i zlostavljanju zatvorenika suviše su dobro poznati.
Ne zaboravimo da su Britanci izmislili koncentracijske logore u Južnoj Africi, osim što su bili specijalisti za mentalno i fizičko mučenje kao što smo vidjeli u Prvom i Drugom svjetskom ratu. Danas sudac Baraitser ponovno dokazuje ovaj britanski specijalitet mentalnog mučenja Juliana Assangea koji je nakon više od 10 godina zatvora i mučenja postao suicidalan!! Ovo je britanski način UBOJSTVA bez KRVI na rukama!!
odvratan
Opisivanje engleske Justice kao pravosudnog sustava je pogrešan naziv. Najpriznatiji i najslavniji engleski sudac 20. stoljeća, Lord Denning, jednom je rekao u žalbenoj presudi o šestorici nevinih muškaraca, ”ako šestorica muškaraca pobijede, to će značiti da je policija kriva za krivokletstvo, da je bila kriva za nasilje i prijetnje, da su priznanja bila nenamjerna i nepropisno uvrštena u dokaze te da su osude bile pogrešne. . . ovo je tako užasan prizor da bi svaka razumna osoba u zemlji rekla: da ne može biti ispravno, te akcije treba ići dalje, to je skandal koji se ne smije nastaviti." Drugom prilikom, govoreći o istih šest nevinih ljudi, rekao je da bi bilo bolje da su bili obješeni, jer tada nije bilo žalbe. Mislio je naravno na slučaj Birminghamske šestorke, jednu od najvećih pravosudnih grešaka 20. stoljeća. Bilo je to u vrijeme kada su čak i psi na ulici znali da su ti ljudi nevini.
Zabavno na način na koji su naši britanski pseći psići udarali po Assangeu. Pretpostavljam da je posljednja stvar koju CIA sada želi suditi Assangeu u SAD-u gdje se Amerikanci mogu podsjetiti na Wikileaksovo razotkrivanje američkih ratnih zločina.
Dakle, divna, slobodna, suverena Ujedinjena Kraljevina sada je potpuno pod palcem SAD-a, vođe demokracije i slobode.
Ako postoji okrutnija i zlobnija žena u Velikoj Britaniji, gdje je ona? Je li itko siguran?
Zahtijeva li sutkinja Cruella Baraitser javno bičevanje?
Mi NE živimo u “demokracijama”, Stefani. To je još jedna od buržoaskih laži.
Ovo vraćanje s jedne strane onoga što druga nudi, odnosno jamčevinu za Juliana, tjera me da se zapitam nije li Baraitser od svojih “viših” čula da im očigledno zakonski naznačeno davanje jamčevine jednostavno nije prihvatljivo. U svakom slučaju, jadna nova mjera. Američka vlada će se vjerojatno žaliti na odbijanje izručenja čak i ako ne očekuju da će dobiti žalbu samo kako bi produžili agoniju, jer, naposljetku, cijelo kazneno gonjenje, poput same vanjske politike SAD-a, temelji se na nešto više od sadističkog “volja za kažnjavanjem” na dnu. Bi li samo Baraitser s jasnim predrasudama mogao čuti takav apel? Ili će slučaj konačno ići pred porotu, kao što je trebao biti na početku? U potonjem slučaju, mislim da bi se Julianove šanse znatno povećale.
Žalbu na odbijanje jamčevine saslušat će Visoki sud, rekao je WikiLeaks.
Pa to bi trebalo biti neko poboljšanje čak i ako žiri nije uključen. Hvala puno na informaciji!
Da, i sugestija suca da ga britanska sigurnosna država nije mogla spriječiti da pobjegne čak ni s narukvicom na gležnju tijekom potpunog zaključavanja države socijalne policije odaje stvarnost u kojoj je ova oligarhija doista duboko podijeljena na brojne frakcije unutar vlastitih redova!
Nikakva porota nije uključena u nadolazeće suđenje Julianu ili Craigu Murrayu. Samo jedan politički imenovani sudac.
Kada dolazi Craigovo suđenje? Slučaj protiv njega jednako je smiješan kao i optužbe protiv Juliana! Da vidimo g. Murray, poslali ste post svojim prijateljima koji je sadržavao neko nejasno spominjanje nečega što bi moglo zamislivo, u nekom drugom mogućem svijetu, malo utjecati na sud, ili ne, na krajnje nevjerojatnu šansu da bilo tko izvan vašeg kruga uspio ga pročitati. Razgovarajte o hvatanju za slamku! Kako se, zaboga, mogu izvući s ovakvim zlonamjernim kaznenim progonom? Mučno, ali tipično za novi potez autoritarnih država da kazneno gone samo na temelju glasina i aluzija.
Čim je izvješće objavljeno, londonska policija iznenada se mogla vidjeti kako postaje neprijateljska i brutalna na ulici, uhićujući ljude okupljene ispred suda. Prepoznajte ih po djelima a ne po riječima!
Engleska crkva, sram vas bilo što šutite – pljujte po grobovima svih bombardiranih i veterana koji su se borili protiv fašista u Drugom svjetskom ratu!
Imate zapanjujuće naivan pogled na Drugi svjetski rat
Vasily Grossman bio je ratni izvjestitelj, prvi novinar na licu mjesta koncentracijskog logora Treblinka i kao takav očevidac tijekom suđenja ratnim zločincima u Nürnbergu. Julian Assange objavio je izvještaje i video dokaze o ratnim zločinima. Zato je u zatvoru! Američka i britanska vlada, predstavljene činom njegovog zatvaranja, ističu svoja prava na činjenje ratnih zločina u tišini i bez odgovornosti javnosti. Zapravo, ovo zatvaranje i suđenje osigurava da će buduće generacije vidjeti jasne podatke o tome tko je šutio i tko je kriminalizirao izdavača.
Svatko može sam testirati svoju naivnost o Drugom svjetskom ratu čitajući što je Grossman napisao o tome u svom tekstu Život i sudbina: hXXps://e-libra.me/read/573801-life-and-fate.html
Hej g. Lauria, jučer ste rekli da niste spremni za ovu odluku. Ali odmah sam se sjetio vašeg komentara tijekom rujanskog ročišta da bi to bio najlakši način da ona izađe. Pomolimo se da sutra/danas Assange izađe. Hvala u ime iusticie za vaš rad da nas prosvijetlite, iz Njemačke
Bravo, Julian Assange i podrška. Spretan osvrt koji otkriva kako su vrhunski mediji spremni kapitulirati u propasti slobodnog tiska: rasprodaju prava za prepoznavanje imena i šekele. Zatim da obasja prima facie svjetlo na brutalnost američke Carceral State i njezinog kukavičkog sustava nepravde.
Neka ih još mnogo primijeti i digne glas. Žao mi je što ste imali tako brutalnu svađu. Neka opet slobodno hodaš.
Mentalni procesi sutkinje Vanesse Baraitser postali su zasićeni američkim pravnim zahtjevima. Izgubila je iz vida širu sliku i za nju kao i za američke tužitelje zbog ovog mentalnog transfera svaki je problem postao čavao koji ima jedno rješenje, zakucavanje. Velika je slika da, poput Trumpa, SAD troši previše svoje energije skrivajući laži i propuste iz svoje povijesti. Ne možete vjerovati zemlji koja je očito došla u dvoranu nacija i kroz usta Colina Powella lagala o prijetnji kao Peter o vuku kako bi izazvala lažni osjećaj hitnosti koja je izazvala gnusna ratna djela. To bi bio dovoljan razlog da se odbije zahtjev za izručenje Juliana Assangea. Dokaz indukcijom glavne ponavljane neprihvatljivosti onoga što izlazi iz usta američke vlade.
Hvala između ostalih CN-u na potpori za ovu doduše djelomičnu pobjedu. Svima nam je to potrebno i najbolje je krenuti prema dobivanju ostatka.
Otkrivanje ratnih zločina jedne zemlje nije zločin, to je usluga čovječanstvu. Assange zaslužuje Nobelovu nagradu za mir, a ne zatvor. Šteta što je nagrada za mir obezvrijeđena time što ju je, među ostalima, dala potusu koji je bio tako kukavički da je tijekom svoje 8-godišnje carske vladavine koristio dronove umjesto da ubija mano a mano. SAD je imao saveznike, sada ima samo taoce kao što su ostale zemlje 5 očiju, zbog vanjskih odnosa koji smrde kao svinjska izmet**. Molite se da Assangea ne doživi ista sudbina kao Geralda Bulla, velikog Kanađanina koji je htio koristiti topove za lansiranje satelita po niskoj cijeni, a kojeg je u Bruxellesu ubio mossad po nalogu SAD-a. POČIVAO U MIRU
hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Bull
Prilično je nevjerojatno da je Baraitser uspio donijeti najgoru moguću presudu, dok je istovremeno omogućio izlaz iz krajnje neugodne situacije ovog lažnog pravnog procesa u Ujedinjenom Kraljevstvu i SAD-u.
Nagađao bih da je to vjerojatno zbog Bidenovog izbora, budući da su demokrati više zabrinuti za optiku nego što je bio Trump.
Nadam se da će Julian uskoro biti oslobođen i da će pronaći određeni stupanj sigurnosti izvan zatvora.
Treba imati na umu da je 'šefica' sutkinje Vanesse Baraitser Lady Emma Arbuthnot, koja je bila prisiljena, zbog očiglednih sukoba interesa koji su je povezivali s britanskom tajnom službom kao i s britanskom vojskom - pažljivo odabrati gotovo anonimnu Baraitser da zauzme njezino mjesto. Nema sumnje da je sve Baraitserove odluke i presude diktirao Arbuthnot.
Svi suštinski argumenti izneseni u Assangeovoj obrani pažljivo su odbačeni, a zahtjev za izručenje je odbijen na 'ne-suštinskoj' osnovi suosjećanja — zahvaljujući ovoj 'sudskoj taktici' Assangeovi odvjetnici mogli bi biti onemogućeni da tvrde da zahtjev za izručenje treba odbaciti za bilo koji, ili za sve, argumentirane 'ne-suosjećajne razloge'. Ovaj rezultat ima jasan miris odluka donesenih "na visokoj razini" za raspoloženje koje će Amerikance održati zadovoljnima.
Da – a strašna stvar je – ako g. Assange umre u Belmarshu (ne od vlastitih ruku, da se tako izrazim, nego naporima….oooh, MI6, CIA-e, Mossada) to će se pripisati samoubojstvu, njegovom mentalnom pogoršanje…. Koliko može biti zgodan njegov nastavak zatvora, samice (poznata psihička tortura) i Baraitser (još jedan bez imalo savjesti) koji odbija izručenje upravo iz tog razloga???
Ne vidim zašto bi Mossad ubio gospodina Assangea. Da, imaju povijest ubojstava - bilo koga, od nekooperativnih američkih predsjednika do palestinskih dužnosnika - ali ne vjerujem da je Wikileaks zaradio gnjev Mossada.
Sljedeće je pitanje treba li se Assange žaliti na (očekivanu) presudu da se novinarstvo može izručiti.
Pitam se je li njegov tim pogriješio što nije predvidio ovu presudu (i druge opcije)
i biti spreman odmah zatražiti jamčevinu.
IMHO, NIJE na Assangeu ili njegovom timu da osporavaju odluku da se novinarstvo može izručiti. To je na novinarima širom svijeta i njihovim poslodavcima da izazovu kako presuda utječe na svakog od njih.
Pitanje je, hoće li imati dovoljno hrabrosti da to učine ili će kukavički pokleknuti kao što su učinili sa svojim NEpodrškom Assangeu? Vrijeme će nam uskoro reći.
Dobro uravnotežena zdrava procjena # presude Assangeu od strane urednika #ConsortiumNews # JoeLauria. Assange je dovoljno propatio, a protiv pitanja slobode medija treba se boriti druga osoba, drugi dan. Ako se SAD osvetoljubivo žale na odluku # Baraitsera, bit će prisiljeni sramotno braniti zatvorski sustav za koji se zna da je brutalan. Pogledajte Epsteinovo navodno samoubojstvo (ili vjerojatnije ubojstvo), Manningov pokušaj samoubojstva, #Butinino grubo zlostavljanje. .
"bit će prisiljeni sramotno braniti zatvorski sustav za koji se zna da je brutalan." Istina, ali ako to trebaju braniti samo pred Baraitserom, bez pokrivanja njihovih lažnih argumenata od strane MSM-a, mogli bi pobijediti u poništavanju presude. Uostalom, sve je u ovom slučaju ovisilo i uvijek će ovisiti o držanju javnosti u neznanju o gnusnoj nepravdi koja se čini. Zato je toliko važno za sve nas da učinimo, na najmanji mogući način, upravo ono što je Consortium News učinio, i nastavimo razotkrivati de facto tajne postupke za neostvarenje pravde i uobičajenu pristojnost, što oni uistinu jesu!
Ok, SAD su se dobro zabavile, sada je vrijeme da Donald Trump učini barem jednu dobru stvar prije nego što ode s dužnosti i odgovori Nilsu Melzeru, posebnom izvjestitelju UN-a za torturu, koji ga je zamolio da pomiluje Assangea i donese ovo cijela žalosna saga do kraja. Bravo za Consortium News za njihovo izvještavanje.
Za to nema apsolutno nikakve nade. Podmitio je Lenjina Morena, Pres. Ekvadora, da dopusti policiji Ujedinjenog Kraljevstva da odvuče Juliana iz veleposlanstva, Ekvador sada ima kredit od MMF-a, 52% stanovništva je u siromaštvu i upravo je platio 2 milijarde dolara svojim vjerovnicima bez ikakve pomoći svom narodu. Trump je potpuno bezosjećajan, a takav je, čini se, i sudac Baraitser.
Govoriti o "preskakanju jamčevine" kao da Julian igra istu vrstu glupe igre, dodatno je užasu.
Ono što me zbunjuje je da su Julian ili njegovi savjetnici mislili da će on biti izvan dosega 'Dubokih država' i siguran u ekvadorskom veleposlanstvu (ili bilo kojem veleposlanstvu što se toga tiče), on sigurno zna da je to njihova igra njihova pravila!
Vrlo je jasno rečeno, uvijek iznova, Assange je australski državljanin stoga nije obvezan pridržavati se zakona SAD-a, stoga nije učinio ništa što bi zahtijevalo pomilovanje. Ja sam Australac koji živi u Australiji i od mene se očekuje da se pridržavam američkih zakona ????????? Kakva je ovo glupost? Smijem li GLASATI na američkim izborima, mogu li imati utjecaja na njihovo uvođenje njihovih zakona? NE! NE! i NE! Ipak, čini se da zapadne nacije u ropstvu SAD-a prihvaćaju ovo nezakonito diktatorsko ponašanje bez cviljenja???? Jasno je da su svi izgubili zaplet.
Amandman na Zakon o špijunaži iz 1961. dao mu je univerzalnu nadležnost.
hXXps://consortiumnews.com/2020/09/24/why-julian-assange-a-non-us-citizen-operating-outside-the-us-is-being-prosecuted-under-the-spionage-act/
“Budući da se sudac složio u svakoj točki s američkim optužnicama protiv Assangea, nema mnogo toga na što se Sjedinjene Države mogu žaliti osim tvrdnje da Assange nije izrazito suicidalan ili da se njime može upravljati, te da njihovi zatvori nisu dobro uspostavljeni. tamnice koje jesu«.
Bit će zanimljivo ako SAD pokuša dokazati da "njegovi zatvori nisu dobro uhodane tamnice kakve jesu." Upravo sam poslao ovo publikaciji, San Francisco Bay View, kojoj je prioritet izvješćivanje o zatvorima.
Čovjek se pita bi li se oni (SAD) uopće trudili tvrditi da njihovi zatvori nisu (unatoč potpunoj stvarnosti) groteskna mjesta dobro promišljene samice, drugim riječima mučenja... Tko bi pri zdravoj pameti vjerovao i jednoj riječi koju su effers rekli? ??? Ali onda, to bi moglo biti zgodno za britansku vladu, posebno nakon Brexita... Sve moje simpatije i nade za g. Assangea, ali bila bi potrebna osoba s ljudskošću, savješću da presudi u njegovu korist, a ja ne bih Ne kladim se da će itko takav biti u poziciji da mu pomogne...
Anne, čini se da većina plakata ovdje, nije svjesna britanske užasne pune povijesti zatvaranja vlastitog naroda kroz pamtivijek, a to su građani zemalja koje je kolonizirala. Moglo bi se reći da je američki sustav jednostavno mnogo napredniji sustav od tih početaka. Uostalom, Britanci su izmislili koncentracijski logor. IMHO, nijedna nacija nije tako dobro institucionalizirana u pogledu zatvora od Britanaca. Vraćaju li trule trupe usidrene u Temsu neka sjećanja?
O da – vješanja za krađu nečeg tako nematerijalnog, nevažnog kao što je rupčić (mlada majka bebe čiji je muž bio otjeran u RN) i jednako sitni, beznačajni prijestupi... Da, brodovi usidreni uz britanske obale drže zatvorenike (gotovo svakako za manje prijestupe) godinama dok nisu odbačeni u ono što je postalo Australija...vješala posvuda...(odrubljivanja glava mačem rezervirana za one iz aristo "klase")...spaljivanje na lomači za one koji su suprotne "kršćanske" religije (ovisno o kojem aspektu “kršćanstvo” kojeg su se držali monarh, a time i ljudi koji su stvarno bili nadležni – rana Duboka država), jer su (kao u Salemu – samo nekolicina za usporedbu) bili stariji, vjerojatno s demencijom, uglavnom bili žene i gore navedeno… i stoga "vještica"... Doista bi se moglo pretpostaviti da su radničke kuće (u potpunosti uspostavljene u drugom desetljeću 19. stoljeća od strane Edwina Chadwicka pod ogromnim utjecajem Jeremyja Benthama i njegovog utilitarizma. EP Thompson, Hammonds, Peter Linebaugh i drugi pisali su o sve grotesknosti, užasi i gnusobe britanskog (i ne samo engleskog) tretmana siromaha, radničke klase, njihovih zatvorenika i potpuno neetičkog, nemoralnog uma iza njihovog boravka u zatvoru...
Užasno je znati iz kojeg naroda netko proizlazi...iako radnička klasa...
Kao časno otpušteni veteran (iz USMC-a), bojim se da sloboda tiska sada nije jedino mrtvo slovo u Ustavu SAD-a; razmotrite odredbu da samo Kongres može objaviti rat (koja je sada sporna zbog presedana Odobrenja za uporabu vojne sile predanog budućem caru Georgeu W. Bushu). Umjesto toga, to je još jedan – ali svakako ogroman – čavao u lijes Ustava, posebno naših građanskih sloboda prema Bill of Rights.
Zanimljivo kako se čini da je malo komentatora pročitalo članak. Baritser je proglasio novinarstvo prijestupom za koji je moguće izručenje, a Julian ostaje u zatvoru.
Hvala, Consortiumnews, na tako jasnom i vrijednom izvješćivanju.
Nesretan naslov –
i SAD žalba – NE žalba suca!
Nastavi izvještavati
Glasno protestirajte!
Ali njezina odluka da blokira izručenje može biti poništena žalbom SAD-a. Tako piše. Njezina odluka čeka žalbu SAD-a. Još nije konačno.
Hvala na ispravkama
Najrazumniji način da Assangea učinite irelevantnim nije da ga zatvorite, već da američku vladu učinite transparentnijom. Progonite ljude koji stoje iza Clintonove zaklade radije nego one poput Assangea-Manninga-Winnera-Setha Richa i drugih pojedinaca koje ja ne poznajem. Tiskanje istine trebalo bi biti jeftinije, tj. ne bi se moralo plaćati ljudskim životima.
Zasigurno ste primijetili da ljudski životi i njihov gubitak uopće ne zanimaju SAD osim ako se ne radi o nekolicini odabranih bogataša.
Čini se da je tajnost ključna kako bi se osiguralo da se određeni zločini drže skrivenim, a drugi izmišljenim (npr. Russiagate) i moraju biti pred očima javnosti.
A ti životi, društva, kulture još su manje važni ako uključuju ljude s genetskom preplanulošću i ne pripadaju određenoj vjerskoj i etničkoj pripadnosti... Možemo ubijati, bombardirati, klati, uništavati, pustošiti te narode i njihove zemlje - po želji a da ne damo frku... još manje ako smo dobro obrazovani, takozvani :Progresivni” (što god to značilo), Liberalni (čini se da ne znaju što to znači) – što ti...
Ovo je bila politička odluka donesena u slučaju očitog “političkog” pokušaja izručenja koji bilo koji pošteni sud nikada ne bi ni uzeo u obzir. Ali to je teatar situacije. 2021. je godina obračuna u mojim mislima.
Bez obzira na to, drago mi je zbog Juliana Assangea i nadam se i molim se da će uskoro biti u sigurnoj kući. Vrijeme je bitno.
BK
Ovo me podsjeća na odluku u najvažnijem slučaju u povijesti SAD-a, onom koja nije imala temelja ni u zakonu, ali je bila iznimno važan strateški trijumf pravosuđa nad druge dvije grane vlasti. Povijest je zabrljala ovo pitanje, kao što to često čini. Tamo je Sud odlučio u korist državnog tajnika Madisona, a time i u korist vrhovnog suca Marshalla Cousina, Thomasa Jeffersona (ignorirajući očiti sukob), ali pod uvjetima koji su izvršnoj vlasti ukrali sudsku reviziju radnji Kongresa i uzurpirali je za pravosuđe, čime je Jefferson doveden u poziciju da mora prihvatiti odluku, a pritom izgubiti veliki dio svoje moći (predsjednički veto trebao je biti kontrola neustavnih zakonodavnih radnji, a opoziv kontrola neustavnih izvršnih radnji). U slučaju Assange, sudac je stvorio užasan presedan u vezi sa slobodom tiska (ne postoji, ali tada, danas, slobodan i nepristran tisak postoji) i umjesto toga presudio je da je Assange previše nestabilan da bi izdržao američku torturu, ako je pušten na slobodu, malo je vjerojatno da će se Assange žaliti i na taj slučaj. Čovjek se pita kako će američka vlada reagirati, nakon što je izvojevala veliku pobjedu na presedanu, a možda ne i na osveti za kojom žudi duboka država.
“činjenica” ne “mačka!!!!
Marbury protiv Madisona, 5 US 137, doista je bio prekretnica.
Predsjednik, položaj s mnogo neodređenih aspekata 1803., teško da je mjesto za ustavnu ocjenu zakona. Predsjednik je političar zbog jedne stvari. Mogao bi biti pravnik, ali malo je vjerojatno da je dobro upućen u polje ustavnog prava koje je u nastajanju i razvoju. Što je još važnije, predsjednik može proizvoljno staviti veto na svaki novi zakon bez obrazloženja. Teško da je dovoljno pouzdan za pitanja takve važnosti.
S druge strane uobičajenog aspekta ovog neslaganja, Deklaracija o neovisnosti i Ustav temelj su zakona ove nacije. Prvobitni presedan. Što biste zamolili da sud učini kada mu se predoči slučaj koji je u suprotnosti s Ustavom? Nešto se mora dati, i dok Kongres, predsjednik i narod ne kažu drugačije, Ustav odlučuje o sukobu putem naših sudova.
Ovaj sudski slučaj nije uspostavio koncept sudske revizije. Hamilton je predvidio sudsku reviziju. Začudo, nazvali su je "Sudska" revizija. Gdje bi se drugdje takav proces vodio nego u pravosuđu?
O tome da Ustav ne stvara sudsku kontrolu od strane sudbene vlasti. Pa nije ga stvorio ni predsjednik. Kad se razmatra takav argument, moglo bi se razmisliti zašto uopće imamo zakonodavna tijela? Zar Ustav nije eksplicitno odgovorio na sva moguća buduća pravna pitanja? Trebaju li se svi sudski predmeti suditi iz prvih načela Ustava?
Možda bismo usput mogli dokumentirati ono što je utvrđeno kao namjera Ustava [utvrđenog zakona] na sličan način na koji radimo inženjerski napredak [tj. Civilni, mehanički, zrakoplovni standardi].
Jedan od najupečatljivijih primjera ovog mehanizma u praksi su povezani slučajevi:
Minersville School District protiv Gobitisa, 310 US 586 (1940), i
Državni odbor za obrazovanje Zapadne Virginije protiv Barnettea, 319 US 624 (1943).
Protuustavnost situacije čak je utvrđena i izvan obrazloženja pritužbe. Ne vjerska sloboda, nego sloboda govora.
Dakle, on će i dalje biti držan u zatvoru, čekajući beskonačne žalbe, ali ne i Guantanamo?
Njegovi će odvjetnici u srijedu podnijeti žalbu na jamčevinu, koju je Baraitser bio spreman saslušati danas.
U ovoj kratkoj objavi rezultata CN govori o razočaranju. krivo Nije me briga koji su bili razlozi suca Baraitsera. Samo osjećam veliko olakšanje što je ljudskost prevladala.
Ljudskost nije prevladala. Ono što je ova jadna isprika za suca pomogla SAD-u da se izvuče iz neugodnosti krivičnog gonjenja nedužnog izdavača zbog otkrivanja zločina, NE vladinih tajni. Trebala ga je proglasiti nevinim za optužbe, umjesto da presudi da je neuračunljiv i da mu se stoga ne može suditi za svoj "zločin". To bi bila ljudskost. Umjesto toga, zločin SAD-a i njegove CIA-e nije osuđen. Assange još nije kod kuće, a možda nikada i neće biti. Umjesto krivim zločincem, sada je službeno proglašen među kriminalno neuračunljivim. To nije ljudskost.
Ne mislim da ova odluka ima ikakve veze s čovječanstvom,
inače ne bismo još bili ovdje,
Bio je to potez u složenoj igri, to je sve, i kupovanje vremena, bojim se da nije u njegovu korist.
Ovdje se ništa nije osvojilo!
Pravda je zadovoljena! Neka ga odmah puste iz zatvora i ne nastavljaju ovaj horor show. Čovjek je dovoljno patio. Rochelle Glickman
Kakvo ugodno iznenađenje. Očekivao sam najgore, s obzirom na dosadašnje ponašanje suca. Možda je postajala nervozna zbog povijesne prirode ovog slučaja i svoje uloge u njemu, ili se onaj tko je vukao njezine konce predomislio. Ironično je da je izručenje odbijeno jer su američki zatvori toliko zlostavljački, s obzirom na tretman koji je Assange dobio od britanskog sustava. Nadam se da ovo predstavlja promjenu u pristupu britanske vlade.
Bidenova pobjeda (ako je doista pobijedio) na izborima može biti povezana s ovom odlukom. SAD je bio iza kulisa ovog suđenja. Trumpova administracija možda je zavrnula britansku ruku kako bi se Assangea sudski gonilo. Trump će vjerojatno uskoro napustiti dužnost, a Britanci su možda smatrali da mogu dobiti ovu presudu bez gnjeva SAD-a.
Pokrivenost ovog slučaja od strane medija kao što je Consortium News možda je također učinila britanske dužnosnike nervoznima zbog pozornosti na zlostavljanja koja su se događala i pomogla ih posramiti u kvazipravednu presudu. Da ovo suđenje nije dobilo javni nadzor ili da se odvijalo tajno, bi li rezultirala istom presudom? Bravo, Consortium News, i sramota za Guardian koji je ovu priču dugo pokušavao zakopati.
Edward – zašto bi Trump želio da se Assangea procesuira? Da pomogne Hillary Clinton, zloj vještici koja ga je klevetala i progonila? Upravo je Assange objavio Hillaryne zločine i to je razlog zašto mu je CIA postavila zamke i natjerala Švedsku da ga optuži za lažne optužbe. Trumpova pogreška bila je što ga nije pomilovao dok je bio na dužnosti. Trump mu je ostao dužan, ali zna i što se događa ljudima koji prelaze Clintonove.
“Trumpova pogreška bila je što mu nije oprostio dok je bio na dužnosti.” Imam vijesti za vas, gospođo Fellay - to nije bila "pogreška". Trump je jednako kriminalac, samousredotočen nasilnik kao i bilo koji drugi predsjednik SAD-a koji je već godinama na vlasti. NIKADA neće učiniti pravu, moralnu ili etičku stvar. Nije u njegovom DNK.
ML, potpuno točno. Ne shvaćam kako ljudi mogu misliti da je Trump bijeli vitez, kada je on jednostavno reinkarnacija istog starog u drugom tijelu i UBOJICA k tome.
Nije li Strumpet bio prijatelj Clintovih i Blue Face??
A netko je gore u temi (iznad) istaknuo da je to Trumpov admin. koji su izvršili pritisak - zapravo, podmitili - ekvadorsku vladu da dopusti da Assange bude uklonjen iz njihova veleposlanstva.
Trump je također rekao novinaru da Edwarda Snowdena treba 'strijeliti' kada su ga pitali za mišljenje o tom slučaju.
Trump je najružniji od svih Ružnih Amerikanaca...
Reakcionarna plutokratska 'civilizacija i njezini nezadovoljnici' na djelu: stvarni neljudski disidenti
'Civilizacija' je najozloglašeniji od pogrešaka u engleskom jeziku, jer je stvarnost sasvim suprotna od bilo koje definicije civiliziranog; što tu riječ čini vodećim oksimoronom povijesti.
Izraz civilizacija, kako se primjenjuje, ne odnosi se na humanizam [nazor ili sustav mišljenja koji pridaje glavnu važnost ljudskim, a ne božanskim ili nadnaravnim stvarima. Humanistička uvjerenja naglašavaju potencijalnu vrijednost i dobrotu ljudskih bića, naglašavaju zajedničke ljudske potrebe i traže isključivo racionalne načine rješavanja ljudskih problema], u bilo kojem obliku. (wiki) Nažalost, odnosi se prvenstveno na to kako se ljudi na ovom planetu ponašaju u stvarnosti. To nema nikakve veze sa sveobuhvatnim darvinističkim idejama o procesima 'prirodne evolucije' vrsta.
Homo-sapiens se, kao i svi drugi organizmi, sigurno mijenja, ali ova takozvana evolucija se sama od sebe odvojila od svega što je povezano s prirodnom evolucijom na koju je Darwin mislio.
Čovjek je sebe počeo doživljavati odvojenim – superiornim u odnosu na prirodu… ali skrenuo sam s teme!
Ono što je takozvano civilizirano čovječanstvo – SAD, nanijelo Julianu Assangeu, u proteklih deset i više godina, predstavlja odvratnost same te ideje.
Trump je samo jedan primjer simboličkog ploda ovog uvrnutog sebe.
Tu je i lakej sudac, koji nadzire farsu oko izručenja Assangea, koji je sada proizvoljno odlučio da ga prvo pokušaju dovesti do mentalne nesposobnosti; uzrokovati da postane mentalno bolestan, kao i da fizički propadne do stupnja da je blizu smrti, a da zapravo ne umre, u čemu su uspjeli; prije nego što je donio odluku protiv izručenja SAD-u, na temelju potpuno lažnih optužbi. Ova presuda predstavlja necivilizirani suludi bihevioralni odgovor globalnih – američkih “moćnika”!
Ovo je divna vijest.
Nema drugog načina da to opišem.
Koliko ja razumijem zakon, budući da je sudac oslobodio Assangea, jedino pitanje koje američki tim može osporiti je prijetnja samoubojstvom. Činjenica da sudac nije doveo u pitanje tvrdnje američkog tima, znači da se ne mogu žaliti na njih. Međutim, Visoki sud Ujedinjenog Kraljevstva, na kojem će se ovo dogoditi, sasvim je slobodan ne složiti se sa stajalištima sudaca o meritumu slučaja, iako ne vidim kako to može biti dio žalbe američkog tima. Ako sam u pravu, ovo je izvrsna pravna strategija, koja bi trebala osigurati da zahtjev za izručenje neće uspjeti.
Ali što to uopće znači? Ako ga oslobode u Britaniji, hoće li ga pokupiti neki američki crni seronja i ustrijeliti ga? Hoće li ga zaštititi kao druge ljude? Ako se oporavi dovoljno da se smatra "zdravim", hoće li ga izručiti nakon žalbe SAD-a? Tužna stvar je što nisu pustili jer su sve optužbe lažne. Bit ću šokiran ako ratni zločinac O'Biden odbaci optužbe.
Prevencija samoubojstava u američkim zatvorima i zatvorima je doista nešto lošija nego u drugim zemljama OECD-a. Jedan primjer bio bi Jeffrey Epstein, a drugi Chelsea Manning. Bila je tu i Sandra Bland, “obojena žena” koja je patila od depresije i žurila da stigne na vrijeme na novi posao (putovala je sa Srednjeg zapada u Teksas), uhićena zbog nepropisnog prestrojavanja na autocesti. Ukupna statistika također smrdi.
Sumnjam na skriveni signal od nove uprave. “Umjerenjaci” žele (a) zastrašiti curenje (b) izbjeći probleme kada izbori i glasovi u Kongresu imaju sve manje margine, “lijeve radikale” treba zgaziti radi umjerenosti, ali trljanje soli na ranu može se vratiti.
Nije jasno da je Epstein počinio samoubojstvo,
iako išta njegova smrt podupire argumente da američki zatvori nisu sigurni.
Nakon svih loših vijesti iz 2020....ovo su svakako DOBRE VIJESTI!!!
Hvaljen budi!
Tako sam sretan što čujem ovu dobru vijest.
Nadam se da može odmah biti pušten na skrb svojoj partnerici, djeci i roditeljima.
I krenuti putem oporavka.
Njegov zahtjev za puštanje uz jamčevinu bit će saslušan tek u srijedu i, prema The Guardianu, vjerojatno će biti odbijen. Tako malo toga će se u stvarnosti promijeniti.
Tako je Guardian znao da će zahtjev za jamčevinu vjerojatno biti odbijen. Sad je to zanimljivo….
Prema Craigu Murrayu, on i Assangeov obrambeni tim bili su "optimistični" da će biti pušten uz jamčevinu.
Kako to da je Guardian znao unaprijed?
I nažalost tu će negdje biti klauzula "prestani i odustani" kako bi Julian šutio.
Pravda plutarha i strašljivih.
Prosvjed u potpunosti!
Koje olakšanje. Ima li šanse da mu se SAD vrate neka ljudska prava. Razumijem da ga ljudi koji nisu ljudi još uvijek muče na opake načine. Moramo ga nastaviti podupirati do njegova oslobađanja sve optužbe nisu odbačene — a onda tužimo za odštetu za nezakonito zatvaranje — gomila koju financiraju i podržavaju svi pravi novinari (ne Murdochovi stenografi) i vrlo bijesna javnost. Ovo nije dobra slika za Britaniju, a mi smo britanski građani.
Budući da sam bio gorljivi ljubitelj engleske kulture u bilo kojem smislu, pa, ovo je nestalo. Samo se divim engleskom kazalištu i BbC-jevim filmovima i Englezima koji nisu odustali od Assangea, ali ne i britanske politike. Ljudska prava u zemlji Magna Carte – nula.
Svibanj Julian Assange revocer!
Hvala Joe Lauria na dosljednim izvješćima.
Žao mi je što to moram reći, ali svako istraživanje o britansko/engleskom postupanju s plebejcima – npr. ukrasti maramicu – potpuno bi vas razuvjerilo od bilo kakve ideje da je Magna Carta ikada bila namijenjena primjeni na obične, zaposlene siromahe (tj. plebejce )….Vješanje, spaljivanje na lomači, vučenje konjima i kolima kako bi se izvuklo vaše tijelo ud po ud…..sve previše uobičajeno i za najsitnije prekršaje (onu krađu maramice – što se zapravo dogodilo početkom 19. stoljeća mlada majka čiji je muž bio napadnut od strane mornarice i bio je potpuno na gornjim dijelovima… pa je ukrala ovu maramicu koja je visjela iz stražnjeg džepa stražnjeg džepa boljeg tipa (možda da je proda za peni ili dva kako bi mogla jesti i tako hraniti svoje dijete)…uhvaćena je, zatvorena i obješena….Magna Carta (kao i 400 godina kasnije Bill of Rights) odnosila se na buržoaziju, NE na siromašne, radnike…
Serije koje preplavljuju Brit tv – posljednja epizoda Kavanaugha s Johnom Thawom i zadnje 2 ili 3 sezone Foyleovog rata s Michaelom Kitchenom i Honeysuckle Weeksom – iznutra se vidi jebena zbivanja države nacionalne sigurnosti i previše običnih ljudi na vrhu. Javno dodijeljena "tajnost" skriva zlo; služi korporativnom planu koji narušava nacionalnu sigurnost u pravom smislu riječi. Bez sunčeve svjetlosti koja bi ljude pozivala na odgovornost, licemjerje, pohlepa, nepravda, nesposobnost i oholost preuzimaju vlast.
Nema nadzora nad sredstvima isisanim iz riznice. Bez nadzora nad onim što se radi u ime građana koji zaslužuju bolje.
Julianov zločin – razotkriti ono što bi svaki pristojni istraživački novinar pokušao otkriti da podijeli s ljudima koji plaćaju cijenu i moraju (ako demokracija išta znači) imati pravo glasa u tome kako funkcioniraju vlastite vlade.
Svaka druga odluka učinila bi Baraitsera parijom u odvjetničkoj struci. Za dva tjedna čudovište u Americi će nestati i Assange mora biti pušten i plaćena kaznena odšteta
Optimističan si. Biden je stvorenje američkog obavještajnog establišmenta kao i bilo koji drugi predsjednik.
To je jedini način na koji ćete riječi 'inteligencija' i 'Biden' ikada vidjeti povezane u rečenici.
Nema sumnje u to, James Simpson! Pokazao je vrlo malo svijesti o stvarnosti i/ili vrlo malo hrabrosti da promijeni stvari na bolje od (koliko se ja sjećam) saslušanja Thomasa kada je Anita Hill bačena pod autobus.
A onda, kao što ste istaknuli, tu je bila većina glasova koje je dao tijekom svoje looooo duge karijere…..
Pretpostavljam da je sada pitanje – ako imamo trunke nade – koliko ga se može gurati?
Je li on dovoljno otvorenog uma, dovoljno inteligentan i dovoljno hrabar da shvati da je ova zemlja strmoglavila s litice zbog nuklearnog rata i klimatskih poremećaja? Može li prihvatiti i djelovati u skladu s onim što treba učiniti kako bi se pomoglo u stabilizaciji razorene radničke klase koja je ostala u svjetlu kratkovidne neodržive destabilizirajuće politike?
Tko je pravi Joe Biden? Ljudi kažu da je "fin dečko". Ali tu je i njegova sramotna podrška nepromišljenoj politici koja je služila kratkoročnim financijskim interesima “pokretača”.
Je li on samo figura kakvom se MICIMATT nadao da će biti kad su upravljali Sandersovom kampanjom ili se može uzdići u borbi za odgovorno državno umijeće, odgovornu bankarsku regulativu, pravednu trgovinu, reformu pravosuđa i policije i ostalo?
Tko je on?
Oh, tako istinito… Nije li on bio stvorenje DC-a koji ovisi o poreznim obveznicima (nikada kao što su Bezos/Musk i što ne, ali mi ljudi s niskog ranga) već nekih 47 godina??? Nije li on bio ozbiljan pokretač BC-ovog zakona o kriminalu iz 1990-ih???? Nije li se jako bunio Bussingu??? Nije li on jednostavno i potpuno oruđe korporativno-kapitalističko-imperijalističko-militarističkih plutokratskih vladajućih elita (i njihovih inozemnih prijatelja)??? (Ray's MICIMATT + ) Harris još više, je li to moguće?
Demokracija se oslanja na odgovornost. Za to su potrebni zviždači. Dakle, trebamo gospodina Assangea i druge koji otkrivaju zločine vlade i vojske. Zakon o špijunaži mora nestati, a zviždači moraju biti njegovani. Sudac je na neki način klizio po stvari, ne pokazujući puno hrabrosti ili pažnje prema tom lošem zakonu iz Prvog svjetskog rata. Ali barem je to za sada predah za gospodina A. Obama nije volio zviždače - nada se da će se Biden u tome odmaknuti od svog bivšeg šefa.
Oh!!!!!! Tako sretna zbog današnjeg raspleta događaja! ABC vijesti su to stavile u sitne naslove ispod svih ostalih "naslova". Kad sam to pročitao, nisam mogao vjerovati što čitam, pa sam došao ovdje u CN. Plešem od sreće. Sad ako ga samo možemo vratiti njegovoj obitelji gdje i pripada.
To je samo jedna bitka, rat se nastavlja.
Julian ostaje zatvoren.
Idemo dalje u borbu za njegovo potpuno oslobađanje. Vjerojatno bi opet bilo teško.
Vrlo dobre vijesti, očito. Ali – iako nisam stručnjak za englesku pravnu proceduru – mislim da osim ako Julian Assange nije pušten uz jamčevinu, krajnji bi rezultat mogao biti isti kao da je odluka u potpunosti otišla protiv njega – u svakom slučaju bit će žalbenog postupka nakon čega bi mogao biti deportiran u SAD. Barem je sutkinja Baraitser uvjerila da neće ući u pravne anale kao nasljednica pravnika 21. stoljeća poput Rolanda Freislera i Andreja Višinskog.
Možda je prerano za slavlje. Koja je vjerojatnost uspješne žalbe u SAD-u? Zabrinjava me što je jedino pitanje koje sprječava njegovo izručenje njegovo zdravlje.
Nevjerojatno je sjajno što gospodin Assange neće biti poslan u zatvor u SAD-u...
Ali odlučiti tako samo na temelju njegovog rizika od samoubojstva iskreno je potpuni gubitak za sve što Assangeovi pristaše i "slučaj Assange" moralno zastupaju. Šalje poruku: Ne petljajte se s carstvom ili ćemo vas držati u bijegu desetljeće i nećete imati šanse za slobodu osim ako niste ni za dlaku od samoubojstva kao što je ovaj disocijativni slabašni odmetnik. *Kamera se okreće prema Assangeu* (bez reakcije). Istaknuta točka. tužno.
Dok se radujem Assangeovom skorom puštanju na slobodu, postoji zabrinutost zbog toga što Baraitser podržava optužbe koje je iznio SAD. Što to znači za novinarstvo?
Oslobađanje Assangea ni na koji način nije na čekanju. Njegov zahtjev za puštanje uz jamčevinu bit će saslušan u srijedu i velika je vjerojatnost da će biti odbijen uz obrazloženje da je žalba u tijeku – što će trajati godinama. Kao što znam iz osobnog iskustva, britanski sustav kaznenog pravosuđa u većini slučajeva griješi na strani zatvora.
Na točki sam kad ne mogu ni prepoznati dobre vijesti. Sumnjičav sam prema svakom činu koji počine čudovišta koja kontroliraju naše živote. Neću slaviti dok se Julian ne može slikati sa svojim roditeljima, svojom djecom i njihovom mamom.
Sjajne vijesti, hvala CN. Volim vaše izvještavanje i borbeni duh.
U iščekivanju programa uživo. Samo se nadam da ćemo ga moći izvući, pokušati ga izliječiti, vratiti njegov veliki mozak.
Ali još nije besplatno?! O jamčevini će se raspravljati u srijedu?
Najbolja vijest u dugo vremena.
S obzirom na sve mračne užase u koje smo uronjeni, dolazi kao neočekivani snop blještavog svjetla.
Iako nikad nije bilo sumnje u ispravnost Assangeova slučaja, britanske su vlasti bile neumoljive i brutalne.
Sada, možda možemo vidjeti kako u zatvor ide čovjek koji tamo zaista pripada, Donald Trump.
Assangeova tortura ovih posljednjih deset godina sigurno mi je pomogla da se izliječim od moje anglofilije...
Sloboda! Por nós! ????????
Ovo je apsolutno prekrasna vijest i zahvaljujući publikacijama kao što su Consortium news bili smo dobro informirani o postupcima. MSM nas je, na svoju vječnu sramotu, sve ostavio i dodatno diskreditirao. Samo se nadam da Julian može biti pušten tijekom žalbenog postupka kako bi mogao oporaviti svoje zdravlje.
Ovo je divna vijest za američki obavještajni establišment. Assange će vjerojatno ostati zatvoren za vrijeme trajanja žalbi, koje će se razvlačiti nekoliko godina.
Naprijed Juliane!
Hvala CN
Pravda – napokon!
Pravda? Jeste li pročitali članak? Nijedan od Assangeovih argumenata nije prihvaćen. Svi američki su bili.
Ako ga doista puste, bolje mu je da brzo dobije svoju guzicu za Kubu. Gadovi neće odustati dok on ne bude mrtav ili trajno izvan njihova dosega. “Bog” brz Julian.
Točno!!
U ovoj presudi nema ni naznake oslobađanja
Mislim da ste u pravu što se toga tiče jer, unatoč ponudi pomilovanja u Meksiku, SAD ima previše moći nad tom zemljom da bi Julian bio siguran od izručenja tamo. Sve što bi bilo potrebno jest ponovno uspostavljanje još uvijek vrlo jakih desničarskih snaga i inauguracija jednog od njihovih članova na mjesto predsjednika kako bi sigurno utočište koje sada nudi AMLO bilo poništeno. Zanimljivije je pitanje kakav bi točno bio kubanski odgovor ako Assange tamo potraži utočište. Pretpostavljam da bi mi pružili podršku, ali sigurno nisam primijetio da im je Assangeov slučaj visoki prioritet.
Može li ovo biti istina? Ako da, nisam bio ovako sretan toliko dugo da se ne mogu sjetiti. Molim te, neka bude istina da može ići kući.
Hvala, CN i svim suradnicima na pouzdanoj i dosljednoj pokrivenosti koja traje toliko godina!
Svaki dan tijekom svojih meditacija poslala bih Julianu toliko energije podrške. Budući da je kapelan bio umiješan u prevaru Chelsea, osjećao sam da je povjerenje duhovnih pristaša doista prva stvar koju napadaju oni koji bi pronašli radost i dobit u nanošenju štete drugima kroz rat i ratno profiterstvo. Ali nije prošao niti jedan dan, a da ne očuvate misli podrške za sebe i druge. Užas novinarima i aktivistima, i hvala Julianu.
Amen.
O, kako je meditacija i slanje energije bila snažno učinkovita! Predmet vaših napora ostaje zaključan; američki obavještajni establišment bio je potpuno uspješan u uvjeravanju britanskog suca u svoje lažne i pogrešne argumente.
U redu: učinimo djelotvornim: imate li možda ulični vrt u Londonu otvoren za kampere koji štrajkaju glađu?
Ali ni Deitrich Bonhoeffer nije mogao biti pošteđen od strane Reicha!
Da, vrijeme je za ŠTRAJK GLAĐU!
Ja sam oduševljen. Očekujem da će Britanci biti kažnjeni zbog ovoga.
Što nam SAD mogu učiniti? Oni nas trebaju, nama ne trebaju Trumpovi, Obamini i Bushovi ovoga svijeta. Čak i da je Biden seronja, sumnjam da je dovoljno glup da kaže “nećemo vam prodati našu skupu naftu i plin”, to bi bilo kao pucanje sebi u nogu, Britanci bi jednostavno odgovorili kupnjom jeftinijeg nafta i plin iz Rusije, Irana, Iraka, Venezuele, zapravo bilo koje zemlje s robom kojoj su SAD postale mete bila bi oduševljena i SAD to zna. Što mislite, zašto Washington juri toliko zemalja? Ako tako nastavi, SAD će se naći izoliran jer mnoge populacije diljem svijeta preferiraju Rusiju i Kinu nego SAD
možda joj je Brexit koji je dovršen prošli tjedan omogućio da riskira.