Čini se perverznim da, nakon što je donesena presuda protiv izručenja, Julian Assange treba i dalje biti držan u zatvoru visoke sigurnosti do žalbe američke vlade, piše Craig Murray.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Magistrat Vanessa Bararitser ušetala je u Westminster Magistrates Court No.1 u 10.12 u srijedu ujutro s najsunčanijim osmijehom i najbezbrižnijim raspoloženjem koje sam ikada vidio. Ramena su joj se činila vidljivo podignuta. Pozitivno je ozarila Clair Dobbin, savjetnicu američke vlade, dok ju je pozvala da iznese slučaj tužiteljstvu o tome zašto Julian Assange ne bi trebao biti pušten uz jamčevinu.
Dobbin ima jednu od onih tmurnih, prezbiterijanskih osobnosti koje potpuno ožive tek kad imaju priliku nekoga osuditi. Ne postoji ništa poput ravnog belfastskog naglaska za stvarno žestoku osudu, a ovo je bio kolekcionarski primjerak.
Julian Assange, izjavila je tonovima koji su jasno davali do znanja da to ime samo po sebi smatra sumnjivim i neukusnim, pokazao je da će ići jako daleko da izbjegne izručenje Sjedinjenim Državama. Presuda protiv njegova izručenja bila je usmjerena samo na jednu jedinu točku – onu o njegovom mentalnom zdravlju – i tu bi jedinu točku Visoki sud lako mogao poništiti.
Assange je pomogao Edwardu Snowdenu da pobjegne od pravde; hvalio se time. Kao što je navedeno u drugoj zamijenjenoj optužnici američke vlade, organizirao je letove za Snowdena i dogovorio operaciju odvraćanja pažnje kako bi CIA-u odvratila od traga. Kad su američke vlasti zarobile Snowdena u Rusiji poništivši mu putovnicu, Assange je pokušao organizirati ne samo privatne zrakoplove, nego čak i predsjedničke zrakoplove kako bi pomogao Snowdenu da pobjegne dalje. Takav je bio Assangeov doseg i sposobnost.
Nadalje, predsjednik Meksika javno je ponudio azil, dajući Assangeu čvrst motiv za bijeg. Mnoge zemlje bi ga htjele podržati i možda bi opet ušao u neko strano veleposlanstvo. Sedam godina skrivao se u veleposlanstvu Ekvadora kako bi izbjegao izručenje SAD-u. Prekršio je svoju obvezu puštanja uz jamčevinu 2012.: "svaka ideja da bi moralni ili načelni razlozi bili na savjesti g. Assangea pokazala se doista neutemeljenom".
Britanska vlada bila je primorana potrošiti 16 milijuna funti na nadzor gospodina Assangea dok je bio u veleposlanstvu Ekvadora. Oni koji su jamčili za njega nisu ispunili svoju dužnost da osiguraju da se pojavi pred sudom 2012. Tracy Worcester, koja je bila među onima koji su sada ponudili jamstvo i ponudila smještaj za Assangeovu obitelj, nije izvršila svoju dužnost 2012.
Nadalje, Julian Assange dobio je diplomatski status od Ekvadora, što je još jedan primjer njegovog traženja načina da izbjegne izručenje.
Dobbin je tada izjavio da se američka vlada žalila na presudu o neizručenju i rekao da će to učiniti na temelju toga što je Baraitser pogriješio u pravu netočno primijenivši relevantni test o uvjetima koji bi spriječili izručenje.
Zapravo, Baraitser je postavio novi test hoće li biti poduzete mjere koje bi onemogućile samoubojstvo, dok je točan test bio hoće li biti poduzete mjere za ublažavanje rizika od samoubojstva, a na tom ispravnom testu dokaz je bio da Američki sustav bio je dovoljno robustan.
Test je zahtijevao rigoroznu procjenu objekata za liječenje i zatvorskih uvjeta u SAD-u. Ova procjena nije izvršena.
Dobbin je dalje rekao da je Baraitser krivo protumačio zakon o tome je li uzrok trenutnog suicidalnog impulsa trenutna okolnost ili temeljno zdravstveno stanje. Zatim je ustvrdila da Assangeova mlada obitelj ne bi trebala biti faktor, jer su rođeni dok je Assange bio u Veleposlanstvu, i stoga potpuno svjesni da je njegova budućnost potpuno neizvjesna. Uzeti zajedno, zaključio je Dobbin, ti su argumenti predstavljali nepremostivu prepreku davanju jamčevine.
Novi status quo
Edward Fitzgerald je tada odgovorio da Baraitserova presuda protiv izručenja mijenja sve. Od listopada 2019., kada je završila zatvorska kazna za puštanje uz jamčevinu, Assange je držan u zatvoru Belmarsh samo na temelju ovog zahtjeva za izručenje. Sada kada je zahtjev odbijen, on mora imati pravo na svoju slobodu u iščekivanju žalbe, kako je navedeno u oslobađajućoj presudi od ponedjeljka. Sadašnji status quo bio je da je zahtjev za izručenje odbijen. Stoga su razlozi za pritvor nestali, a daljnje zadržavanje bilo bi opresivno.
Sud je prihvatio da je zatvaranje štetno za Assangeovo mentalno zdravlje i da mu je potrebna potpora obitelji. Uvjeti u zatvoru znatno su se pogoršali daljnjim zatvaranjem zbog Covid-19. Assangea nitko nije posjetio u obiteljskom zatvoru od ožujka 2020.
Uslijedila je čudna pauza u kojoj je Fitzgerald izjavio da u Belmarshu vlada velika epidemija Covida i da je 59 zatvorenika bilo pozitivno na testu u prosincu. Dobbin je to opovrgao i rekao da su u Belmarshu bila samo 3 pozitivna testa na Covid, mašući e-poštom koju su zatvorske vlasti poslale prethodne noći u 10.49:XNUMX. Bilo je žestokih rasprava o istinitosti ove brojke.
Fitzgerald je zatim izjavio da je nadzorni tužitelj u SAD-u u ovom slučaju zabilježio svoje sumnje da će nova Bidenova administracija htjeti nastaviti s ovim kaznenim progonom. Također je istaknuo da je meksička ponuda azila bila posebno za nakon završetka pravnog postupka i nakon razgovora s UK-om na razini ministra vanjskih poslova. To nije bio poziv na bijeg.
Assange nije imao razloga za bijeg. Bilo je malo ili nimalo presedana da je Visoki sud poništio bilo koju odluku protiv izručenja zbog zdravstvenih razloga iz Odjeljka 91. Obrana je oštro odbacila tvrdnju američke vlade da relevantne testove sud nije pravilno razmotrio i primijenio. Saslušani su brojni vještaci.
Slučaj Lauri Love bio je najrelevantniji presedan. Mogli bi se primijeniti strogi uvjeti praćenja i jamčevine, ali uz pretpostavku da je sada protiv izručenja, Julian Assange bi trebao biti vraćen u život sa svojom obitelji u iščekivanju žalbe SAD-a, kako bi mu se dala prilika da oporavi svoje zdravlje.
Baraitser je tada odmah dala svoju odluku. Navela je da je Assange bjegunac od britanskog pravosuđa od 29. lipnja 2012. kada se nije javio sudu kako mu je naloženo. Cijeli njegov motiv za boravak u ekvadorskom veleposlanstvu bilo je izbjegavanje američkog zahtjeva za izručenje. Assange je dakle i dalje imao motiv za bijeg. Imao je potporu moćne međunarodne mreže pristaša koje su mu mogle olakšati bijeg.
Američka vlada imala je pravo žalbe, a Visoki sud imao je pravo odlučiti o spornim stvarima. Stoga je bilo bitno osigurati da se Assange pojavi pred Visokim sudom.
Assange je bio duboko upleten u organizaciju bijega Edwarda Snowdena što je dodatno naglasilo njegov prijezir prema zakonu. Njegovi zdravstveni problemi mogli su se dobro riješiti u Belmarshu. Baraitser je posebno prihvatio brojku od 3 slučaja COVID-a u Belmarshu koju su službeno dale zatvorske vlasti. Zaključno, jamčevina je odbijena.
KAKO
Cijeli Julianov tim bio je optimističan prije ovog saslušanja i čini se izopačenim da, budući da je donesena presuda protiv izručenja, Julian treba nastaviti biti držan u zatvoru visoke sigurnosti do žalbe američke vlade. On je već bio u zatvoru više od 14 mjeseci samo u slučaju izručenja, nakon što mu je istekla neviđeno teška kazna zbog izbjegavanja jamčevine.
Zapravo, nakon što je već odslužio tu kaznu, Julian je sada ponovno kažnjen za isto kazneno djelo, provodeći godine u ekstremnim zatvorskim uvjetima samo zato što je jednom preskočio jamčevinu, za koju je već odslužio punu kaznu.
Logika držanja Juliana sada jednostavno ne postoji, s obzirom na trenutnu pravnu poziciju da on neće biti izručen. Nadalje, ovo kontinuirano podizanje i spuštanje njegovog raspoloženja, te beskrajno zatvaranje bez fiksnog ograničenja, uništavaju njegovo krhko zdravlje. Baraitser se ovaj tjedan igrao mačke i miša. Julian živi svoj život u uvjetima koji su mučni i mučni.
Ironično je čuti Baraitsera kako osuđujućim tonovima, bez dvosmislenosti, izjavljuje da je Julian ušao u veleposlanstvo samo kako bi izbjegao izručenje SAD-u. Ovo je naravno savršeno točno. Ali sjećam se mnogo godina kada je linija establišmenta, iz vlade i ponavljana u nekoliko stotina Guardianovih kolumni, bila da je ta istina fikcija. Tvrdili su da nikada nije bilo namjere izručenja SAD-u, a zapravo je izbjegavao izručenje Švedskoj, na optužbe koje nikada nisu imale nikakvog temelja i koje su se rasplinule kao magla kada je za to došlo vrijeme. Pretpostavljam da bismo trebali biti zahvalni za barem ovoliko istine u postupcima.
Današnja presuda jasno pokazuje da što god se događa s presudom od ponedjeljka, nije istinski motivirano zabrinutošću za Julianovo zdravlje. Yanis Varoufakis jučer je izjavio da je krajnji cilj i dalje ubiti Juliana kroz kazneni sustav. Ništa što se danas dogodilo ne bi mu proturječilo.
Teško je povjerovati u izvanrednu brojku od samo 3 infekcije Covidom u Belmarshu i proturječi svim prethodnim informacijama. Očigledno je da Covid predstavlja manji rizik nego bilo gdje drugdje u Londonu i možda bismo svi trebali provaliti unutra kako bismo poboljšali svoju izolaciju i sigurnost. Jedino objašnjenje koje mi pada na pamet je da je velikoj većini zatvorenika uskraćen pristup testiranju i stoga nisu potvrđeni slučajevi. ili da je zatvorenik odlučio dati rezultate testiranja za jedan dan i odlučio pogrešno predstaviti značenje statistike. Zapravo, stvar nije središnja za zahtjev za jamčevinu, već kao mogući primjer još daljnje malverzacije od strane medicinskog tima Belmarsha, posebno je intrigantan.
Na odluku da se ne odobri jamčevina može se uložiti žalba Visokom sudu. Očekujem da će se to dogoditi (još nije bilo prilike da se ispitaju Julianove želje), i to za otprilike dva tjedna.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. godine.
Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti ' Zimski fond pogon
Nedvojbeno je da su ljudi koji su u konačnici odgovorni za maksimalno zlonamjerno usporeno razapinjanje Juliana Assangea ratni zločinci. Također je nedvojbeno da je glavna motivacija za Juliana Assangea dobronamjerno djelovanje u svrhu povećanja mira na Zemlji za ovu i buduće generacije.
Takva očigledna ekstremna naopaka moralna situacija zahtijeva odgovor na najvažnije pitanje, kojim bi se možda mogli dovoljno pozabaviti samo najmudriji filozofi i najiskreniji umjetnici:
Kako to može biti?
***
Mir.
Prijedlog: podnesite zahtjev za slobodu informacija o prevalenciji Covida u Belmarshu.
Slažem se sa bijesom, ali mi je vrlo teško povjerovati da vrlo pronicljivi ljudi poput Craiga Murraya i Alexandera Mercourisa nisu bili u stanju predvidjeti i predvidjeti ovo.
Čitajući riječi te dvije apsolutno opake i lažljive žene, teško mi je povjerovati da ih itko uopće može smatrati primjerenima. Baraitsera je na to mjesto postavila Lady Arbuthnot, koja se morala povući zbog očitog sukoba interesa (muž i sin u vojnim tvrtkama povezanima s ratnim zločinima u Velikoj Britaniji i SAD-u) te slijedi naredbe i ne prosuđuje. Dubbin je državljanka SAD-a - zašto sud u Ujedinjenom Kraljevstvu prihvaća njezinu jadnu ponudu, kao i sve laži koje su iznijele SAD, iz američkih "slobodnih medija" i opovrgnute od strane obrane?
“Ironično je čuti Baraitsera kako osuđujućim tonovima, bez dvosmislenosti, izjavljuje da je Julian ušao u veleposlanstvo samo kako bi izbjegao izručenje SAD-u. Ovo je naravno savršeno točno.”
Zbog užasnih uvjeta s kojima se suočava do kraja života i sigurnosti da će biti proglašen krivim, bez obzira na optužbe, dali su mu valjan razlog da uđe u veleposlanstvo Ekvadora, što nije protuzakonito kada je znao život bi mu bio u opasnosti i naravno da je bio u pravu.
Što se tiče razloga za "bijeg", pretvaraju li se doista da bi Julian, slab i bolestan nakon deset godina brutalne (sic) pravde, želio (ili njegovi prijatelji žele njega) provesti cijeli život u skrivanju, sa Stellom i dječacima maltretiraju ga da ga prokažu ili ga više nikad ne vide? Njegov razlog za "preskakanje jamčevine" bio je opravdan i odslužio je puno više od kazne. Treba ga osloboditi i SAD, ako inzistira, može iznijeti svoje "argumente", ali ne pretpostavljati da će njegove laži i okrutnost prevladati. Nije počinio nikakav zločin u Velikoj Britaniji ili SAD-u.
Imperij je dobio čovjeka i pravni rezultat koji je želio.
Zatim će produžiti žalbu dok Assange ne umre u Belmarshu.
To je cijelo vrijeme bio plan
Hajde, Craig. Bojim se da ga NIKADA neće pustiti van.