Chris Hedges: Imperij nije gotov s Julianom Assangeom

Kao što je jasno iz memoara jednog od njegovih odvjetnika, Michaela Ratnera, ciljevi su uvijek opravdavali sredstva za one koji zahtijevaju Wikileaks' globalni progon izdavača.

(Originalna ilustracija za ScheerPost od Mr. Fish)

By Chris Hedges
ScheerPost.com

Subrzo nakon Wikileaks otpušten “Irački ratni dnevnici” u listopadu 2010., koji je dokumentirao brojne ratne zločine u SAD-u — uključujući video snimke strijeljanja dvojice Reutersovih novinara i 10 drugih nenaoružanih civila u video “Collateral Murder”., rutinsko mučenje iračkih zatvorenika, zataškavanje tisuća civilnih smrti i ubojstvo gotovo 700 civila koji su se previše približili američkim kontrolnim točkama - vrhunski odvjetnici za građanska prava Michael Ratner i Len Weinglass, koji su branili Daniela Ellsberga u Pentagon Papers slučaju, upoznao Juliana Assangea u studiju u središtu Londona, prema Ratnerovi nedavno objavljeni memoari Pomicanje trake.

Assange se upravo vratio u London iz Švedske gdje je pokušao stvoriti pravni okvir za zaštitu WikiLeaks' poslužitelji u Švedskoj. Nedugo nakon dolaska u Stockholm blokirane su mu osobne bankovne kartice. Nije imao pristup sredstvima i ovisio je o pristašama. Dvije od tih pristaša bile su žene s kojima je imao sporazumni spolni odnos. Dok se spremao na odlazak, švedski mediji objavili su da ga traže radi ispitivanja o optužbama za silovanje.

Žene, koje nikada nisu optužile Assangea za silovanje, željele su da se testira na spolno prenosive bolesti. Obratili su se policiji tražeći od njega da se povinuje. “Nisam željela podići nikakvu optužnicu protiv Juliana Assangea”, napisala je jedna od njih 20. kolovoza dok je još bila u policijskoj postaji, ali “policija ga se jako željela dočepati”. Rekla je da se osjeća "progonjena od strane policije".

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti ' Zimski fond pogon

U roku od 24 sata glavni tužitelj Stockholma preuzeo je preliminarnu istragu. Odbacila je optužbu za silovanje, izjavivši "ne vjerujem da postoji bilo kakav razlog za sumnju da je on počinio silovanje." Assange je, iako nije optužen za zločin, otkazao odlazak i ostao u Švedskoj još pet tjedana kako bi surađivao s istragom. 

Posebna tužiteljica, Marianne Ny, imenovana je da istraži navode o nedoličnom seksualnom ponašanju. Assange je dobio dozvolu da napusti zemlju. Odletio je u Berlin. Kada je Assange stigao u Berlin, iz njegove su prtljage nestala tri šifrirana prijenosna računala s dokumentima s detaljima američkih ratnih zločina.

“Smatramo švedske optužbe smetnjom”, rekao je Ratner Assangeu, prema njegovim memoarima. “Pročitali smo policijska izvješća i vjerujemo da vlasti nemaju slučaj. Ovdje smo jer po našem mišljenju vi ste u mnogo većoj opasnosti u SAD-u. Len [Weinglass] može objasniti zašto.”

Ilustracija naslovnice knjige za Ratnerove memoare. Naručiti, kliknite ovdje.

Assange je, podsjetio je Ratner, šutio.

"WikiLeaks i vi osobno se suočavate s bitkom koja je i pravna i politička", rekao je Weinglass Assangeu. “Kao što smo naučili u slučaju Pentagon Papers, američka vlada ne voli da istina izađe na vidjelo. I ne voli biti ponižen. Bez obzira je li to Nixon ili Bush ili Obama, republikanac ili demokrat u Bijeloj kući. Američka vlada pokušat će vas spriječiti u objavljivanju njezinih ružnih tajni. I ako moraju uništiti tebe i Prvi amandman i prava izdavača s tobom, spremni su to učiniti. Vjerujemo da će doći i poslije Wikileaksi ti, Juliane, kao izdavač.”

"Poći za mnom zbog čega?" upita Julian.

"Špijunaža", nastavio je Weinglass, prema memoarima. “Optužit će Bradleya Manninga za izdaju prema Zakonu o špijunaži iz 1917. Mislimo da se to ne odnosi na njega jer je on zviždač, a ne špijun. A mislimo da se to ne odnosi ni na vas jer ste izdavač. Ali oni će pokušati natjerati Manninga da vas implicira kao svog suradnika. Zato je ključno da Wikileaks a vi osobno imate američkog kaznenog odvjetnika koji će vas zastupati«.

(Hogre, Flickr)

Ratner i Weinglass iznijeli su moguće scenarije.   

“Način na koji bi se to moglo dogoditi,” rekao je Ratner, “jest da bi Ministarstvo pravosuđa moglo sazvati tajnu veliku porotu da istraži moguće optužbe protiv vas. Vjerojatno bi to bilo u sjevernoj Virginiji, gdje bi svi u poroti bili sadašnji ili umirovljeni zaposlenici CIA-e ili su radili za neki drugi dio vojno-industrijskog kompleksa. Bili bi neprijateljski raspoloženi prema bilo kome poput tebe tko bi objavio tajne američke vlade. Velika porota mogla bi donijeti zapečaćenu optužnicu, izdati nalog za vaše uhićenje i zatražiti izručenje.”

“Što će se dogoditi ako me izruče?” upita Julian.

"Odvoze vas do mjesta gdje se podiže optužnica", rekao je Weinglass Assangeu. “Onda te strpaju u neku pakao u samici, a prema tebi se ponašaju kao prema Bradleyju Manningu. Stavljaju vas pod, kako ih zovu, posebne upravne mjere, što znači da vam vjerojatno neće biti dopuštena komunikacija ni s kim. Možda bi vaš odvjetnik mogao ući i razgovarati s vama, ali odvjetnik nije mogao ništa reći novinarima.”

"I vrlo je, vrlo malo vjerojatno da bi vam dali jamčevinu", dodao je Ratner.

“Je li lakše izručiti iz Ujedinjenog Kraljevstva ili iz Švedske?” upitala je Sarah Harrison, koja je bila na sastanku.

"Ne znamo odgovor na to", odgovorio je Ratner. “Pretpostavljam da biste vjerojatno imali najveću podršku i najbolji pravni tim u većoj zemlji poput Ujedinjenog Kraljevstva. U manjoj zemlji poput Švedske, SAD može upotrijebiti svoju moć da izvrši pritisak na vladu, pa bi vas bilo lakše izručiti odatle. Ali moramo se posavjetovati s odvjetnikom koji je specijaliziran za izručenje.”

Assangeov britanski odvjetnik, također na sastanku, predložio je da se Assange vrati u Švedsku na daljnje ispitivanje.

"Mislim da to nije mudro", rekao je Weinglass, "osim ako švedska vlada ne jamči da Julian neće biti izručen drugoj zemlji zbog svog izdavačkog rada."

"Problem je u tome što Švedska nema jamčevinu", objasnio je Ratner. “Ako vas strpaju u zatvor u Stockholmu i SAD pritisnu vladu da vas izruči, Švedska bi vas mogla odmah poslati u SAD i više nikada ne biste ugledali svjetlo dana. Daleko je manje riskantno tražiti od švedskog tužitelja da vas ispita u Londonu.”

Nepokolebljiv i Neumoljiv

Sjedište Ministarstva pravosuđa SAD-a u Washingtonu. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Odlučnost američke vlade da izruči Assangea i zatvori ga doživotno, unatoč činjenici da Assange nije američki državljanin i Wikileaks nije američka publikacija, Ratner je shvatio od samog početka, bit će nepokolebljiva i neumoljiva. 

Na 132 stranice Vladajuća (pdf) koju je u ponedjeljak u Londonu izdala sutkinja Vanessa Baraitser s Prekršajnog suda u Westminsteru, sud je odbio odobriti zahtjev za izručenje samo zbog barbarskih uvjeta pod kojima bi Assangea držali u zatvoru u SAD-u.

"Suočen s uvjetima gotovo potpune izolacije bez zaštitnih čimbenika koji su ograničavali njegov rizik u [zatvoru Njezina Veličanstva] Belmarsh, zadovoljan sam da procedure koje su opisale SAD neće spriječiti gospodina Assangea da pronađe način da počini samoubojstvo", rekao je. Baraitser, "i zbog toga sam odlučio da bi izručenje bilo opresivno zbog duševne ozljede i naređujem njegovo otpuštanje."

Assange je optužen za kršenje 17 točaka Zakona o špijunaži, zajedno s pokušajem hakiranja vladinog računala. Svaka od 17 točaka nosi potencijalnu kaznu od 10 godina. Dodatna optužba da se Assange urotio za hakiranje vladinog računala ima maksimalnu kaznu od pet godina.

Sudac je zlokobno prihvatio sve optužbe koje su američki tužitelji iznijeli protiv Assangea — da je prekršio Zakon o špijunaži objavljivanjem povjerljivih informacija i da je bio suučesnik u pomaganju svom izvoru, Chelsea Manning, u hakiranju vladinog računala. To je vrlo, vrlo opasna presuda za medije. A ako, u žalbenom postupku, a SAD je već rekao da će se žaliti, viši sud bude uvjeren da će Assange biti zadržan u humanim uvjetima, to otvara put njegovom izručenju.

Objavljivanje povjerljivih dokumenata još nije kazneno djelo u Sjedinjenim Državama. Ako Assange bude izručen i osuđen, to će i postati. Izručenje Assangea značilo bi kraj novinarskih istraživanja o unutarnjem funkcioniranju moći. To bi zacementiralo zastrašujuću globalnu, korporativnu tiraniju pod kojom granice, nacionalnost i zakon ne znače ništa. Nakon što se uspostavi takav pravni presedan, svaka publikacija koja objavljuje klasificirani materijal, iz The New York Timesna alternativnu web stranicu, bit će procesuirani i ušutkani.

Julian Assange, bez datuma. (Cvrkut)

Assange je učinio više od bilo kojeg suvremenog novinara ili izdavača da razotkrije unutarnje djelovanje carstva te laži i zločine vladajuće elite SAD-a. Duboka netrpeljivost prema Assangeu, jednako žestoka unutar Demokratske stranke kao i Republikanske stranke, i kukavičluk medija i nadzornih skupina poput PEN-a da ga brane, znači da su mu ostali samo hrabri odvjetnici, poput Ratnera, aktivisti, koji prosvjedovali ispred suda, a onih nekoliko glasova savjesti voljnih postati parije u njegovu obranu.

(Ratnerovi memoari, koji su profil hrabrosti mnogih disidenata, uključujući Assangea, koje je hrabro branio, također su profil hrabrosti jednog od najvećih odvjetnika za građanska prava našeg doba. Malo je ljudi koje poštujem više od Michaela Ratnera , s kojim sam posjetio Assangea kada je bio zarobljen u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu. Njegovi memoari ne govore samo o njegovoj cjeloživotnoj borbi protiv rasne nepravde, rastućeg korporativnog totalitarizma i zločina carstva, već su izvrstan primjer onoga što je. znači živjeti moralnim životom.)

Michael Ratner 2006. godine. (Jonathan McIntosh, CC BY 2.5, Wikimedia Commons)

Assange je zaradio vječno neprijateljstvo establišmenta Demokratske stranke objavljivanjem 70,000 hakiranih e-mailova koji pripadaju Demokratskom nacionalnom odboru i visokim demokratskim dužnosnicima.

E-mailovi su kopirani s računa Johna Podeste, predsjednika kampanje Hillary Clinton. E-poruke Podeste razotkrile su donacije milijuna dolara Zakladi Clinton od strane Saudijske Arabije i Katara, i identificirao obje nacije kao glavne financijere Islamske države [ISIL/ISIS].

Razotkrili su 657,000 dolara koje je Goldman Sachs platio Hillary Clinton za razgovore, iznos koji je toliko velik da se može smatrati samo mitom. Razotkrili su Clintonovu opetovanu lažljivost. Uhvaćena je u e-porukama, na primjer, kako govori financijskim elitama da želi "otvorenu trgovinu i otvorene granice" i vjeruje da su rukovoditelji s Wall Streeta u najboljoj poziciji za upravljanje gospodarstvom, izjava koja je bila u suprotnosti s izjavama njezine kampanje. Oni su razotkrili napore Clintonove kampanje da utječe na republikanske predizbore kako bi se osiguralo da Donald Trump bude republikanski kandidat. Izložili su Clintonovo napredno poznavanje pitanja u predizbornoj debati. Razotkrili su Clinton kao glavnu arhitekticu rata u Libiji, rata za koji je vjerovala da će uljepšati njezinu akreditaciju kao predsjedničke kandidatkinje.

Donald Trump i Hillary Clinton tijekom predsjedničkih izbora 2016. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons)

Demokratska stranka, koja rutinski krivi Rusiju za izborni poraz od Trumpa, optužuje da su Podestinu e-poštu dobili hakeri ruske vlade. Zvala je Hillary Clinton Wikileaks ruski front. James Comey, bivši direktor FBI-a, međutim, priznao je da su e-poruke vjerojatno dostavljene Wikileaks preko posrednika, a Assange je rekao da e-poruke nisu dostavili "državni akteri".

Novinari mogu tvrditi da su ti podaci, kao i ratni dnevnici, trebali ostati skriveni, ali se onda ne mogu nazvati novinarima.

Nekoliko tjedana nakon Ratnerovog prvog sastanka s Assangeom, Wikileaks objavljeno 220 dokumenata iz Cablegateamerički State Department klasificirao je depeše koje je Chelsea Manning dostavila Wikileaks. Depeše su poslane State Departmentu iz američkih diplomatskih misija, konzulata i veleposlanstava diljem svijeta. 251,287 depeša datiralo je od prosinca 1966. do veljače 2010. Objava je dominirala vijestima i punila stranice časopisa The New York Times, Čuvar, Der Spiegel, Le Monde i Država.

“Opseg i važnost Cablegatea otkrića su mi oduzela dah”, napisao je Ratner, koji je preminuo 2016., u svojim memoarima. “Povukli su zastor i otkrili kako američka vanjska politika funkcionira iza kulisa, manipulirajući događajima diljem svijeta. Također su omogućili pristup sirovim, iskrenim i često neugodnim procjenama američkih diplomata o stranim čelnicima. Neka od najzapanjujućih otkrića:

  • Godine 2009. državna tajnica Hillary Clinton naredila je američkim diplomatima da špijuniraju glavnog tajnika UN-a Ban Ki Moona i druge predstavnike UN-a iz Kine, Francuske, Rusije i Ujedinjenog Kraljevstva. Podaci koje je tražila uključivali su DNK, skeniranje šarenice, otiske prstiju i osobne lozinke. Američki i britanski diplomati također su prisluškivali glavnog tajnika UN-a Kofija Annana u tjednima prije američke invazije na Irak 2003. godine.
  • SAD potajno lansira projektile, bombe i napade dronovima na terorističke ciljeve u Jemenu, ubijajući civile. Ali kako bi zaštitio SAD, jemenski predsjednik Ali Abdullah Saleh rekao je generalu Davidu Petraeusu: "Nastavit ćemo govoriti da su bombe naše, a ne vaše."
  • Saudijski kralj Abdullah opetovano je pozivao SAD da bombardiraju iranska nuklearna postrojenja kako bi "odsjekli glavu zmiji". Drugi čelnici iz Izraela, Jordana i Bahreina također su pozvali SAD da napadnu Iran.
  • Bijela kuća i državna tajnica Clinton odbili su osuditi vojni udar u Hondurasu u lipnju 2009. kojim je svrgnut izabrani predsjednik Manuel Zelaya, ignorirajući depešu tamošnjeg veleposlanstva SAD-a u kojoj se puč opisuje kao "nezakonit i protuustavan". Umjesto poziva na vraćanje Zelaye, SAD je podržao izbore koje je orkestrirao vođa puča Roberto Micheletti. Oporbeni čelnici i međunarodni promatrači bojkotirali su te izbore.

Honduraški vojnici tijekom državnog udara 2009. (Yamil Gonzales, CC BY-SA 2.0, Flickr i Wikimedia Commons)

  • Zaposlenici tvrtke američke vlade u Afganistanu, DynCorpa, unajmili su "dječke koji plešu" - eufemizam za dječje prostitutke - da ih koriste kao seksualne robove.
  • U raznim depešama, afganistanski predsjednik Hamid Karzai naziva se "iznimno slabim čovjekom koji nije slušao činjenice, već je umjesto toga lako bio pokoleban od bilo koga tko je došao prijaviti čak i najbizarnije priče ili zavjere protiv njega." Argentinska predsjednica Cristina Kirchner i njezin suprug Néstor Kirchner, bivši predsjednik, opisani su kao "paranoični". Francuski predsjednik Nicolas Sarkozy opisan je kao "tankožuc" i "autoritaran". Talijanskog premijera Silvija Berlusconija nazivaju "bezobzirnim, taštim i neučinkovitim".
  • Možda najvažnije, u depešama se navodi da je tuniski predsjednik Zine El Abidine Ben Ali "izgubio kontakt s tuniskim narodom" i opisuje se "korupcija na visokoj razini, sklerotični režim i duboka mržnja prema . . . Ben Alijeva žena i njezina obitelj.” Ta su otkrića dovela do konačnog svrgavanja režima u Tunisu. Prosvjedi u Tunisu proširili su se poput šumskog požara na druge zemlje Bliskog istoka, što je rezultiralo raširenim pobunama Arapskog proljeća 2011.

Državna tajnica Clinton rekla je nakon objave depeša: "Otkrivanja poput ovih razdiru strukturu pravilnog funkcioniranja odgovorne vlade." Glavni državni odvjetnik Eric Holder objavio je da Ministarstvo pravosuđa provodi “aktivnu, stalnu kaznenu istragu Wikileaks.” Zatim je nazvala američka predstavnica Candice Miller (R-MI). Wikileaks “teroristička organizacija”. Pozvao je bivši predsjednik Zastupničkog doma GOP-a Newt Gingrich Wikileaks biti zatvoren, a Assangea tretirati kao "neprijateljskog borca ​​koji je uključen u informacijski rat protiv Sjedinjenih Država."

'Istina boli'

 "Za one koji su vodili američki imperij, istina je boljela", piše Ratner. “Za nas ostale to je bilo oslobađajuće. S objavljivanjem videa Collateral Murder 2010., The Afganistanski ratni dnevnici, irački ratni dnevniciCablegate, Wikileaks otišla daleko dalje od tradicionalnog istraživačkog novinarstva. Pokazalo se da je u novom digitalnom svijetu potpuna transparentnost ne samo moguća, nego i neophodna kako bi se vlade držale odgovornima za svoje postupke.”

“Dana 30. studenog 2010., dva dana nakon prvog izdanja Cablegatea, Švedska je izdala Interpolovu 'obavijest o crvenoj uzbuni' koja se inače koristi za upozorenje na teroriste,” nastavlja Ratner. “Također je izdao europski uhidbeni nalog tražeći Assangeovo izručenje Švedskoj. Budući da je bio tražen samo radi ispitivanja o optužbama za nedolično seksualno ponašanje, činilo se jasnim iz vremena i ozbiljnosti naloga da su SAD uspješno izvršile pritisak na Šveđane.”

Pojačani su napori da se Assange izruči. Držali su ga 10 dana u samici u zatvoru Wandsworth prije nego što su ga pustili uz jamčevinu od 340,000 funti. Proveo je 551 dan u kućnom pritvoru, prisiljen nositi elektroničku narukvicu i javljati se policiji dva puta dnevno. Visa, Mastercard, Bank of America i Western Union odbili su obraditi donacije Wikileaks.

“Postalo je gotovo nemoguće da bilo tko može donirati Wikileaks, a prihod mu je odmah pao za 95 posto”, piše Ratner. “Ali niti jedna financijska institucija nije mogla ukazati na bilo kakvu nezakonitu aktivnost Wikileaks, a nitko nije nametnuo nikakva ograničenja WikiLeaks' mainstream suizdavači. Financijska blokada odnosila se samo na Wikileaks".

Ratner je uskoro nekoliko dana mjesečno provodio u Engleskoj dogovarajući se s Assangeom i njegovim pravnim timom. Ratner je također prisustvovao suđenju u Fort Meadeu u Marylandu za Chelsea Manning (tada Bradley Manning), uvjeren da će ono rasvijetliti kako je američka vlada namjeravala krenuti u lov na Assangea.

“Tužitelji u slučaju Bradleya Manninga otkrili su internetske zapisnike chata između Manninga i neimenovane osobe na WikiLeaksu za koju su rekli da je bila u dosluhu s Manningom pomažući optuženom izdajniku da osmisli obrnutu lozinku”, piše. “Bez potkrepljujućih dokaza, tužitelji su tvrdili da je neimenovana osoba Assange. I Manning i Assange su to demantirali. Unatoč tome, bilo je jasno da se događa ono što smo Len [Weinglass] i ja predvidjeli. Slučaj protiv Bradleya Manninga također je bio slučaj protiv WikiLeaksa i Juliana Assangea. To dvoje je bilo neraskidivo povezano.”

Manning je optužen za 22 kršenja Jedinstvenog kodeksa vojnog pravosuđa i Zakona o špijunaži, uključujući pomaganje neprijatelju - što nosi moguću smrtnu kaznu - protupravno izazivanje objave obavještajnih podataka na internetu i krađu javne imovine.

"Nisam mogao prijeći preko ironije svega", piše Ratner. “Na suđenju je bio zviždač koji je odao dokumente koji pokazuju broj ubijenih civila u Iraku, video kolateralnog ubojstva, ubijene novinare Reutersa, ustrijeljenu djecu. Za mene bi ljudi koji bi trebali biti optuženi bili oni koji su započeli rat u Afganistanu i Iraku, George W. Bush i Dick Cheney, dužnosnici koji su vršili torturu, ljudi koji su počinili upravo one zločine koje su razotkrili Bradley Manning i WikiLeaks. A oni koji bi trebali promatrati bili su duhovi mrtvih Reutersovih novinara i duhovi djece i drugih ubijenih u Iraku i Afganistanu.”

 (Zaslon)

“Tjedan dana nakon optužbe protiv Manninga, WikiLeaks je objavio interni e-mail od 26. siječnja 2011. privatne obavještajne tvrtke Strategic Forecasting (Stratfor)”, nastavlja Ratner. “Dio skupa od pet milijuna e-mailova koje je hakerska skupina Anonymous dobila sa Stratforovih poslužitelja, napisao ga je potpredsjednik Stratfora Fred Burton, bivši stručnjak State Departmenta za borbu protiv terorizma. Jasno je stajalo: 'Imamo zapečaćenu optužnicu protiv Assangea. Molimo zaštitite.' Drugi Burtonov e-mail bio je živopisniji: 'Assange će biti dobra nevjesta u zatvoru. Jebeš teroristu. Zauvijek će jesti mačju hranu.'”

"E-mailovi su otkrili koliko daleko bi američka vlada išla da zaštiti svoje prljave tajne i kako bi vlastitu tajnovitost koristila kao oružje", piše Ratner. “Nekako je Stratfor, koji se naziva CIA-om u sjeni, imao informacije o ovoj zapečaćenoj optužnici koje nisu imali ni WikiLeaks, Assange ni njegovi odvjetnici.”

Jeremy Hammond osuđen je na maksimalnih 10 godina saveznog zatvora zbog hakiranja i curenja podataka Stratfora. Ostaje zatočen.

Presuda UK-a o izručenju Švedskoj 

Dana 14. lipnja 2012. Vrhovni sud Ujedinjenog Kraljevstva donio je presudu kojom se potvrđuje nalog za izručenje Švedskoj. Assangeu, stjeranom u kut, odobren je politički azil u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu gdje će ostati sedam godina sve dok britanska policija u travnju 2019. nije pretresla veleposlanstvo, suvereni teritorij Ekvadora, i smjestila ga u samicu u ozloglašenom visokočuvanom zatvoru HM. Belmarsh.

Assangeovi pristaše ispred veleposlanstva, 16. lipnja 2013., London. (Wikimedia Commons)

Pristaše Assangea ispred ekvadorskog veleposlanstva, 16. lipnja 2013., London. (Wikimedia Commons)

Uhićenje ruši svaku atenziju vladavine prava i prava slobodnog tiska. Ilegalnosti koje su prigrlile ekvadorska, britanska i američka vlada u hapšenju Assangea bile su zloslutne. Oni su navijestili svijet u kojem će unutarnje funkcioniranje, zlouporabe, korupcija, laži i zločini — posebice ratni zločini — koje provode korporativne države i globalna vladajuća elita biti maskirani od javnosti. Predviđali su svijet u kojem će oni s hrabrošću i poštenjem da razotkriju zlouporabu moći biti lovljeni, mučeni, podvrgnuti lažnim suđenjima i osuđeni na doživotnu robiju u samici. Predviđali su orvelovsku distopiju u kojoj su vijesti zamijenjene propagandom, trivijalnostima i zabavom.

Prema kojem je zakonu ekvadorski predsjednik Lenin Moreno hirovito ukinuo pravo na azil Julianu Assangeu kao političkom izbjeglici? Prema kojem je zakonu Moreno ovlastio britansku policiju da uđe u ekvadorsko veleposlanstvo — diplomatski odobreno suvereno područje — kako bi uhitila naturaliziranog državljanina Ekvadora? Po kojem je zakonu premijerka Theresa May naredila britanskoj policiji da uhvati Assangea, koji nikada nije počinio zločin? Prema kojem zakonu je predsjednik Donald Trump zahtijevao izručenje Assangea, koji nije američki državljanin i čija novinska kuća nema sjedište u Sjedinjenim Državama?

“Kao novinar i izdavač WikiLeaksa, Julian Assange imao je svako pravo na azil”, piše Ratner. “Zakon je jasan. Primjena političke slobode govora - uključujući otkrivanje vladinih zločina, lošeg ponašanja ili korupcije - međunarodno je zaštićena i osnova je za azil. Američka vlada priznala je to pravo, odobrivši azil nekolicini novinara i zviždača, ponajviše iz Kine.”

"Moje je stajalište da se masovni nadzor zapravo ne odnosi na sprječavanje terorizma, već puno više na društvenu kontrolu", piše Ratner. “Radi se o zaustavljanju ustanka poput onih koje smo imali ovdje u SAD-u 60-ih i 70-ih. Šokira me da Amerikanci to pasivno dopuštaju i da sve tri grane vlasti nisu učinile ništa po tom pitanju. Unatoč masovnom nadzoru, moja poruka ljudima ista je ona koju je Mother Jones iznijela prije jednog stoljeća: organizirajte, organizirajte, organizirajte. Da, država nadzora će vas pokušati preplašiti. Oni će gledati i slušati. Nećete ni znati je li vam najbolji prijatelj doušnik. Poduzmite sve moguće mjere opreza. Ali nemojte se prestrašiti. Bilo da to nazivate zamahom povijesti ili zamahom revolucije, na kraju, država nadzora ne može spriječiti ljude da krenu prema vrsti promjene koja će njihove živote učiniti boljim.”

Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning NewsKršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije RT America nominirane za nagradu Emmy “On Contact”. 

Ovaj kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona dva puta mjesečno. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti ' Zimski fond pogon

Donirajte sigurno uz Paypal

   

Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:

 

 

 

 

8 komentara za “Chris Hedges: Imperij nije gotov s Julianom Assangeom"

  1. Siječnja 5, 2021 na 23: 34

    “70,000 hakiranih e-mailova”?? To bi trebalo biti "70,000 XNUMX PROCURENIH e-poruka" budući da postoje dobri dokazi da e-poruke uopće nisu "hakirane", [Usp. Izvještaji Billa Binneyja i VIPS-a koji pokazuju zašto je to nemoguće na ovom], ali ih je procurio Seth Rich, a Assangeu ih je osobno dostavio Sethov brat Aaron, kako nekoliko izvora potvrđuje. Netko nije dovoljno pomno pratio ovu priču.

  2. Siječnja 5, 2021 na 23: 19

    Sjajan članak! Ali ti si napisao:
    “Assange je zaradio vječno neprijateljstvo establišmenta Demokratske stranke objavljivanjem 70,000 hakiranih e-mailova koji pripadaju Demokratskom nacionalnom odboru i višim demokratskim dužnosnicima.”

    Ali unatoč općeprihvaćenom stavu govornika korporativnih medija da su ti e-mailovi hakirani, nije li profesionalci čiji se rad vidi ovdje na consortiumnews.com prilično čvrsto utvrdili da su ti e-mailovi procurili, a ne hakirani?

  3. Siječnja 5, 2021 na 22: 22

    Vrlo informativno i sviđa mi se ilustracija JA od MRFisha. Hvala vam!

  4. Gerard
    Siječnja 5, 2021 na 16: 25

    Zaista je šokantno kako svijet uopće funkcionira. Jako sam zahvalan ljudima koji se usude ustati i onima koji nas osvještavaju pišući iskreno o tome.

  5. Anne
    Siječnja 5, 2021 na 13: 44

    Hvala Chrisu na ovom istinitom, ali ni približno poticajnom djelu – ali onda: kako bi mogao biti s obzirom na realnost koju otkriva, raspravlja?

    Slušanje NPR-a jutros bila je zanimljiva (hm) vježba u tome kako su Amerikanci, posebno oni iz tzv. progresivnog/liberalnog/plavog lica Janusove stranke koji podržavaju stranku, natjerani da se ne obaziru ni na što, ni na što izvan ovih obala. (dobro, možda što se tu i tamo događa u Ujedinjenom Kraljevstvu)…SVE o ovome i SVE o Gruziji, COVID-u (posebno o prognozama cijepljenja)….jučer su (nakon mjeseci ŠUTNJE) kratko spomenuti rezultati saslušanja gospodina Assangea jučer (ali NPR se u prošlosti slagao s pripovijedanjem u stilu Guardiana, KADA su ga uopće spomenuli, što je gotovo rijetko)…Nije bilo spomena o novom soju COVID-a u Južnoj Africi; nema spomena o čudnoj logici Merkel u vezi s produljenim "djelomičnim zaključavanjem" (da zato što je ranije djelomično zaključavanje završilo s VIŠE infekcija i smrti, to zaključavanje mora biti produženo... logika mi izmiče, ako se to može nazvati logikom) ...jesmo čuli o produbljivanju kontrole nove kineske vlade putem (pretpostavljam) nametljive kamere i promatranja pametnog telefona (naravno da jesmo), ali ništa o Modijevoj vladi koja je odlučila uništiti i posljednji komadić zelenila u središtu Delhija (da izgraditi novi kompleks Parlamenta)….

    Držanje javnosti SAD-a u neznanju o ljudima, društvima, kulturama (osim ako nisu naši sadašnji negativci i onda samo o onim stvarima koje smatramo lošima) daleko od ovih obala omogućuje stanovništvu da sliježe ramenima kada odlučimo otići i uništiti to društvo, ljude , Kultura….

  6. Fay Van zakucavanje
    Siječnja 5, 2021 na 12: 39

    Izvrstan članak, hvala Chris na istinitim činjenicama

  7. Vera Gottlieb
    Siječnja 5, 2021 na 12: 19

    Kakva je odvratna nacija SAD postala.

    • Južni
      Siječnja 6, 2021 na 01: 25

      Postati?

      Od kada – SAD je uvijek bio u ratu, ali 4 godine koje su prethodile drugom svjetskom ratu dok su bili zauzeti opskrbom nacista opremom za vođenje rata – Na kraju su svaku oslobođenu naciju učinili svojom poslušnom vazalnom državom.

      Ekonomski pokorni teritoriji Washingtona, poznatiji kao Zapad, suvremeni su primjeri Vichyjevske Francuske – krotki, pokorni, koji se ne usuđuju dovoditi u pitanje narativ gospodara.

      Oslobodite Assangea!!!!

Komentari su zatvoreni.