Globalna vruća mjesta za koja vjerojatno ne znate (ali biste trebali)

By Danny Sjursen
AntiWar.com

Tovdje je čitava zbrka krvavih zbrki diljem svijeta za koju je malo Amerikanaca stalo. Zapravo, mogli bi formirati cijelu kategoriju sukoba s oznakom: "10 najvrućih nasilnih točaka za koje nikada niste čuli (ali biste trebali)."

Popis bi mogao uključivati, za početak, Nigerijski rat za resurse između stočara i farmera (šest puta smrtonosniji nego dobro publicirani sukob Boko Harama u zemlji 2018.); Uspavani – za sada – građanski rat u Južnom Sudanu (400,000 poginuo od 2013-18); i indo-pakistansko natjecanje za Kašmir (70,000 30 mrtvih samo u unutarnjem sukobu tijekom XNUMX godina).

Nedavno sam napisao četiri stupca o još jednom glavnom kandidatu – armensko-azerbajdžanskom ratu za Nagorno-Karabakh koji nije tako vjerojatno da će biti bačen natrag u ledenicu s drugim “zamrznuti sukobi" ovaj put.

Još jedan glavni izgled za naš popis mogao bi biti označen kao "etiopska mješavina vrtloga" - nedavno personificirana jednomjesečnim (i još nedovršenim) rat između federalne vlade i etno-regionalne sjeverne države Tigray. Samo Tigray nije polovica toga – iako se sukob dotiče većine ostalih.

Etiopiju muče razne unutarnje etno-religijske trzavice; somalijski separatizam u svojoj regiji Ogaden; stalne vojne intervencije u samoj Somaliji; ponovni, ponovni rat s Eritrejom; i rijeka Nil koja se piva sukob s Egiptom. Većina Amerikanaca nije čula mnogo o većini ovoga - iz nekoliko razloga, često zajedničkih drugim zaboravljenim sukobima navedenim gore. 

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju

Tijekom zimske akcije fondova 2020

Formula za zaboravljanje obično uključuje neku kombinaciju nedostatka prirodnih (osobito energetskih) resursa koji se mogu izvoziti prema zapadu, manje nego jasne veze s ratom protiv terorizma nakon 9. rujna, minimalne veze s novim hladnim ratovima s Rusijom ili Kinom, i /ili jednostavnu činjenicu da su država tlačitelj ili nasilne strane slučajno američki saveznici (kao, recimo, brutalni indijski okupatori Kašmira).

Nakon što su ispunjeni svi, ili čak nekoliko ovih uvjeta: pazite se žrtava! Jer ti si sklon to saznati nisu svi životi važni svjetskoj “nezamjenjivoj naciji” – ili barem da su neki životi važniji od drugih. 

Ipak, nazovite ga ludim, ali ovaj autor misli da postoji vrijednost barem u pružanju etičke dosljednosti kao stari fakultetski pokušaj. I sasvim sigurno, kad se netko potrudi brinuti, oguliti nekoliko odvratnih slojeva luka i nanjušiti neku pozadinsku priču – sklon je pronaći geostrateške veze i washingtonske ruke u loncu, usred igre bez gubitka od šest stupnjeva do kolonijalne opscenosti. Što nas dovodi do najnovijeg zločina u sjevernoj Etiopiji – i šire šahovske igre na Rogu Afrike.

Pozadinska priča Tigrayan Tinderboxa

Danas je uobičajeno da čelnici SAD-a hvale partnerstvo s onim što se često opisuje kao etiopski “spojnica” sigurnosne politike u istočnoj Africi. U određenom smislu, Addis Ababa je usporedna s New Delhijem u umovima te posebne vrste intervencionističkih američkih "geo-stratega", kao koristan "balanser" u teškom susjedstvu - Indiji, Kini i pakistanskim neprijateljima; Etiopija i somalijska skupina Al Shabaab, i bilo što nejasno islamističko u istočnoj Africi.

Međutim, ne samo da nije uvijek bilo tako (posebno u često osporavanim odnosima između Washingtona i Addis Abebe) – već u oba slučaja postoji jednako jak argument da je dotični partner više loš nego balanser.

Nedavni rat u Tigrayu je primjer za to, i bio je krajnje predvidljiv - pravedan kao krvavi rujan bukti u Gorskom Karabahu – za svakoga tko je želio pratiti takva problematična područja. Zapravo, Etiopija je bila broj 3 u Međunarodnoj kriznoj skupini popis od “10 sukoba koje treba pratiti u 2020.”

Posljednja borba traje već gotovo 50 dana i do sada su ubijene tisuće, s 50,000 vanjskih izbjeglica, još 900,000 interno raseljenih, a cijela je zemlja na rubu rasprostranjenog etničkog nasilja. To je zato što je Tigray bio gorionik davno prije nego što su izbile borbe 4. studenoga – kao što je bila i šira katastrofa Etiopije. 

Prvo, razmotrite neku ilustrativnu površinu statistike. Etiopija je velika - dvostruko veća od Teksasa. Njenih 108 milijuna ljudi drugo je po broju stanovnika u Africi i čini je najmnogoljudnijom kopnenom zemljom na svijetu – nakon što je Eritreja stekla svoju osporavanu neovisnost, a Etiopija time izgubila pristup moru, 1993. godine.

Čak 60 posto te populacije je mlađe od 25 godina. To nikad nije dobar pokazatelj, posebno za naciju u kojoj se – unatoč stvarnom gospodarskom dobitku u posljednja dva desetljeća – prihod po glavi stanovnika još uvijek kreće oko 2 dolara dnevno. 

Što je još gore, Etiopija ih ima 80 različit etničke skupine podijeljene u 10 zasebnih i teoretski samoupravnih regionalnih država unutar svojih granica i ozbiljnih dugotrajnih i ponovno nastalih sukoba između nekoliko velikih frakcija.

Nadalje, iako Tigray čine samo 6 do 7 posto stanovništva, prethodno su imali nevjerojatnu moć i utjecaj – od svrgavanja vojne diktature 1991. do preuzimanja trenutačnog miljenika Zapada za premijera (i Nobela) 2018. Laureat) Abiy Ahmed. Abiy pripada etničkoj skupini Oromo – najvećoj u Etiopiji (35 posto) – i proizašao je iz vodstva Demokratske stranke Oromo (ODP) i potpredsjednika regionalne države Oromia.

Premijerova majka je kršćanka, ali njegov preminuli otac zapravo je bio musliman – u zemlji u kojoj živi 31 posto ljudi u najreligioznijoj zemlji svijeta (prema Pew glasanje) su.

Što se tiče njenog mjesta u napetoj i problematičnoj regiji: Etiopija dijeli granice s četiri muslimanske (Sudan, Eritreja, Džibuti i Somalija) i dvije kršćanske većinske (Kenija i Južni Sudan) zemlje. Dakle, ubacite malo konfesionalne vatre za buduće – i sadašnje – istočnoafričke požare.

Unatoč svemu tome, najnoviji i najveći problemi Etiopije – barem trenutno – nisu povezani sa sektaškim svetim ratom ili čak izravnim učincima trajnog siromaštva, per se. Umjesto toga, oni se usredotočuju na povijesna neslaganja oko dvije stvari: stupnja regionalizma naspram centralizma u političkim strukturama moći; i napetosti između etiopskih i subetničkih identiteta u istim nadmetanjima moći.

'Etnički federalizam'

Temeljna oznaka etiopske politike u posljednja tri desetljeća gotovo zvuči kao nemogućnost, kao jezična pogreška. Ipak, prema nekim stajalištima, “etnički federalizam,” kako se zove – i učvrstio u ustavu iz 1995. – jedini je način da demokracija (ili čak samo funkcionalno upravljanje) funkcionira u kulturnom rogu obilja zemlje.

Drugi su, međutim, sigurni da samo ponovna centralizacija i nacionalističko davanje prioriteta – uključujući premijera s velikim središnjim planovima i njegove inozemne podupiratelje s ličnim interesima u provođenju takvih shema – mogu Etiopiju ponovno učiniti velikom! (Ozbiljno, ljudi u biti reci tamo – inače ozbiljne brojke.)

Dakle, kako je rasprava dospjela ovdje i kako se odigrala u – i pod utjecajem – novije povijesti Etiopije? Evo najkraćeg mogućeg verzija:

Etiopijom je (prema njihovoj vlastitoj tradiciji) vladala neprekinuta loza potomaka od 225 careva, sve do svrgavanja posljednjeg, Hailea Selassieja 1974. – koji je, kao fascinantnu stranu: mnogi rastafarijanci Vjerovati bio je neka vrsta drugog Kristovog dolaska i dodijeljena mu je ključna uloga u tom vjerskom pokretu afričke dijaspore utemeljenom 1930-ih na Jamajci. (Prije nego što je preuzeo prijestolje, bio je izvorno princ "Ras", a njegovo pravo ime bilo je Tafari Makonnen.) 

Selassieja je zamijenio ljevičarski i naposljetku sovjetski saveznički Dergov režim. I car i Derg vladali su represivnom i hipercentraliziranom državom iz Addis Abebe. Zatim je 1991. koalicija raznih etnopolitičkih i regionalno povezanih pobunjeničkih milicija svrgnula Derg.

Iako samo mali postotak ukupnog stanovništva, glavna frakcija Tigrayana – Narodna oslobodilačka fronta Tigraya (TPLF) – odigrala je golemu ulogu u ratu i postala glavni moćnik u koaliciji koja je vodila etničku federalističku etiopsku državu do 2018.

Naravno, usprkos svim tim pričama o decentralizmu, Etiopijom se više upravljalo partijskim dekretom nego demokratskom voljom naroda. U praksi je bilo dosta centralizacije čak iu dugoj eri koalicijske dominacije TPLF-a. 

Aktualni premijer Abiy – prvi šef vlade koji nije Tigrajanac od 1991. –ruža na vlast 2018. nakon što su godine prosvjeda protiv vlade prisilile njegovog prethodnika da odstupi.

Od tada su se čelnici Tigraya žalili da su bili nepravedno ciljani u procesuiranju korupcije te da su uklonjeni s vrha osiguranja i položaja na kojima su nekoć dominirali.

Prošle godine, TPLF se povukao iz vladajuće koalicije nakon što ju je Abiy spojio u jedinstvenu, nacionalnu Stranku prosperiteta.

Stvari su se dodatno pogoršale nakon što je Tigray održao jednostrane rujanske izbore prkoseći nalogu vlade Abiya o odgodi nacionalnih izbora zbog pandemije Covid-19.

U tom su trenutku Addis Ababa i regionalna vlada Tigraya u biti prestale međusobno priznavati legitimitet. Tada je savezna vlada srezala financiranje regije - što je TPLF nazvao "ravnim činu rata". Konačno, 4. studenoga, u onome što je Abiy rekao da predstavlja prelazak "crvene linije", TPLF je napao federalnu vojnu bazu u Tigrayu. 

Nakon toga, dobitnik Nobelove nagrade za mir – zbog sklapanja nejasnog i neslužbenog dogovora s Eritrejom – u biti je objavio rat regionalnoj državi i, dobro, ostalo je povijest. Bilo ih je etnički masakri s obje strane, dosta laganja i zamagljivanja – strategija odnosa s javnošću “ovdje se nema što vidjeti” – iz Addis Abebe, a Abiyni novi eritrejski prijatelji očito su čak preskočili granicu s nekoliko brigada vojnika pridruži se borbi protiv njihovih zajedničkih TPLF neprijatelja. 

Abiy kaže da je rat gotov; TPLF tvrdi da nastavlja bitku, a uhićenja i ubojstva na etničkoj osnovi su u porastu diljem zemlje – ne samo u Tigrayu. Prava je zbrka, a do 14. prosinca Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda jedva čak se obratio. U međuvremenu većina Amerikanaca se ne može zamarati.

Ipak, često se zaboravlja ova malenkostna nezgodna činjenica: dio razloga zašto se Etiopija bori s takvim etničkim izazovima – i etnički federalizam smatra opcijom – jest to što zemlja ima svoje vlastito imperijalno nasljeđe. Bilo je to dugo, i uglavnom ostalo, osvajačko afričko carstvo.

Među diplomatima — i političarima ili analitičarima koji žele dati do znanja da su nejasno informirani — uobičajen je izraz nazivati ​​Etiopiju kao jedinu afričku naciju koja nije kolonizirana (ili točnije, jednu od dvije — ako jedna uključuje američku kvazi -protektorat Liberije). Ovaj obavezni verbalni tik-izjava internacionalista istodobno je i striktno istinit i potpuno pogrešan. 

Da, Etiopija nikada nije bila - uz kratku i kasnu imperijalnu iznimku okupacije od strane Mussolinijeve fašističke Italije u drugoj polovici 1930-ih - otvoreno kolonizirana od strane zapadnih sila kada je gotovo svaki pedalj Afrike na kraju bio progutan između 1870. i 1920. Ali to je dijelom zato što je bilo već multietnički etiopski Carstvo među moćnim europskim carstvima. 

To čak nije bio ni scenarij "ako ih ne možeš pobijediti, pridruži im se". Etiopija je već neko vrijeme bila u igri osvajanja afričkog carstva. Zato još uvijek ima toliko Somalijaca koji žive pod okriljem Addis Abebe stoljeće i pol nakon europskog “Borba za Afriku” počelo je.

Naposljetku, u Africi, jedan — i najčešći — način da završite s 80 etničkih skupina unutar svoje države jest da zapadni imperijalisti proizvoljno iscrtaju vaše umjetne nacionalne granice oko 1919. (plus-minus 25 godina). Drugi je pak - nazovimo ga etiopskim modelom - bio progutati čitavu hrpu teritorija i etno-lingvistički raznolike afričke narode koji su na njima živjeli tijekom duljeg razdoblja.

I ta je Etiopija bila — i zasigurno se predstavljala — kao prilično drevna kršćanin imperium, nije naštetio njegovim izgledima za preživljavanje s europskim silama predanim opravdavajućem izgledu civilizirajuće misije, i samo krcatim znanstvenim orijentalistima i antikvarima ranim Crkvama entuzijastima.

Dovraga, čak i danas mnogi etiopski kršćani (i Etiopska pravoslavna crkva) tvrditi da stvarni Zavjetni kovčeg opisan u židovsko-kršćanskoj tradiciji Starog zavjeta nalazi se u kapelici - nitko ga, naravno, ne smije vidjeti - u malom gradu Aksumu, u sjevernom gorju zemlje. Tigrajsko sjeverno gorje, točnije.

Jednom kada je netko samo letimično svjestan sve te pozadinske priče, nedavni Tigray rat izgleda malo drugačije. S jedne strane, čini se da ono što se otkrilo ima više smisla. No, s druge strane, otkriva se cijeli niz novih složenosti, izazova i proturječja. Sve to znači — komplicirano je. Mnogo je igrača, interesa i napetosti na djelu u Tigrayu i Etiopiji u cjelini. 

Ipak, vrijedi pregledati moj izvorni hipotetski popis razloga zašto sukob poput Tigraya obično prolazi nezapaženo. Pa, Etiopija, zapravo, ne izvozi mnogo onoga što obično žele zapadne države koje se bave tehnologijom — manje prirodnog plina ili nafte, i više kave i uljarica.

Međutim, zemlja ima jake percipirane veze - ako se jednom uklone - i s ratom protiv terorizma (kroz svoje intervencije na somalijskom kazalištu) i s Novim hladnim ratom (osobito jer Kina ulaže u infrastrukturne projekte u Addis Abebi i ubrizgava određenu pomorsku prisutnost u Crveno more. 

Ipak, glavni razlog zbog kojeg Etiopija dobiva više od svog pravednog udjela besplatnih propusnica za kršenje ljudskih prava jest to što se slučajno – barem za sada kratkotrajno – smatra korisnim partnerom i/ili opunomoćenikom za Washingtonove težnje i makinacije u ključnu podregiju svoje novi favorit vojno igralište…Afrika.

Nemojte pogriješiti: dok SAD ne može i ne može povući sve poluge, niti predvidjeti sve što dolazi niz cijevi sukoba - postoji ima Američke ruke na djelu u istočnoj Africi. Ono što oni obično stvaraju je diplomatsko vrhovno pokriće, međunarodna isprika i sigurnosna pomoć — pa, to često stavlja stanovnike regije na rogove afričke dileme na Afričkom rogu.

Jer kako se pokazalo, najnovije američko regionalno zapovjedništvo (od 2007.), US AFRICOM – nema gotovo nikakve veze s dobrobiti prosječnih Afrikanaca.

Danny Sjursen je umirovljeni časnik američke vojske i suradnik urednika antiwar.com. Njegov rad se pojavio u LA Times, Nation, Huff Post, Ton Hill, Salon, Truthdig, Tom Dispatch, među ostalim publikacijama. Služio je borbena putovanja s izviđačkim jedinicama u Iraku i Afganistanu, a kasnije je predavao povijest u svojoj alma mater, West Point. Autor je memoara i kritičke analize rata u Iraku, Ghostriders of Baghdad: Vojnici, civili i mit o valovima, Njegova najnovija knjiga je Domoljubno neslaganje: Amerika u doba beskrajnog rata.  Pratite ga na Twitteru na @SkepticalVet. Provjerite njegov profesionalac web stranicu za kontakt podatke, zakazivanje govora i/ili pristup cjelokupnom korpusu njegovih pisama i medijskih nastupa.

Ovaj je članak iz AntiWar.com

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju

Tijekom zimske akcije fondova 2020