Ekonomija na strani ponude potiče nejednakost, otkriva nova analiza 18 zemalja u posljednjih 50 godina. Oni koji imaju koristi su superbogati.
Ekonomska politika predsjednika Ronalda Reagana, nazvana "Reaganomika", okarakterizirana je kao ekonomija curenja prema dolje. Na ovoj slici on iznosi plan za smanjenje poreza u televizijskom obraćanju u srpnju 1981. (Reagan White House Photographs, Wikimedia Commons)
By Kenny Stancil
Zajednički snovi
Neoliberalno evanđelje kaže da će smanjenje poreza bogatima na kraju biti od koristi svima poticanjem gospodarskog rasta i smanjenjem nezaposlenosti, ali nova analiza fiskalnih politika u 18 zemalja u posljednjih 50 godina otkriva da su progresivni kritičari teorije "cure down" bili u pravu. uz to: ekonomija ponude potiče nejednakost, a pravi korisnici desničarskog pristupa oporezivanju su superbogati.
“Ekonomske posljedice velikih smanjenja poreza za bogate” (pdf), radni dokument koji je ovaj mjesec objavio Institut za međunarodne nejednakosti pri London School of Economics, a napisali David Hope s LSE-a i Julian Limberg s King's Collegea u Londonu, ispituje podatke iz gotovo 20 zemalja OECD-a, uključujući UK i SAD , i nalazi da je proteklih pet desetljeća bilo obilježeno "padanjem poreza bogatima u naprednim gospodarstvima", s "velikim poreznim rezovima... posebno grupiranim u kasnim 1980-ima."
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju
Tijekom zimske akcije fondova 2020
Ali, prema Hopeu i Limbergu, velika većina stanovništva u tim zemljama ima malo toga za pokazati, budući da su koristi od rezanja poreza bogatima koncentrirane među šačicom superbogatih pojedinaca - koje nisu široko podijeljene u cijelom društvu u oblik poboljšanog otvaranja radnih mjesta ili prosperiteta, kako su tvrdili teoretičari "curenja prema dolje" da će se dogoditi.
"Naše istraživanje pokazuje da su ekonomski argumenti za držanje niskih poreza za bogate slabi", Hope , rekao je Srijeda. “Velika smanjenja poreza za bogate od 1980-ih povećala su nejednakost dohotka, sa svim problemima koji to donosi, bez ikakvih kompenzirajućih dobitaka u ekonomskom učinku.”
Ne čudi da se ovaj argument lobista za bogate pokazao lažnim.
Smanjite poreze bogatima i postat ćete još bogatiji, a ne jači rast. https://t.co/UXILu5O5wW
— Sheldon Whitehouse (@SenWhitehouse) Prosinac 16, 2020
(papir) David Hope, LSE i Julian Limberg, King's College London: #porez krojevi za bogate ljude pasmine #nejednakost a da nikome drugome ne pruži mnogo blagodati @ekonomija https://t.co/dQfv1cW1Id pic.twitter.com/BqI9hmP9CN
— ACEMAXX ANALITIKA (@acemaxx) Prosinac 16, 2020
U svojoj studiji, par političkih ekonomista bilješke da “gospodarski učinak, mjeren realnim BDP-om po stanovniku i stopom nezaposlenosti, nije značajno pod utjecajem velikih smanjenja poreza za bogate.” Međutim, dodaju, "velika smanjenja poreza za bogate povećavaju najviših 1% udjela nacionalnog dohotka prije oporezivanja u godinama nakon reforme" za veličinu od gotovo 1 posto.
Istraživači nastavljaju:
“Naši nalazi o učincima rasta i nezaposlenosti pružaju dokaze protiv teorija na strani ponude koje sugeriraju da će niži porezi za bogate potaknuti reakcije ponude radne snage kod pojedinaca s visokim primanjima (više sati rada, više truda itd.) koje potiču gospodarsku aktivnost. Oni su, zapravo, više u skladu s nedavnim empirijskim istraživanjem koje pokazuje da oslobađanje od poreza na dohodak i neočekivani dobici ne navode pojedince da značajno mijenjaju iznos koji rade.
“Naši rezultati imaju važne implikacije za trenutne rasprave o ekonomskim posljedicama oporezivanja bogatih, budući da pružaju uzročne dokaze koji podupiru sve veći skup dokaza iz korelacijskih studija da smanjenje poreza bogatima povećava najveće udjele prihoda, ali ima mali učinak na ekonomiju. izvođenje."
Limberg se nada da bi istraživanje moglo poduprijeti argumente za povećanje poreza za bogate kako bi se financirao pravičan oporavak od pandemije koronavirusa i gospodarskih pada koji su uslijedili.
"Naši rezultati", rekao je , rekao je Srijeda bi "mogla biti dobrodošla vijest za vlade dok nastoje popraviti javne financije nakon krize Covid-19, jer impliciraju da ne bi trebale biti pretjerano zabrinute zbog ekonomskih posljedica viših poreza na bogate."
Progresivci imaju tvrdio da se američko katastrofalno postupanje s tekućom katastrofom može pripisati nekoliko desetljeća ideologije "slobodnog tržišta" i povezanih politika koje su pogoršale ranjivosti i potkopale sposobnost vlade da učinkovito odgovori.
Možda je činjenica da bogatstvo milijardera eksplodira dok se diljem zemlje stvaraju crte za kruh pokazatelj da je ekonomija curenja prema dolje laž?
— Robert Reich (@RBreich) Prosinac 11, 2020
Prema zagovornici socijalne pravde, oporezivanje milijardera rastuće bogatstvo — slično “porezu za milijunaše” prošlo ranije ovog mjeseca u Argentini — moglo bi doprinijeti preokretanju trenda intenziviranja nejednakosti koji muči naciju.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' Zimski fond pogon
Donirajte sigurno uz Paypal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Nije bila potrebna studija da se to dokaže. Jednostavno pitajte nekog ukočenog radnika koji trenutno ima 65 godina što misle o tome.
Nešto tako vitalno za uspješno ostvarenje američkog sna kao što su poštene plaće otišlo je u vodu. Znam tko je to učinio, a znaš i ti, ako si dovoljno star.
Sjećate li se stare metode određivanja indeksa potrošačkih cijena? Iskoristili su obezvrijeđivanje tog točnijeg odraza životnih troškova promjenom varijabli u formuli i nekim drugim niskim manevrima. Jedna uključuje metodu koja se koristi za određivanje nezaposlenosti.
Na primjer, roba za odlaganje, sklonište i pouzdana metoda prijevoza – za zdravstvenu skrb, bolest je desetljećima stvarala siromaha za siromahom, te su stvari ukradene građanima pod Ronom Reaganom.
Otprilike je to bilo vrijeme kad su sve ekonomske stvari otišle naopako za tu srednju klasu. Pogledajte podatke.
IMHO gradnja vješala umjesto tribina za inauguraciju zvuči sve bolje i bolje.
Hvala CN
Oh, zaboga. Najneobičnijem promatraču ljudskog ponašanja trebalo bi biti intuitivno očito da moramo vratiti najvišu graničnu poreznu stopu od 91% za ukupne prihode > recimo 10 milijuna dolara godišnje. Pojedinac može potrošiti samo toliko novca. Imamo (smiješno nisku) minimalnu plaću, ali ne postoji maksimalna plaća. Pregled podataka o naknadama izvršnih direktora nakon smanjenja poreza u St. Ronnieju pokazuje da korporativna zarada sve više odlazi onima koji zarađuju najviše plaće. Ovim kretenima zapravo nudite izbor – ili izravnajte pad plaća i bolje platite svoje ljude ili dajte to vladi jer vam nećemo dopustiti da sve zadržite za sebe.
Yup!
Sva su društva hijerarhijska. Ispravite me ako griješim, o da, učeni antropolozi, ali sjećam se da sam čitao da su u Mongoliji u prošlim stoljećima – možda čak i danas – 'gospodari' ravnica živjeli u 'raskošnim' gelovima - jurtama na turskom. Kao i u svim kulturama, upijali su tvar, možda fermentirano konjsko mlijeko, koja ih je samo malo odvojila od muka ovoga svijeta. tj. napili su se ili napušili ili kako god hoćete opisati prestanak inače (o)pritisne stvarnosti. Ali tu blagodat nisu podijelili s najnižom kastom koja je, kao i svugdje, radila sve prave, prljave ruke. Međutim, kad su pijani lordovi izašli iz gela kako bi pišali, ti jadni, puzavi sluge ispružili su svoje zdjele kako bi spomenuti lord mogao piškiti u nju i tako podijeliti, makar malo, njegovo zujanje. A to je, prijatelji moji, Teorija kapanja u zdjeli za pišanje!
Ovo je ostao solidan dvostranački napor. Ovo nije prvi put da je SAD prošao kroz razdoblje masovne redistribucije bogatstva prema gore, na veliku štetu zemlji. Svaki put u prošlosti, "mase" su se na kraju ujedinile da se odupru, za opće dobro. To se ovaj put neće dogoditi. Kao naša vlada. efektivno redistribuirao nekoliko trilijuna dolara prema gore od Reagana, godine rada otišle su u podjele i osvajanje masa, srednje klase protiv siromašnih, radnika protiv onih koji su ostali bez posla. Ovo je osiguralo da ovaj put ne može doći do odbijanja ljudi.
I baš danas Fed. OK'd velike banke koje su dobile covid bailouts da iskoriste novac za ulaganje otkupa vlastitih dionica… curenje prema dolje ne postoji!
Prema riječima Georgea W. Busha, "Misija obavljena". Powellov memorandum preporučio je smjer djelovanja od 1% za borbu protiv i preokretanje "viška demokracije" koja je, uzdah, zapravo dopustila ljudima da imaju pravo glasa u tome kako se vode poslovi u njihovoj zemlji. Preokret u poboljšanju sudbine srednje klase počeo je u maloj mjeri pod Carterom, ali je eksplodirao, kao što je i planirano, pod Ronaldom Reaganom. Ja sam umirovljeni porezni odvjetnik i predavao sam o porezu na dohodak poduzeća na pravnom fakultetu u vrijeme Reaganove “Ekonomije protočne ekonomije”, čiji je veliki dio bilo uništavanje progresivnog sustava poreza na dohodak. Dok sam proučavao tsunami velikih promjena poreznog zakona koje su ispunile ovaj zadatak, pročitao sam sjajan članak, koji je uključivao sažetu prosudbu o lažnoj tvrdnji koju su iznijeli pristaše ovog novog sustava. Prosudba autora (čijeg se imena ne mogu sjetiti) bila je takva da bi svi promotori bili u zatvoru, da je ekonomski program koji se prolijevao prema dolje predstavljen kao sigurnosna ponuda. Mislim da je to vrlo dobro sažeto. Program je osmišljen kako bi (1) gotovo sva ogromna smanjenja poreza dao 1%; (2) drastičnim rezanjem prihoda stvoriti ogroman deficit, što je i postignuto na dramatičan način; i (3) koristiti ovu proizvedenu “proračunsku krizu” kao izgovor za rezanje, s ciljem potpunog ukidanja, programa socijalne skrbi i sigurnosne mreže. Naravno, ratni proračun tretiran je kao svetinja; svatko tko je čak i predložio smanjenje bio je prokazan kao nedomoljub i prijetnja nacionalnoj sigurnosti. Kako kaže autor, rezultat je bio katastrofalan za sve osim za vrlo bogate. Životni standard za nas ostale drastično je smanjen. Suprotno tvrdnjama predlagatelja. to je uvijek bio željeni rezultat ovih politika. Iznesena je u lošoj vjeri kao obmana, podržana, kao i uvijek, od strane mainstream medija. Zagovornici su tada uspjeli zacementirati u nastavku svoju pobjedu orkestriranjem legaliziranog sustava podmićivanja koji se zove naš izborni sustav. Dakle, ljudi gotovo da nemaju utjecaja na to koji će kandidati biti stavljeni na glasačke listiće. 1% osigurava da su kandidati obiju glavnih stranaka dobro provjereni, čime se osigurava da će, bez obzira koji od njih pobijedi, pobjednik zapravo usvojiti politike koje idu u prilog 1%. Još cementa. Na kraju ću priznati da su politike curenja doista stvorile neka nova radna mjesta. Točnije, stvorio je bujicu novca iz ove zemlje u inozemne porezne oaze, gdje su bila potrebna mnoga nova radna mjesta za servisiranje ovog užarenog posla. Banka, financijski planeri, porezni planeri (kako bi bili sigurni da ništa od novog iskovanog novca nikada neće biti podvrgnuto američkom porezu) i srodni poslovi. Siguran sam da su ljudi u tim poreznim oazama primjereno zahvalni za ovu velikodušnost zemlje.
Trickle-down je bolje opisati kao 'splatter-off' (?)