Australski član parlamenta George Christensen govori o svojoj žalbi predsjedniku Donaldu Trumpu i raspravlja o mogućnostima predsjedničkog pomilovanja za Wikileaks izdavač. Pogledajte reprizu.
Prezident Donald Trump navodno razmišlja o pomilovanju za zatvorene Wikileaks izdavač Julian Assange. George Christensen, član australskog federalnog parlamenta, dodao je njegov glas onima koji pozivaju na pomilovanje pišući Trumpu pozivajući ga da oslobodi Assangea kao obranu slobode medija.
Pridružite se svojim domaćinima Elizabeth Vos, Joe Lauria i CN uživo! Izvršni producent Cathy Vogan. Pogledajte reprizu ovdje:
https://www.georgechristensen.com.au/pardon-julian-assange/
Bilo bi lijepo misliti da Donald Trump nije toliko sitničav ili osvetoljubiv da drži činjenicu da je Assange odbio odati izvor DNC curenja informacija protiv njega pri donošenju odluke o tome hoće li ga pomilovati ili ne ... nažalost to je Čini se da rasteže lakovjernost do svojih granica kako bi vjerovao u to... hajde Donald Trump iznenadi nas i posrami nas!
Konačno! Bravo za Australiju!
Oslobodimo Assangea za Božić!!!
nije izručen, a kamoli se pojavio na sudu.
'Pomilovanje' bi iznijelo krivnju ispred nevinosti.
Bolje natjerati našu upravu da odustane od postupka izručenja
Preventivno pomilovanje dolazi prije suđenja ili osude tako da ne donosi nikakav zaključak o krivnji.
Oslobodimo ga dok je još živ!
Čovjek se pita što bi Assange otkrio o Trumpu, jednom zatvorenom u zatvoru s maksimalnim osiguranjem i svakodnevnom mučenju. Trump bi učinio dobro da ga pomiluje, a ako Trump ima imalo razuma, sredi sebi pomilovanje od Bidena, zbog njegovih makinacija dok je bio na dužnosti.
Vijesti o konzorciju,
Nisam pravni beagle niti laik upleten u odvjetničke sitnice, ali može li netko PUHLEESE objasniti kako neki predsjednik SAD-a može dati pomilovanje australskom državljaninu koji se drži u engleskom zatvoru nakon što je odslužio kaznu i platio svoj dug društvu za sumnjiv zločin? Često ga drže u samici, bez jamčevine, bez konvencionalnog pristupa svojim pravnim savjetnicima, i zbog čega? Ročište koje je moglo biti dovršeno za najviše tjedan dana bez žalbenog postupka? Koliko dugo traje ovaj fijasko oko izručenja? Ponavljam—Assange je bio na "saslušanju" za izručenje; ne sudi mu se za zločin protiv blanko-prazne države Engleske. Assange se tereti samo za mogući zločin protiv SAD-a; nije optužen, a još manje optužen ili osuđen za zločin u SAD-u. Pa kako da mu se oprosti? Navodne optužbe mogu biti odbačene i sve će biti u redu i riješeno... ali pomilovanje za "zločin" za koji mu nije niti suđeno na odgovarajućem sudu sa svim kasnijim žalbenim procesima? Ajmo bando; ti možes bolje.
Assange je u istražnom zatvoru čekajući proces izručenja. On ne služi kaznu za počinjeno kazneno djelo, stoga nije platio dug društvu. Sjedinjene Države su ga optužile prema američkom Zakonu o špijunaži. Nije bitno da on nije američki državljanin u britanskom zatvoru. S obzirom na niz svjedoka obrane, rasprava nije mogla biti završena u tjedan dana. A predsjednički pomilovanje može se dati prije osude, pa čak i prije suđenja. “U Ex parte Garlandu, Vrhovni sud je riješio pitanje preventivnih pomilovanja. Suci su u tom slučaju iz 1866. godine odlučili da, iako se pomilovanje može odnositi samo na prošla djela, pomilovanje se 'može izvršiti u bilo kojem trenutku nakon počinjenja [djela], bilo prije pokretanja pravnog postupka ili tijekom njegovog tijeka ili nakon osude i presude.'” – Washington Post
hXXps://www.washingtonpost.com/outlook/five-myths/five-myths-about-presidential-pardons/2018/06/06/18447f84-69ba-11e8-bf8c-f9ed2e672adf_story.html
Hvala na informaciji. Ipak, 1) zašto ekstradicijski istražni zatvor uskraćuje jamčevinu ili zahtijeva zatvaranje u ustanovu s maksimalnim osiguranjem? 2) Zašto je cijelom fijasku trebalo tako dugo da se riješi? Čak i uz naizgled beskrajna kašnjenja i odgode, to se ipak moglo riješiti u roku od najviše nekoliko tjedana. 3) Čini se da preventivna pomilovanja mogu osloboditi osobe optužene ili osumnjičene za ubojstvo ili kaznena djela bez pribjegavanja suđenju pred porotom. Gdje se povlači crta? 4) Mislio sam da je Assange odslužio kaznu od 50 tjedana za neki manji zločin. Zašto je zadržan u pritvoru tako dugo zbog navodnog zločina za koji nije optužen u Ujedinjenom Kraljevstvu?
Čini se da se cijeli posao igra poput političke nogometne utakmice bez obzira na brzo suđenje pred vršnjacima. Očito je da DC Establišment nema volje više razvlačiti aferu, osobito reakcionarni desničarski establišment Demokrati koji će morati preuzeti teret vođenja suđenja protiv volje velikih i dobro organiziranih nacionalnih i međunarodnih pristaše Assangea, da ne govorimo o međunarodnim presedanima koji se postavljaju u vezi s medijskim izvještavanjem u digitalnom dobu. Samo odbacite optužbe za izručenje i završite s tim.
1) istražni zatvor za izručenje ne uskraćuje jamčevinu i zatvaranje u zatvor maksimalne sigurnosti. Sudca i Ministarstvo pravosuđa ima. Mogli bi mu lako dati jamčevinu, ali nisu.
2) Svi pravni postupci zahtijevaju vrijeme i bilo je u korist Assangea što su njegovi odvjetnici mogli iznijeti tako sveobuhvatnu obranu.
3) Preventivno pomilovanje nije ograničeno na ubojstvo ili kaznena djela.
4). Njegovo vrijeme koje je služio zbog preskakanja jamčevine je isteklo. Sada je u pritvoru do odluke o zahtjevu za izručenje.
Važno je osloboditi Assangea što je prije moguće.
Pardon bi to učinio bez daljnjeg odlaganja.