Izvršni službenici OPCW-a hvalili zviždača i kritizirali zataškavanje Sirije, otkrivanje curenja informacija

Ova privatna priznanja dobivena od Siva zona dodatno razotkriti javno bjelilo zataškavanja događaja u Doumi i potkopati tekuće napade na zviždače koji su to osporili, izvještava Aaron Maté. 

By Aaron Maté
Siva zona

SNakon eksplozivnog otkrića da je istraga Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW) u Siriji bila manipulirana, kampanja klevetanja je vođena protiv dvojice veterana OPCW znanstvenika koji su osporili zataškavanje.

Dvojica zviždača odbačeni su kao nevaljali, neinformirani i dvolični glumci. Njihovi klevetnici uključuju struju glavni direktor OPCW-a; veleposlanici zemalja članica NATO-a; i anonimni, samoopisani službenici OPCW-a koji peru izmišljene tvrdnje kroz NATO član prodajna mjesta koja financira država.

Dokumenti i korespondencija OPCW-a dobiveni od Siva zona nude oštar kontrast ovim javnim napadima. Između nekoliko otkrića, ona pokazuju da su prije pokušaja diskreditacije zviždača direktori OPCW-a privatno kritizirali suzbijanje istrage od strane kemijske nadzorne službe i podržali inspektora koji je glasno protestirao protiv toga.

Jedan od tih rukovoditelja, međutim, bojao se da bi podizanje uzbune zbog znanstvene prijevare pomoglo "ruskom narativu" - prešutnom priznanju da su neovisnost i nepristranost organizacije postale podređene geopolitici.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju Tijekom zimske akcije fondova 2020

Inspektor protivljenja, 16-godišnji veteran OPCW-a Brendan Whelan, bio je član OPCW-ove misije za utvrđivanje činjenica (FFM) koja je istraživala navodni kemijski napad u sirijskom gradu Douma 7. travnja 2018. Nalazi tima izazvali su velike sumnje o tvrdnje o krivnji sirijske vlade, izgovor za bombardiranje Sirije pod vodstvom SAD-a tjedan dana kasnije.

Ali visoki dužnosnici OPCW-a, u suradnji s američki pokušaj utjecaja istrage, cenzurirali dokaze i objavili nepotkrijepljene zaključke. A niz osuđujućih curenja kasnije razotkrivena prijevara.

Umjesto da se njihove pritužbe razmotre, Whelan i drugi poznati inspektor koji se ne slaže, 12-godišnji OPCW veteran Ian Henderson, bili su podvrgnuti drugoj prijevari: lažnim tvrdnjama o njima i njihovoj istrazi.

Tko god stoji iza ovih javnih napada, privatne OPCW-ove e-pošte i dokumenata do kojih je došao Siva zona dodatno ih potkopati. Osim otkrivanja početnih pohvala čelnih ljudi OPCW-a za Whelanov pokušaj da zaštiti istragu, ova curenja podataka pružaju novi uvid u to kako su je drugi dužnosnici kompromitirali:

• Jedan visoki dužnosnik priznao je krivotvorenje dokaza iz Doume. Ali umjesto da naredi istragu o tome kako se to dogodilo, ovaj dužnosnik tražio je brisanje e-pošte u kojoj se prosvjeduje protiv cenzure s poslužitelja OPCW-a.
• Još jedan izvršni direktor, za kojeg se čini da je duboko upleten u znanstvenu prijevaru, klonio je inspektore koji su prikupljali dokaze u Siriji. Taj isti službenik OPCW-a također je napravio odgodu koja je osigurala da najglasniji disident, Whelan, više neće biti na slici.
• Nasuprot tome, dva viša direktora pohvalila su Whelanovo protivljenje prijetvorbi sonde Douma. (Ti se direktori razlikuju od glavnog ravnatelja, pod čijim su vodstvom.) Prvi je ravnatelj kritizirao cenzuru dokaza i također signalizirao da je politički motivirana. Ipak, isti je redatelj također oklijevao pokrenuti to pitanje, iz straha da bi to "nahranilo... ruski narativ".
• Drugi direktor pohvalio je Whelanov doprinos OPCW-u, kao i njegov napor da obrani istragu u Doumi od lažnog ponašanja.

Ovi dokumenti pokazuju da je unutarnja zabrinutost oko zataškavanja događaja u Doumi prešla članove tima FFM čak i na najviše razine organizacije.

Osim toga, Siva zona ima prethodno objavljeno an e-mail od bivšeg visokog dužnosnika izražavajući zabrinutost zbog skandala i zastrašivanja protivnih glasova. Naknadna izjava a kritiziran je zasebni dužnosnik OPCW-a "gnusno maltretiranje" protivnih inspektora.

Ovaj se račun temelji na novootkrivenim i prethodno objavljenim dokumentima, kao i na izvorima OPCW-a koji su upoznati s istragom.

'Izvješće nije redigirano po nalogu ODG-a'

Razmjena e-pošte od 22. lipnja 2018. bila je uvodna salva u sukobu oko zataškavanja događaja u Doumi.

Dva dana ranije, OPCW-ova misija za utvrđivanje činjenica (FFM) završila je svoje nacrt izvješća istrage Douma.

Glavni autor izvješća bio je Brendan Whelan, viši član FFM-a i dio naprednog tima koji je otišao u Damask.

Veteran OPCW-a sa 16-godišnjim stažem, Whelan se smatra najvećim OPCW-ovim stručnjakom za kemiju i analizu kemijskog oružja. On predstavio je neke od svojih revolucionarnih radova na analizi kemijskog oružja OPCW-ovom Znanstvenom savjetodavnom odboru u listopada 2017.

Kada je OPCW FFM raspoređen u Doumu u travnju 2018., Whelan je služio kao znanstveni koordinator misije. Po povratku u sjedište OPCW-a u Haagu sljedećeg mjeseca, dobio je zadatak da državnim predstavnicima izvijesti o napretku tima.

Proizvod više od dva mjeseca rada, Douma izvješće nalazi su bili eksplozivni. Bez dokaza o napadu kemijskim oružjem, dokument nije uspio poduprijeti optužbe koje je iznijela Trumpova administracija koja je već bombardirala Siriju, zajedno s UK-om i Francuskom, prije nego što je OPCW stigao u Doumu u travnju.

Nisu otkriveni ni nervni otrovi ni produkti njihove razgradnje, a nije bilo dokaza o korištenju plinovitog klora. Skupina toksikologa iz zemlje članice NATO-a presudio da uzrok smrti nije bio u skladu s izlaganjem plinovitom kloru i nije mogao pronaći druge kemijske agense kao uvjerljivu alternativu.

Zapravo, izvješće je razmatralo dvije alternativne hipoteze, od kojih je jedna uključivala incident "koji nije povezan s kemikalijama" - vjerojatno aluzija na incident koji je insceniran na terenu.

Viši menadžment dobio je izvršni sažetak izvješća i nije izrazio nikakvu zabrinutost. Dokument su recenzirali članovi tima FFM, uključujući voditelja tima, te je bio u pripremi za objavljivanje.

Ali nedugo nakon toga, Whelan je došao do šokantnog otkrića: neidentificirani službenici radikalno su izmijenili gotov proizvod i požurili s lažiranim izvješćem za skoro objavljivanje, a da o tome nisu obavijestili tim.

Dotjerana verzija bila bjelica. Ključne činjenice su nedostajale ili su krivo prikazane, a zaključci su bili ponovno napisani, kako bi se neiskreno sugeriralo da se napad klorom dogodio u Doumi.

Posljedice ove prijevare bile su zapanjujuće. Zapravo, istražni tim bio je zaslijepljen i potkopan lažnim izvješćem koje bi, temeljeno na neutemeljenim zaključcima, post fact opravdanje za vojne napade SAD-a, UK-a i Francuske na Siriju 14. travnja 2018.

Uzbunjen ovim otkrićem, Whelan je napisao e-mail protesta 22. lipnja izražavajući svoju "najveću zabrinutost". Upućena je Robertu Fairweatheru, tadašnjem šefu kabineta OPCW-a, drugom mjestu po utjecaju nakon glavnog direktora. Fairweatherov zamjenik i ostali članovi tima FFM su kopirani.

“Nakon što sam pročitao ovo modificirano izvješće, što slučajno niti jedan drugi član tima koji je bio raspoređen u Doumi nije imao priliku učiniti, bio sam iznenađen koliko krivo predstavlja činjenice”, napisao je Whelan.

Whelanovo pismo otkrio je britanski novinar Peter Hitchens i u izdanju Wikileaks u studenom 2019.

Do sada neobjavljen bio je Fairweatherov odgovor.

Fairweather nije zanijekao da je izvješće redigirano, ali je inzistirao da cenzura nije učinjena u ime glavnog ravnatelja. "Izvješće nije redigirano po nalogu ODG-a", napisao je Fairweather. "Jedini doprinos koji je ODG imao bio je tražiti da izvješće ne špekulira."

Fairweather je dodao: "Ovo je samo privremeno izvješće koje ostavlja otvorenim velik dio daljnjeg rada na brojnim područjima."

Cenzuriranje prosvjeda protiv cenzure

Intervencija Brendana Whelana osujetila je objavu lažiranog izvješća. Ali zbunjujući odgovor Roberta Fairweathera poslao je jasnu poruku: iako je bio spreman priznati cenzuru i odgoditi objavljivanje izvješća, ništa se više neće poduzeti po tom pitanju.

Umjesto da odmah pokrene istragu o prijevari, Fairweather je očito bio zadovoljan time što je inspektore prepustio samima sebi.

Fairweather je uputio Whelana, inspektora protivnog mišljenja, da "sjedne s [vođom tima] i timom kako bi razgovarali." Ovaj vođa tima, čije ime Siva zona uskraćuje, čini se da je sudjelovao u lažnom ponovnom uređivanju protiv kojeg je Whelan protestirao.

Fairweather je, međutim, bio proaktivan u jednom pogledu - pokrenuo je još jedan čin cenzure.

Ubrzo nakon što je Whelan poslao svoje prosvjedno pismo, Fairweather je njemu i ostalim primateljima odgovorio e-poštom od jedne rečenice: "Robert Fairweather bi želio opozvati poruku Ozbiljna zabrinutost zbog 'redigiranog' izvješća Doume".

Takav zahtjev — što je rijedak postupak među dužnosnicima OPCW-a — značio bi brisanje Whelanove e-pošte s pritužbom sa svog poslužitelja i inboxa svakog primatelja od strane OPCW-a. Ovaj zahtjev za opozivom, prethodno neobjavljen, sugerira da visoki dužnosnici OPCW-a nisu samo oklijevali ozbiljno shvatiti Whelanovu zabrinutost: oni su namjeravali brišući ih iz dokumentarnog zapisa. 

Zahtjev za opozivom je sušta suprotnost ključnoj akciji Fairweather nije uzeti: pokretanje istrage o tome tko je odgovoran za cenzuriranje i iskrivljavanje nalaza izvornog izvješća.

Fairweather, koji sada služi kao posebni predstavnik UK-a za Sudan i Južni Sudan, nije odgovorio na pitanja poslana e-poštom Siva zona o njegovoj razmjeni s Whelanom i skraćivanju početnog izvješća.

Fairweather je napustio OPCW u rujnu 2018. Tri mjeseca nakon njegova odlaska, vlada Ujedinjenog Kraljevstva učinila ga je časnikom Reda Britanskog Carstva (OBE) za “usluge međunarodnim odnosima".

'Selektivna priroda predstavljanja činjenica'

Nisu svi bili zadovoljni odgovorom Roberta Fairweathera. E-poruke dobivene od Siva zona otkrivaju da je jedan viši direktor OPCW-a bio uznemiren događajima.

Ovaj visoki dužnosnik nije bio izravno uključen u istragu u Doumi, ali je redovito obavještavan o unutarnjem sporu. Izvršnom je direktoru pokazana Whelanova pritužba prije nego što je Fairweather zatražio njezin opoziv.

U e-poruci upućenoj Whelanu, redatelj je izrazio zabrinutost da je Fairweather omalovažio Whelanove pritužbe na cenzuru odgovarajući da je “ovo samo privremeno izvješće,” te da još treba raditi na tome.

“Mislim da to što se kaže da je ovo 'privremeno izvješće' nije dovoljno u obrani selektivna priroda iznošenja činjenica”, napisao je redatelj (kurziv naš). "Koliko sam čuo, barem bi se neki od njih trebali vratiti na izvješće."

'Poduzeli ste sve korake'

Direktor OPCW-a također je pohvalio intervenciju Brendana Whelana od 22. lipnja.

"Moje poštovanje, mislim da je vaš e-mail vrlo pažljivo izrađen, bez emocija, ne optužujući nikoga, ali vrlo jasno iznosi činjenice i brige", napisao je izvršni direktor. “Stvarno dobro obavljeno.”

U drugoj e-poruci, direktor je rekao Whelanu: "Poduzeli ste sve korake da zadržite svoj moralni i profesionalni integritet i to je ono što je najvažnije."

Ravnatelj OPCW-a također je pozitivno reagirao na vijest da su Whelanovi nadređeni, kao odgovor na njegovu prosvjednu e-poštu, pristali otkazati objavu lažiranog izvješća.

"Nadam se - važan presedan za budućnost", napisao je izvršni direktor. Redatelj je nastavio:

Trebao bih poslužiti kao ohrabrenje budućim članovima FFM-a da je važno uključiti se u izradu nacrta i inzistirati da se njihovi nalazi i mogući problemi adekvatno razmotre te da jednostavno ignoriranje mišljenja članova misije nije prihvatljiv način poslovanja. Svojim djelovanjem mogli biste zapravo učiniti prvi korak prema profesionalnijoj transparentnijoj i kvalitetnijoj misiji utvrđivanja činjenica.

Druga režijska pohvala  

Direktor nije bio jedini najviši dužnosnik OPCW-a koji je pohvalio napore Brendana Whelana.

U kolovozu 2018. drugi direktor OPCW-a napisao je blistavu ocjenu rada kojom se slavi Whelanov doprinos kemijskom nadzorniku. Procjena je stigla manje od dva mjeseca nakon Whelanova prosvjednog e-maila od 22. lipnja i samo nekoliko tjedana prije Whelanova planiranog odlaska početkom rujna 2018. (Ovo je bio Whelanov drugi mandat u OPCW-u, koji datira iz 1998.)

“Mogu reći, a da ne budem nepravedan prema drugima, da ste bili stručnjak u TS [Tehničkom tajništvu] koji je najviše pridonio znanju i razumijevanju kemije CW [kemijskog oružja] primijenjene na inspekcije,” napisao je drugi direktor OPCW-a. “Proizveli ste mnogo znanja i nesebično ste dijelili svaki djelić onoga što znate s drugima, s entuzijazmom. Puno vam zahvaljujem na ovome.”

Drugi redatelj također je odao počast Whelanovu protestu protiv cenzure sonde Douma.

“Želim vas također pohvaliti za vaš karakter i snažne vrijednosti, koje su ostale čvrste u trenucima kada bi bilo lakše jednostavno 'pustiti to' bez borbe za ono što ste vjerovali da je ispravno,” napisao je drugi redatelj. “Hvala vam na svemu, bit će vas teško zamijeniti, sada kada vam je mandat pri kraju.”

Ljetna obustava

Dok je nadređeni Brendana Whelana možda žalio zbog njegovog odlaska, dužnosnici koji su cenzurirali njegovo izvješće očito su to vidjeli kao priliku.

Nakon ključne intervencije 22. lipnja, vođa tima Douma poduzeo je korake koji su učinkovito neutralizirali Whelana do njegovog planiranog odlaska početkom rujna 2018., samo nekoliko mjeseci kasnije.

Kompromis"privremena” izvješće je objavljeno 6. srpnja. Privremeno izvješće više nije sadržavalo varljive izmjene koje su nepoznati dužnosnici pokušali umetnuti, ali je, bez obzira na to, nastavilo izostavljati nekoliko ključnih nalaza iz izvornog izvješća tima.

Uskoro će postati jasno da je ovo privremeno izvješće samo privremena mjera. Izdavanje razvodnjenog dokumenta, iz kojeg su uklonjene neugodne činjenice, ostavilo je otvorena vrata za buduće objavljivanje lažiranih nalaza nakon što Whelan više ne bude na putu.

Početkom srpnja dužnosnici OPCW-a najavili su uspostavu novog "core" tima koji će biti odabran za pisanje konačnog izvješća. Takozvani temeljni tim nije isključivao samo Whelana nego i članove tima koji su raspoređeni u Doumu. Postojao je jedan izuzetak: bolničar.

Umjesto iskusnih inspektora, "osnovni" tim sada je uključivao niže dužnosnike koji su tek započinjali svoju karijeru u organizaciji.

Kao službenik za povjerljivost tijekom raspoređivanja u Doumu i razdoblja nakon misije, Whelan je do tog trenutka bio odgovoran za upravljanje svim njegovim materijalima. Dana 2. srpnja, samo nekoliko dana prije objavljivanja privremenog izvješća, Whelan je dobio upute da sve povjerljive i nepovjerljive podatke Douma preda "glavnom" timu.

Whelan je također razriješen dužnosti u momčadi Douma. "Nominalno sam nastavio biti dio tima, ali u stvarnosti sam sada bio po strani od bilo kakvog daljnjeg značajnog doprinosa istrazi", kasnije se prisjetio Whelan, u Pismo od 2019. travnja generalnom direktoru. “Više nisam bio zadužen za pisanje izvješća i moja je odgovornost za pitanja uzorkovanja i analize prebačena na člana 'glavnog tima' FFM Alpha. ”

Voditelj tima najavio je i neke novosti: otići će na šestotjedni odmor do 4. rujna, dan nakon Whelanova planiranog odlaska iz organizacije.

Budući da je nominalni vođa uzeo dužu pauzu i odgovornost prenijela na niže dužnosnike, od kojih neki nisu ni kročili u Siriju, istraga je zapravo bila na pauzi sve do trenutka kada je Whelan zauvijek otišao.

'Strah od ruske priče'

Budući da je Brendana Whelana izbacio iz scene, a ostatak inspektora iz Doume efektivno po strani, mala skupina članova "glavnog" tima proizvela je znanstveno pogrešan konačno izvješće od 1. ožujka 2019.

Značajan je razmak od osam mjeseci od objave međuizvješća. Većina istrage već je bila provedena prije izvornog zataškanog izvješća od kraja lipnja 2018. To uključuje 70 posto kemijskih analiza, 90 posto procjena intervjua i, sudeći prema bibliografiji, sva znanstvena istraživanja o kemijske analize i toksikologije.

Unatoč tome, čelništvo OPCW-a, u pokušaju da opovrgne optužbe o znanstvenim prijevarama, ustvrdilo je da je “FFM preuzeo najveći dio” svog posla u razdoblju nakon Whelanova odlaska. Zapravo, čini se da je OPCW namjerno odugovlačio i produžio istragu kako bi dao lažan dojam da se odvija značajan "posao".

Oslobođeno neugodnosti stručnjaka koji se ne slažu, konačno izvješće neutemeljeno je tvrdilo da postoje "razumni razlozi" vjerovati da se kemijski napad dogodio u Doumi, te da je "otrovna kemikalija vjerojatno bila molekularni klor".

Kada je zabrinutost zviždača oko konačnog izvješća kasnije postala javna, vodstvo OPCW-a optužio Whelana za pokušaj nedoličnog "utjecanja" istraga. U stvarnosti, Whelan je, nakon što je napustio OPCW u rujnu 2018., ponovno ušao u borbu za Doumu tek nakon objave konačnog izvješća.

Whelan je prvo glavnom direktoru, španjolskom diplomatu Fernandu Ariasu, napisao privatno pismo 25. ožujka. (Arias je preuzeo dužnost od svog prethodnika, Ahmeta Üzümcüa iz Turske, u srpnju 2018., samo nekoliko tjedana nakon objave privremenog izvješća FFM-a.)

Nesiguran da će njegova zabrinutost ikada dospjeti na Ariasov stol, Whelan se ponovno obratio prvom direktoru OPCW-a koji je pohvalio njegovu početnu intervenciju još u lipnju 2018.

Whelan je napisao 4. travnja 2019., više od mjesec dana nakon što je objavljeno konačno izvješće. Whelan je tražio "savjet i pomoć" kako bi svoje brige iznio izravno glavnom direktoru. Ponudio je da odleti u Haag ako Arias pristane na susret.

Redatelj je odmah odgovorio, očito ne iznenađen što se Whelan javio: "drago mi je čuti te i da, zapravo sam očekivao da ću te čuti na ovaj ili onaj način nakon što izvješće o Doumi izađe."

Ravnatelja je činilo jednako uznemireno izvješćem Doume. "Iskreno govoreći, cijela me stvar stalno zbunjuje", napisao je izvršni direktor. "Ne mogu se odlučiti oko mnogih stvari i to je neugodan osjećaj, posebno s obzirom na to kakav je pakao nastao u vezi s izvješćem Doume."

Redatelj je pristao pomoći Whelanu da istraži kako svoje brige prenijeti Ariasu. Najviši dužnosnik također je otkrio da je viši kolega iz OPCW-a sa stručnjakom za kemijsko oružje (koji nije bio jedan od inspektora) na sličan način izrazio sumnju u konačno izvješće.

Ali usprkos tim sumnjama, redatelj je dodao znakovitu izjavu koja je pokazala da je istraga u Doumi postala previše ispolitizirana da bi ikakva opravdana zabrinutost mogla napraviti razliku:

“On [stariji kolega] također je pun skepticizma [o Doumi] ali... bojim se da se malo toga može učiniti budući da je izvješće konačno i objavljeno - osim ako se netko ne želi nahraniti ruski narativ i to nikad ne bih učinio jer oni stvarno nisu dobri prijatelji ove organizacije, to je sigurno.” (naglasak dodan; elipsa u izvorniku)

Unatoč sumnjama u istinitost objavljenog izvješća, ravnatelj je i dalje jasno davao do znanja da se radi o svršen čin i bez prijekora. “Pretpostavljam da se oboje slažemo da je teško zamisliti da bi se glavni ravnatelj predomislio i naredio izdavanje još jednog, revidiranog izvješća ili bilo čega sličnog. Izvješće je jednostavno vani”, rezignirano je napisao dužnosnik.

Ove nedoumice oko jačanja percipiranog "ruskog narativa" nakon objave izvješća u oštroj su suprotnosti s dokumentiranom spremnošću OPCW-a da omogući američki narativ od početka istrage.

Početkom srpnja 2018., neposredno prije objave privremenog izvješća, Robert Fairweather, tadašnji šef kabineta, pozvao je inspektore FFM-a na sastanak s američkim izaslanstvom u posjetu. Neidentificirani američki dužnosnici nastojali su utjecati na tim Douma zaključiti da je sirijska vlada počinila kemijski napad klorom.

Američki tim promovirao je ovu teoriju o kloru unatoč činjenici da još uvijek nije bilo javno poznato da u Doumi nisu pronađeni nikakvi živčani otrovi - što je možda pokazatelj da je SAD odigrao ključnu ulogu u oblikovanju konačne "priče".

'Teško za slijediti na otvorenom'

U naknadnoj razmjeni e-pošte 17. travnja, direktor OPCW-a ponovno je nagovijestio da će politički imperativi nadjačati svaku zabrinutost u vezi s nepristranošću istrage u Doumi.

Na dnu e-poruke Brendan Whelan spomenuo je open-source papir koju je napisala skupina britanskih znanstvenika kritizirajući izvješće Douma: “PS. Vrlo zanimljiv i pronicljiv članak upravo je objavila skupina britanskih akademika o izvješću Doume. Mogu vam poslati poveznicu ako ste zainteresirani”, napisao je Whelan.

Fernando Arias kasnije će sugerirati u javnoj izjavi da je ovaj komentar implicirao Whelana u kršenju povjerljivosti. Ali zapravo, direktor je već vidio rad britanskih akademika – i ponovno signalizirao da će politički problemi nadjačati sve znanstvene.

"Da, vidio sam analizu britanskih akademika", napisao je redatelj. “Nažalost, ovo je rasprava koju je teško voditi otvoreno, znajući da je već igraju strane koje definitivno nisu bona fide pristaše CWC-a (Konvencije o kemijskom oružju)."

Redateljevi komentari čitaju se kao priznanje da je OPCW sada podređen geopolitičkoj drami. OPCW je bio voljan, sugeriraju riječi izvršne vlasti, potisnuti zabrinutost oko znanstvenih prijevara i političkog uplitanja ako bi obraćanje pozornosti na njih moglo “doprinijeti [u] ruski narativ” i druge nepoželjne “strane”.

'Potpuno nepristran stav'

U drugom kimanju pristranosti izvješća Douma, izvršna vlast je sugerirala da, iako je bilo prekasno za ponovno razmatranje izvješća Douma FFM, postoji još jedna opcija. Whelanova zabrinutost, predložila je izvršna vlast, mogla bi se poslati Timu za istragu i identifikaciju (IIT), zasebnom tijelu unutar OPCW-a zaduženom za identificiranje počinitelja kemijskih napada.

Visoki dužnosnik je nagovijestio da je o ovoj ideji već raspravljano među menadžmentom i da bi ovaj novi IIT tim mogao biti manje ugrožen.

“Također razmišljam kako bi se stvari mogle dalje razvijati i u biti vidim samo jednu opciju koja se čini realnom, s obzirom da ne možemo vratiti sat unatrag, a koja se već vrti okolo: ona se odnosi na svi vaši se bodovi prosljeđuju IIT-u na svježu i sveobuhvatnu procjenu od strane ljudi koji su također novozaposleni i stoga bi trebali imati potpuno nepristran stav o stvarima,” napisao je izvršni direktor 18. travnja.

Mogućnost da će IIT biti "potpuno nepristran" bila je jasna potvrda da FFM nije zadovoljio taj isti standard.

'Nastavi komunikaciju'

Zahtjev Brendana Whelana da se sastane s generalnim direktorom Fernandom Ariasom je odbijen. Ali viši rukovoditelj je sredio da dobije pismo od Whelana šefu OPCW-a.

Siva zona je prethodno objavljen Whelanovo pismo od 25. travnja 2019. Ariasu, u kojemu se detaljno ocrtava njegova zabrinutost oko istrage u Doumi.

Arias odgovorio je Whelanu pet tjedana kasnije, 7. lipnja. Kao što se dogodilo s Whelanovim početnim prosvjedom zbog zataškanog privremenog izvješća, Arias je ignorirao Whelanovu zabrinutost oko znanstvenog i proceduralnog lošeg ponašanja tijekom istrage.

Umjesto toga, Ariasova jedina reakcija bila je ponoviti svoje povjerenje u konačno izvješće Doume i lažno tvrditi da je rad obavljen nakon što je Whelan napustio OPCW opravdao njegove zaključke.

Bizarno, nastavio bi Arias javno odbaciti Whelanovo pismo kao dokaz nestašne “želje za stalnim pristupom i utjecajem na istragu u Doumi.” To je u oštroj suprotnosti s onim što je redatelj rekao Whelanu u njihovoj prepisci.

Ravnatelj je rekao Whelanu da se šef kabineta "savršeno slaže s primanjem vašeg pisma" i da "jasno postoji interes za nastavak komunikacije". Šef kabineta je Ariasov prvi zamjenik i djeluje u njegovo ime.

Javni napadi nakon privatnih pohvala

Neiskren komentar Fernanda Ariasa o "želji" Brendana Whelana da "utječe" na istragu u Doumi došao kao dio OPCW-a iz veljače 2020 istraga jer je varljivo okarakteriziran zviždači kao lupeži, neupućeni glumci.

Od tada se pojačala kampanja protiv inspektora. U Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda, SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska – države koje su bombardirale Siriju na temelju optužbi iz Doume – imale su odbacio je zabrinutost inspektora kao sirijske i ruske "dezinformacije".

U listopadu te iste vlade čak blokirao prvog glavnog direktora OPCW-a, José Bustani, iz svjedočeći u prilog inspektorima, s kojim je radio za vrijeme svog mandata.

Bellingcat, web stranica koju financira država članica NATO-a, ima objavio niz lažnih napada, uključujući an čista prijevara. Ubrzo nakon incidenta s Bustanijem u UN-u, Bellingcat je doxxirao Whelana i lažno sugerirao da je prikrio informacije koje su opovrgle njegove prigovore.

U stvarnosti, as Siva zona otkrila, navodno pismo za koje je Bellingcat tvrdio da ga je generalni direktor OPCW-a poslao Whelanu zapravo nikada nije poslano, prepuno je pogrešaka i moglo bi zapravo biti lažno.

U posljednjem neuspjelom pokušaju blaćenja inspektora, a BBC podcast serija pod nazivom "Mayday" reciklirao Bellingcatove opovrgnute tvrdnje; napravio druge očigledne pogreške i propuste; i lakovjerno promoviran dvojbene tvrdnje anonimnog izvora koji tvrdi da radi za OPCW u neodređenom svojstvu.

Budući da i dalje cure lažne informacije o protivnim inspektorima i njihovim znanstvenim zabrinutostima - navodno od pojedinaca unutar OPCW-a - ne treba isključiti mogućnost da su isti ljudi također namjerno dezinformirali Ariasa.

Tko god stoji iza ove klevetničke kampanje protiv zviždača, jedna je činjenica sigurna: privatni komentari rukovoditelja OPCW-a — koji su pohvalili jednog od inspektora i doveli u pitanje znanstvenu prijevaru koju je on osporio — u izravnoj su suprotnosti s javnim napadima.

Aaron Maté je novinar i producent. On je domaćin “Pushback s Aaronom Matéom” na Siva zona. Također je suradnik na Nation časopisa i bivši voditelj/producent za The Real News i Democracy Now! Aaron je također predstavio i producirao za Zamjenik, AJ +i Al Jazeera.

Ovaj je članak iz Siva zona.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju Tijekom zimske akcije fondova 2020