Američki birači trebali bi imati pravo glasa o kabinetu s kojim predsjednički kandidat namjerava ići na vlast, piše Joe Lauria.
Pristaše Bidena slave njegovu pobjedu ne znajući tko će biti njegov kabinet. (Flickr/Ted Eytan)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Wčime se novi predsjednik okružuje pitanje je od iznimne važnosti za smjer kojim će se zemlja kretati, ali u američkom sustavu glasači tek nakon predsjedničkih izbora mogu vidjeti kako će izgledati kabinet novog predsjednika.
Iz nedokučivog razloga, protukandidat za najvišu dužnost samo je dužan otkriti predloženog potpredsjednika, najnevažniju funkciju u novoj upravi.
Nakon što je izabran novi predsjednik, bizarna igra curenja imena kandidata za moćne položaje poput državnog tajnika, ministra obrane i savjetnika za nacionalnu sigurnost procurila je u medije. Zatim je na interesnim skupinama, aktivistima i članovima pobjedničke stranke da privatno i javno lobiraju za ili protiv tih imena bez izvjesnog uspjeha.
Javnost nije upućena u trgovinu konjima iza zatvorenih vrata koja bi mogla biti uključena u ove vrlo posljedične odabire, u kojima glasač nema apsolutno nikakvog utjecaja.
Na primjer, Michele Flournoy naširoko je reklamirana kao izbor Joea Bidena za ministra obrane. Progresivne grupe tvrdio snažno protiv nje. Na kraju je Biden odabrao bivšeg generala Lloyda J. Austina III., člana uprave velikog vojnog poduzetnika. Misterij je što je dovelo do toga da je Biden izabrao njega umjesto Flournoya. Tisak je objavio samo činjenicu da je Austin Afroamerikanac, a Biden je već nominirao nekoliko žena za druge funkcije.
Michael Morell, bivši zamjenik direktora CIA-e, predložen je za Bidenovog direktora Središnje obavještajne službe, izbor koji je uzrujan neki moćni demokrati. Senator Ron Wyden (D-OR), član Senatskog odbora za obavještajne poslove, je optuženik Morell kao "apologeta mučenja" i zajedno s drugim članovima Demokratske stranke protivi se njegovoj potencijalnoj nominaciji. Ipak Tom Vilsack, predsjednik i lobista za Vijeće za izvoz mliječnih proizvoda SAD-a, poznatog kao g. Monsanto, nominiran je od strane Bidena za ministra poljoprivrede, do sada, jedva da je provirio.
Samo do Senata
Nakon što se napravi nominacija, samo Senat, a ne birači, dobiva odobrenje za većinu tih pozicija (međutim, ne utjecajni savjetnik za nacionalnu sigurnost.)
Budući da su većina izabranih u kabinetu tijekom proteklih nekoliko desetljeća bili bivši vladini dužnosnici koji su postali industrijski lobisti, vraćeni kroz rotirajuća vrata u vladu (obično da bi navodno regulirali industriju za koju su on ili ona upravo lobirali), posebno je štetno što su glasači ništa reći o ovoj farsi američkog sustava.
Glasači bi doista mogli biti skeptični prema kandidatovom izboru lobista koji će biti zaduženi za srodne vladine odjele, samo kad bi prije izbora znali tko je kandidatov izbor u kabinetu. Birači mogu uzeti u obzir postojeći kabinet trenutnog predsjednika, dajući nepravednu prednost protukandidatu.
Zahtijevanje od demokrata desnog centra poput Bidena da prije vremena odabere članove vlade moglo ga je prisiliti da se posveti progresivnim kandidatima kako bi dobio progresivne glasove. Kako je sada, Biden je samo trebao dopustiti lijevom krilu stranke da napiše dijelove besmislene stranačke platforme i da šuplja obećanja kako bi dobio njihove glasove, a zatim im uskratiti položaje u vladi nakon izbora.
Davanje biračima pravo glasa o vladi
Američki birači trebali bi imati pravo glasa o kabinetu s kojim predsjednički kandidat namjerava ići na vlast.
U parlamentarnom sustavu, stranka izvan vlasti imenuje izabrane zastupnike kao članove kabineta u "sjeni" tako da kad dođe vrijeme za izbore, glasači znaju tko će zauzeti najvažnije položaje ako oporba pobijedi i formira novu vladu.
Parlamentarni sustav ima još dvije prednosti. Ona odvaja praktičnog šefa vlade od mitskog šefa države. U američkom sustavu to je opasno kombinirano, dajući američkom predsjedniku monarhijske zamke moći (kao i pravo veta i oprost). Parlamentarni sustav također omogućuje manjim strankama da osvoje mjesta i imaju pravo glasa na vlasti.
Ali parlamentarni sustav u Sjedinjenim Državama nije potreban kada se radi o imenovanju članova kabineta. Od kandidata bi se trebalo zahtijevati da objelodane svoje izbore u kabinetu prije izbora kako bi glasači mogli odlučiti.
Javnost bi bila obaviještena i morala bi dati svoj pristanak, ne samo Senat. U odsutnosti kaznenog ili ozbiljnog etičkog ponašanja, od člana vlade bi se trebalo zahtijevati da služi najmanje dvije godine, također u drugom mandatu.
Na kraju krajeva, ljudi ne biraju samo predsjednika, koji, kao što je Donald Trump posebno pokazao, najčešće nije u potpunosti zadužen, već neizabranu, moćnu administraciju koja će imati utjecaj na odluke koje mogu odrediti život ili smrt u SAD-u i inozemstvu.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a profesionalnu karijeru započeo je kao stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju'
25. godišnjica Winter Fund Drive
Donirajte sigurno s
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Tri slova, C, F i R. I tu sam bio sav uzbuđen što bi ovaj članak mogao ići tamo... Doslovno svi, uključujući i predsjednika u nekim slučajevima, bili su članovi ili na neki način povezani s njima (tj. obitelj ili rad za entitet na čijem su čelu stariji članovi te skupine). Idem po sjećanju, ali mislim da postoji oko 100 godina i prilično značajan dio toga (barem zadnjih 60-70 godina) bila je ista priča. Ne zaboravimo da je Wikileaks razotkrio Obamu kako mu je u biti uručen popis članova kabineta (ni manje ni više od bankara), vrlo brzo nakon što je izabran, mislim, ili je to čak moglo biti čak i prije nego što je uopće izabran. Jedini pravi bljesak u tom trendu dogodio se s Trumpom. Sada stvarno možete razumjeti zašto su MSM (i oni su njima zaraženi) i svi uobičajeni tipovi MIC-a bili tako očajnički željeli da ga se riješe.
Pretpostavljam da to nije glavna poanta članka, više da se javnosti treba dati izbor, ali iz ovog i drugih razloga to se nikada neće dogoditi...
Biden bi mogao biti pad Weimarske republike ako se dokaže da je Obama-2020. Nadajmo se da je poindexterov "kabinet" bio dovoljno "svjestan" što se događa u zemlji i da GOP uvijek ide kako treba, i da je imao dovoljno propusnosti da pogleda nakon što su im nosovi bili uklonjeni iz vlastitih uskih korumpiranih lobija, i bili su u mogućnosti ispraviti ili uravnotežiti korupciju krajnje desnice. Ovo je sigurno zadnja prilika. Otvoreno mahanje oružjem, Otvoreni rasizam. Otvorena okrutnost. Otvorene laži glavnih medija. Ako će samo “podići zastavu” i nastaviti kao što bi Showbama učinila….onda ……
Budući da je SAD "najmoćnija nacija", "najbogatija" i ima "najmoćniju vojsku na svijetu", svaka druga država mora poslovati u američkim dolarima, a SAD odlučuje koji je oblik vladavine prihvatljiv u druge nacije i potiče ratove, državne udare, građanske ratove, ubojstva, genocid i sve vrste smrti, razaranja i haosa u zemljama koje se smatraju "neprijateljima" ili "prijetnjom našim nacionalnim interesima", a SAD ima takav utjecaj nad svima i svime, onda bi svi ljudi na svijetu trebali glasovati na izborima u SAD-u. Senat treba ukinuti, jer on funkcionira isključivo za plutokraciju.
Ostatak svijeta trebao bi "promijeniti režim" u SAD-u.
Pravi! Ali tada bi SAD "odigrale" (stvarno, vrtile) da kao "svijet gleda u nas" "grad na brdu". LOL.
Amerikanci imaju pravo glasa o izboru vlade? Možda to mogu učiniti nakon što im se zakonito prebroje glasovi jer im od sada glasovi na izborima nisu ni zajamčeni!
Američki birači su notorno loši u donošenju izbora na izborima, a lijeni su kada treba znati mnogo o kandidatima za položaj. Želite li stvarno da biračko tijelo koje je dalo 70 milijuna glasova za Trumpa glasa o tome tko će savjetovati predsjednika? To je ono što nam treba – Kim Kardashian kao Sexretary uv Ejukashun.
Jesi li ozbiljan? Pijte više Kool Aida. Zašto se Trumpove pristaše smatra ovim ili onim, ali uvijek negativno? Gledajte na to ovako - njegovi pristaše, barem oni koji imaju svijest o aktualnim događajima izvan onoga što "izvješćuju" lažljivi mainstream mediji, potpuno su svjesni i dovoljno obrazovani da shvate smjer u kojem je ova nacija krenula nakon Obaminih 8 godina uprave i prijašnjih nakon Cartera. SVI su pod kontrolom CIA-e i usmjereni su da štite interese moćnih i bogatih. SVI promiču beskrajne ratove temeljene na lažima i poluistinama. Sada mi recite - je li TAKO LOŠE glasati protiv ovih stvari kad je Trump rekao da će se s njima pozabaviti? Oni koji su glasali za Trumpa zbog njegovog statusa "autsajdera" zapravo su DALEKO obrazovaniji od bilo koga tko bi pao na nekoga korumpiranog kao što je Joe Biden! A kad ubacite goleme izborne prijevare, čini se da je KRITIČNA MASA Amerikanaca stajala iza Trumpove pobjede, nešto što duboka država ne može tolerirati.
Naposljetku, jedan komentator ima drskosti spomenuti jednu od prednosti parlamentarnog sustava vlasti: izbor ministara među osobama IZABRANIM u parlament, a ne proizvoljno odabranim iz puka u cjelini. Parlamentarni sustav nije lijek za sve, ali ima vrline koje nisu dostupne u groznom federalnom sustavu koji je Amerikancima nametnut zastarjelim ustavom. Izbori se ne moraju nužno održavati u redovitim intervalima… mogu se održati prijevremeni izbori, kao i raspisivanje potpuno novih izbora. Premijeri, u nekim zemljama, barem su podvrgnuti javnim pitanjima i odgovorima u redovitim intervalima. I kao što je uobičajeno, izbori mogu biti podložni falsifikatima i pokvarenim općinama kroz političko petljanje. Ipak, budući da naš oronuli Ustav treba temeljito revidirati, promjena SAD-a na parlamentarni oblik vladavine je opcija.
Posve logičan i iskren post script Joe.
I naravno, pobijanje iz "mrlje" je lako predvidjeti. (na stranu: smatram da "mrlja" nije samo D stroj, već cijela politička - ili još uvijek apropos - zajednica MIC-a.) Taj odgovor ide otprilike ovako: "Znao si tko sam, da, znao si, i nikada nisam obećao nikakvu promjenu u naletu američke moći. Budući da ste znali tko sam, tko sam, moji odabiri vas ne bi trebali iznenaditi. Pomiri se s tim. Biste li radije imali Trumpa?"
I tako to ide.
Ono što vidim o najvidljivijoj parlamentarnoj vladi – britanskoj – ne ulijeva povjerenje. Zarobljen i korumpiran od strane bogatih moćnih sila, baš kao i naša vlada. Vlada na Zapadu u ovom je razdoblju izokrenuta u grabežljivu ruku tih bogatih sila.
Upravo sam pročitao članak iz The Hilla u kojem se navodi tko bi u Kongresu mogao biti za, a tko protiv izuzeća kandidata za DefSec. Kakva šala: prilično vješto govori o želji za civilnom kontrolom vojske, bez spoticanja o slona u prostoriji da će BILO KOJI odabir za tu poziciju biti spojen s industrijom oružja, uključujući i posebno " civilni” predvodnici. Ostali se ne moraju prijaviti. Moramo imati nekoga, znate, tko je “potpuno u kontaktu” s problemima obrane. Sada se osjećam kao da moram isprati usta sapunom.
“Znali ste tko sam, da, znali ste: ja sam senator iz Mastercarda, spasitelj i zaštitnik industrije zdravstvenog osiguranja, povratnik iz hladnog ratnika, a moje najveće postignuće je što sam preživio izdajničko okruženje koje tone ispod vlastitog korupcija."
Ispričavam se za sve negativnosti. Bilo bi urnebesno da nije toliko demoralizirajuće da veliki dio onih koji su u mrtvoj ulici sada vjeruju da smo osuđeni na divlji izlet u socijalizam. Dobra tuga. Volio bih da je stvarno tako. Vjerojatnije je da ćemo se počastiti plastiformnim faksimilom “veličine Amerike”. Što god to bilo.
Doista, vinnieoh, oh, tako doista...u svom komentaru nisam namjeravao ukazati na to da je Parlament Ujedinjenog Kraljevstva bio pošteniji establišment – jebeno teško...Ali jedno vrijeme, poslije rata (razdoblje uspostave NHS-a) postojalo je malo više poštena postava...pa, nekako...Uobičajeni ekvivalent 1940-ih-50-ih (u Ujedinjenom Kraljevstvu) 1%-ovaca, tj. pravih kontrolora zapadnog svijeta, aristosa, plemstva i grada (ima svoje zakone) koji su zapravo upravljali kontrolirati mnogo…Nekada u politici Ujedinjenog Kraljevstva nije bilo toliko $$$$. Zapravo, kad je TV krenula s radom, postaje - javne ili one koje stvaraju novac - morale su, morale su propagirati, prikazivati ono što smo mi nazivali "partijskim političkim emisijama".
Svaka stranka je na izborima imala (zapravo ne znam parametre) isto vrijeme na svakom kanalu (TV) da proda svoju poziciju (sve su se zvale stranačke političke emisije, doslovno kao upozorenje)…nipošto trošak...pa nema mjesta za "lobiranje", "interese". Nema novca, kao u Baksheeshu (koliko ja znam), mijenjanje vlasnika twixt interesa (tvrtka, grad itd…) i politike – ali to se također duboko promijenilo u Velikoj Britaniji…
S obzirom na to koliki učinak imaju ovi imenovani u "kabinetu" i koliko su uvijek blizu "Močvare"... Definitivno, mi ljudi bismo trebali odrediti tko su ti Krvavi ljudi - a ne prez na čekanju nakon što smo izbačeni iz slike. …
U najmanju ruku, Joe, u najmanju ruku. U parlamentarnom sustavu (kao u Ujedinjenom Kraljevstvu) kabinet se mora birati između zastupnika pobjedničke stranke (nije da premijer nema često, barem posljednjih desetljeća, neizabranog "savjetnika"), tako da barem oni su članovi parlamenta, koje su izglasali njihovi birači...
Ja bih samo rekao, nakon što sam slušao neke mlade, afroameričke glasačice na NPR-u nekoliko dana nakon što je Georgia prebrojavala uvelike za Bidena, da bi takozvani progresivci (što god oni bili) bili jednako zaslijepljeni bojom kože, seksom zbog svoje podrške za izbore pojedinih kandidata u kabinetu i jednako nezabrinuti ili neupućeni (bilo namjerno ili ne) o tim što su ti izbori u kabinetu zapravo učinili, za koga su radili, kakva je bila njihova etika, moral, interesi prije nego što su izabrani…. Te mlade žene klicale su od radosti zbog mogućnosti da Harris bude potpredsjednik jednostavno na temelju vanjskih faktora. Njezin doista živući dosje kao okružnog tužitelja, njezin stav prema Palestincima... njih uopće ne zanima.
Zastrašujuće ukazuje na značaj površine i krajnji nedostatak važnosti činjenica.
I još više odužiti prepucavanje stranaka/ljudi??? Uz sve tužbe koje bi se pokrenule, nema vremena za vođenje vlade.
Rekao bih da DC establišment ”zna” , sve osim rukovanja, tko će sve biti igrači. "Curenja" i dramatične rasprave su kazalište kao u ciklusu vijesti Hollywooda/CIA-e.
Da, znam da se "to nikada neće dogoditi", ali argument se mora iznijeti.