Bidenov mladi jastreb: Slučaj protiv Jakea Sullivana

Ili su imenovani savjetnik za nacionalnu sigurnost i drugi "iznimci" istinski vjernici, ili su cinici vođeni ambicijom i dovoljno inteligencije ili karizme da kažu što je potrebno da bi se opravdala agresija SAD-a, kaže Danny Sjursen.

By Danny Sjursen
ScheerPost.com

Harry Truman. To je onaj koga je Jake Sullivan naveo kao svog "političkog heroja/inspiraciju", u a Vrijeme Magazin “40 ispod 40” profil. Uz toliko nejasno pitanje da je mogao izabrati bilo koga, od Kleopatre do Clintona, Sullivan je odabrao savršenog proizvoda zakulisne politike “stroja” Kansas Cityja, i liberalni jastreb egzemplar, više je nego poučan — naprosto je uznemirujući. "Daj im pakao" Harry nepotrebno bacio dvije atomske bombe na bebe, i to bombastično zabludio u Hladni rat koji je umalo skončao svijet u više navrata. Dakle, što će Trumanov sugrađanin sa Srednjeg zapada imati u ponudi?

Do sada američki insajder savjetnika za nacionalnu sigurnost nije dobio ni pola pozornosti koju zaslužuje. Unatoč bujici nacionalne sigurnosti novoizabranog predsjednika Joea Bidena pijucima krajem studenog, većina medijskih očiju ostala je prikovana - ili prikovana - za Michèle Flournoy, još nenajavljenu predvodnik za prvu državnu ministricu obrane. Ostatak pažnje usmjeren je, iako u manjoj mjeri, na budućeg državnog tajnika Anthonyja Blinkena. Ali Jake Sullivan moj je crni kandidat za hiper-jastreba nove administracije. Iskreno govoreći, s obzirom na njegov dosje, on je više kao sigurna stvar.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju Tijekom naše zimske akcije prikupljanja sredstava 2020

U siječnju će 43-godišnji Sullivan postati najmlađi savjetnik za nacionalnu sigurnost u gotovo 60 godina. Ipak, za one koji ga poznaju, Jakeov izvanredan uspon činio se gotovo sudbinski. Jedna od njegovih najstarijih prijateljica, Sarah Rathke, rekla je o njegovim ranim danima: "Gledajući unatrag na sve što je radio tijekom tih godina, jasno je da je uvijek imao plan." Ipak, nešto s tim tipom nije u redu. Nisam mogao stati na prst, ali to me već dugo muči. Deset dana - i mnogo predubokog ronjenja - nakon što ga je Biden blagoslovio, jasno mi je da je Jake zabrinjavajući za 360 stupnjeva.

Tri elementa Sullivanove enigme posebno su dovoljno zabrinjavajuća da podignu ozbiljne alarme: njegova osobnost, filozofija i politika.

Dvije staze

Jake Sullivan je arhetipski Biden brate — potekao je iz Ivy League (Yale); pripravnik kod kongresnice (Amy Klobuchar); imenovan je na uloge srednje razine u vanjskopolitičkom timu Baracka Obame (zamjenik šefa osoblja tajnice Hillary Clinton i glavni pomoćnik za sigurnost potpredsjednika Bidena); zatim se pridružio konzultantskoj tvrtki (bivši šef britanske obavještajne službevodio Makro savjetodavni partneri); bio je viši suradnik u think tanku koji financira ratna industrija (Carnegiejeva zaklada za međunarodni mir — finansiran od strane 10 zasebnih vojnih agencija i obrambenih izvođača); i udala se za nekoga tko je također u igri (Margaret Goodlander, nekadašnji savjetnik jastrebovih senatora Joea Liebermana i Johna McCaina, koji je prethodno radio za Vijeće za vanjske odnose i Centar za novu američku sigurnost — drugi po veličini think-tank recipient velikodušnost vlade i obrambene industrije). Ipak, Sullivanova priča počinje puno ranije - u jugozapadni Minneapolis.

Rođen u Vermontu, Sullivan se preselio u Minnesotu za četvrti razred. Talent i želja donijeli su uspjeh u ranoj dobi, a do srednje škole bio je voditelj vijeća učenika, urednik školskih novina i glasao je za "najvjerojatnije za uspjeh". Njegova prijateljica Sarah pamti da je tinejdžer Jake imao neobičnu fascinaciju Velikim društvom Lyndona Johnsona.

Prikladno, dakle, da bi vladin službenik Sullivan tako nevjerojatno nalikovao na "najbolji i najsvjetliji” John F. Kennedy imenovao zamjene u administraciji LBJ-a. Kao mladi"zvižde dijete” Rand analitičari think-tanka koje je u Pentagon doveo tadašnji ministar obrane Robert McNamara, Jake je ubrzo razotkrio mračnu, naličnu stranu demokratskog intervencionizma. Također, poput onih drskih i najpametnijih u vijetnamskom ratu, Sullivan bi planirao, navijao i vodio ratove za koje nikada nije razmišljao o vezivanju vlastitih čizama. Čini se da mu to nije palo na pamet.

Teorija, argumenti, analiza - toliko je Jake znao, i to dobro. Bio je prvak u debati i u srednjoj školi i na Yaleu — kasnije je, uz Rhodesovu stipendiju na Oxfordu, završio drugi na svjetskom prvenstvu u debati. Zatim se vratio na Yale na pravni fakultet, koji je diplomirao 2003., baš u trenutku kada je više od stotinu tisuća Amerikanaca njegove dobi i mlađih nahrupilo u iračku močvaru kojoj još nije kraj. 

Bez obzira na to je li to bio "pravi" poziv, Sullivan svakako mogao pridružio im se — ako ne kao gunđalo ili borbeni časnik, možda kao vojni sudac generalni odvjetnik (JAG). Uostalom, Beau Biden je učinio upravo to krajem 2008. Zapravo, Izloženost bazirati zgarišta u Iraku možda je uzrokovala rak koji je ubio najstarijeg sina novoizabranog predsjednika. Ja sam upravo završio drugu godinu na West Pointu i otišao na padobransku obuku u Fort Benning, Georgia. Mogućnosti su bile obilje za muškarce naših godina.

Jake je malo stariji, ali mi smo iz iste generacije - informirani istim temporalnim kamenjem. Samo se naši odabrani putovi i zaključci nisu mogli dalje razilaziti. Godine 2005., kad sam diplomirao i primljen u konjičke izviđače, Sullivan je bio službenik za savezne suce, uključujući suca Vrhovnog suda Stephena Breyera. Kad sam otišao u Irak krajem 2006., Jake je radio kao glavni savjetnik senatorice iz Minnesote Amy Klobuchar. Ona je bila ta uveo njega Clintonu. 

U roku od nekoliko godina pripremao je svoju buduću šeficu State Departmenta za predsjedničke predizbore 2008. godine. Podržao sam Hillarynog protivnika, koji se barem protivio invaziji kao senator države Illinois - toliko sam očajnički želio okončati beznadni rat u kojem sam upravo proveo 15 mjeseci, tijekom kojeg sam pokopao tri druga vojnika. Kad je ispala, Jake je odskočio i učinio isto za Baracka Obamu u predizbornoj kampanji. Moj sin, Alexander James Michael, rođen je noć prije prve takve debate, nazvane po trojici mrtvih vojnika.

Jake se vratio u tabor Clinton nakon Obaminog trijumfa - prvo kao zamjenik šefa njezina osoblja, zatim, s 34 godine, kao najmlađi direktor planiranja politike u povijesti State Departmenta.

Tijekom tog prvog Obaminog mandata, Jake je bio naklonjen libijskom i sirijskom vojnom intervencionizmu, i poput Hillary usprotivio se molbama veleposlanika Richarda Holbrookea da barem razgovara s talibanima bez preduvjeti. Zapravo, Sullivan je bio u sobi kad je Holbrooke srce je doslovno puklo jer je veleposlanik iznio strastvene argumente upravo o ovom pitanju. Holbrooke, koji je umro nekoliko dana kasnije, bio je u pravu (kao i Biden, mora se reći) - a Obama, Clinton i Sullivan u krivu, kako se pokazalo. 

Bio je to prosinac 2010. Upravo sam preuzeo zapovjedništvo nad 82 izviđača B trupa, 4. američke konjičke jedinice i, samo mjesec dana krenuo sam u isti rat u kojem je Jake - iz udobnosti svoje sobe za sastanke State Departmenta - bio toliko pogrešno o. U roku od godinu dana, troje je izgubilo život; drugi, više udova. Nikada neću saznati koliko je Afganistanaca poginulo pod bombama koje sam bacio kroz “udobnost” i praktičnost svog radija pričvršćenog na pancirni prsluk. Dakle, to ide na prednju stranu vanjske politike Washingtona.

Unatoč tome, Sullivan je bio spreman i napredan. Godine 2013., nakon što je impresionirao predsjednika bez sumnje oštroumnim brifingom o Mianmaru iu njemu, ponuđen mu je posao savjetnika za nacionalnu sigurnost potpredsjednika Joea Bidena. Bio sam na diplomskom studiju pripremajući se predavati na West Pointu. Tog kolovoza, težina sedmogodišnjeg posttraumatskog stresa s bijelim zglobovima zakuhala je nešto žestoko. Nakon gotovo živčanog sloma, otišao sam na svoj prvi termin za terapiju. Uslijedile su mračne godine. Prezivio sam. Jedan od mojih ranjenih afganistanskih stipsa vojnicinije — imao je 22. Ne bi ni moj brak.

Osobnost: opasnosti ambicije

Nakon što je Obama napustio ured i Jakeova glavna pokroviteljica Hillary izgubila zapanjujući gubitak 2016., Sullivan se smjestio u standardni obrazac držanja Bidenovog tima u sjeni iz Trumpove ere u svijetu think tankova i strateškog savjetovanja. Bio je stipendist zaklade Carnegie, ali također radio za Macro Advisory Partners — koji je izvijestio o prihodu od 37 milijuna dolara tijekom 2019. Pridružio se bivšem britanskom špijunskom savjetniku istog mjeseca kada je Obama odstupio. Grupa je Sullivana stavila u prvi plan kao glavnu organizacijsku prodajnu točku, hvaleći se da je ponudio "pouzdanog savjetnika u turbulentnom svijetu". Jakeovo lice bilo je čak istaknuto na popisu osoblja na web stranici Macro Advisoryja. Ipak, poučno, razne Sullivanove biografije gotovo uvijek izostavljaju tu pripadnost.

Unatoč tome, bio je aktivan u nekim od vrhunskih poslova konzultantske kuće nedavno, početkom 2020. Sullivan je zatim proveo nekoliko mjeseci zastupajući Uber u antagonističkim pregovorima sa sindikatima, tražeći alternativu 5. zakonu kalifornijske skupštine zakonodavstvo — u nadi da će pomoći tvrtki vrijednoj 61 milijardu dolara da izbjegne davanje beneficija svojim izvođačima. Na početku svog mandata, Jake je također trgovao nekim insajderskim saznanjima pružanje usluge predviđanja za korporacije. Na primjer, koristio se informacijama dobivenim tijekom pregovora o iranskom nuklearnom programu kako bi pomogao tvrtkama da profitiraju od novootvorenog iranskog gospodarstva, piše The American Prospect. 

Takav rad na rotirajućim vratima je doduše teže ući u trag nego otvoreni model stare škole po kojem je Trump imenovao pravog Biljka Raytheon, Mark Esper, glavni klijent Pentagona korporativnog ratnog profitera. Ali rad Macro Advisoryja nije ništa manje korumpiran niti suučesnik obrambene industrije. Kao izvor upoznat s grupom stavi: "Ovo je korak naprijed u odnosu na vojno-industrijski kompleks, to je informacijsko-industrijski kompleks." Usput, osim što služi Bidenovoj vanjskoj politici “vratar” Sullivan je također bio u kampanji kandidata tim za ekonomsku politiku. Sve u igri, što se kaže. 

Sve u svemu, Sullivan pripisuje barem dio svog profesionalnog uspjeha međuljudskim vještinama i ponašanju izazvanom poznatom uljudnošću “Minnesota Nica.” Ipak, čak i ovdje, Jakes pravi čudne živice i priznaje stav određenog penjača koji daje prednost napredovanju nad ljudima. Godine 2015. on je rekao MinnPost kaže da je "ključna lekcija nemoj biti kreten", ali zatim naizmjence između ambicioznih i humanih motiva: 

Naravno da je ispravno biti dobar čovjek i brinuti se za svoje susjede, kolege i ljude manje sretne. Ali također sam otkrio da ako želite unaprijediti svoju karijeru i utjecati, trebate ljude koji će biti vaši šampioni, a to znači pokazati im da niste samo u tome radi sebe.

Nazovite to taktičkim humanitarizmom. 

Jakeov meteorski uspon zapravo je uglavnom proizašao iz toga što je svoju zvijezdu dodijelio tajnici Clinton. Njih dvoje su postali nerazdvojni i zajedno su putovali u preko 100 zemalja. Doista, zamolila je Sullivana da pregleda poglavlja njezine knjige, Tvrdi Izbori. U njemu ga je Clinton nazvao "diskretnim, ozbiljnim i briljantnim". Viši Obamin pomoćnik , rekao je, “Jake je učinio sve za tajnicu Clinton.” Ona jednom našalio da, "Kada je Jake Sullivan prvi put došao raditi za mene, rekla sam svom mužu za ovu nevjerojatno sjajnu zvijezdu u usponu - Rhodes Scholar, Yale Law School - i moj muž je rekao, 'Pa, ako ikada nauči svirati saksofon, pazi .'” 

Vidite, Sullivan je mješač umova, vrsta koju bi vojni ljudi nazvali "pomoćnikom od karijere" - slično David Petraeus — bušenje potrebnih zapovjednih "ulaznica", ali uvijek spaja svoju zvjezdicu sa zvjezdicama viših generala. Takvi su ulizice dovoljno sveprisutni u vojnom životu da je izmišljeni lik popularnog romana — Courtney Massengale — ušao je u vojni leksikon. Jake mi se čini kao "Massengale čovjek". Možda je to razlog zašto je Anne-Marie Slaughter, koja je vodila ured za planiranje politike State Departmenta u Obaminom prvom mandatu, zvan njega "savršenog insajdera".

Sullivan se posebno ističe u jednoj stvari — predviđanju želja i potreba svog šefa, čime postaje nezamjenjiv. Razmotrite savjet taj legendarni diplomat Holbrooke dao je novom zamjeniku državnog tajnika 2010. godine: “Dopustite mi da vam kažem, jedina osoba i jedina osoba koju trebate upoznati, koju vole svi u instituciji i koja obavlja stvari, je Jake Sullivan .” 

Sljedeći američki savjetnik za nacionalnu sigurnost nije ništa drugo nego čovjek tvrtke - tehnokratov tehnokrat, naravno, ali s ambicijom čovjeka na misiji ravno do vrha. Kad je putovao svijetom s tajnicom Clinton, ona , rekao je razgovarala bi s globalnim čelnicima koji su htjeli "upoznati potencijalnog budućeg predsjednika Sjedinjenih Država - i naravno misle na Jakea." 

Ako vam se njegova ambicija čini pomalo besramnom, jedan pogled na Sullivanovu osobnu filozofiju i nesvježi pogled na američku iznimnost i patriotizam još više otkriva.

Filozofija: Čuvajte se pravih vjernika

Republikanski senator Marco Rubio jednom je bio u pravu - iako zbog pogrešnih razloga - u svom Tweetano procjena Joeove momčadi status quo: “Bidenovi izbori u kabinetu išli su u škole Ivy League, imaju snažne životopise, posjećuju sve prave konferencije i bit će pristojni i uredni čuvari propadanja Amerike.” Samo što je gore od svega toga, budući da Sullivan, barem, neće nježno ući u tu dobru noć suzdržanosti ili nacionalne poniznosti. 

Umjesto toga, Jake piše clarion poziva na "spašavanje" i "vraćanje" američke iznimnosti - the klinički kult zablude koja je uzrokovala mnoge naše moderne nevolje. Njegova 2019 Atlantski članak dočarava lažan Einsteinov citat - "Ludilo je raditi istu stvar iznova i iznova i očekivati ​​različite rezultate." U svom se članku Sullivan gotovo previše buni tvrdeći da je "sve za raspravu kada se radi o osnovnoj svrsi američke vanjske politike" - sve, to jest, osim "američke iznimnosti", za koju Jake tvrdi da je "osnova za Američko vodstvo u dvadeset i prvom stoljeću.”

Ovo nije puka retorika. Sullivan je tip koji spaja teoriju i praksu. Problem je u tome što je njegova teorija potpuno pogrešna - zločinački naivna i utemeljena na zlobnom pogrešnom tumačenju povijesti. U jednoj 2019 New Yorker intervju, Jake je naveo tri razloga zašto je Amerika, zapravo, izuzetna. Gotovo svaki ozbiljan učenjak bi se rugao svakom elementu jednostavnog i dokazivo pobitnog trija. 

Prvo, Jake kaže da je SAD "jedinstven ... po tome što je utemeljen na ideji, a ne na teritoriju ili plemenu, i ... osjećaju težnje, osjećaju ljudskih prava i sloboda." Pa, možda mu možemo dati aspiraciju, ali pitaj Meksikanci ili ona domorodačka "plemena" čiji je "teritorij" bio osvojen u ime te “ideje” o američkom temeljnom “osjećaju za ljudska prava”. 

Drugo, Sullivan pretpostavlja da “američka vanjska politika, za razliku od [drugih] kroz povijest, nije bila nulta suma, nije se oslanjala na ideju da je svijet koji jede pse u redu, sve dok ste najveći pas. ” Čudni osjećaji, doista, izviru iz glavnog grada povijesnog hiper-ista hegemona - jednog s ukupnim "zbrojem" 800 vojne baze napredno raspoređene u najmanje 80 zemalja. Možda Jakeu samo treba preporučeni popis novijih djela o američkom carstvu — za početak: AG Hopkins Američko carstvo (2018), Daniela Immerwahra Kako sakriti carstvo (2019.) i Stephena Wertheima Sutra, svijet: rođenje američke globalne nadmoći (2020). Ili, za kratak uvod, usudio bih se ponuditi finale poglavlje u mojoj vlastitoj seriji American History for Truthdiggers — “A Once, Always and Future Empire”.

Treće, Jake nudi ništa bez nijansi procjena globalne uloge Amerike koja bi se mogla činiti ispod njegove inteligencije i cijenjenog obrazovanja. Želio bi da povjerujete da smo "mi nacija ljudi koji rješavaju probleme u svijetu punom problema". U najboljem slučaju, ovo je bezumno i bez ikakvog stvarnog smisla za noviju povijest. Samo s obzirom na njegov dosje u javnoj službi otkako je diplomirao pravo na Yaleu iste godine kada je Amerika izvršila invaziju na Irak, može se posumnjati da se sprema nešto opasnije. Po gotovo svakom ozbiljnom mjerilu, posebno nakon 9. rujna, Amerikanci su neuspješni rješavatelji problema u svijetu punom problema koji su oni uvelike stvorili. 

Od zapadnoafričkog Sahela preko Libije do Somalije do Jemena, Sirije, Iraka i Afganistana, ima više od sto milijuna preživjelih od oko milijuna mrtvih voljeni ubijeni u sukobima izazvanim ili kataliziranim američkim ratovima po izboru — koji bi se ozbiljno bunili prema Sullivanovoj arogantnoj tvrdnji o američkoj dobroj volji. Pogotovo jer je Jake svirao u Libiji i Siriji ključne uloge oblikujući katastrofe.

Sve to rečeno, izuzetno je teško znati pravu mjeru čovjeka. Ili su Sullivan — i izuzetni ljudi njegove vrste — istinski vjernici, ili su cinici vođeni ambicijom i blagoslovljeni s dovoljno sirove inteligencije ili karizme da kažu što god je potrebno da opravdaju takvu prodaju zmijskog ulja. Ako je prvi, određeni karijerni vojni časnici - osobito West Point izrasli među njima - mogli bi se prisjetiti bolne ocjene pukovnika Caldwella u tom često dodjeljivan roman Jednom Orao. Govoreći o američkom intervencionizmu još u Prvom svjetskom ratu, priznao je sljedeće: 

“Mi smo rasa tvrdoglavih altruista. Žurimo u stranu zemlju u poplavi borbenog suosjećanja... Činimo sve što je u našoj moći da obznanimo svoje dobre namjere, svoju plemenitost svrhe, našu uzvišenost duše... i sve to zato što mislimo da smo previše dobri za ostale svijet."

Tako je i sa Sullivanom. Jer iako je vodio intervju odgovor s živica da "nije da je Amerika bolja od drugih zemalja", on brzo - i hrabro - odustaje od svoje poniznosti i okreće se na načine koji podsjećaju na izmišljeni oprez pukovnika Caldwella. Niti dvije rečenice transkripta kasnije, Jake je ustvrdio da "Sjedinjene Države imaju jedinstvene i osebujne atribute i kapacitete koji nas doista razlikuju od bilo koje prethodne sile u povijesti i svake potencijalne buduće sile." 

Da li on Vjerovati bilo što od ovoga - mislim duboko ... visceralno? Teško je znati. 

Ono što se može dokazati je da Sullivan profitira - novčano i profesionalno - od toga što to kaže, od opravdavanja intervencionističke smicalice i svih neslana djela koja su nastala time. Stoga se čuvajte Jakeove ambicije, njegove očajničke želje da se približi kruni. Njegovo je mjesto opasno, vjerujte mi. Radio sam za mnoge iz njegova plemena — one vrste koje ljude s PowerPoint slajdovima i lukavstvom pomiču u moćne ljude. 

Nema sumnje da je Sullivan kvalificiran, ako se prihvati obris koncepta kako je trenutno definiran. Brzo je uskrsnuo zbog toga. Ipak, da se vratimo klasičnom romanu, postoji nešto zabrinjavajuće u vezi s tim čovjekom, kao što je bilo nešto zabrinjavajuće u vezi s Courtney Massengale. Kad je supruga protagonista knjige rekla da Court ima “sve kvalitete potrebne” da “pređe dug, dug put”, njezin je muž uzvratio upozorenjem i sumnjičavošću poput Sullivana:

Svi osim jednog. Nije mu dovoljno stalo. O ljudima. Tu nešto fali, neki smiješni manjak... On ne misli da su ljudi važni. Ne očajnički važno, mislim. Važniji od prijestolja i simfonija i slavoluka.

Da bismo razumjeli ovu poantu i Jakeov odnos prema njoj, potrebno je samo pogledati njegov jezik kada evocira ili objašnjava prošla i sadašnja politička stajališta.

Politika: zabrinjavajuće riječi i djela

Neće biti promjene paradigme u odnosu na Bidenovu dosadašnje stanje odred. Sullivan nije iznimka. Ne očekujte sustavnu promjenu od tipa čiji je prvi Vanjski poslovi stupaca podnaslov glasi: "Kako sustav može izdržati!" Zapravo, njegov članak iz ožujka 2018. tvrdi da bi se "američka vanjskopolitička zajednica trebala pripremiti za svijet nakon Trumpa", što on zapravo vidi kao "prozor prilike" za "rekonstituiranje starog konsenzusa pod novim uvjetima". Drugim riječima, Jakeova je vanjska politika koja se vraća u budućnost. Štoviše, ozbiljno se sukobljava sa svakim tko dovodi u pitanje njegovo pleme pouzdanih vanjskopolitičkih ruku. 

U jednom od njegovih ilustrativnijih članaka u istom časopisu - objavljen od strane Vijeća za vanjske odnose, sedmi po veličini think tank primatelj sredstava američke vlade i obrambenih izvođača — Sullivanova recenzija apsolutno prepuna pasivne agresije. Cilja na autore Stephena Walta i Johna Mearsheimera koji su se usudili naciljati establišment u kojem Jake živi. Sullivan misli da su to učinili u "lošoj vjeri", naravno. Pravo implicitno u Sullivanovoj recenziji nadilazi prošlu i sadašnju realnost katastrofe američke politike na uznemirujuće neobičan način. Zapravo, Jake ima gotovo impresivnu drskost da tvrdi da takvi "znanstvenici ... kreatorima politike duguju pretpostavku dobre vjere i poštene službe." Zar nije čuo priče o OMU, Abu Ghraibu, Guantanamu, Libiji, Siriji ili Afganistanski dokumenti? 

Ne, Sullivan ostaje zarobljen u intervencionističkom razmišljanju koje bi trebalo diskreditirati. On je gotovo ljudska vremenska kapsula s Obamine inauguracije 2009., kada su čišće i tehnički potkovane — ali još uvijek borbene — alternative otvorenim invazionim zanimanjima Georgea W. Busha bile u modi. “Pametna snaga”, tada su to nazvali - a on i Hillary bili su ozbiljni pretplatnici. Prema krajnjem Obaminom čovjeku, zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost Ben Rhodes, “[Jake je] u skladu s [Hillary]. Što se tiče spektra ljudi u našoj administraciji, bio je sklon višem angažmanu SAD-a u pitanjima” i “odgovorima koji bi uključivali neki vojni element”. 

Možda je to razlog zašto a Vox profil nazvao ga je "čovjekom koji stoji iza Hillaryne jastrebove vanjske politike". Naravno, Sullivan voli maskirati svoj militarizam besmislenim retoričkim nabacivanjima poput Vanjski poslovi podnaslov: “Od dominacije do vodstva.” U praksi, Jake je bio rani zagovornik naoružavanja sirijskih pobunjenika dok je radio za Clintona i, kao Bidenov savjetnik za nacionalnu sigurnost, za opskrbu oružjem ukrajinske vojske - što je Putinova "marioneta" Trump kasnije učinio. Što se tiče Sirije, Sullivan je ipak bio taj koji je upisao sada već zloglasnu veljaču 2012. e-mail ministrici Clinton, nenamjerno primijetivši da je "AQ [Al Qaeda] na našoj strani."

Neisprike, zaštita i utaje

Ono što je zapanjujuće kod Sullivana - i postavlja ozbiljna pitanja o njegovoj predanosti stvarnim ljudskim bićima - je njegova nepopustljiva procjena krvavih političkih katastrofa iz Obamine ere (u čijem je stvaranju pomogao). Razmotrite zločin protiv Jemena koji je u tijeku. Jake je ponudio ovu ležernu i beživotnu retrospektivu izbjegavanje u vezi s američkim odobravanjem i potporom saudijskom terorističkom ratu i blokadi koja možda već jest izgladnjelo 85,000 djece do smrti i je ubio tisuće od Jemena oba direktno i posredno:

“Stajalište [Obamine] administracije u to je vrijeme bilo da bi naše sudjelovanje bilo neto pozitivno za smanjenje najgorih mogućih ishoda vojne akcije. Nakon četiri godine tog eksperimenta, jasno je da se ta računica nije pokazala u praksi.”

Isto vrijedi i za njegove poglede na Libiju fijasko. Ovdje je njegova tipično oskudna mea culpa, koja upravlja uštekati više miješanje u ludilo Levanta: “Intervencija u Libiji je na neočekivane načine pridonijela izbjegličkoj krizi u Europi, ali nedostatak intervencije u Siriji također je to učinio.” To je nevjerojatno neiskrena i netočna tvrdnja koja dolazi od a glavni arhitekt implozije Libije — tko bi pohvalionakon toga je taj glavni honcho Hillary bio "javno lice američkih napora" i "instrumentalan u ... stezanju obruča oko Gadafija i njegovog režima." 

Osvrćući se na jezivu nesreću u Magrebu u 2019 intervju, Jake je ostao nepokolebljiv u svojoj opreznosti — naizgled kontradiktornosti koja je nekako klasična Sullivanova — objašnjavajući: “Mučio sam se s pitanjem da smo to morali ponoviti, bismo li sudjelovali u intervenciji u Libiji. I još nemam konačan odgovor na to.” Naravno, dok Jake odluči, on će već biti Bidenov glavni šaptač rata.

Sullivan nudi istu vrstu isprike za opću saudijsku brutalnost. U intervjuu iz lipnja 2020., čak i nakon pitanja o brutalnom ubojstvu i komadanju kraljevstva The Washington Post novinar Jamal Khashoggi, Sullivan udvostručen o potpori Rijada: "Mislim da bismo trebali produbiti našu potporu Saudijskoj Arabiji u smislu legitimnih prijetnji s kojima se suočava... Mislim da bi Sjedinjene Države trebale ići još dublje sa stajališta svoje tehničke pomoći i sigurnosne suradnje."

Dakle, od mladog Sullivana ne očekujte velike promjene u američkoj politici usmjerene prema sili na širem Bliskom istoku. Kako je rekao u lipnju intervju s CSIS-om (šesti po veličini think tank primalac vlade i gotovine izvođača obrane): “Ne zalažem se za izlazak iz svake baze na Bliskom istoku. Ovo ima dimenziju vojnog držanja kao smanjeni otisak.” A samo mjesec dana ranije, napisao je još jedan komad nesuptilno naslovljena: “Američka prilika na Bliskom istoku”. 

Pa što ako je nedavno ankete pokazuju da čak 57 posto Veterani “osjećaju da bi Sjedinjene Države trebale biti manje angažirane u vojnim sukobima u inozemstvu;” da 71 posto (i 69 posto članova vojnih obitelji) “podržava potpuno povlačenje američkih trupa iz Iraka;” čak 73 posto veterana "podržava potpuno povlačenje američkih vojnih snaga" iz Afganistana - i da su te brojke bez presedana viši od slično jakih građanskih osjećaja? Siguran novac kaže da Jakea ne pokreću tako sporedna pitanja kao što su mišljenje vojnika i građana unutar tobožnje demokracije kojoj služi.

Odustajanje od Finest Policy Hour 

Mora se reći da je - u možda najboljem političkom trenutku - Sullivan bio ključna figura u tajnim razgovorima Obamine administracije s iranskim dužnosnicima koji su doveli do nuklearnog sporazuma. Unatoč tome, težio je biti teheranski jastreb kad su se politički vjetrovi promijenili i to je odgovaralo izgledima za moć njegovog glavnog pokrovitelja. U siječnju 2016., neposredno prije predstranačkih izbora u Iowi, Jake je prikazan u predizbornom videu Clintonove tvrdeći da su prilično razboriti stavovi Bernieja Sandersa o Iranu ugrozili Izrael. 

Kad je riječ o Izraelu - i mnogim drugim temeljnim pitanjima - Sullivanove izjave nalikuju jezičnim iskrivljenjima, savijanjem na sve strane kako bi se izbjeglo čak i dodirivanje s jednom od američkih vanjskih politika svete krave. Jake je toliko privržen "posebnom odnosu" Tel Aviva i vjerojatno užasnut reakcijom izraelskog lobija da je posvuda počinio kardinalni grijeh uljudne liberalnosti kad je u rujnu aplaudirali Trumpova politika. Sullivan je rekao novi "mir" (bez Palestinaca, to jest) između Izraela i Ujedinjenih Arapskih Emirata (UAE) bio je "pozitivno postignuće" za predsjednika, i to, "To je dobro za regiju, to je dobro za Izrael, to je dobro za mir." 

Naravno, zapravo je ništa od tih stvari. Međutim, s obzirom na sve hodajuće sukobe interesa u Bidenovoj skupini think tank imperijalisti (osobito Michèle Flournoy sumnjive financijske veze u UAE), pošteno ažuriranje Sullivanove procjene mira je na redu. Normalizacija između Izraela i UAE je zapravo uglavnom dobra za Raytheon, dobra za Boeing i dobra za Lockheed Martin. Prvi fondovi dva favorizirana mjesta za meko slijetanje Obaminih bivših studenata (CNAS/CSIS); drugi donira Sullivanovoj bazi Carnegie Endowment; i zadnji — pa oni proizvodnja pedeset borbenih zrakoplova F-35 Joint Strike Fighter Trump upravo prodan u Abu Dhabi za kul 10 milijardi dolara. Kakav svijet, jesam li u pravu?

Imenovanje Sullivana također ima zabrinjavajuće implikacije na tekući i već eskalirajući dvofrontalni Novi Hladni rat Amerike s Rusijom i Kinom – posebno na njenom pacifičkom kazalištu. U telefonskom razgovoru sa Političar prošli tjedan, Jake je započeo s popisom svih obaveznih "pravih" prijetnji - pandemije i klime - na svom radaru, ali je odmah prešao na svoj refleks sokola. Rekao je kako vjeruje da se Kina također mora upozoriti. 

Uostalom, prema nešto profinjenijem uzbunjivaču Sullivana uzeti na dane slave Mikea Pompea u West Pointu '86 atavizam "Marksističko-lenjinistički režim” retorika — SAD mora blokirati kineska “Dva puta do globalne dominacije.” U svom tako naslovljenom Vanjska politika u sukolumni, Jake je evocirao američku Monroeovu doktrinu iz 19. stoljeća (zatvaranje Kariba za europska carstva), ali nije mogao objasniti kako je točno osporena borba Narodne Republike za isto na jugu Kina More predstavlja globalnu dominaciju. Uostalom, pacifički hladni rat okreće se svjetskim morskim putevima, gdje Washington još uvijek pluta deset puta više nosača zrakoplova od Pekinga.

Od pitanja do pitanja, čini se da Sullivan ne razmišlja o svim vrstama ludila koje je posijala američka politika tijekom njegovog mandata u vladi - i prije i poslije. Ima nešto tako beživotno u njegovoj prolaznoj isprici za političke katastrofe i njihove bezbrojne žrtve. Uzmite njegovu procjenu ukupnih nedostataka Obamine administracije u 2019 New Yorker intervju: 

"Drugi su rekli rječitije od mene da su licemjerje i nedosljednost nužni nusprodukti vanjske politike koja mora voditi računa o našim interesima i pokušava što je bolje moguće to unaprijediti."

Osim toga, u 2011 lanac e-pošte ohrabrujući katastrofalno uklanjanje libijskog predsjednika Moammara Ghadafija, Jake je ležerno naglasio da "trebamo živjeti u svijetu rizika." Jasno je da je računica rizika bila mnogo gora za rezultirajuće valove ponekad utopljenih libijskih izbjeglica koji su bježali iz sada propale države u Europu. Isto vrijedi i za one nesretnike koji žive u afričkom svijetu punom sukoba kataliziranih kada ubrzivač skladišta oružja libijskog diktatora i lojalnih etničkih boraca Tuarega — oboje su odmah migrirali na jug i zapad iz novorazorene države.

Igra senatora

Ovaj je autor doduše postao uronjen u tog čovjeka i fasciniran njime, pitajući se - uz rizik samopravednosti - je li Sullivan ikada vidio mrtvo dijete, zurio u ostatke američkog carstva, gazio kroz prizore i mirise naše nepristojnosti. I, još gore, pitao se bi li bilo važno da jest. Oprostite na toj mračnoj misli - onakvoj koja bi me nekada bacila u spiralu. 

Možda je nepristojno razmišljati o onome što je dokazivo, ali što ako je opsceno ne činiti to? Dovoljno je reći da Sullivanov dosje izaziva razne sumnje u pristojnost. Ali znam ovo. Vaš se uistinu ne opravdava za vlastito suučesništvo - i vjerojatne zločine - na "prednjem rubu slobode". Nema ničeg vrijednog romantiziranja u mojoj vlastitoj fascinaciji iz djetinjstva utemeljenoj na iznimnosti. Ipak, sredinom 1990-ih, dok sam se igrao vojnika na pješčanim dinama Midland Beacha na Staten Islandu, malo stariji Jake sudjelovao je u prilično drugačijim diverzijama. 

Ta stara prijateljica, Sarah Rathke, podsjeća da je njihova ideja zabave bila igranje "igre senatora" na stepenicama Vrhovnog suda kad ju je Jake posjetio u Georgetownu. “Jedna osoba bi se pretvarala da je senator, potrčala bi uz stepenice i mahala ljudima, dok bi druga osoba glumila reportera, a treća bi bila senatorov voditelj i samo rekla 'senator nema komentara',” Rathke se prisjeća i dodaje: “To je bilo to. To je bila igra…” Kad bi taj Sullivan jednog dana osjetio – kao što sam ja, i mnogi od mene, kasnije naučio – da sve takve igre u Washingtonu imaju užasavajuću ljudsku cijenu.

Sullivanova savršena oluja

Kad bi ovo bilo sve. Nažalost, postoji sustavna i institucionalna trulež koja će sigurno pogoršati Jakeov zabrinjavajući trio osobnosti, filozofije i politike - konkretno, samu opunomoćenu poziciju savjetnika za nacionalnu sigurnost.

Sve u svemu, bilo da je optužba strategija ili osnovna pristojnost - slučaj protiv Sullivana je prilično otvoren i zatvoren. Nije da ima puno smisla napraviti ga u ovoj eri izvršnog preuzimanja — Jake, koji će uskoro biti vjerojatno najutjecajniji čovjek u sobi, neće ni zahtijevati potvrdu senata. U ovom visokom dobu - ili kasnoj fazi - američkog imperijalizma, izabrani carev prorok nacionalne sigurnosti ne treba nikakav "savjet i pristanak" podanika niti lažnih predstavnika.

Desetljećima je izvršna vlast gutala moć vanjske politike od a napušten Kongres rado izbjegava ustavne odgovornosti i njihove političke posljedice. Štoviše, posebno se ratna politika nedavno još više promijenila i centralizirala unutar izvršna vlast od odjela kabineta koje je odobrio senat poput Državnog i obrambenog do jednostranih predsjedničkih imenovanja u Vijeću za nacionalnu sigurnost. 

Tu će ekipu predvoditi g. Sullivan, čovjek s dokazanom sklonošću spajanju uma s prinčevima i stalnom zadržavanju blizu krune. Sada će imati kraljevo uho - u vrijeme kada je vanjska politika gotovo isključivo portfelj carskog predsjednika. Kao takvo, Jakeovo vijeće za nacionalnu sigurnost moglo bi zaslužiti preimenovanje. Točnija bi bila srednjovjekovna latinska oznaka curia regis (kraljev dvor) — iz kojeg su se konačno razvili britanski parlament i kabinet. Razgovarajte o punom krugu!

Sullivanov utjecaj mogao bi biti dodatno pojačan njegovim poznavanjem niza drugih bivših Obaminih dužnosnika u Bijeloj kući — posebno posebnom vezom s Bidenovim dolazećim šefom kabineta, Ronom Klainom. "Tvrdim da se niti jedna osoba ne poznaje bolje, bliskije surađivala, više se preklapala ili imala bolji radni odnos prvog dana od bilo kojeg para šef osoblja/savjetnik za nacionalnu sigurnost prije njih," , rekao je bivši kolega iz State Departmenta Philippe Reines. Mnogo hvaljeni "tim suparnika" predsjednika Abrahama Lincolna, Bidenova skupina nije.

umjesto toga, curia regis Ambicija šefa Jakea Sullivana, predanost iznimnosti i jastrebovi politički refleksi — u kombinaciji s izvršnim osnaživanjem — predstavljaju savršenu oluju za ratovanje Bijele kuće.

Danny Sjursen je umirovljeni časnik američke vojske i suradnik urednika antiwar.com. Njegov rad se pojavio u LA Times, Nation, Huff Post, Ton Hill, Salon, Truthdig, Tom Dispatch, među ostalim publikacijama. Služio je borbena putovanja s izviđačkim jedinicama u Iraku i Afganistanu, a kasnije je predavao povijest u svojoj alma mater, West Point. Autor je memoara i kritičke analize rata u Iraku, Ghostriders of Baghdad: Vojnici, civili i mit o valovima, Njegova najnovija knjiga je Domoljubno neslaganje: Amerika u doba beskrajnog rata.  Pratite ga na Twitteru na @SkepticalVet. Provjerite njegov profesionalac web stranicu za kontakt podatke, zakazivanje govora i/ili pristup cjelokupnom korpusu njegovih pisama i medijskih nastupa.

Ovaj je članak iz ScheerPost.com.

Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Consortium News.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju Tijekom zimske akcije fondova 2020