Craig Murray kaže da su atavizam i rasizam najlakši put do političkog uspjeha, unatoč evidentno katastrofalnim posljedicama.
Prosvjednik u Londonu obilježava treću godišnjicu terorističke kampanje bombaškog napada Saudijske Arabije na Jemen koju podupire Velika Britanija, ožujak 2018. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.UK
Wzašto je militarizam tako siguran pobjednik za populiste zanimljivo je pitanje na koje je odgovor vjerojatno neugodno razmišljanje o ljudskoj prirodi. Atavizam i rasizam najlakši su put do političkog uspjeha, unatoč evidentno katastrofalnim posljedicama.
Za ekonomski dominantnu silu da alocira svoje resurse pod utjecajem militarizma, a zatim projicira rezultirajuću sposobnost za ekstremno nasilje na manje bogate ili organizirane države, stari je način za populističke političare da zadovolje atavistički poriv koji su potaknuli, dok umanjuje katastrofalne posljedice kod kuće.
Vojna moć UK-a nije za "obranu" i nikada nije bila za "obranu" od formiranja UK-a. To je za projekciju vojne moći u inozemstvo. Uništenje Iraka, Afganistana, Libije, Sirije i Jemena svi su, u različitim stupnjevima, rezultat primjene vojne sile Ujedinjenog Kraljevstva na slabije države.
zamijeni cijeli britanski kurikulum ovim TikTokom pic.twitter.com/z9xgKwUm5B
— Róisín Lanigan (@rosielanners) Lipnja 29, 2020
[Skače lijevo: “Zemlje koje Ujedinjeno Kraljevstvo nije izvršilo invaziju.”]
Te zemlje nisu bile u stanju ponuditi nikakav značajniji vojni odgovor; glavni trošak za Ujedinjeno Kraljevstvo njihovog uništavanja bio je trošak streljiva, opskrbe i plaćanja. Troškovi ozlijeđenih ili osakaćenih britanskih vojnika bili su strašni za dotične pojedince, ali političare nije briga; doista, naše su žrtve neumoljivo stavljene u službu poticanja još više šovinizma i militarizma. Ubijeni i osakaćeni Britanci su, naravno, mali broj u usporedbi s ubijenima ili osakaćenima koje je Britanija nanijela.
Argumenti za više invazije i ubijanja
Postoje i drugi troškovi, naravno. Gotovo sav terorizam u Ujedinjenom Kraljevstvu bio je povratni terorizam od ovog razaranja u inozemstvu. Posljedica su bili i izbjeglički tokovi koji su poremetili političku ravnotežu cijele Europe. Ali neokonzervativni političari su nevjerojatno sposobni oblikovati te posljedice u argumente za naše invazije i ubijanja još češće u inozemstvu.
Boris Johnson nakon pobjede na izborima za premijera. (YouTube)
Najava premijera Borisa Johnsona o an dodatnih 16 milijardi funti potrošnje za obranu bit će iznimno popularan među njegovom izbornom bazom, koja voli malo šovinizma. Bit će iznimno popularan među njegovim saborskim zastupnicima, jer ništa ne puni džepove političara i njihovih bliskih poslovnih suradnika tako pouzdano kao potrošnja za "obranu" - osim potrošnje za Covid, ali ta golema prilika za pljačku javne kese uskoro će nestati. U zemlji koja si ne može priuštiti hranu za školsku djecu, zemlji koja izgladnjuje tražitelje azila i pušta djecu da se utope u kanalu umjesto da ih primi, dodatnih 16 milijardi funti za dizanje u zrak drugih zemalja nije problem.
To je četiri puta više od iznosa novog novca koji je vlada jučer obećala za rješavanje stvarne egzistencijalne prijetnje klimatskih promjena. Da se umjesto toga potroši na rješavanje tobožnje egzistencijalne prijetnje. Ideja da Rusija ili Kina žele napasti Ujedinjeno Kraljevstvo je potpuna besmislica. Niti to planira, niti je to ikada imao u planu.
Keir Starmer na izborima za vodstvo Laburističke stranke Ujedinjenog Kraljevstva u Bristolu, 1. veljače 2020. (Rwendland, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Velika Britanija nije bila u ratu ni s Rusijom ni s Kinom već 150 godina. Međutim, dajemo sve od sebe kako bismo izazvali sukob, s još milijardama koje idu u otvoreno ofenzivne cyber sposobnosti usmjerene na Rusiju i Kinu. Također ne morate biti poklonik Isaaca Asimova da biste shvatili da ulijevanje milijardi funti novca poreznih obveznika u specifičnu svrhu dizajniranja umjetne inteligencije za ubijanje ljudi nije nužno dobar dugoročni cilj. Prednost ovih područja potrošnje za torijevce je naravno u tome što su rezultati nebulozni i stoga je prostor za superprofit i korupciju jednostavno ogroman.
Kao što sam rekao, militarizam je vrlo uspješan dio populističke marke. Stoga imate ogroman gubitak novca na ofenzivne vojne sposobnosti hvaljen od Laburista pod Keirom Starmerom, desničarskim Muppetom koji predvodi britansku oporbu smiješno nazvane. Imate i, ne slučajno, obranu objavljenu u utorak od strane Škotske nacionalne stranke koja pokušava nadmašiti torijevce s desne strane u ekstremnoj sinofobiji i rusofobiji i predlaže nastavak operacija iz škotskih baza nakon stjecanja neovisnosti od strane američkih i engleskih oružanih snaga.
S izbacivanjem ljevice iz laburista i zadivljujućim galopom SNP-a udesno, trenutno ne postoji realan put za suprotstavljanje militarizmu koji je dostupan u takozvanom demokratskom izbornom sustavu Ujedinjenog Kraljevstva – ili Škotske.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.UK.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti na Consortium News' Winter Fund Drive
Donirajte sigurno s
Kliknite na 'Povratak na PayPal' ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Svi “populisti” nisu militaristi. Nagoviještati takvo što znači da ne poznajete niti da vam je stalo do vrlina dobrog populizma, poriva da se vlast, donošenje odluka, spusti na ljude.
Blagi oblik pravedničkog populizma može se vidjeti na “Rising” s Krystal Ballom i Saagerom Enjetijem.
Craig oslikava vrlo depresivnu sliku u pogledu bilo kakve nade da se obuzda ludilo kojem se prepušta vladajuća klasa Ujedinjenog Kraljevstva. Najdepresivnije od svega je potpuno preuzimanje Laburističke stranke. Blair je bio dovoljno loš, ali sada se čini normalnim u usporedbi.
Jednostavno ne mogu vjerovati da u britanskoj javnosti nema temelja koji se može oduprijeti ovoj samoubilačkoj politici.
Ne osporavam Craigovo stajalište da su “populisti” pokretači ovog militarističkog avanturizma. Točnije bi bilo neokonzervativaca i neoliberalizma. Populisti u SAD-u, posebice oni koji se slažu s Trumpovom politikom, jasno su protiv "beskrajnog rata". Slažu se da su za jaku vojsku, ali opravdavaju taj stav kao mir kroz snagu.
Tvrđava Amerika ako želite.
Naposljetku, za Britaniju voditi politiku agresivne konfrontacije prema Rusiji ili Kini samoubilačko je ludilo s obzirom da bi cijeli otok mogao biti doslovno otpuhan iz vode u jednom udaru. Dobrodošli u nuklearno doba u kojem diplomatski angažmani nikad nisu bili potrebniji. Gospodin Lavrov strpljivo čeka. Ima li ovih dana u Britaniji ili SAD-u nekoga njegova kalibra? To je pravi problem.
Da, kao što je čovjek rekao. 'Rat je reket.' Zašto su rat, militarizam i imperijalizam toliko popularni, barem među brbljivim klasama. Prije nekoliko desetljeća to nije bio slučaj. Ali sada se čini da se neokonzervativna ratna agenda smatra seksi i šik. Ovi ratnici iz naslonjača, i čitatelji i potrošači spremno upijaju ovo jadno smeće. Radnička klasa, nezaposleni i žalosni kao nešto manje zaljubljeni; poginuti na nekom dalekom stranom terenu ne čini se kao privlačna ideja. Čini se da su liberalni/neokonzervativci ratni huškači R2P (aka masovno ubojstvo iz zraka) opčinjeni takvom mogućnošću.
Naravno, ovo dovoljno govori o moralu i pismenosti zapada. U razdoblju propadanja društva ne može biti drugačije.