U njihovoj raspravi Svjetskog ekonomskog foruma Covid-19: Veliko resetiranje, ekonomisti Klaus Schwab i Thierry Malleret donose nam glas potencijalnog globalnog upravljanja.
Gledanje filma virtualne stvarnosti “Collisions” na sjednici Svjetskog ekonomskog foruma u Davosu, Švicarska, siječanj 2016. (Svjetski ekonomski forum, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Diana Johnstone
u Parizu
Posebno za Vijesti o konzorciju
By naslovivši njihovu nedavno objavljenu raspravu Svjetskog ekonomskog foruma Covid-19: Veliko ponovno postavljanje, autori povezuju pandemiju sa svojim futurističkim prijedlozima na način koji će biti dočekan zborom "Aha!". U trenutnoj atmosferi zbunjenosti i nepovjerenja, veselje s kojim ekonomisti Klaus Schwab i Thierry Malleret pozdravljaju pandemiju kao preteču njihovog predloženog socioekonomskog preokreta sugerira da bi ga oni stvorili (da se Covid-19 nije slučajno pojavio) uspjeli su).
Zapravo, osnivač Svjetskog ekonomskog foruma Schwab već je energično hvalio Veliko ponovno postavljanje, koristeći klimatske promjene kao okidač krize, prije nego što mu je najnovija epidemija koronavirusa pružila još neposredniji izgovor za reklamiranje svojih planova za preuređenje svijeta.
Autori počinju odmah proglašavajući da "svijeta kakvog smo poznavali u prvim mjesecima 2020. više nema", da će radikalne promjene oblikovati "novu normalu". Mi sami ćemo se preobraziti. “Mnoga naša uvjerenja i pretpostavke o tome kako bi svijet mogao ili trebao izgledati bit će razbijene u tom procesu.”
Kroz knjigu se čini da autori likuju nad pretpostavljenim učincima raširenog "straha" od virusa, koji bi trebao uvjetovati ljude da žele radikalne promjene koje predviđaju. Oni koriste tehnokratsko psihobrbljanje kako bi objavili da pandemija već transformira ljudski mentalitet kako bi se prilagodio novoj stvarnosti koju smatraju neizbježnom.
"Naš dugotrajni i vjerojatno dugotrajni strah od zaraze virusom... tako će ubrzati nemilosrdni marš automatizacije..." Stvarno?
"Pandemija može povećati našu tjeskobu zbog sjedenja u zatvorenom prostoru s potpunim strancima, a mnogi ljudi mogu odlučiti da je ostati kod kuće i gledati najnoviji film ili operu najmudrija opcija."
“Postoje i drugi učinci prve runde koje je puno lakše predvidjeti. Čistoća je jedna od njih. Pandemija će sigurno pojačati naš fokus na higijenu. Nova opsjednutost čistoćom posebno će podrazumijevati stvaranje novih oblika pakiranja. Poticat će nas da ne diramo proizvode koje kupujemo. Na jednostavne užitke poput mirisanja dinje ili cijeđenja voća neće se gledati s namrštenjem i možda će čak postati stvar prošlosti.”
Ovo je glas potencijalnog globalnog upravljanja. S visine stručnjaci odlučuju što bi mase trebale željeti i izvrću navodne narodne želje kako bi se uklopile u sheme za stvaranje profita koje prodaju. Njihovi planovi usredotočeni su na digitalne inovacije, masivnu automatizaciju korištenjem "umjetne inteligencije", konačno čak i "poboljšanje" ljudskih bića dajući im umjetno neke od atributa robota: poput rješavanja problema bez etičkih smetnji.
Inženjer-ekonomist Klaus Schwab, rođen u Ravensburgu, u Njemačkoj, 1938., osnovao je svoj Svjetski ekonomski forum 1971., privlačeći ogromna sponzorstva međunarodnih korporacija. Sastaje se jednom godišnje u Davosu u Švicarskoj – posljednji put u siječnju 2020. i sljedeće godine u svibnju, odgođeno zbog Covid-19.
Klaus Schwab, osnivač i izvršni predsjednik Svjetskog ekonomskog foruma, 21. siječnja 2015. (Svjetski ekonomski forum, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Snažan lobi
Što je to točno? WEF bih opisao kao kombinaciju kapitalističke konzultantske tvrtke i gigantskog lobija. Futuristička predviđanja osmišljena su kako bi usmjerila ulagače u profitabilna područja u onome što Schwab naziva "Četvrtom industrijskom revolucijom (4IR)", a zatim, kako su područja definirana, izvršila pritisak na vlade da podrže takva ulaganja putem subvencija, poreznih olakšica, nabave, propisi i zakonodavstvo. Ukratko, WEF je o lobi za nove tehnologije, digitalno sve, umjetna inteligencija, transhumanizam.
Danas je moćna jer djeluje u okruženju državnog kapitalizma, gdje je uloga države (osobito u Sjedinjenim Državama, manje u Europi) uvelike svedena na pozitivno reagiranje na zahtjeve takvih lobija, posebice financijskih sektor. Imunizirani donacijama za kampanju od opskurnih želja običnih ljudi, većina današnjih političara praktički treba vodstvo lobija kao što je WEF da im govore što da rade.
U 20. stoljeću, posebno u New Dealu, vlada je bila pod pritiskom sukobljenih interesa. Ekonomski uspjeh industrije naoružanja tijekom Drugog svjetskog rata iznjedrio je Vojno-industrijski kompleks, koji je postao trajni strukturni čimbenik u gospodarstvu SAD-a.
Dominantna uloga MIC-a i iz njega proizašlih lobija definitivno su transformirali naciju u državni kapitalizam, a ne u republiku.
Dokaz ove transformacije je jednoglasno s kojim Kongres nikada ne zazire od odobravanja groteskno napuhanih vojnih proračuna. MIC je iznjedrio medije i Think Tankove koji bez prestanka indoktriniraju javnost u egzistencijalnu potrebu da se nacionalno bogatstvo nastavi prelijevati u ratno oružje. Ukoliko se birači ne slažu, oni ne mogu naći sredstva političkog izražavanja s izborima koje monopoliziraju dvije stranke koje podržavaju MIC.
WEF se može smatrati analognim MIC-u. Namjerava uključiti vlade i proizvođače mišljenja u promicanje "4IR" koji će dominirati civilnom ekonomijom i samim civilnim životom.
Pandemija je privremeni izgovor; potreba za “zaštitom okoliša” bit će održiviji izgovor. Baš kao što je MIC predstavljen kao apsolutno neophodan za "zaštitu naših sloboda", 4IR će biti pozdravljen kao apsolutno neophodan za "spasavanje okoliša" - i u oba slučaja, mnoge mjere koje se zagovaraju imat će suprotan učinak.
Javna ulična umjetnost u 6. ulici u Austinu, Texas, koja prikazuje utjecaj zatvaranja zbog Covid-19. (Leah Rodgers, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Do sada, tehno-tiranija Schwabovog 4IR-a nije sasvim osvojila svoje mjesto u američkom državnom kapitalizmu. Ali izgledi su dobri. Silicijska dolina uvelike je pridonijela kampanji Joea Bidena, a Biden je požurio imenovati svoje mogule u svoj tranzicijski tim.
Ali stvarna opasnost da sva vlast ode Resetu ne leži u onome što postoji, već u onome što nema: bilo kakvoj ozbiljnoj političkoj opoziciji.
Može li se demokracija obnoviti?
Great Reset ima otvoren bulevar iz jednostavnog razloga jer mu ništa ne smeta. Nema široke svijesti o problemima, nema učinkovite narodne političke organizacije, ništa. Schwabova distopija je zastrašujuća upravo zato.
Predsjednički izbori 2020. upravo su ilustrirali gotovo potpunu depolitizaciju američkog naroda. To može zvučati čudno s obzirom na prikazane nasilne stranačke emocije. Ali sve je to bilo mnogo buke ni oko čega.
Nije se raspravljalo o stvarnim temama, niti su se postavljala ozbiljna politička pitanja bilo o ratu, bilo o pravcima budućeg gospodarskog razvoja. Te žestoke svađe bile su oko osoba, a ne politike. Nespretnog Trumpa optuživali su da je "Hitler", a ratne jastrebove demokrata koji su bili vjerni Wall Streetu opisali su Trumpisti kao "socijaliste". Zavladale su laži, uvrede i zabuna.
Oživljavanje demokracije moglo bi proizaći iz organiziranog, koncentriranog proučavanja pitanja koja su pokrenuli planeri iz Davosa, kako bi se probudilo informirano javno mnijenje da ocijeni koje su tehničke inovacije društveno prihvatljive, a koje nisu.
Povici uzbune s margine neće utjecati na intelektualni odnos snaga. Ono što je potrebno je da se ljudi posvuda okupljaju kako bi proučavali problematiku i razvijali dobro obrazložena mišljenja o ciljevima i metodama budućeg razvoja.
Osim ako se ne suoče s informiranim i preciznim kritikama, Silicijska dolina i njezini korporativni i financijski saveznici jednostavno će nastaviti raditi što god zamisle da mogu učiniti, bez obzira na društvene učinke.
Ozbiljna procjena trebala bi povući razliku između potencijalno korisnih i nepoželjnih inovacija, kako bi se spriječilo korištenje popularnih predodžbi za prihvaćanje svakog "tehnološkog napretka", koliko god zlokoban bio.
Redefiniranje pitanja
Političke razlike između ljevice i desnice, između republikanaca i demokrata, postale su strastvenije baš kad se pokazalo da su nekoherentne, iskrivljene i irelevantne, utemeljene više na ideološkim predrasudama nego na činjenicama. Nova i plodonosnija politička svrstavanja mogla bi se izgraditi kroz suočavanje s konkretnim konkretnim pitanjima.
Mogli bismo uzeti prijedloge Velikog resetiranja jedan po jedan i ispitati ih u pragmatičnom i etičkom smislu.
(Bob Mical, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Br. 1 – Zahvaljujući pandemiji, došlo je do velikog porasta korištenja telekonferencija, korištenjem Skypea, Zooma ili drugih novih platformi. WEF pozdravlja ovo kao trend. Je li loše iz tog razloga? Da budemo pošteni, ova je inovacija pozitivna jer omogućuje mnogim ljudima da prisustvuju konferencijama bez troškova, problema i ekoloških troškova putovanja zrakoplovom. Ima negativnu stranu sprječavanja izravnog ljudskog kontakta. Ovo je jednostavno pitanje, gdje se čini da prevladavaju pozitivne točke.
Br. 2 – Treba li visoko obrazovanje ići online, s profesorima koji studentima predaju putem interneta? Ovo je znatno kompliciranije pitanje o kojem bi same obrazovne ustanove i zajednice kojima služe trebale temeljito raspraviti, vagajući prednosti i nedostatke, imajući na umu da oni koji pružaju tehnologiju žele je prodati i malo im je stalo do vrijednosti ljudskog kontakta. u obrazovanju – ne samo ljudski kontakt između učenika i profesora, nego često i životno odlučujući kontakti između samih učenika. Online tečajevi mogu koristiti geografski izoliranim studentima, ali razbijanje obrazovne zajednice bio bi veliki korak prema potpunom uništenju ljudske zajednice.
Br. 3 – Zdravlje i “blagostanje”. Ovdje bi se rasprava trebala znatno zahuktati. Prema Schwabu i Malleretu: "Konkretno će tri industrije procvjetati (ukupno) u razdoblju nakon pandemije: velika tehnologija, zdravlje i dobrobit." Za planere iz Davosa, to troje se spaja.
Oni koji misle da dobrobit u velikoj mjeri stvaramo sami, ovisno o stavovima, aktivnostima i izboru načina života, promašuju bit. “Kombinacija AI [umjetne inteligencije], IoT [interneta stvari] i senzora i nosive tehnologije proizvest će nove uvide u osobno blagostanje. Oni će modelirati kako jesmo i kako se osjećamo […] precizne informacije o našim ugljičnim otiscima, našem utjecaju na bioraznolikost, o toksičnosti svih sastojaka koje konzumiramo i okolišima ili prostornim kontekstima u kojima se razvijamo generirati će značajan napredak u smislu našeg svijest o kolektivnoj i individualnoj dobrobiti.”
Pitanje: želimo li ili trebamo li zaista sav taj kibernetski narcizam? Zar ne možemo jednostavno uživati u životu pomažući prijatelju, mazeći mačku, čitajući knjigu, slušajući Bacha ili gledajući zalazak sunca? Bolje da se odlučimo prije nego oni prevladaju.
Korisnik se prati u biometrijskom laboratoriju. (Grish068, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Br. 4 – Hrana. Da ne pokvarim svoj zdravi apetit, ovo ću preskočiti. Tehnički čarobnjaci htjeli bi postupno izbaciti farmere, sa svim njihovim prljavim tlom i životinjama, i industrijski proizvoditi poboljšanu umjetnu hranu stvorenu u lijepim čistim laboratorijima – od čega točno?
Središnje pitanje: Homo Faber
Br. 5 – Što je s ljudskim radom?
“Po svoj prilici, recesija izazvana pandemijom potaknut će nagli porast supstitucije rada, što znači da će fizički rad zamijeniti roboti i 'inteligentni' strojevi, što će zauzvrat izazvati trajne i strukturne promjene na tržištu rada. ”
Ova zamjena je već u tijeku desetljećima. Zajedno s outsourcingom i imigracijom, to je već oslabilo kolektivnu snagu rada. No očito je da su tehnološke industrije spremne ići puno, puno dalje i brže u izbacivanju ljudi s posla.
Kriza Covid-19 i socijalno distanciranje su “iznenada ubrzao ovaj proces inovacija i tehnoloških promjena. Ubrzano se uvode chatbotovi, koji često koriste istu tehnologiju prepoznavanja glasa iza Amazonove Alexe, i drugi softver koji može zamijeniti zadatke koje inače obavljaju zaposlenici. Ove inovacije izazvane nuždom (tj. sanitarne mjere) uskoro će rezultirati stotinama tisuća, a potencijalno i milijunima, gubitka radnih mjesta.”
Smanjenje troškova rada dugo je bio vodeći motiv ovih inovacija, zajedno s unutarnjom dinamikom tehnološke industrije da "čini sve što može". Tada se kao opravdanje smišljaju društveno korisni izgovori. Kao ovo:
"Budući da bi potrošači još neko vrijeme mogli više voljeti automatizirane usluge nego interakcije licem u lice, ono što se trenutno događa s pozivnim centrima neizbježno će se dogoditi iu drugim sektorima."
“Potrošači bi možda više voljeli...”! Svi koje poznajem žale se na ogorčenost pokušaja kontaktiranja banke ili osiguravajućeg društva kako bi objasnili hitan slučaj, a umjesto toga suočeni su s mrtvim glasom i izborom nevažnih brojeva na koje treba kliknuti. Možda podcjenjujem stupanj neprijateljstva prema našim bližnjima koji sada prožima društvo, ali moj je dojam da postoji ogromna neizražena javna potražnja za MANJE automatiziranim uslugama i VIŠE kontakta sa stvarnim osobama koje mogu razmišljati izvan algoritma i mogu zapravo RAZUMIJETI problem, a ne jednostavno iskašljati unaprijed programirane popravke.
Sesija „Korporativna agilnost u četvrtoj industrijskoj revoluciji” održana u Tianjinu, Kina, rujan 2018. (Svjetski ekonomski forum, Faruk Pinjo, CC BY-NC-SA 2.0)
Vani postoji potencijalno kretanje. Ali ne čujemo ništa o tome, jer nas naši mediji uvjeravaju da je najveći problem s kojim se ljudi suočavaju u svakodnevnom životu čuti kako netko pokazuje zbunjenost oko tuđeg pobrkanog spola.
U tome bi se, tvrdim, potražnja potrošača spojila s očajničkom potrebom sposobnih ljudskih bića da zarade za život. Tehnokrati dobro zarađuju svoje eliminirajući sredstva za zarađivanje za život drugih ljudi.
Evo jedne od njihovih sjajnih ideja. "U tako raznolikim gradovima kao što su Hangzhou, Washington DC i Tel Aviv, u tijeku su napori da se pređe s pilot programa na operacije velikih razmjera koje mogu poslati vojsku robota za dostavu na ceste i u zrak." Kakva sjajna alternativa plaćanju ljudskim izbaviteljima plaće za život!
Usput, tip koji vozi dostavni bicikl koristi obnovljivu energiju. Ali svi ti roboti i dronovi? Baterije, baterije i više baterija, napravljene od kojih materijala, odakle dolaze i kako proizvedene? S više robota? Odakle dolazi energija koja nadomješta ne samo fosilna goriva, već i ljudski fizički napor?
Na posljednjem sastanku u Davosu, izraelski intelektualac Yuval Harari izdao je strašno upozorenje:
“Dok su se u prošlosti ljudi morali boriti protiv izrabljivanja, u dvadeset i prvom stoljeću doista će velika borba biti protiv irelevantnosti... Oni koji ne uspiju u borbi protiv irelevantnosti sačinjavali bi novu 'beskorisnu klasu' – ne sa stajališta njihovih prijatelja i obitelji, ali beskorisni sa stajališta ekonomskog i političkog sustava. A ova beskorisna klasa bit će odvojena sve većim jazom od sve moćnije elite.”
Br. 5 – I vojska. Naši kapitalistički proroci propasti predviđaju polu-kolaps civilnog zrakoplovstva i aeronautičke industrije jer svi ljudi odlučuju ostati kod kuće zalijepljeni za svoje ekrane. Ali bez brige!
"To obrambeni zrakoplovno-svemirski sektor čini iznimkom i relativno sigurnim utočištem." Za kapitalne investicije, tj. Umjesto odmora na sunčanim plažama, možemo se veseliti svemirskim ratovima. To bi se moglo dogoditi prije nego kasnije, jer, kako zaključuje Institut Brookings u 2018. prijaviti na "Kako umjetna inteligencija transformira svijet", sve ide brže, uključujući i rat:
„Analitika velikih podataka povezana s umjetnom inteligencijom duboko će utjecati na analizu obavještajnih podataka, budući da se goleme količine podataka prosejavaju u gotovo stvarnom vremenu... čime se zapovjednicima i njihovom osoblju osigurava razina analize obavještajnih podataka i produktivnosti do sada neviđena. Na zapovijedanje i kontrolu će na sličan način utjecati budući da ljudski zapovjednici delegiraju određene rutine, a u posebnim okolnostima i ključne odluke na AI platforme, dramatično smanjujući vrijeme povezano s odlukom i naknadnom radnjom.”
Dakle, nema opasnosti da će neki časnik mekog srca oklijevati započeti Treći svjetski rat zbog sentimentalne privrženosti čovječanstvu. Kada AI platforma vidi priliku, krenite!
“Na kraju, ratovanje je vremenski natjecateljski proces, gdje će uglavnom prevladati strana koja može najbrže odlučiti i najbrže prijeći na izvršenje. Uistinu, sustavi umjetne inteligencije, povezani sa sustavima zapovijedanja i kontrole potpomognutim umjetnom inteligencijom, mogu pomaknuti podršku odlučivanju i donošenje odluka na brzinu znatno bolju od brzina tradicionalnih načina vođenja rata. Ovaj će proces biti toliko brz, posebno ako se spoji s automatskim odlukama o pokretanju umjetno inteligentnih autonomnih sustava oružja sposobnih za smrtonosne ishode, da je skovan novi izraz koji posebno obuhvaća brzinu kojom će se rat voditi: hiperrat.”
Amerikanci imaju izbor. Ili se nastavite svađati oko trivijalnosti ili se probudite, stvarno se probudite pred realnošću koja se planira i učinite nešto po tom pitanju.
Budućnost se oblikuje odabirom ulaganja. Ne zločestim govorom, čak ni izborima, već investicijskim odabirom. Da bi ljudi ponovno preuzeli vlast, moraju ponovno uspostaviti svoju kontrolu nad time kako i u koje svrhe se ulaže kapital.
A ako privatni kapital koči, mora se podruštvliti. Ovo je jedina revolucija – i to je također jedini konzervativizam, jedini način da se sačuva pristojan ljudski život. To je ono o čemu se radi u realnoj politici.
Diana Johnstone živi u Parizu. Njezina najnovija knjiga je Krug u tami: Memoari promatrača svijeta a također je i autor Križarski pohod budala: Jugoslavija, NATO i zapadne zablude. Njezina kasna knjiga je Kraljica kaosa: nesreće Hillary Clinton. Memoari oca Diane Johnstone, Paula H. Johnstonea, Od LUDILA do ludila, objavio je Clarity Press, uz njezin komentar. Do nje se može doći na diana.johnstone@wanadoo.fr .
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju
Donirajte sigurno s
Kliknite na 'Povratak na PayPal' ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Kako radna jedinica AI odlučuje osnovati ili se pridružiti sindikatu? Imam čudan osjećaj da sam čitao o ovom Resetu već u “The Iron Heel” Jacka Londona. Čini se da sam o tome čitao i 2015. kada sam pregledavao tekst TPP-a, čijoj se revidiranoj verziji (CPTPP) Biden navodno nada da će biti usvojen. Ovaj izvrstan članak Diane Johnstone prekrasan je i učinkovit hitac upozorenja. Trebamo mnogo više takvih snimaka koji konkretno dekonstruiraju Reset i potpuno razotkrivaju njegove klasno utemeljene pretpostavke i strategije.
“… skovan je novi izraz posebno da bi se obuhvatila brzina kojom će se rat voditi: hiperrat.” Upravo ono što je potrebno, učinkovitiji načini za ubijanje drugih ljudskih bića. Jadno je što ti tehnokrati, uza sve svoje čarobnjaštvo, nisu u stanju prijeći dalje od barbarstva beskrajnog rata. No, kao i obično, oni neće biti ti koji sudjeluju u ratovima. Za njih ima svu stvarnost videoigara.
Pitanje: Koje su granice društvene primjene tehnoloških izuma i njihove upotrebe kao sredstva za društvenu kontrolu? Gospođa Johnson daje artikuliranu analizu ovog pitanja koju čak i američki demokrat može… ili bi trebao… moći razumjeti. S Bidenom / Harrisom / DNC-om i njihovim ekstremnim kvazifašističkim savezima, velike su šanse za to. Moj prijedlog je proslijediti Johnsonov članak američkim TV i radio postajama koje financiraju i posjeduju porezni obveznici i njihovim reakcionarnim poznanicima… svakako uključuje njihove “vlasnike” mreže i manipulatore. Tvrdite da je ovaj problem najvažniji u našem društvu i da se s njim treba suočavati svaki dan na sve načine, k vragu s postajama/mrežnim oglašivačima. Tvrdite da se medijske inicijative za "jednako vrijeme" moraju ponovno uspostaviti nakon što su ih Reaganovci tiho odbacili 1987. Ekstremno desničarski demokrati... trebam li ih imenovati... treba ih mrziti jednako kao i njihove republikanske kolege.
Buržoazija zapravo nema pojma što se događa sa svima onima koji se smatraju "beskorisnim", to jest onima koji trenutno nisu od koristi poslodavcima. Mislim da zamišljaju da nezaposleni samo sjede na svojim kaučima i gledaju TV. Oni sretniji očito nemaju pojma (naravno, nezabrinuti) o tome što se događa kada ljudima ponestane novca, a stanarina dođe na naplatu.
Bez posla, ljudi nemaju novca. Bez novca, pate od nedostatka osnovnih ljudskih potreba za preživljavanje. Kako siromaštvo raste, broj potrošača (bitnih za održavanje poslovanja) nastavlja opadati. Mediji odražavaju samo glasove, brige, preostale srednje klase, koja je nesvjesna američke krize siromaštva i nadolazećeg ekonomskog kolapsa.
Ovo je surov primjer koliko je moguće biti zao, ali njegovo zlo nije ništa novo. Zašto bismo trebali pretpostaviti da su stvarni plutokrati spremni pridružiti se Schwabovom križarskom ratu? Taj dio argumentacije uglavnom nedostaje.
Dragi uredniče,
Narodna mreža Global Resource Bank ukida vladu, države, politiku, zakone, privatne banke, dugove, kamate, poreze, nestašicu, siromaštvo, zagađenje, glad, rat i klimatske promjene.
Pitanje: Ako živimo u potrošačkom društvu, kako ovi pametni ljudi iz Davosa očekuju da će gospodarstvo nastaviti rasti ako potrošači više nemaju posao i zaradu s kojom mogu kupovati stvari? Čak je i taj fašist Henry Ford shvatio da svojim zaposlenicima mora isplatiti pristojnu plaću kako bi si mogli priuštiti kupnju proizvoda koji proizvode.
Je li ovo još jedan primjer "napretka" koji koči stvarni napredak?
“Da bi ljudi ponovno preuzeli vlast, moraju ponovno uspostaviti svoju kontrolu nad time kako i u koje svrhe se ulaže kapital. A ako privatni kapital koči, mora se podruštvliti. Ovo je jedina revolucija.”
Bez sumnje ste u pravu. Zaista jedina revolucija. Ali pitanje je kako pokrenuti ovu revoluciju, i to učinkovito? To je upravo točka na koju se treba pozabaviti. "Sada vidite da je potrebna akcija, koju akciju trebate poduzeti?" To je ono o čemu većina nerado raspravlja, ali je zapravo važnija tema.
Sjajna pitanja i prijedlozi ovdje u ovim komentarima. Za mene, na vaše pitanje je donekle odgovoreno ranneyjevom poentom… iznesenom prije u vezi s obrazovanjem. Svi smo bili oduševljeni odlaskom prema van. Vjerojatno je vrijeme da počnemo shvaćati što se dolje događa in tamo u živim stanicama (i virusi, kada/ako se ne promatraju kao "živi").
Ono što će biti velika cijena bit će nedostatak starog ritma. Možete imati najapsurdnije prijevarne poslove na svijetu u kontekstu današnjeg industrijskog konzumerizma [uglavnom „uslužnog” gospodarstva gdje se mi nalazimo], ali ljudi će dodijeliti značenje njima. Dobro je da mogu. Ljudi su prilagodljivi i puni nade. Ali kao što je vjerojatno često bio slučaj s CCC-om, kada staro značenje/ritam nestane, pojavit će se neka sumnja i izgubljenost koji će se pomaknuti u novo više planirano paradigma…čak i dosada (da je stara paradigma bila previše puna same sebe BTW). Samo dopustite zelenim demonstracijama da planiraju, molim vas ne Schwabu i Malleretu (računala možete pomoći, ali ja to ne vidim u načinu na koji oni predlažu). Ljudi moraju shvatiti kako su bili prevareni Russiagateom i pričom o cjepivu (priča o cjepivu nasuprot učinkovitim brzim testovima (mediji ne objašnjavaju da Pfizerovo cjepivo zahtijeva stalne "pojačivače; što se očekuje od ljudi daleko je)). Treba nam puno poniznosti i barem da smo se pomaknuli dalje od ovakvih propagandi. Pružanje skrbi (nemoćnima) u današnjem okruženju može držati ljude na oprezu. Nadolazeće generacije svakako bi trebale krenuti s boljim obrazovanjem kako bi ih stekle.
Izvanredan članak! Već neko vrijeme razmišljam o tome da svijet postaje manje ljudski, ali kad pokušam reći zašto, ne mogu to baš dobro objasniti drugima. Diana to radi divno i hvala ti!! Bojim se da smo već zakasnili. Ali možda možemo početi natjeravati naš obrazovni sustav da naglašava prirodu i kvalitete koje nas čine ljudima.
Izvrstan članak! Jedina mana koju vidim je u zaključnoj pretpostavci da sve ovisi uglavnom o Americi, Amerikancima i izborima koje Amerikanci donose. Smatram vrlo mogućim da je korektivno rješenje već pronađeno i implementirano, ali Amerikanci će to možda posljednji vidjeti.
Schwab i Malleret daju krivu supstancu i pogrešan ritam, toliko vidim. Cori Bush ima pravi ritam. Što se tiče sadržaja, nema novog polja. Računala su već mogla shvatiti tko bi što mogao učiniti u globalnom Green New Dealu. Ne da bi trebali zahtijevati da to učini onaj tko mora. Jedino što mi se čini da pandemija zahtijeva je da ljudi nauče više o biologiji i epidemiologiji. Neka narod nauči, pa neka glasa. To je težak zadatak. Mogao bih sada reći da bih volio da znam dovoljno da mogu zaključiti tko je u pravu u vezi s podrijetlom iz laboratorija... Gallo ili Frances Boyle. Čak ni Vandana Shiva neće reći. A mnogi koji ovdje čitaju neće ni znati kako Gallo i Boyle se razlikuju. (Brzi) testovi s papirnatim trakama o kojima govori Michael Mina... koliko njih ovdje zna za njih? Google “Feluda testovi.” Ono što Feluda testovi zahtijevaju doista je novi ekonomski model (nazoveš i ne dobiješ otkaz). Ali ljudi mogu shvatiti model bez umjetne inteligencije.
Dakle, čini se da oporbena logika toga snažno ukazuje na avangardu “beskorisnih”/”očajnih”, antitezu njihovom Davos/WEF brainstormingu.
Bok Diana, kako smo oboje živjeli u najboljim mogućim vremenima, ja i unutarnja manjina pokušavamo ponovno izgraditi Paifica Radio Network od 225 postaja kako bismo pružili viziju potrebnu za prilagodbu potrebnim promjenama koje ste istaknuli. Jedan od naših ciljeva je ponovno postaviti nezavisne komentare koje je Pacifica završila 1992., au koje biste se vi uklopili. Molimo vas da nastavite sa svojim dobrim radom!
Izvrsno škrabanje. Hvala vam
Dodavši ga Liz Theoharis
Blagoslovi i hvala Diani Johnstone, što je istaknula potrebu i pridružila se pozivu za globalnu transformaciju koja završava kapitalizam i započinje politički ekonomski sustav utemeljen na čovječanstvu usmjeren na identitetsku skupinu kojoj svi pripadamo bez obzira posjedujemo li testise, vagine ili oboje, i javno dobro stavlja ispred, waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa o i o opora o. pre, bilo kakvog privatnog profita profita.
Hvala što ste elaborirali resetiranje kako ga je opisao Klaus Schwab. Njegov san svih nas i nadam se da će to ostati samo njegov san.
Kako bismo ispravno povezali točke, ne bismo smjeli zanemariti događaj 201 koji se dogodio krajem prošle godine u listopadu u Ženevi u Švicarskoj.
Kako su mogli znati bilo bi dobro pitanje.
Samo uključite u svoj omiljeni prozor preglednika sljedeće:
Vježba simulacije uživo za pripremu javnih i privatnih čelnika za odgovor na pandemiju
Sjajan članak, jedan od najboljih. Pretpostavljam da čovječanstvu nije preostalo puno vremena, ako ga uopće ima, da zdravi umovi prevladaju. Također pretpostavljam da bi temeljenje naših napora na "rezultatima" bio neuspješan način spašavanja ljudske vrste od izumiranja. Činiti ono što je "odgovorno, razumno, pa čak i moralno" trebat će napor nekih pojedinaca da budu hrabri. Mir.
Diana, nemoj ovo shvatiti kao kritiku; upravo suprotno. Čini mi se da imate luksuz da imate vremena prepustiti se slobodnim mislima. To nam treba. Imam osobni problem. Nalazim se u nesretnoj situaciji jer se slažem sa svim vašim zaključcima - ništa za osporiti.
Držite se toga.
utičnica