IZBORI 2020.: Što predsjednik Biden neće dirati

By Danny Sjursen
Tomova poruka

IU ovom mistificirajućem trenutku, postizborni osjećaji većine Amerikanaca mogu se sažeti kao “Ding dong! Vještica je mrtva!” ili "Okradeni smo!" Oba su problematična, ne zato što su dva kandidata bila intelektualno nerazlučiva ili etički ekvivalentna, već zato što je svaki džingl opterećen sumnjivom pretpostavkom: da bi smrt predsjednika Donalda Trumpa donijela ili odlučujuće izbavljenje ili se pokazala potpunom katastrofom.

Iako je doista bilo područja u kojima je njegova sposobnost izazivanja katastrofalne štete dala istinitost takvom uvjerenju - rasni odnosi, klimatske promjene i sudovi padaju na pamet — kod drugih je to bilo izrazito (da upotrijebim opasnu frazu) pretjerano. Nigdje to nije bilo istinitije nego s američkom ekspedicijskom verzijom militarizma, njezinim vječnim ratovima u ovom stoljeću i podmitljivim sustavom koji ga i dalje hrani.

Skoro dvije godine, mi smo ljudi bili podučavani da vjerujemo da će izbori 2020. značiti sve, da će 3. studenoga biti posljednji sudnji dan za demokraciju. Što ako, međutim, kada se radi o pitanjima rata, mira i carstva, "Odluka 2020” pokazuje jedva smislenim?

Uostalom, u nedavnoj predizbornoj kampanji, sveobuhvatni rat-mir Donalda Trumpa retorika i zaštitu od rizika Joea Bidena na stranu, niti aspirant nuklearnog koda smeta otvoriti najneugodnija pitanja o američkoj jedinstveno nametljivoj globalnoj ulozi. Niti su se usuđivali odstupiti od normativnih predodžbi o američkom položaju i politici "tamo", niti osporiti bit ratne države, svete krave ako je ikad postojala.

To blagoslovljeno govedo ima stalne politike koje se čine neospornim: pravo i dužnost Ujaka Sama da proslijedi trupe bilo gdje na planetu; garnizon globus; izvršiti atentate iz zraka; te jednostrano provoditi gladovanje sankcije. Isto tako sustavne strukture koje provode i potiču takvo ponašanje odmetničke države nikad se ne dovode u pitanje, posebice postojanje razgranatog vojno-industrijskog kompleksa koji je infiltriran svaki aspekt javnog života, kradući novac koji je mogao poboljšati američku infrastrukturu ili dobrobit. Ima nabrijani sama na trošak poreznih obveznika, dok je trčala američkim krvavim novcem - i krvlju - na apsurdne inozemne avanture i autokratske saveznike, čak i dok je korumpirala gotovo svakog istaknutog javnog platitelja i kreatora politike. 

Ove predizborne sezone, ni demokrati ni republikanci nisu osporili kulturološke komponente koje opravdavaju sjajnu igru, što je dokaz jedne stvari: carstva se vraćaju kući, ljudi, čak i ako se čini da se trupe nikad ne vraćaju.

Tvrtka koju drži 

Kako su se izbori približavali, postalo je nepristojno glumiti kanarinca u rudniku ugljena američkog militarizma ili riskirati podizanje Bidenovog rekorda - ili vjerojatnih izgleda - u sporednim stvarima poput rata i mira. Uostalom, njegov je protivnik bio čudovište, pa je primjećivanje rupa u Bidenovoj kocki švicarskog sira vjerojatno predstavljalo koristan idiotizam - ako ne i zlokobni dogovor - kada je u pitanju Trumpov reizbor. To je bio siguran način da odbacite profesionalne prilike i trajno se nađete nepozvani najcool Beltway koktel zabave ili intervjue na kabelskoj televiziji.

George Orwell upozorio je na opasnosti takvog "intelektualnog kukavičluka" prije više od 70 godina u predloženi predgovor svom klasičnom romanu Životinjska farma. “U bilo kojem trenutku,” napisao je, “postoji ortodoksija... koju će svi ljudi ispravnog razmišljanja prihvatiti bez pitanja. Nije baš zabranjeno reći ovo, ono ili ono, ali 'nije učinjeno' to reći... Svatko tko izazove prevladavajuću ortodoksiju biva ušutkan s iznenađujućom učinkovitošću.” 

I upravo je to progresivni uzor Cornel West upozorio prije sedam mjeseci nakon što se njegov čovjek, senator Bernie Sanders — ukratko, predvodnik Demokratske stranke — iznenada pokazao mrtvim kandidatom. “Glasajte za Bidena, ali nemojte lagati o tome tko je on zapravo”, tvrdi znanstvenik predložio. Čini se da je dovoljno Amerikanaca učinilo ovo prvo (fuj!), ali kreatori i potrošači mainstream medija uglavnom su zaboravili na istaknuti drugi dio njegova mišljenja. 

Sa sada jasnim izbornim ishodom - ako još nije prihvaćeno u Trumpovom svijetu — možda će takva pristojnost (i policijski nadzor koji ide s njom) nestati, uvodeći renesansu oporbenog kazivanja istine četvrte vlasti. Na taj bi način - barem u mojim snovima - ustrajno energizirani progresivci mogli poslati predsjednika Joea Bidena na lukave alternativne puteve, možda čak i dobiti neka imenovanja u izvršnoj vlasti koja sada Pogoni vanjska politika (iako, ako sam iskren, jedva da se nadam ni u jednom pogledu).

Jedan pogled na nećake i nećake ujaka Joea koji dolaze dolazi na sjećanje Ezopova legendarna pouka: "Sudi vam se po društvu u kojem se nalazite."

Think-Tank Imperijalisti 

Jedna stvar je već previše jasna: Bidenov tim za nacionalnu sigurnost u sjeni bit će izrazito status quo momčad. Da biste znali kamo bi kreatori budućih politika mogli krenuti, uvijek pomaže znati odakle su došli. A kad je Bidenova u pitanju vanjskopolitička ekipa, uključujući zapanjujući broj žene i priličan broj Obamine administracije i Clinton 2016 kampanja obnovljene gume — uglavnom su bili u obrascima držanja iz Trumpove ere u povezanim svjetovima strateškog savjetovanja i jastrebovog think tankinga. 

Zapravo, biografija arhetipskog Bidena za nacionalnu sigurnost buraz (Ili sis) bi išlo otprilike ovako: ona (on) je potekla iz škole Ivy League, postala zaposlenica u Kongresu, postavljena na srednju ulogu u Vijeću za nacionalnu sigurnost Baracka Obame, konzultirana za WestExec savjetnici (odjeća koju su osnovali Obamini bivši studenti Povezivanje tehnološke tvrtke i Ministarstvo obrane), bio je suradnik u Centru za novu američku sigurnost (CNAS), imao je nekog poduzetnika za obranu kravatei oženjen netko tko je također u igri.

Također pomaže pratiti novac. Drugim riječima, kako je li Bidenova skupina uspjela i tko plaća odjeću koja ih je plaćala u Trumpovim godinama? Ništa od ovoga nije tajna: njihova dva najčešća think-tank doma — CNAS i Centar za strateške i međunarodne studije (CSIS) — drugi su, odnosno šesti najveći primatelji američkih državnih i vojnih izvođača finansiranje. Glavni donatori CNAS-a su Northrop Grumman, Boeing i Ministarstvo obrane. Većina CSIS darežljivosti dolazi od Northrop Grummana, Lockheed Martina, Boeinga i Raytheona. 

Kako se odvijaju neizbježni sukobi interesa teško je bolje sakriti. Uzmimo samo jedan primjer, 2016. Michèle Flournoy, suosnivačica CNAS-a, bivša dužnosnica Pentagona i “favorit za kvote” postati Bidenov ministar obrane, razmijenili mailove s veleposlanikom Ujedinjenih Arapskih Emirata (UAE) u Washingtonu. Predstavila je projekt u kojem bi analitičari CNAS-a analizirali treba li Washington zadržati ograničenja prodaje dronova u neobvezujućoj multilateralnoj "kontrola raketne tehnologije" sporazum. Autokratska vlada UAE tada je platila CNAS-u 250,000 dolara za izradu a prijaviti koji se (nećete se iznenaditi kad saznate) zalagao za izmjenu sporazuma kako bi toj zemlji omogućio kupnju dronova američke proizvodnje. 

Što je upravo ono što su Flournoy i društvo tada bili navodni neprijatelji u Trumpovoj administraciji učinio ovog prošlog srpnja. Opet, nema iznenađenja. Čini se da američke bespilotne letjelice imaju načina da završe u rukama zaljevskih teokracija - država s odvratan zapisa o ljudskim pravima koji koriste takve zrakoplove za nadzor i brutalno bombardiranje Jemena civila.

Ako je previše tvrditi da bi budući ministar obrane Flournoy bio (žena) UAE-a u Washingtonu, barem se morate zapitati. Što je još gore, s tim njezinim think-tankovima, sigurnosnim savjetovanjem i vezama s obrambenom industrijom, ona je sve samo ne sama među Bidenovim vrhunski izgledi i nominirani. Razmotrite samo nekoliko drugih skraćenih životopisa:

• Tony Blinken, [nazvano državni sekretar u ponedjeljak] dugogodišnji savjetnik za vanjsku politiku, koji će služiti kao državni tajnik; predvodnik za savjetnika za nacionalnu sigurnost: CSIS; WestExec (koji je osnovao s Flournoyem); i analitičar CNN-a.

• Jake Sullivan, [nazvano savjetnik za nacionalnu sigurnost u ponedjeljak]: Carnegiejeva zaklada za međunarodni mir ("mir", u ovom slučaju, finansiran 10 vojnih agencija i obrambenih izvođača) i Macro Advisory Partners, strateško savjetodavno društvo trčanje od strane bivših britanskih špijunskih šefova.
• Avril Haines [nazvano ravnatelj nacionalne obavještajne službe u ponedjeljak]: CNAS-institucija Brookings; WestExec; i Palantir Technologies, kontroverznu tvrtku za rudarenje podataka, utemeljenu na CIA-i i povezanoj s NSA-om.
• Kathleen Hicks, vjerojatni zamjenik ministra obrane: CSIS i Aerospace Corporation, federalno financiran centar za istraživanje i razvoj koji lobijio pitanjima obrane.

Dodatna napomena o Hicks: ona je glava Bidenovog tranzicijskog tima Ministarstva obrane i također viši potpredsjednik u CSIS-u. Ondje vodi podcast “Obrana 2020” tog think tanka. Ako se netko još uvijek pita gdje je CSIS-ov kruh s maslacem, evo kako Hicks otvori svaka epizoda:

"Ovaj podcast omogućili su doprinosi BAE Systems, Lockheed Martin, Northrop Grumman i Thales Group."

Drugim riječima, s obzirom na ono što već znamo o prethodnom Joeu Bidenu intuitivno vođene politike koji prolaze kao "sredina puta" u ovoj našoj sve samo ne srednjoj zemlji, iskustva i pripadnosti njegovom "A-Team” ne slute na dobro onima koji traže sustavne promjene. Zapamtite, ovo je novoizabrani predsjednik koji osiguran bogatih donatora da se “ništa bitno ne bi promijenilo” da on bude izabran. Bude li doista opskrbio svoj tim za nacionalnu sigurnost takvom gomilom ljudi opterećenih sukobima interesa, smatrajte američkim svetim kravama vanjske politike gotovo spašenim. 

Čini se da će Bidenova ekipa krenuti u ured, kako bi ispravila Titanic, a ne ljuljala brod.

Izvan stola: Promjena paradigme 

U tom kontekstu, pridružite mi se u razmišljanju o tome što neće biti na sljedećem predsjedničkom jelovniku kada je riječ o militarizaciji američke vanjske politike.

Ne očekujte velike promjene kada su u pitanju:

• Jednostrana potpora Izraelu koja omogućuje trajno ugnjetavanje Palestinaca i raspiruje beskrajni gnjev širom šireg Bliskog istoka. Tony Blinken stavi ovako: kao predsjednik, Joe Biden “ne bi povezivao vojnu pomoć Izraelu sa stvarima poput aneksije [cijele ili velikih dijelova okupirane Zapadne obale] ili drugim odlukama izraelske vlade s kojima se možda ne bismo složili.”
• Neisprična podrška raznim autokracijama i teokracijama Zaljevskih država koje, kako cinično govore dogovarati ses Izraelom, samo će nastaviti povećavati napetosti s Iranom i olakšatijoš strašnijih ratnih zločina u Jemenu. Izvan profesionalca Michèle Flournoy veze s UAE, Zaljevska kraljevstva velikodušno financiraju same think tankove koje su naselili mnogi Bidenovi izgledi. Saudijska Arabija, primjerice, nudi godišnji donacije Brookingsu i Rand Corporationu; UAE, milijun dolara za a nova poslovna zgrada CSIS-a; i Katar, $ 14.8 milijuna u Brookings.
• Američko povijesno neviđeno i provokativno ekspedicijsko vojno držanje na globalnoj razini, uključujući barem 800 baza u 80 zemalja, čini se da će biti izmijenjen samo na marginalne načine. Kao što je Jake Sullivan rekao u lipanjskom CSIS-u intervju: “Ne zalažem se za izlazak iz svake baze na Bliskom istoku. Ovo ima dimenziju vojnog držanja kao smanjeni otisak.”

Iznad svega, očito je da Bidenova družina nema želju usporiti, niti manje zaustaviti, “rotirajuća vrata” koja povezuje rad na nacionalnoj sigurnosti u vladi i radna mjesta ili pozicije sigurnosnog savjetovanja u obrambenoj industriji. Isto vrijedi i za think tankove koje proizvođači oružja obilato okupljaju fond da opravdam cijeli cirkus.

U takvom kontekstu, računajte na ovo: militarizacija američkog društva i fetišizacija "hvala-va-vaš-usluzi" američkih vojnika i dalje će napredovati, a dokaz A je način na koji Biden sada zatvara gotovo sve govor s "Neka Bog zaštiti naše trupe."

Sve ovo čini prilično obeshrabrujući portret nadolazeće administracije starca. Ipak, smatrajte to verzijom istine u oglašavanju. Joe i društvo vjerojatno će i dalje biti ono što su oduvijek bili i kakvi se i dalje predstavljaju. Uostalom, transformacijska predsjedništva i neočekivani zaokreti su povijesno gledano rijedak pojave. Očekivati ​​mjesec od čovjeka koji uglavnom nudi MoonPies gotovo jamči razočaranje.

Obama Encore ili još gore?

Nemojte me krivo shvatiti: Bidenovo predsjedništvo sigurno će ostaviti manevarski prostor na marginama strategije nacionalne sigurnosti. Razmišljati nuklearni ugovori s Rusima (koje je Trumpova administracija sustavno kidala) i moguće odmrzavanje barem dijela Napetosti s Teheranom.

Čak ni najciničniji među nama ne bi smjeli podcijeniti važnost predsjednika koji zapravo prihvaća stvarnost klimatskih promjena i potrebu da se što je prije moguće prijeđe na alternativne izvore energije. Noama Chomskog hrabra tvrdnja da ljudska vrsta ne bi mogla podnijeti drugi Trumpov mandat, zahvaljujući ekološkoj katastrofi, nuklearnom brinkingu i nemaru pandemije koju on predstavlja, bilo je sve samo ne hiperbola. Ipak, podsjetimo da je on također bio kristalno jasan u vezi s trebati “za organiziranu javnost” zahtijevati promjene i “izvršiti pritiske” na novu upravu u trenutku kada novi predsjednik bude inauguriran.

Ipak, u nadolazećim Bidenovim godinama također postoji opasnost da će osnaženi demokrati u imperijalnom predsjedništvu (kada je riječ o vanjskoj politici) zapravo eskalirati Novi hladni rat na dva fronta s Kinom i Rusijom. I uvijek postoji briga da će uzdizanje plemenitijeg car mogao kooptirati - ili barem utišati - rastući pokret protiv Trumpera, uključujući veterane vječnih ratova ove zemlje koji su sve više oblačenje uantiratna odjeća.

Ono što se čini izvjesnim jest da, kao i uvijek, spas neće izvirati s vrha. Nemojte računati da će Status-quo Joe zaklati Washingtonove svete krave vanjske politike ili da će njegov tim za nacionalnu sigurnost srušiti zlatnu telad američkog carstva. Zapravo, obrambena industrija čini se optimistično raspoložena prema Bidenu. Kao izvršni direktor Raytheona Gregory Hayes nedavno stavi, “Očito postoji zabrinutost da će se potrošnja za obranu znatno smanjiti ako postoji Bidenova administracija, ali iskreno, mislim da je to smiješno.” Ili razmislite o umirovljenom general bojniku Marinskog korpusa koji je postao konzultant za obranu Arnold Punaro koji nedavno rekao je o Bidenovu nadolazećem mandatu: “Mislim da će industrija imati vrlo pozitivno stajalište kada je u pitanju nacionalna sigurnost.”

S obzirom na dokaze da će se posao kao i obično nastaviti u godinama Bidena, možda je vrijeme da se to prihvati savjet od Cornela Westa, upiti istinu o Bidenovoj budućoj nacionalnoj sigurnosnoj jedinici i djelovati u skladu s tim. Nema spasa od vrha prema dolje na dnevnom redu - ne od Joea ili njegove ekipe vrhunskih insajdera. Pritisak i promjena potjecat će iz baze ili ih uopće neće biti.

Danny Sjursen je umirovljeni časnik američke vojske i suradnik urednika antiwar.com. Njegov rad se pojavio u LA Times, Nation, Huff Post, Ton Hill, Salon, Truthdig, Tom Dispatch, među ostalim publikacijama. Služio je borbena putovanja s izviđačkim jedinicama u Iraku i Afganistanu, a kasnije je predavao povijest u svojoj alma mater, West Point. Autor je memoara i kritičke analize rata u Iraku, Ghostriders of Baghdad: Vojnici, civili i mit o valovima, Njegova najnovija knjiga je Domoljubno neslaganje: Amerika u doba beskrajnog rata.  Pratite ga na Twitteru na @SkepticalVet. Provjerite njegov profesionalac web stranicu za kontakt podatke, zakazivanje govora i/ili pristup cjelokupnom korpusu njegovih pisama i medijskih nastupa.

Ovaj je članak iz Tomova poruka.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju