Američki politički čelnici pokazuju sve veću nepovezanost sa stvarnošću s namjerom da prikriju svoje suučesništvo u preuzimanju vlasti od strane globalnih korporacija i milijardera.
Izvorna ilustracija Mr. Fish. (Sheerpost)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Joe Bidenova pobjeda odmah je izbrisala dugogodišnju optužbu Demokratske stranke da je Rusija otimala i kompromitirala američke izbore. Pobjeda Bidena, sada inzistiraju čelnici Demokratske stranke i njihovi dvorjani u medijima, dokaz je da je demokratski proces jak i neokaljan, da sustav funkcionira. Izbori su potvrdili volju naroda.
Ali zamislite da je Donald Trump ponovno izabran. Bi li demokrati i stručnjaci na Vrijeme u New Yorkus, CNN i MSNBC odaju počast poštenom izbornom procesu? Ili bi, nakon što su proveli četiri godine pokušavajući osporiti integritet predsjedničke utrke 2016., još jednom iskoristili tupi instrument ruskog uplitanja kako bi Trumpa prikazali kao mandžurijskog kandidata Vladimira Putina?
Trump i njegov odvjetnik Rudy Giuliani vulgarni su i lakrdijaši, ali igraju istu ljigavu igru kao i njihovi demokratski protivnici. Republikanci su žrtveni jarac duboke države, komunista i sada, bizarno, Venezuele; demokrati su žrtveni jarac Rusija. Sve veći odmak od stvarnosti vladajuće elite ima za cilj prikriti njihovo suučesništvo u preuzimanju vlasti od strane predatorskih globalnih korporacija i milijardera.
Bivši gradonačelnik Rudy Giuliani 2019. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
"Ovo je sramotna stvar koja je učinjena u ovoj zemlji", rekao je Giuliani na svojoj nedavnoj tiskovnoj konferenciji povodom dana loše frizure. “Vjerojatno ne mnogo sramotnije od stvari koje su ti ljudi radili na vlasti, koje niste i ne trudite se pokriti i skrivate ih od američkog naroda, ali mi smo dopustili da se to dogodi, uglavnom koristimo venezuelanski glasački stroj u biti da prebrojimo naš glas. Dopustili smo da se ovo dogodi. Postat ćemo Venezuela. Ne možemo dopustiti da nam se to dogodi. Ne možemo dopustiti ovim prevarantima, jer oni to i jesu, da ukradu izbore američkom narodu. Izabrali su Donalda Trumpa. Nisu izabrali Joea Bidena. Joe Biden je u vodstvu zbog lažnih glasačkih listića, ilegalnih glasačkih listića, koji su proizvedeni i koji su dopušteni da se koriste nakon završetka izbora.”
Giulianijevo naklapanje nadmašilo je naklapanje Sidneya Powella, do jučer još jedan od Trumpovih odvjetnika, koji je za Trumpov gubitak okrivio softver dizajniran za Huga Chaveza, koji je umro 2013., kao i “veliki utjecaj komunističkog novca”. Softver je "stvoren kako Hugo Chavez više nikada ne bi izgubio izbore, a nije ni nakon što je taj softver stvoren", rekao je Powell. “Pobijedio je na svim izborima i onda su ga izvozili u Argentinu i druge zemlje Južne Amerike, a onda su ga donijeli ovdje.”
Hillary Clinton u predsjedničkoj kampanji u Des Moinesu, Iowa, 2016. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Usporedite ovo s načinom na koji je Hillary Clinton, tijekom nedavne predizborne kampanje, upozorila da Rusi "spremaju" žensku kandidatkinju, za koju se uvelike pretpostavlja da je zastupnica Tulsi Gabbard, da se kandidira kao kandidat treće strane da služi ruskim interesima. Prethodno je Clinton kandidatkinju Zelene stranke 2016. Jill Stein nazvala "ruskom imovinom". Inzistirala je, iako posebni tužitelj Robert Mueller i njegovi tužitelji nisu našli dokaze koji bi poduprli njezinu optužbu, da je Trumpova kampanja 2016. blisko surađivala s Moskvom i Wikileaks - za koju ona inzistira da je ruska fronta - da je poraze. Hillaryno osoblje sastavilo je "popis hitova" u posljednjim danima njezine kampanje 2008., prema knjizi, Razbijeni: unutar kampanje osuđene na propast Hillary Clinton Jonathana Allena i Amie Parnes, nabrajajući one koji su bili lojalni Clintonovima i one koji nisu. Koristili su skalu od 1 do 7.
“Odmaknite se i razmislite o tome”, napisala je Clinton u svojoj knjizi, Što se dogodilo, o izborima 2016. godine.
“Rusi su hakirali naše izborne sustave. Ušli su unutra. Pokušali su izbrisati ili izmijeniti podatke o biračima. Ovo bi svakom Amerikancu trebalo proći jezu.”
Nije važno što obje vladajuće stranke šute o masovnom miješanju u naše izbore od strane Izraela, koji koristi svoje lobističke grupe za izdašno financiranje političkih kandidata u objema strankama i leti članovima Kongresa i njihovim obiteljima u Izrael na izlete u odmarališta. Izraelsko uplitanje u naš politički proces, uključujući kada se izraelski premijer Benjamin Netanyahu obratio Kongresu 2015., bez da je obavijestio tadašnjeg predsjednika Baracka Obamu, kako bi napao predsjednikov iranski nuklearni sporazum, zasjenjuje bilo koju drugu zemlju, uključujući Rusiju.
Izmišljene i opasne priče
Sidney Powell u siječnju 2019. (Zaslon)
Dvije zaraćene frakcije unutar vladajuće elite, koje se prvenstveno bore oko plijena moći, dok ponizno služe korporativnim interesima, dilaju alternativne stvarnosti. Ako duboka država i venezuelanski socijalisti ili ruski obavještajni operativci povlače konce, nitko na vlasti nije odgovoran za bijes i otuđenje uzrokovano društvenom nejednakošću, neprikosnovenošću korporativne moći, legaliziranim podmićivanjem koje definira naš politički proces, beskrajnim ratovima , štednja i deindustrijalizacija. Društveni slom je, umjesto toga, krivnja mračnih fantomskih neprijatelja koji manipuliraju grupama kao što su Black Lives Matters ili Green Party.
“Ljudima koji vode ovu državu ponestalo je djelotvornih mitova kojima bi odvratili pažnju javnosti i u trenutku krajnje krize odlučili su potaknuti građanski rat i ocrniti nas ostale – crne i bijele – umjesto da priznaju generaciji korupcije, izdaje i lošeg upravljanja”, piše Matt Taibbi.
Ove izmišljene priče su opasne. Oni nagrizaju vjerodostojnost demokratskih institucija i izborne politike. Oni tvrde da vijesti i činjenice više nisu ni istinite ni lažne. Informacije se prihvaćaju ili odbacuju na temelju toga šteti li ili promovira jednu frakciju nad drugom. Dok su mediji kao što je Fox News oduvijek postojali kao ogranak Republikanske stranke, ova pristranost je sada zarazila gotovo sve novinske organizacije, uključujući publikacije kao što su The New York Times i The Washington Post, zajedno s glavnim tehnološkim platformama koje šire informacije i vijesti. Fragmentirana javnost bez zajedničkog narativa vjeruje u što god želi.
Prvo sam pretpostavio tnjegov oglas za posao od The New York Times za moskovskog dopisnika bila je parodija koju je objavio Luk. Nije bilo. To dovoljno govori o samospaljivanju The New York Times i tisak.
OPIS POSLA: Rusija Vladimira Putina ostaje jedna od najvećih priča u svijetu. Šalje udarne odrede naoružane nervnim otrovima protiv svojih neprijatelja, nedavno oporbenog vođe Alekseja Navaljnog. Ima svoje cyber agente koji siju kaos i neslogu na Zapadu kako bi ocrnili njegove demokratske sustave, dok promiču svoju lažnu verziju demokracije. Angažirao je privatne vojne izvođače diljem svijeta kako bi potajno širio svoj utjecaj. Kod kuće se njegove bolnice brzo pune pacijentima s Covidom dok se predsjednik skriva u svojoj vili. Ako to zvuči kao mjesto koje želite pokrivati, onda imamo dobre vijesti: imat ćemo slobodno mjesto za novog dopisnika jer Andy Higgins početkom sljedeće godine preuzima dužnost našeg sljedećeg šefa Ureda za istočnu Europu.
Naravno, svaka optužba iznesena protiv Rusije u vezi sa stranim uplitanjem može se iznijeti protiv Sjedinjenih Država, kako u sadašnjosti tako i u prošlosti, pa čak i implicirana kritika njezinog odgovora na pandemiju izgleda kao školski slučaj projekcije. Štoviše, zašto bi Times čak poslati nekoga u Moskvu da izvještava o tome što Rusi misle, osjećaju i kako gledaju na sebe i svijet ako su već odlučili da su negativci iz crtića? Čemu uopće moskovski biro?
Parodija koja je kružila internetom zamislila je paralelnu objavu od strane Pravda za američkog dopisnika:
OPIS POSLA: Amerika Donalda Trumpa ostaje jedna od najvećih priča na svijetu. Šalje svoje vojske, svoje bespilotne letjelice i svoje agente diljem svijeta da ubijaju svoje neprijatelje. Ima svoje cyber agente koji siju kaos i nesklad, podrivaju i ruše režime, dok promiču svoju lažnu verziju demokracije. Angažirao je privatne vojne izvođače diljem svijeta kako bi potajno širio svoj utjecaj. Kod kuće se njegove bolnice brzo pune pacijentima s Covidom dok se predsjednik skriva na golf terenu. Ako to zvuči kao mjesto koje želite pokriti, onda imamo dobre vijesti. Imat ćemo slobodno mjesto za novog dopisnika.
Bio sam 20 godina inozemni dopisnik, od toga 15 s The New York Times. Moj je posao bio postati bikulturalan, što zahtijeva stotine sati nastave jezika, vidjeti svijet iz perspektive onih o kojima sam govorio i prikazati ga američkoj publici. Ali ova vrsta izvještavanja je sada anakrona. Novine bi isto tako mogle ponovno zaposliti prevaranta Jayson Blair sjediti u svom stanu i šmrkati koka-kolu dok popunjava fiktivne varijante predodređene pripovijesti koju novine zahtijevaju. Ili možda računalni algoritmi mogu obaviti posao.
Mislim da ne bih trebao biti iznenađen. Uostalom, to je bio Times koji je proizveo podcast od 10 dijelova svoje novinarke Rukmini Callimachi na temelju intervjua s muslimanom identificiranim kao Abu Huzayfah al-Kanadi koji je tvrdio da je bio član ISIS-a na Bliskom istoku. Pružio je jezive izvještaje o ubojstvima i razapinjanjima koja je navodno izvršio.
Njegove priče, koje se bave raširenom islamofobijom koja truje američko društvo, bile su audio verzija snuff filmova. Oni su također bili laž. Kanadski "Abu Huzayfah", čije je pravo ime bilo Shehroze Chaudhry, u rujnu 2020. uhitila je Kanadska kraljevska konjička policija (RCMP) i optužena prema kanadskim zakonima o prijevari za izmišljanje svoje priče.
Uspon autoritarne države
Prosvjed Georgea Floyda u Madisonu, Wisconsin, 31. svibnja 2020. (Ken Fager, Flickr)
Flagrantno stranačko ponašanje i diskreditacija istine diljem političkog spektra ubrzano potiču uspon autoritarne države. Vjerodostojnost demokratskih institucija i izborne politike, već duboko korumpirana PAC-ovima, izbornim kolegijem, lobistima, lišavanjem glasačkih prava kandidata trećih stranaka, manipuliranjem i potiskivanjem glasača, biva izvađena iznutrica.
Milijarderi iz Silicijske doline, uključujući suosnivača Facebooka Dustina Moskovitza i bivšeg izvršnog direktora Googlea Erica Schmidta, donirali su više od 100 milijuna dolara demokratskom super PAC-u koji je stvorio bujicu TV oglasa protiv Trumpa u posljednjim tjednima kampanje za izbor Bidena. Teška infuzija korporativnog novca za podršku Bidenu nije učinjena da bi se zaštitila demokracija. To je učinjeno jer te korporacije i milijarderi znaju da će Bidenova administracija služiti njihovim interesima.
Tisak je u međuvremenu uglavnom odustao od novinarstva. Povuklo se u konkurentske eho komore koje razgovaraju samo s pravim vjernicima. Ovakvo pružanje usluge isključivo jednoj demografskoj skupini, koju uspoređuje s drugom demografskom skupinom, komercijalno je isplativo. Ali također jamči balkanizaciju Sjedinjenih Država i dovodi nas sve bliže i bliže bratoubojstvu.
Kad Trump napusti Bijelu kuću, milijuni njegovih bijesnih pristalica, hermetički zatvoreni unutar hiperventilirajućih medijskih platformi koje im vraćaju svoj bijes i mržnju, vidjet će glasovanje kao lažno, politički sustav kao namješten, a tisak establišmenta kao propagandu. Bojim se da će ciljati, putem nasilja, političare Demokratske stranke, glavne medijske kuće i one koje demoniziraju kao zavjereničke članove duboke države, poput dr. Anthonyja Faucija. Demokratska stranka je jednako kriva za ovaj raspad kao i Trump i Republikanska stranka.
Pred nama je više ciljanja i cenzure
Izbor Bidena također je vrlo loša vijest za novinare kao što su Matt Taibbi, Glen Ford, Margaret Kimberley, Glenn Greenwald, Jeffrey St. Clair ili Robert Scheer koji odbijaju biti udvornici vladajućih elita. Novinari koji ne bljuju odobreni narativ desnice ili, alternativno, odobreni narativ Demokratske stranke, imaju kredibilitet od kojeg se vladajuća elita boji.
Što stvari budu gore – a bit će još gore jer pandemija ostavlja stotine tisuća mrtvih i gura milijune Amerikanaca u ozbiljne ekonomske poteškoće – to će više biti na meti oni koji žele vladajuće elite, a posebno Demokratsku stranku, smatrati odgovornima i cenzurirano na poznate načine Wikileaks i Julian Assange, sada u londonskom zatvoru i suočen s mogućim izručenjem Sjedinjenim Državama i doživotnom robijom.
Predsjednik Barack Obama, 5. srpnja 2016. (Bijela kuća Flickr, Lawrence Jackson)
Napad Baracka Obame na građanske slobode, koji je uključivao opetovanu zlouporabu Zakona o špijunaži za kazneni progon zviždača, donošenje Odjeljka 1021 Zakona o autorizaciji nacionalne obrane (NDAA) koji dopušta vojsci da djeluje kao domaća policija i naređivanje atentat na američke državljane koji se u Jemenu smatraju teroristima, bio je daleko gori od ubojstva Georgea W. Busha. Pretpostavljam da će Bidenov napad na građanske slobode nadmašiti one Obamine administracije.
Cenzura je tijekom kampanje bila oštra. Digitalne medijske platforme, uključujući Google, Twitter, YouTube i Facebook, zajedno s establišmentom, besramno su radile kao propagandne ruke za Bidenovu kampanju. Bili su odlučni ne napraviti "pogrešku" koju su napravili 2016. kada su izvijestili o štetnim e-porukama koje je objavio Wikileaks, od predsjednika kampanje Hillary Clinton Johna Podeste.
Iako su e-poruke bile autentične, papiri kao što su The New York Times Podesta e-poruke redovito nazivaju "dezinformacijama". To, bez sumnje, veseli čitatelje, od kojih se 91 posto identificira kao demokrati prema Pew Research Centeru. Ali to je još jedan primjer novinarske malverzacije.
Nakon izbora Trumpa, mediji koji se bave čitateljstvom Demokratske stranke iskupili su se. The New York Times bila je jedna od glavnih platformi koja je pojačala zavjere Russiagatea, od kojih se većina pokazala lažnom. Istodobno, list je uglavnom ignorirao stanje raspoložene radničke klase koja je podržavala Trumpa.
Kada je priča o Russiagateu propala, novine su se usmjerile na rasu, utjelovljenu u Projektu 1619. Temeljni uzrok društvene dezintegracije — neoliberalni poredak, štednja i deindustrijalizacija — zanemaren je jer bi njegovo imenovanje otuđilo korporativne oglašivače novina i elite o kojima novine ovise za pristup.
Nakon što su počeli izbori 2020. The New York Times i drugi glavni mediji cenzurirali su i diskreditirali informacije koje bi mogle naštetiti Bidenu, uključujući snimku razgovora Joea Bidena s bivšim ukrajinskim predsjednikom Petrom Porošenkom, koja se čini autentičnom. Dali su vjerodostojnost svakoj glasini, koliko god lažnoj bila, koja nije bila naklonjena Trumpu.
Twitter i Facebook blokirali su pristup a New York Post priča o e-mailovima koji su navodno pronađeni na odbačenom laptopu Huntera Bidena. Twitter zaključan New York Post izvan vlastitog računa više od tjedan dana. Glenn Greenwald, čiji su članak o Hunteru Bidenu cenzurirali njegovi urednici Intercept, čije je osnivanje pomogao, dao otkaz.
Objavio je razmjenu e-pošte sa svojim urednicima oko svog članka. Zanemarujući tekstualne dokaze cenzure, urednici i pisci na Intercept angažiran u javnoj kampanji karakternog atentata protiv Greenwalda. Ovo užasno ponašanje samoidentificiranih progresivnih novinara stranica je iz Trumpove knjige i tužan komentar o kolapsu novinarskog integriteta.
Napad na Wikileaks
Prosvjednik u San Franciscu, 2011. (Max Braun, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Cenzura i manipulacija informacijama je brušena i usavršena protiv Wikileaks. Kada Wikileaks pokušava objaviti informacije, pogođen je botnetovima ili distribuiranim napadima uskraćivanja usluge. Napadi zlonamjernim softverom WikiLeaks' domena i web stranica. The Wikileaks stranica se rutinski gasi ili ne može ponuditi svoj sadržaj svojim čitateljima.
Pokušaji po Wikileaks za održavanje konferencija za tisak vidjeti iskrivljen zvuk i oštećenu vizualnu sliku. Veze na Wikileaks događaji su odgođeni ili prekinuti. Algoritmi blokiraju širenje Wikileaks sadržaj. Usluge hostinga, uključujući Amazon, uklonjene Wikileaks sa svojih poslužitelja. Julian Assange, nakon što je objavio iračke ratne zapisnike, doživio je zamrzavanje svojih bankovnih računa i kreditnih kartica. WikiLeaks' PayPal računi su onemogućeni kako bi se prekinule donacije.
Zaklada za slobodu tiska u prosincu 2017. zatvorila je kanal anonimnog financiranja Wikileaks koji je postavljen radi zaštite anonimnosti donatora. Masovni mediji i filmaši kao što je Alex Gibney pojačali su dobro orkestriranu kampanju blaćenja Assangea i dali joj kredibilitet. Assange i Wikileaks bili prvi. Mi smo sljedeći.
Demokratski senator Chris Murphy rekao je za CNN tijekom ove kampanje da su ruski napori dezinformiranja "problematičniji" nego 2016. Upozorio je da su "ovaj put Rusi odlučili kultivirati građane SAD-a kao imovinu. Oni pokušavaju proširiti svoju propagandu u glavnim medijima.”
Ovo će biti službena mantra Demokratske stranke, opaka kampanja mamljenja crvenih bez stvarnih crvenih, pogotovo dok zemlja izmiče kontroli. Razlog zašto imam emisiju koju financira Rusija RT Amerika isti je razlog zašto se Vaclava Havela moglo čuti samo na američkim financiranim kanalima Glas Amerike tijekom komunističke kontrole Čehoslovačke.
Nisam odlučio napustiti mainstream medije. Bio sam izguran. A nakon što je itko izbačen, vladajuća elita je neumoljiva u diskreditaciji nekoliko preostalih platformi voljnih dati im i pitanjima koja postavljaju saslušanje.
„Ako je problem u tome što se 'američki građani' uzgajaju kao 'imovina' i pokušavaju 'uplit' u mainstream medije, logičan sljedeći korak je da se počne tražiti od internetskih platformi da zatvore račune koji pripadaju bilo kojem američkom novinaru koji ima drskosti prijaviti materijal koji su procurili stranci (pogrešni stranci, naravno – i dalje će biti u redu prijavljivati stvari poput 'crne knjige'),” piše Taibbi, koji je napravio neke od najboljih reportaža o novoj cenzuri.
"Iz Lisica ili Dnevni pozivatelja na desnom, lijevo orijentiranim novinama poput Konzorcij [Novosti] ili Svjetska socijalistička web stranica, čak i piscima poput mene – svi smo sada jasno u rasponu novih govornih ograničenja, čak i ako se držimo davno uspostavljenih činjeničnih standarda.”
Taibbi tvrdi da se presedan za otvorenu cenzuru dogodio kada su glavne digitalne platforme — Facebook, Twitter, Google, Spotify, YouTube — u koordiniranom potezu stavile na crnu listu desničarskog voditelja talk showa Alexa Jonesa.
“Liberalna Amerika je navijala,” rekao mi je Taibbi kad sam ga intervjuirao za svoju emisiju, “U kontaktu"
“Rekli su 'Pa ovo je štetna figura. Ovo je super stvar. Napokon netko nešto poduzima.' Ono što nisu shvatili jest da stari sustav regulacije govora mijenjamo za novi bez ikakve javne rasprave. Ti i ja smo odrasli u sustavu u kojem si bio kažnjen za govor ako si počinio klevetu ili ako je postojalo neposredno poticanje na nezakonito djelovanje, zar ne? To je bio standard koji je postavio Vrhovni sud, ali to je učinjeno kroz parnicu. Bio je otvoren proces u kojem ste imali priliku pobiti optužbe. Sada je sve to nestalo.
Sada, u osnovi postoji pregršt ovih tehnoloških distribucijskih platformi koje kontroliraju kako ljudi dobivaju svoje medije. Pritisnuo ih je Senat, koji je pozvao sve njihove izvršne direktore i naredio im: 'Potrebni ste da osmislite plan za sprječavanje sijanja razdora i širenja dezinformacija.' Ovo je konačno došlo na naplatu. Vidite veliku uglednu novinsku organizaciju poput New York Posta — s 200-godišnjom poviješću — zaključanu s vlastitog Twitter računa. Priča [e-poruke Huntera Bidena] nije opovrgnuta.
To nije dezinformacija ili dezinformacija. Potisnuto je kao što bi bilo potisnuto u zemlji Trećeg svijeta. To je izuzetan povijesni trenutak. Opasnost je da završimo s jednostranačkim informacijskim sustavom. Bit će odobrenog dijaloga i neodobrenog dijaloga do kojeg možete doći samo određenim rubnim putevima. To je problem. Dopustili smo tim tvrtkama da dobiju ovaj monopolistički udio u distribucijskom sustavu. Sada koriste tu moć.”
U Sovjetskom Savezu istina se prenosila, često iz ruke u ruku, u ilegali samizdatu dokumenti, tajne kopije vijesti i literature zabranjene od strane države. Istina će izdržati. Čut će je oni koji je traže. Razotkrit će lažljivost moćnih, koliko god teško bilo doći do nje. Despocije se boje istine. Znaju da je to smrtna prijetnja. Ako ostanemo odlučni živjeti u istini, bez obzira na cijenu, imamo priliku.
Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning News, Kršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije RT America nominirane za nagradu Emmy “On Contact”.
Ova kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona dva puta mjesečno. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju
Donirajte sigurno s
Kliknite na 'Povratak na PayPal' ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
\
OK, san o demokraciji je gotov. Čini se da su pokrili i neutralizirali svaki oblik izražavanja, tisak, ulice, glasanje i sudove, …?
Prije nekog vremena na netu se vodila rasprava o tome koga biste vi među političarima smatrali herojem.
Rekao sam da nisam imao nikoga osim Rose Luxemburg u prošlosti. Zatim sam dodao da ako itko zaslužuje biti heroj, to je Chris Hedges.
Chris Hedges je jarko svjetlo istine u zemlji profesionalnih prevaritelja koji zarađuju čekove za monopolističke kapitalističke vlasnike medija s potrebom za pametnim propagandistima koji zamračuju istinu i integritet kao što su ovčari pastiri koji vode stado na stalno šišanje.
Par zapažanja.
1. Ruska obavještajna služba upozorila je američku obavještajnu službu da će Three Names izvući kartu ruskog uplitanja u izbore 2016. mnogo prije nego što je ona to učinila.
2. Barack Obama nije ni demokrat ni liberal. On je umjereni republikanac i nesposoban vođa. I on je ratni zločinac.
3. Ljudi koji krše zakon trebaju platiti cijenu. Ne govorim o osobama poput Chelsea Manning ili Juliana Assangea. Razotkrivanje vladinih zločina trebalo bi biti pozitivna obrana od optužbi za špijunažu.
4. U 30-ima su postojala stroga ograničenja vlasništva nad medijima. Ta se ograničenja moraju vratiti. Postoje oni koji će bez sumnje tvrditi da facebook, google itd. nisu mediji vijesti. Osim što jesu. Imaju izvore vijesti, au slučaju googlea i facebooka čak biraju koje ćete vijesti vidjeti.
5. Potrebno je vratiti raznolikost doktrine pravednosti.
I sve to samo za otvarače. Moramo povratiti našu zemlju jer je sada izgubljena.
I Zoom. Ubitačni sastanci s Palestincima ili o Palestincima. Koliko god Židovi diljem svijeta zasigurno NISU monoliti, i koliko god postoje neke organizacije posvećene stvarnim ljudskim pravima za sve, uključujući Palestince (Židovski glas za mir, itd.), u cjelini, većina Židova se ne protivi glasno tvrdnje iz Izraela i posebno cionista da su svi Židovi zajedno u suprotstavljanju ubilački divljim (navodnik, nenavodnik) Palestincima. Gotovo kao da Židovi rade što je više moguće kako bi ponovno stvorili staru, ružnu neoprostivu krivotvorinu, “Sionske protokole” i učinili je stvarnom.
Znao sam dobiti argumente da Palestinaca nikada nije bilo, oni su izmišljeni. Toga nisam vidio neko vrijeme. Unatoč tome, postojanje Izraela bilo je rezultat dugotrajnog cionističkog projekta useljavanja u Palestinu i izgradnje stanovništva koje bi preuzelo i uklonilo (stvarni cilj, rano) palestinski narod koji je tamo živio. Holokaust im je dao dopuštenje da koriste taj užasni genocid kako bi opravdali vlastiti genocid nad Palestincima. Stvarno, opscena upotreba židovskih žrtava i izraza "nikada više".
ispravak "nikad više"
Dobre ideje, Dao Gen. Pravednost i točnost u izvješćivanju su uspostavljeni i mogli bi se ojačati i proširiti: hXXps://fair.org/
Dragi Chris Hedges:
“Izvorna ilustracija gospodina Fisha” koštat će nakladu vašeg članka. Pokušat ću pronaći vaš članak negdje drugdje da ga objavim.
Hvala ti,
Bruce Considine
Šališ li se? Mislim da je jebeno *smiješno*!
Jedan od najboljih političkih karikatura koje sam vidio!
Da, slažem se s Daveom, jebeno je urnebesno – kao i činjenica da to nisam ni primijetio dok Bruce nije ukazao na to!
Odakle potječe tadašnja propaganda? – postoji li negdje bazna operacija koja generira napade na “pouzdane izvore” koji bi razotkrili korumpirani predatorski sustav koji krade rad obespravljenih radnih ljudi i pljačka državnu riznicu kako bi hranio ratnu mašineriju za profit itd.?
Kako se #MICIMATT okuplja?
Čini se da skrivanje istine od opće populacije mora značiti da nas se smatra neprijateljem kojeg se treba držati podalje kako ne bismo uspjeli izjednačiti ekonomsko polje za igru.
Tako, na primjer, kada je Hillary Clinton držala u tajnosti svoje govore u Goldman Sachsu, je li bila svjesna da je prema zaključku morala smatrati birače opasnima za svoje političke i financijske izglede ili je to skrivala čak i od same sebe...?
Ovdje je fascinantan članak Glenna Greenwalda koji se odnosi na izvrstan rad Chrisa Hedgesa.
Bavi se dokumentima CIA-e koji su procurili na Wiki i koji objašnjavaju cinično korištenje Obame od strane agencije u podržavanju njihovih ratova.
hXXps://greenwald.substack.com/p/a-long-forgotten-cia-document-from
Osim što je zlobna zemlja koja je mrzla o tome da je Amerika zemlja slobodnih, dom hrabrih je sranje.
Činjenica da se toliki milijuni ne bi složili s ovim jednostavno dokazuje moć propagande.
Izvrstan komad. Prekrasna uvodna misao.
Riječi Giulianija. Powell i Clinton su jednostavno sramotni.
Ali Amerika jednostavno više nema srama. Kako bi kad se nitko nije usprotivio prljavim napadima Trumpa i Pompea na Kinu o koronavirusu? Otvorene uvrede prve žrtve bolesti.
Mogli biste pomisliti da bi se mnogi istaknuti američki ljudi i političari obiju stranaka bunili protiv takvog olučnog jezika u međunarodnim poslovima, takvog nemorala, ali bili biste u krivu.
Giuliani je upravo rekao da je "možda malo pretjerao". Powell se prilično dobro pokazala kao mentalni slučaj sa svojim "Krakenom" i drugim zabludama.
Ali najutjecajniji od njih, Clinton, koji je napravio karijeru laganja, klevete i ubijanja (kao državni tajnik u Libiji i Siriji), nastavlja i bit će utjecajan na Bidena.
Podsjetimo, ovaj šarmer se našalio i nasmijao kada je Gadafi, dobar vođa svog naroda, ubijen bajunetom u rektum dok je ležao na zemlji. Također je slavno rekla o Julianu Assangeu: "Ne možemo li ga samo tjerati ili tako nešto?"
New York Times je također savršen primjer. Mnogo je puta uhvaćen u laži i iskrivljavanju, pa čak i s CIA-om u svom osoblju, ali jednostavno nastavlja sa svojom ulogom koju je netko prikladno opisao kao "kućni organ američkog establišmenta moći"
Chris Hedges ispravno dijagnosticira problem, ali ja ne vidim odgovor za njega. Službeno nepoštenje i korupcija u sovjetskom stilu također su nuspojave užasne raspodjele bogatstva u Americi koja stvara najosnovniju i najdestruktivniju podjelu u zemlji.
Gotovo je jednako ozbiljan po svojim učincima kao i stara podjela na robove i slobodnjake.
A stari dobri SSSR zveckao je sedamdeset godina.
Sve tako točno John C….i ako je životni vijek SSSR-a bio 70 godina, čemu se možemo nadati za kraj zapadnog, američkog globalnog carstva…molim vas???
“Ali Amerika jednostavno više nema srama. Kako bi kad se nitko nije usprotivio prljavim napadima Trumpa i Pompea na Kinu o koronavirusu? Otvorene uvrede prve žrtve bolesti.” — velik dio stanovništva SAD-a usredotočen je na spajanje kraja s krajem i snošenje svakodnevne bijede koju im zadaje kapitalistički sustav. Šarada političara i ono što rade najvjerojatnije je na dnu popisa njihovih briga.
Neka bogovi blagoslove Consortium i Chrisa Hedgesa. Štedim i uplatit ću 50 eura Konzorciju prije nove godine.
Uglavnom europski kanal izvještavat će o neovisnoj znanosti i radu koji se radi na ponovnoj uspostavi slobode govora i tjelesnog integriteta. Osobe sa sjedištem u SAD-u moraju sudjelovati virtualno. Iako neki od ravnatelja ne mogu ići u mjesta gdje se govori engleski, neki su uspjeli doći na skandinavsku lokaciju na osobni sastanak koji je objavljen. Pretraživanje Heiko Shoninga može dovesti do poveznice za one koje to zanima.
Čak ni fb još uvijek nije uklonio pristup djelima Reinera Fuellmicha i Sare Cunial, tako da su neke informacije još uvijek dostupne na fb-u. Objavljujem iznimno lijepe fotografije ptica kako bih odvratio pažnju od svojih šifriranih objava o stvarima važnim za ekosustave ljudskih bića.
To je trenutno džungla među ljudima, sa zatvorima za ljude s nekoliko divljih stvorenja koja žele osloboditi zatvorenike. Osobe u zatvorima izgledaju strancima kao da imaju tužni stockholmski sindrom. Čini se da su zatvorenici odlučni ostati u bizarnom, strašnom načinu posramljivanja, potvrđujući pravo nametanja samice drugim ljudima za neko zamišljeno zajedničko dobro.
Ravnatelji koji se protive slobodi po svemu sudeći stare. Njihove posljedice za štetna ponašanja mogu biti oduzimanje imovine nad kojom su akumulirali moć. Tada bi ih se moglo spriječiti da ne čine daljnju štetu. Tada bi se mogli pomiriti s pokušajima knjižničara da shvate i dokumentiraju kako su se ti lopovi počeli ponašati onako kako jesu, u iznimnom sindromu gomilanja i gospodarenja.
Oni koji se protive iznimnoj šteti od strane monopolističkih korporacija koje nameće vlada moraju smisliti što učiniti s onima koji su očito prekršili standarde humanog ponašanja.
Hvala vam na ovom elokventnom pozivu na akciju. Čini se da ulazimo u opasno razdoblje konsolidacije duopola u jedno dvoglavo čudovište i ozbiljne ekonomske, fizičke i mentalne patnje običnih Amerikanaca, dok se jaz između bogatih i siromašnih povećava do neprihvatljivih dimenzija. Biden je očito kandidat kojeg podupiru američka moćna elita i Wall Street, MIC i sigurnosna država, a njegov stil govora poput Howdy-Doody zapravo nam daje iskren pogled na to kakva je on zapravo marioneta. Isto i za Harisa. U isto vrijeme, kratko razdoblje unipolarnog američkog carstva počelo je slabiti, uzrokujući paniku od 1% i pozivanje na veću militarizaciju 99% i niz "obojenih revolucija", tj. državnih udara, unutar SAD-a. Kao što sugerirate, američka vladajuća klasa vjeruje da će ogromne doze lažne stvarnosti poput Russiagatea i sve veće količine cenzure biti potrebne kako bi se obični Amerikanci držali u redu i bili previše uplašeni da bi jasno razmišljali ili odstupili.
G. Hedges, nadam se da ćete vi i vama slični stvoriti neku vrstu Centra za slobodu govora koji će izdavati biltene poput starih Consumer Reports kategorizirajući i sustavno nabrajajući i analizirajući sve glavne lažne vijesti i radnje cenzure svakog tjedna ili mjeseca. Ako imamo jednu središnju klirinšku kuću za analize i informacije o svim najvećim psiholozima virtualne stvarnosti i djelima suzbijanja slobodnog političkog govora koji dolaze od Bidena, MSM-a, DNC-a i RNC-a, MIC-a i iz korporativne Amerike, onda će to biti lakše se oduprijeti i satirati. Šareni dijagrami i dijagrami koji povezuju različite odvojene napade na istinu mogli bi se izdati u obliku koji je jednostavan za pregled poput parodije na tjedno izvješće o burzi. A kumulativni elektronički indeks mogao bi se čuvati za unakrsne reference. Čak bi i Richardu Stengelu, Bidenovom očitom caru domaće propagande i cenzure, bilo teže pokušati prepraviti Prvi amandman, a Atlantskom vijeću bilo bi teže cenzurirati FaceBook, iako će nekoliko ljudi iz Big Tech-a savjetovati Bidena. Predložio bih da u ovom Centru budu i progresivni i konzervativni populisti, budući da u doba visokog duopola, s Joeom i Mitchom koji se zajedno smiju dok razmjenjuju ideje za nametanje mjera štednje i sa svim suludim zahtjevima za cenzurom koji dolaze od navodno liberalnih, pa čak i samostalnih stiliziranih progresivnih demokrata, stara shema lijevo-desno više nije od velike pomoći - populist nasuprot moćnog elitista bio bi točniji način za mapiranje američkog političkog terena. Neki populistički konzervativci poput Saagara Enjettija imaju dobre ideje o određenim pitanjima, tako da bi mogla postojati određena količina populističkog konsenzusa koji bi i progresivci i konzervativni populisti mogli potvrditi. Borba protiv cenzure svakako bi bila jedno od područja mogućeg zajedničkog dogovora. Progresivci se jednostavno više ne mogu osloniti na demografsku stranku u bilo kojem većem smislu. Dem stranka kuc, kuc, kuca na vrata duboke države.
“Informacije se prihvaćaju ili odbacuju na temelju toga šteti li ili promiče jednu frakciju nad drugom.”
Dobivamo ono što tražimo od naših medija. To je problem. Ne tjeraju nas time na silu, koliko god se mi ponašali kao ovisnici.