Nema povratka na neoliberalni konsenzus, piše Jonathan Cook. Ušli smo u doba političkog populizma – prirodnog odgovora na rastuću nejednakost.
Joe Biden u Dallasu, Pennsylvania, 24. listopada 2020. (Adam Schultz, Biden za predsjednika, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Aanalitičari se još uvijek bore s posljedicama američkih izbora. Trumpizam se pokazao daleko dugotrajnijim i primamljivijim fenomenom nego što je većina medijskih stručnjaka očekivala. Prkoseći predviđanjima, predsjednik Donald Trump poboljšao je svoj udio u ukupnom broju glasova u usporedbi sa svojom pobjedom 2016., a iznenadio je čak i vlastiti tim povećavši svoj udio glasača manjina i žena.
Ali što je najvažnije, gotovo je izdržao protiv demokratskog protukandidata Joea Bidena u vrijeme kada je američka ekonomija – “adut” sadašnjeg predsjednika – bila u teškom stanju nakon osam mjeseci pandemije. Da nije bilo Covida-19, Trump – ne Biden – najvjerojatnije bi se pripremao za sljedeće četiri godine u Bijeloj kući.
Naravno, veliki dio Trumpove privlačnosti bio je to što on nije Biden. Demokratska stranka odlučila je kandidirati najgoreg kandidata koji se može zamisliti: političara stare škole, koji je izrazito privržen klasi korporativnih donatora i neprikladan za novu, populističkiju političku klimu. Njegova kampanja – u rijetkim prilikama u kojima se pojavljivao – sugerirala je značajan kognitivni pad. Bidenu je često izgledalo prikladnije za luksuzni dom za umirovljenike nego za čelo najmoćnije nacije na svijetu.
Ali opet, ako je Trump mogao četiri godine voditi jedinu svjetsku supersilu, koliko to zapravo može biti teško? Pokazao je da bi ti teoretičari zavjere sa šeširima od staniola ipak mogli biti u pravu: možda je predsjednik uglavnom figura, dok stalna birokracija veći dio predstave vodi iza zavjese. Zar Ronald Reagan i George W. Bush nisu bili dovoljni da nas uvjere da će biti dovoljan bilo koji poluduh koji može spojiti nekoliko klišeja iz telepromptera?
DuPont Circle, Washington, DC, 6. studenog 2020. (Elvert Barnes, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Nema povratka na "normalno"
Za dlaku izbjegnut Trumpov drugi mandat barem je potaknuo liberalne stručnjake da izvuku jednu značajnu lekciju koja se beskrajno ponavlja: Biden mora izbjegavati povratak na staro "normalno", ono koje je postojalo prije Trumpa, jer je ta verzija "normalnog" bila upravo što je uopće izbavilo Trumpa. Ovi komentatori strahuju da ćemo, ako Biden ne odigra mudro, 2024. završiti s Trumpom 2.0, ili čak s reprizom samog Trumpa, ponovno oživljenom nakon četiri godine tvitanja sa strane. S pravom su zabrinuti.
Ali njihova analiza ne objašnjava na pravi način političku dramu koja se odvija ili kamo dalje vodi. Postoji dvostruki problem s argumentom "nema povratka u normalu".
Prvi je da liberalni mediji i politička klasa koji iznose ovaj argument to rade u potpunoj lošoj vjeri. Tijekom četiri godine pretvorili su američku politiku i njezino izvještavanje u prostodušnu horor emisiju koja grabi gledanost. Podli, narcisoidni biznismen, u dogovoru sa zlim ruskim mozakom, uzurpirao je titulu najmoćnije osobe na planeti koju je trebala pripasti Hillary Clinton. Kao što se Krystal Ball s pravom rugao, čak i sada mediji raspiruju strahove da bi "narančasti Mussolini" mogao organizirati neku vrstu bezobraznog državnog udara kako bi spriječio predaju Bidenu.
Te su nam priče mnogi korporativni mediji prepričavali iznova i iznova – i to upravo kako ne bismo previše razmišljali o tome zašto je Trump pobijedio Hillary Clinton 2016. Stvarnost, previše zabrinjavajuća za većinu liberala da bi priznala, jest da se Trump pokazao popularnim jer su mnogi problemi koje je identificirao bili istiniti, čak i ako ih je sam iznio u lošoj vjeri i nije imao namjeru učiniti ništa smisleno da ih popravi.
Snimka zaslona, 20. siječnja 2019.
Trump je bio u pravu kada je u pitanju potreba da se SAD prestane miješati u poslove ostatka svijeta pod izgovorom humanitarne brige i navodne želje za širenjem demokracije na vrhu puške. U praksi, međutim, opterećen tom stalnom birokracijom, delegirajući svoje ovlasti uobičajenim ratnim jastrebovima poput Johna Boltona, i željan zadovoljiti kršćanske evangeličke i izraelske lobije, Trump nije učinio malo da zaustavi takvo destruktivno uplitanje. Ali barem je retorički bio u pravu.
Jednako tako, Trump je izgledao isuviše u pravu kad je kudio medije establišmenta zbog promicanja "lažnih vijesti", pogotovo jer je izvještavanjem o njegovom predsjedništvu dominirao narativ bez dokaza koji tvrdi da je bio u dosluhu s Rusijom kako bi pokrao izbore. Oni koji sada bleje o tome koliko su opasne njegove trenutne tvrdnje o izbornoj prijevari, trebali bi se sjetiti da su oni bili ti koji su razbili tu staklenu kuću svojom vlastitom salvom kamenja 2016.
Da, Trump je jednako kriv sa svojim Twitter baražima lažnih vijesti. I da, on je njegovao, a ne prezirao potporu jednog od tih velikih korporativnih medija: pouzdano desničarskog Fox Newsa. Ali ono što je najvažnije je da su se dijelovi američke javnosti - nesposobni odlučiti kome vjerovati, ili ih možda nije bilo briga - radije svrstali uz samozvanog maverika, autsajdera iz Washingtona, navodnog "underdoga", protiv klase samozadovoljnih , preplaćeni medijski profesionalci transparentno se prostituirajući milijarderima vlasnicima korporativnih medija.
Jednom kada su birači odlučili da je sustav namješten - i to is namješten za održavanje elitne moći - svatko tko osuđuje sustav, bilo iskreno ili dvolično, pokazat će se popularnim.
Svaka čast donatorima
Trumpova je privlačnost dodatno ojačana time što se predstavio kao čovjek koji je sam napravio, dok se njegova kampanja oslanjala na dugogodišnje mitove o američkom snu. Američka javnost bila je ohrabrena vidjeti Trumpa kao bogataša spremnog prokockati dio vlastitog bogatstva u utrci za predsjednika kako bi svoju poslovnu oštroumnost mogao unijeti u USA Ltd. To je bilo u oštroj suprotnosti s čelnicima Demokratske stranke poput Clintona i Bidena koji su dali svaki izgled da su ponizno prodali svoja načela - i svoje duše - korporativnim "donatorima" koji su najviše ponudili.
I opet, ta percepcija – barem u odnosu na Clintona i Bidena – nije bila sasvim pogrešna.
Kako može Biden ne završiti pokušavajući uskrsnuti Obamine godine u kojima je bio tako velik dio tijekom svoja dva mandata potpredsjednika i koje su dovele izravno do Trumpa? Zato su korporativni donatori podržali njegovu kampanju. Žele onu vrstu neoliberalne "normalnosti" koja im ostavlja slobodu da nastave zarađivati puno više novca i osigurava da jaz u bogatstvu raste.
To je razlog zašto su oni i mediji toliko naporno radili kako bi utrli Bidenov put do predsjednika, dajući sve od sebe da zakopaju političke priče posramljujući za Bidenovu kampanju. Održavanje tog "normalnog" razlog je postojanja moderne Demokratske stranke.
Predsjednik Barack Obama, s potpredsjednikom Joeom Bidenom s desne strane, tijekom sastanka 12. prosinca 2013. (Bijela kuća, Pete Souza)
Čak i kad bi Biden želio radikalno revidirati postojeći američki politički sustav povezan s korporacijama – a ne želi – ne bi bio u stanju to učiniti. On djeluje unutar institucionalnih, strukturalnih ograničenja – donatori, Kongres, mediji, vrhovni sud – sve kako bi osigurao da mu je manevarski prostor čvrsto ograničen.
Da je njegovom glavnom suparniku za demokratsku nominaciju, Bernieju Sandersu, dopušteno da se kandidira umjesto njega i da je osvojio predsjedničke izbore, bilo bi gotovo isto. Važna je razlika u tome što bi postojanje predsjednika Sandersa riskiralo razotkrivanje činjenice da “najmoćniji svjetski vođa” zapravo nije tako moćan.
Sanders bi izgubio svoje bitke pokušavajući prkositi ovim strukturalnim ograničenjima, ali u procesu bi ta ograničenja učinio daleko vidljivijima. Bile bi previše očite da je netko poput Sandersa neprestano udarao glavom o njih. Upravo je to bio razlog zašto su korporativna klasa i tehnokratsko vodstvo Demokratske stranke tako naporno radili kako bi osigurali da Sanders ne stigne ni blizu predsjedničke utrke.
Otporno držanje
Biden će dati sve od sebe da postigne ono što njegovi donatori žele: povratak u neoliberalnu "normalu" pod Obamom. Ponudit će mnoštvo inicijativa kako bi osigurao da progresivni liberali mirne savjesti mogu prekinuti svoj otpor. Bit će nekih "probuđenih" politika identiteta kako bi se spriječilo bilo kakvo fokusiranje na klasnu politiku i borbu za stvarnu ekonomsku pravdu, kao i nekih slabih, korporacijama prijateljski nastrojenih Green New Deal projekata, ako se Biden uspije provući pokraj njih pored Senata koji kontroliraju republikanci .
A ako ne može uspjeti čak ni to... pa to je ljepota sustava skrojenog da slijedi put najmanjeg financijskog otpora, da održi korporativni status quo, "normalno".
Ali postoji drugi, veći problem. Prstom u oko. Što god Biden i Demokratska stranka učinili da ožive neoliberalni konsenzus, staro "normalno" se neće vratiti. Samodopadna tehnokratska klasa koja je desetljećima dominirala zapadnom politikom u ime korporativne elite pod ozbiljnom je prijetnjom. Biden više liči na štucanje, posljednje podrigivanje izazvano neočekivanom pandemijom.
Neoliberalno “normalno” se ne vraća jer su ekonomske okolnosti koje su ga stvorile – poslijeratni bum naizgled beskrajnog rasta – nestale.
Događaj mobilizacije za Joea Bidena, Dallas, Pennsylvania, 4. listopada 2020. (Adam Schultz, Biden za predsjednika, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Plutokracija se ukopava
Prije četvrt stoljeća, Cassandre svog vremena - oni koji su odbačeni kao trgovci lažnim teorijama zavjere - upozorili su na "vrhunac nafte". To je bila ideja da je gorivo na kojem se pokreće globalna ekonomija ili dosegnulo vrhunac ili će ga uskoro dostići. Kako bi nafte nestajalo ili bi je postajalo skuplje za vađenje, gospodarski rast bi se usporio, plaće bi padale, a nejednakost između bogatih i siromašnih bi se povećavala.
To će vjerojatno imati i dramatične političke posljedice: ratove za resurse u inozemstvu (neizbježno zakamuflirane kao "humanitarna intervencija"); polariziranija domaća politika; veće narodno nezadovoljstvo; povratak karizmatičnih, čak i fašističkih vođa; i pribjegavanje nasilju za rješavanje političkih problema.
Argumenti o vrhuncu nafte se nastavljaju. Prema nekim standardima, vrhunac proizvodnje bio je 1970-ih. Drugi kažu, uz pomoć frackinga i drugih štetnih tehnologija, prekretnica će uskoro doći. No, čini se da se svijet kakav predviđa teorija o vrhuncu nafte razvija barem od 1980-ih. Kriza u neoliberalnoj ekonomiji naglašena je globalnim ekonomskim slomom 2008., čiji udari su još uvijek s nama.
Povrh svega toga, prijete ekološke i klimatske katastrofe blisko povezane s ekonomijom fosilnih goriva na kojoj su se globalne korporacije ugojile. Ovaj gordijski čvor samoozljeđivanja koji se proteže cijelim svijetom hitno treba razdvojiti.
Biden nema ni temperament ni politički manevarski prostor da prihvati te ogromne izazove i riješi ih. Nejednakost će se povećati tijekom njegova mandata. Tehnokrati će ponovno biti razotkriveni kao impotentni – ili sukrivci – dok se plutokracija učvršćuje. Ekološka kriza neće se riješiti osim uglavnom praznih obećanja i pozerstva.
U medijima će se mnogo govoriti o potrebi da se Bidenu da više vremena da pokaže što može i zahtjeva da šutimo iz straha od vraćanja Trumpizma. Ovo će biti osmišljeno kako bismo izgubili još vrijednih mjeseci i godina za rješavanje hitnih problema koji prijete budućnosti naše vrste.
Doba populizma
(H. Michael Karshis, Flickr, CC BY 2.0)
Sposobnost tehnokratske klase da upravlja rastom - akumulacija bogatstva za bogate, ublažena malim "kapanjem prema dolje" kako bi se zaustavilo ustajanje masa - bliži se kraju. Rast je gotov i tehnokratov alat je prazan.
Sada smo u dobu političkog populizma – prirodnog odgovora na rastuću nejednakost.
S jedne strane je populizam Trumpera. Oni su maloumni nacionalisti koji žele okriviti sve osim pravih zlikovaca – korporativne elite – za propadanje bogatstva Zapada. Kao i uvijek, tražit će najlakše mete: strance i “imigrante”. U SAD-u je Republikanska stranka bila jednako dobra kao da ju je preuzela Čajanka. Američka desnica neće odbaciti Trumpa zbog njegovog poraza, oni će ga totemizirati jer shvaćaju da je njegov stil politike budućnost.
Sada postoje Trumpovi posvuda: Boris Johnson u Velikoj Britaniji (i čeka na krilima, Nigel Farage); Jair Bolsonaro u Brazilu; dinastija Le Pen u Francuskoj; Viktor Orban u Mađarskoj. Oni siju povratak ksenofobnog, korporativnog fašizma.
Korporacijski mediji htjeli bi nas uvjeriti da je to jedina vrsta populizma koja postoji. Ali postoji suparnički populizam, onaj ljevice, koji zagovara suradnju i solidarnost unutar naroda i među njima.
Jeremy Corbyn u Ujedinjenom Kraljevstvu i Sanders u SAD-u prvi su izdanci globalnog buđenja klasno svjesne politike temeljene na solidarnosti sa siromašnima i potlačenima; obnovljenog pritiska za društvenim ugovorom, za razliku od obožavanja ekonomije preživljavanja najjačih; povrata zajedničkih dobara, zajedničkih resursa koji pripadaju svima nama, a ne samo moćnicima koji su ih prigrabili za vlastitu korist; i, što je najvažnije, o razumijevanju, izgubljenom iz vida u našim industrijaliziranim društvima opsjednutim potrošnjom, da moramo pronaći održivi smještaj s ostatkom živog svijeta.
Ova vrsta lijevog populizma ima duga rodovnica koja datira prije gotovo 150 godina. Procvat je doživio u međuratnim godinama u Europi; definirao je političke bojne linije u Iranu neposredno nakon Drugog svjetskog rata; i to je kontinuirano obilježje latinoameričke politike.
Iskrivljena logika
Kao i uvijek, populizam nacionalista i fanatika ima glavnu riječ. I to nije slučajno.
Današnja globalizirana bogataška elita preferira neoliberalnu, tehnokratsku politiku koja drži granice otvorenima za trgovinu; koji tretiraju siromašne radnike kao ljudsku robu, koju treba premještati na globalnoj šahovskoj ploči kao način da se snize plaće; i koji osiguravaju da elita može sakriti svoju nezakonito stečenu dobit u otočnim utočištima daleko od poreznika.
Ali kada je tehnokratska politika na samrtnoj postelji, kao što je sada, korporativna elita uvijek će se zadovoljiti populizmom Trumpa ili Faragea umjesto populizmom ljevice. Učinit će to čak i ako desničarski populizam riskira ograničavanje njihovih financijskih imperija, jer lijevi populizam čini puno gore: on preokreće iskrivljenu logiku o kojoj ovisi cijelo nagomilano bogatstvo korporativne elite, prijeteći da će ga uništiti.
Ako korporativna elita više ne može pronaći način da javnosti nametne neoliberalnog tehnokrata poput Bidena, svaki će put izabrati populizam Trumpa umjesto populizma Sandersa. A budući da posjeduju medije, mogu kreirati priče koje čujemo: o tome tko smo, što je moguće i kamo idemo. Ako to dopustimo, naša će mašta biti izokrenuta i deformirana u sliku poremećenog totema kojeg oni izaberu.
Možemo povratiti politiku – politiku koja brine o budućnosti, o našoj vrsti, o našem planetu – ali da bismo to učinili, prvo moramo povratiti svoje umove.
Jonathan Cook je bivši Čuvar novinarka (1994.-2001.) i dobitnica posebne nagrade za novinarstvo Marthe Gellhorn. On je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu. Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu.
Ovaj je članak s njegovog bloga Jonathan Cook.net.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju
Donirajte sigurno s
Kliknite na 'Povratak na PayPal' ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
\
Vrlo dobar sažetak. Prava ljevica i desnica svi su populisti, zavedeni narativima MSM-a da su prije svega promicatelji prava homoseksualaca koji se bave klimom ili anti-imigrantski militaristi u nadi da će dobiti posao. Ono što im je potrebno su populistički vođe da istaknu kako je temeljni problem to što ekonomske sile kontroliraju našu bivšu demokraciju i nikakva količina politike identiteta, govora o očuvanju, militarizma ili kontrole granica to neće promijeniti. Dok to ne vide, kleptokracija će protiv lažne desnice protiv lažne ljevice pod lažnim narativima kako bi zadržala vlast.
Sve dok nemamo amandmane koji ograničavaju političko financiranje i financiranje masovnih medija na ograničene pojedinačne doprinose, ne možemo birati dužnosnike koji će smanjiti vojsku kako bi povećali inozemnu pomoć, očistili korumpirano pravosuđe, pravilno zaštitili manjine ili vezali carine i pomoć za stabilizaciju domaće industrije.
Ali te amandmane ne možemo dobiti upravo zato što oligarhija kontrolira institucije demokracije. Prekretnica će biti pobuna niske tehnologije koja će se infiltrirati u policiju i vojsku kako bi uskratila silu kleptokraciji. Dakle, čekamo takvu bijedu da siromašni napadaju masovne medije i izravno bogate.
Iako Trump nije okončao niti jedan od ratova koje su započeli Dubya, a zatim Obama, nije započeo niti jedan novi.
Obama nije završio niti jedan Dubyin rat, a započeo ih je mnogo više: Libija, Sirija, Ukrajina, Jemen.
Pa bi li Hillary započela više novih ratova nego Trump? Sigurno. Bila je državna sekretarica.
Hoće li Biden pokrenuti još nove ratove od kojih je Trump bježao? Vjerojatno. On je bio "stručnjak za vanjsku politiku" koji je pomogao Obami da započne toliko ratova. Pomogao je da se ništa ne završi tih 8 godina, samo je započeo više.
Jedna od rijetkih stvari koje bi Trump mogao učiniti prije nego što ode s dužnosti kako bi stvarno uznemirio tamošnju neoliberalnu košaricu jabuka i eventualno mu pružio bilo što pozitivno o njegovoj ostavštini na dužnosti bila bi da pomiluje Juliana Assangea i Edwarda Snowdena i dopusti im da svjedoče u Kongresu. To bi osiguralo da više nema ratova izbora bez obzira koliko Susan Rice i Michelle Flornoy i neki članovi Kongresa to željeli.
Ah, ali koliko se sile može upotrijebiti u pokušaju?
Hej, Jonathan Cook!
Jag uppskattade verkligen din artikel ovan!
Med vänliga hälsningar,
Rose-Marie Hegedüs
SE-165 64 HÄSSELBY
Zdravo Jonathan,
Što se tiče vrhunca nafte, stvarno nema načina tvrditi da su 70-te bile vrhunac proizvodnje osim ako ne govorite o domaćoj proizvodnji u SAD-u; Konvencionalna američka nafta dosegla je vrhunac 1970./71. i opadala je desetljećima prije nego što je ponovno porasla tijekom posljednjih 10 godina zbog tijesne/nekonvencionalne nafte. Umjesto toga, 70-e su bile kada je globalna opskrba otišla od eksponencijalnog rasta do geometrijskog rasta, što je naravno imalo velike ekonomske implikacije, ali je sirovi broj barela dnevno nastavio rasti desetljećima (samo sporije). Iz raznih razloga trenutni vrhunac svih vremena, čujem 2018., bit će vrlo teško nadmašiti, ali što je mnogo važnije, suština je istinita, to je otprilike onoliko koliko će svijet ikada proizvesti, a društvo izgrađeno na rastu ulazi u neistražene vode.
Pretpostavljate da će u budućnosti nafta i fosilna goriva i dalje dominirati. Pogrešno, fosilna goriva imaju nižu gustoću protoka energije od novih energetskih tehnologija vodikovih gorivih ćelija, napredne hidroelektrane i nuklearne energije temeljene na torijevom gorivu iu ne tako dalekoj budućnosti nuklearne fuzije. Naravno, većina mainstream takozvanih ekoloških skupina borit će se protiv ovih novih tehnologija u korist neučinkovitog vjetra i sunca što će samo produljiti našu ovisnost o fosilnim gorivima.
Sjajan članak! Ovaj pisac to shvaća.
“Normalno” je u oku promatrača. U potpunosti očekujem da će Biden-Harrisova administracija nastaviti s ilegalnim ratovima, bezuvjetnom podrškom izraelskom aparthejdu-kolonijalizmu, kaznenim progonom zviždača uključujući Assangea, spašavanjem Wall Streeta dok zajebava glavnu ulicu, kontinuiranom astronomskom inkarnacijom za profit itd. Zvuči kao "normalno" mi!
Iz dugogodišnjeg limenog šešira:
Uzmite u obzir da nemamo problema s razumijevanjem "beskrajnih ratova". Sada također uzmite u obzir da je ono čemu smo upravo svjedočili novi beskraj: “Beskrajni Hillary protiv Trumpa”.
Smrt Amerike posljedica je greške u našem sustavu. Ta mana je dvostranački aspekt našeg političkog sklopa gdje obje stranke nisu uspjele predložiti kandidate koji predstavljaju cjelokupnu javnost, a ne uske interese same Stranke i njezinih čelnika. Biden je, poput Hillary, prezentabilna, neintelektualna osoba sposobna izreći ono što MIC/WallSt. govori im da kažu i učine putem glasa CIA-e/FBI-a. Ni Biden ni Hillary nemaju dovoljno intelektualnih sredstava da smisle što je stvarno u najboljem dugoročnom interesu 99%, tako da potpuno ovise o načinu razmišljanja svojih savjetnika. Ono što ovaj članak dobro izražava je da ti savjetnici i Mindset sviraju na melodiji korporativnih interesa, a ne interesa javnosti. Da, ali to je ono što smo pokušali nazvati Deep State.
Sada svi stalno zaboravljaju da je Hillarynog stranačkog neurotika daleko nadmašio Trumpov psihotičar, ali on je bio otpadnik koji je preuzeo kandidaturu republikanaca tako što je bio mafijaški nasilnik toliko izvan pitomih stranačkih pravila igre da je njegov Republikanski protivnici završili su samo sjedeći tamo otvorenih usta (što su nastavili činiti već 4 godine.)
Hillary je bila kandidatkinja Duboke države i njezini voditelji bili su šokirani kao i vi i ja, ali su polako postigli uspješnu razinu umetanja svojih interesa u Trumpove programe. Zato je Trump na kraju uspješno ostvario svoju ideju pregovaranja – podijelite svoje protivnike da biste pobijedili: taktika nasilnika. Dakle, sada imamo sve naše grupe žrtava koje vrište. Uđite u vrlo pristojnu sobu za sastanke odbora i na putu do svoje stolice razbarušite kosu izvršnog direktora i stekli ste moć.
Trump nije ispunio svoja svakodnevna obećanja svojoj svakodnevnoj javnosti, ali se zadržava na uspjesima koje je postigao: dajući golema povećanja MIC-a, držao ih je sretnima bez novog rata. Javnost je bila oduševljena njegovim showom grubog ponižavanja sustava, a njime i demokrata. Njegov mentalitet je mentalitet djeteta koje igra računalne ratne igrice: uništite sustav i pobijedili ste. Nastavit će to činiti tijekom 4 godine neučinkovitog Bidena i on ili njegovi prijatelji će se vratiti. Pence, pravi glupan, će to preuzeti ili će možda postaviti McConnella za predsjednika. I ne zaboravite mafiju Bushesa i Cheneya, republikanci bez Trumpa su čista, destilirana duboka država. Tko zna, ako ostane izvan zatvora ili dobije mišje Bidenovo pomilovanje, Trump bi se mogao vratiti.
Na kraju postoji dublja razina objašnjenja, ali ne znam kako to izraziti u prostoru za komentare. Ima veze s posebnim nedostatkom u područjima kao što su komunikacija i natjecanje. Jednog dana ću napisati knjigu i nazvati je Limeni šešir.
Igra o kraju nafte o kojoj govori Jonathan Cook izrečena je 1967. ili '68. od strane The Limits To Growth iz Rimskog kluba koja je bila i briljantna i točna o nafti i mnogim drugim stvarima. Svatko bi je trebao pročitati. Mislim da je još uvijek u tisku.
U sobi je jedan veliki veliki VELIKI slon….što ŽENE žele učiniti?…Zaboravite na strukturalna ograničenja kojima dominiraju muškarci. Želim da sve žene pogledaju ulogu koju su imale u nedavnom glasovanju. Jeste li doista glasali za svoje interese…..ili što je još važnije za interese sljedeće generacije žena? Još uvijek čekamo ERA! Ne radi se o ulasku u sobu za sastanke, postizanju "uspjeha"...to je drugačija igra. #1 radi se o dominaciji nad vlastitim tijelom…i mi gradimo odatle. Što je Trump predstavljao? Kako god glasali. Podrška zlostavljaču me jako zbunjuje i posvetit ću neko vrijeme istraživanju tog pitanja, to me plaši. Nadam se da neće trebati predugo da se pronađu odgovori… prije nego što shvatite sljedeći izbori će biti ovdje.
Izvrsna točka.
I zapamtite: Neimuller nije bio u pravu. Fašisti ne "prvo dolaze po socijaliste".
Fašisti prvo dolaze po ŽENE – izvorno “sredstvo za proizvodnju”. Nakon što su žene porobljene prisilnim rađanjem djece, ograničenim mogućnostima i kad im se začepi usta da govore, ostalo je lako.
Pitam se koliko ćemo još godina slušati o “novom populizmu”. Ne postoji jer je “konsenzus” (kao što su ga stvorili mediji) za održavanje i ignoriranje naših intenzivnih klasnih podjela. Joe Biden je predsjednik jer se Trump nije pretvarao da voli medije. Četiri godine medijskog širenja straha bile su prilično učinkovite u rušenju Trumpa, a potpuni neuspjeh u rješavanju problema koji su srušili zemlju. Naravno, svaki dan ti liberalni mediji glumeći zabrinutost za radnike s niskim plaćama, ignorirajući mase koje su ostale bez posla, s primanjima od 0 dolara, potvrđuju svoju podršku ovom sustavu.
Slažem se.
Ali što je "normalno" za Ameriku?
Poklati tri milijuna u Vijetnamu s još milijunom u Kambodži?
Bjesni Bliskim istokom, uništava nekoliko društava i stvara desetke milijuna beznadnih izbjeglica?
I ono što se sada zove “populizam” uvijek je bilo prisutno pod drugim imenima. Sve vrste pokreta pune mržnje obilježavaju njegovu povijest, od Know-nothings i Klu Klux Clan do privatnih milicija i arijevskih crkava i Bunda.
Danas je zarazniji zbog nevjerojatnih namjerno stvorenih razlika u bogatstvu kroz užasne porezne politike.
Velika podjela u bogatstvu pogoršava sve ostale podjele u Americi, od rase do društvenog statusa.
Amerika jednostavno nije normalna zemlja u bilo kojem smislu te riječi.
Točno. Ali ključni čimbenik ove ere je da je jedna generacija bila "educirana", putem medija, da "brine" o radnicima s niskim plaćama i da one milijune koji su ostali bez posla uopće više ne smatraju ljudima. Očekuje li itko bilo kakvu “pobunu” kada oni koji imaju mogućnosti da se čuju jednostavno nestanu posljedice današnjeg kapitalizma — rastućeg siromaštva?
Tačno, ti si John!
Normalno: pridjev, utješno za standard, uobičajeno, tipično ili očekivano
Normalno: imenica, uobičajeno, prosječno ili tipično stanje ili stanje.
Ukratko, Amerika je uvijek bila nenormalna. Vlada koja sankcionira ubojstvo svih koji se smatraju neprijateljima kapitalističke demokracije (?) kao normalna želja onih koji kupuju Kongres SAD-a.
Neprestani napori onih na vlasti da podijele mase u nastojanjima da potkopaju kohezivnost masa.
Ubojstvo JFK-a od strane skupine vrlo opasnih vladinih aktera koji su bili, kako je sada razotkriveno, zavjera koja je potpuno izbacila iz kolosijeka američku politiku. CIA je bila nenormalna aberacija kao vladin entitet i još uvijek jest.
abnormalno: odstupanje od onoga što je normalno ili uobičajeno, obično na način koji je nepoželjan ili zabrinjavajući.
Pa onima koji kažu da smo sada kao nacija ponovno odabrali manje od dva zla i da možemo opušteno kažem “SVINJSKI SLINJACI”, jednostavno smo se vratili u nenormalno.
Trump je pokrenuo odstupanje od kontinuiranog abnormalnog stanja američke vlade i krenuo dalje u izopačenje ionako uvredljivog nepoštenog procesa bogatih političara koji zlostavljaju američku javnost.
Kao nacija trenutno prolazimo kroz zube i nitko se ne bi trebao zavaravati drugačije.
Biden ima četiri godine da dobije, u pravu je! Zasad nisam baš ohrabren. Umjesto izgradnje pozornice i sličnog za inauguraciju, izgradnja vješala poslala bi mnogo prikladniju poruku svim bogatašima u Washingtonu