William J. Astore se suočava s protivljenjem Jeha Johnsona bilo kakvoj žurbi u vraćanju trupa kući iz gotovo dva desetljeća dugog rata u Afganistanu, prije nego što je Pentagon u srijedu potvrdio povlačenje iz Iraka i Afganistana.
Bivši ministar domovinske sigurnosti Jeh Johnson, 15. studenog 2020. (YouTube snimak zaslona)
By William J. Astore
Podizanje pogleda
Jeh Johnson, bivši ministar domovinske sigurnosti za vrijeme predsjednika Baracka Obame, pokazao je kako tipični demokratski dužnosnik pristupa Pentagonu i ratu dok je govorio na ABC's Ovaj tjedan u nedjelju (11.).
Za Johnsona je Pentagon "obično otok stabilnosti" u američkoj vladi, ali predsjednik Donald Trump destabilizirao je taj otok zbog nedavnih promjena u osoblju Pentagona. Trumpove promjene mogle bi biti potaknute njegovom željom da povuče američke trupe iz Afganistana, spekulirao je Johnson, što nije dobra stvar:
“Ako on [Trump] želi trupe iz Afganistana, kao što znam da većina Amerikanaca želi, moramo to učiniti na način koji ima smisla, na uredan način, i koji je u skladu sa stvarnošću bojnog polja... u pokušaju postizanja dogovora, ne predajete jednostrano svoju najveću točku utjecaja jednostranim povlačenjem trupa prije nego što afganistanska vlada i talibani postignu dogovor. Dakle, ovo je vrlo zabrinjavajuće i da sam sada u Bidenovom tranzicijskom timu, bio bih vrlo usredotočen … na ponovno uspostavljanje stabilnosti u našoj nacionalnoj sigurnosti.”
[U srijedu Pentagon potvrđen da SAD povlače 2,500 vojnika iz Iraka i Afganistana, izazivajući uzbunu među američkim saveznicima i višim republikancima.]
Ne možemo predati svoju "polugu", te tisuće američkih vojnika koji su ostali ugroženi u nepotrebnom ratu koji je dobiven i zatim izgubljen prije gotovo dva desetljeća, jer je ta "poluga" ta koja će natjerati Talibane, koji su već pobijedio u ratu, kako bi sklopio dogovor s afganistanskom vladom koja postoji uglavnom zato što je američka vlada podupire. Ima smisla za mene.
Usput, samo "većina Amerikanaca" želi da se naše trupe vrate kući? Gdje su svi ostali Amerikanci koji žele da tamo ostanu na neodređeno vrijeme? Unutar Washington Beltwaya, kladio bih se.
Afganistanski rat uvijek mi se činio besmislenim. Da, neka vrsta odgovora na napade 9. rujna bila je potrebna, a prvi američki vojni napadi 11.-2001. uspjeli su svrgnuti Talibane, u smislu da nisu vidjeli razloga da stoje i bore se protiv vatre koja jenjava. U tom trenutku je američka vojska trebala proglasiti pobjedu i otići. Umjesto toga, administracija Busha/Cheneya odlučila se na vlastitu katastrofalnu okupaciju, koju su Obama/Biden produžili za još osam godina, iako smo dobro znali razmjere sovjetske katastrofe u Afganistanu 02-ih.
'Poluga' & 'Stabilnost'
19. kolovoza 2020.: Vojne počasti potpukovniku američkog ratnog zrakoplovstva Paulu Vossu koji je poginuo tijekom pada zrakoplova Bombardier E-11A u pokrajini Ghazni u Afganistanu. (Nacionalno groblje Arlington, Flickr, Elizabeth Fraser)
Afganistanski rat je trajao toliko dugo da sam pisao članke protiv toga više od desetljeća. Čovjek bi pomislio da bi svaki razuman i razuman demokrat volio da se američke trupe povuku i rat konačno završi. Ne tako. Rat se mora nastaviti u ime "poluge" i "stabilnosti".
Sviđa mi se Johnsonova istinski apsurdna referenca na "stvarnost bojnog polja", koja, ako na trenutak budemo realni, odražava pobjedu Talibana. Osim ako SAD ne želi zauvijek okupirati Afganistan, sa stotinama tisuća vojnika, ta se pobjeda neće poništiti. I kakva bi to "pobjeda" bila?
“Stabilnost” se ne čuva vođenjem ratova u kojima se ne može pobijediti na imperijalnim periferijama, osim ako ne govorite o stabilnosti financija Pentagona i korporativnih profita. U Johnsonovoj wiki biografiji spominje se da je on član upravnih odbora korporacija Lockheed Martin i US Steel, što svakako ukazuje na sukob interesa kada se radi o davanju savjeta o okončanju ratova.
U međuvremenu, vjerojatno ne bismo trebali reći našim vojnicima, koje bismo trebali voljeti i podržavati, da ih držimo u Afganistanu zbog “poluge” sve dok nam “stvarnost bojnog polja” ne bude više naklonjena. To je doista recept za beskrajni rat na mjestu koje zaslužuje svoju reputaciju groblja carstava.
Na kraju, podsjetnik demokratima: vaš Pentagon je otok stabilnosti, a vaše trupe stvaraju polugu koja omogućuje demokraciji da posvuda procvjeta. Ako vam ovo ima smisla i ako je to filozofija vodilja Joea Bidena tim za nacionalnu sigurnost, doista smo u velikim problemima.
William J. Astore, umirovljeni potpukovnik (USAF) i profesor povijesti, viši je suradnik u Eisenhower Media Network (EMN), organizaciji kritičnih vojnih veterana i stručnjaka za nacionalnu sigurnost.
Ovaj je članak iz Podizanje pogleda.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju
Donirajte sigurno s
Kliknite na 'Povratak na PayPal' ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
"Da, neka vrsta odgovora na napade 9. rujna bila je potrebna, a prvi američki vojni udari 11.-2001. uspjeli su svrgnuti Talibane, u smislu da nisu vidjeli razloga da stoje i bore se protiv vatre koja nestaje."
To nisu bili talibani, 11 od 13 otmičara bili su iz Saudijske Arabije. Razuman odgovor bio bi zatvoriti sve vojne baze i okončati imperijalizam i prekinuti bezuvjetnu podršku Izraelu. Ali pretpostavljam da bivši poručnik ne može slijediti ovu jednostavnu logiku.
Vijetnam netko?
A tu su i litij i drugi minerali vrijedni 1-3 trilijuna, AS je bio Reporter NYT-a i drugih.
Dio neispričane povijesti haosa koji je Afganistan je uspon gospodara rata. Ovo je inače u SAD-u poznato kao rat Charlieja Wilsona. Krajem 1970-ih Afganistan je imao ukupni BDP od oko 2.7 milijardi dolara. Nakon sovjetske invazije malo je splasnuo. Sovjeti su željeli tampon državu, neće je dobiti bilo da će im trebati 10 ili 25 godina, Afganistanci će iscrpiti Ruse. Razdoblje.
Ulazi Charlie Wilson, moron iz Teksasa s prijateljskim uhom u CIA-i. Odjednom bacamo 500 do 800 milijuna dolara u tu zabit. Ne možemo ići u vladu, pa idemo u plemena i stvaramo gospodare rata. Ove su mačke bile loše, talibani su bili odgovor i sviđalo se to nama ili ne, Afganistanci su talibane smatrali boljim od zlostavljanja gospodara rata.
Sada smo se svrstali uz neke gospodare rata i stvarno nemamo kamo otići.
Želja da se Kina okruži stalnim američkim vojnim bazama također nije imala nikakve veze s 20 godina okupacije.
Siguran sam da će iza sebe ostaviti dovoljno vojnika da zaštite naftna polja od iračkog naroda.. Mislim za?
Misija MIC-a nije stvoriti "stabilnost" bilo gdje - ona je stvoriti kaos i podjele posvuda uključujući i ovdje kod kuće - probudite se i pomirišite napalm Ameriku!
Jeh Johnson je kotačić u War Machineu. Tužno je, ali ne i neočekivano, da bi Biden popunio svoju administraciju takvim ljudima. Uostalom, i sam Biden je tijekom cijele svoje političke karijere bio važan kotačić u tom stroju, kao i svaki predsjednik SAD-a nakon Drugog svjetskog rata, s možda iznimkom Dwighta D. Eisenhowera, koji je upozoravao na rastuću moć vojno-industrijske industrije. kompleks. Našom nacijom upravlja jedna Ratna stranka s dvije glave.
Ni sam to ne bih mogao bolje reći. Apsolutno točno da su ljudi poput Eisenhowera ti koji stječu istinsko poštovanje američke vojske u cijelom svijetu. Većina napuhanih jastrebova koji upravljaju Pentagonom u posljednjim desetljećima nisu bili ništa više od unaprijed postavljenih pasa prokleto unosnih MIC-ova!
“Afganistanski rat uvijek mi se činio besmislenim.”
Zašto? Kad su SAD i njegovi saveznici napali Afganistan, talibani su smanjili proizvodnju opijuma na nulu. Od tada se proizvodnja opijuma (i proizvodnja heroina) eksponencijalno povećava svake godine. Kako CIA i američka vojska imaju dugu povijest dilanja droge (pogledajte Webbovu Dark Victory, McCoyjevu Politics of Heroin in Southeast Asia ili Cockburnov Whiteout za neke detalje), a dilanjem droge stvaraju se velike svote novca za osobno bogaćenje i crne operacije, afganistanski rat je posve razuman... za njegove američke korisnike.
U računalnom programiranju postoji izraz koji to jednostavno objašnjava: POSIWID — svrha sustava je ono što on radi.
Čini mi se da se sjećam da je Rusija optužila SAD za namjerno bacanje heroina unutar svojih granica. Rusija je tada imala eksploziju ovisnika koja se mjerila milijunima.
Zavjera CIA-e je vjerojatna, pogotovo kada rezultira mega-bijedom.
Vrlo dobro rečeno, g. Astore. Nažalost, SAD ima mesijansku crtu široku milju koja je ojačana zagrljajem raznih republikanskih administracija evangelika. U ovom trenutku trebali biste razmišljati o Povratku Jedija gdje Darth Vader kaže: Prekasno je za mene, Luke, moram poslušati svog gospodara.
Među oštrijim i oštrijim temeljima ovog pothvata ostaje geostrateški naslon Afganistana na Kinu. I Iran, isto za dugo planirani naftovod do Pakistana; cesta koja vodi na sjever prema 'Stans' i odatle u Rusiju. I strateški minerali, i... najveći svjetski izvor opijumskog maka.
Jes donosi tu staru slobodu potlačenim u svijetu, to smo mi.