Ispod svih uvreda i žustrih rasprava, dvije se frakcije cijelo vrijeme zapravo bijesno slažu jedna s drugom, tvrdi Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Wkada pogledate politiku SAD-a, čini se da postoje dvije glavne političke frakcije koje se jako ne slažu jedna s drugom. “Podijeljeno” je riječ koja se često pojavljuje. "Polarizirano" je drugo.
Naravno, istina je da puno emocija teče između ove dvije frakcije, a većina njih je doista negativna. Vruće teme bilo kojeg ciklusa vijesti u Americi obično će uključivati više od jedne priče koja se odnosi na žestoko neprijateljstvo između njih.
Ali ispod svih uvreda i žustrih rasprava, ove dvije frakcije zapravo se žestoko slažu jedna s drugom. Cijelo vrijeme se slažu.
Slažu se da bi američka vlada trebala ostati središte imperija koji se proteže kroz globus; samo se ljutito prepiru oko nekoliko detalja o tome kako bi se tim carstvom trebalo upravljati, poput toga je li saudijski prijestolonasljednik trebao dobiti neku malu kaznu za rasparčavanje The Washington Post reporter s pilom za kosti.
Slažu se da SAD treba ostati unipolarni hegemon na zemlji pod svaku cijenu; samo se glasno svađaju oko nekih pojedinosti u tome kako bi to trebalo izgledati, poput toga trebaju li biti imena generala Konfederacije u njenim vojnim bazama.
Slažu se da bi trebala postojati ogromna američka vojna prisutnost diljem svijeta; oni samo bijesno osporavaju male pojedinosti kao što je treba li nekoliko tisuća tih vojnika ostati u Njemačkoj ili biti prebačeno u Poljsku.
Oni se slažu da mora postojati beskonačno masovno vojno nasilje kako bi se održao američki centralizirani imperij; oni samo prave veliku predstavu raspravljajući o tome treba li to vojno nasilje biti više usredotočeno na Siriju ili Iran.
Slažu se da je potrebno zaprijetiti cijelom planetu nuklearnim oružjem dok pojačavaju agresiju protiv drugih nuklearnih sila; samo bjesne naprijed-natrag o tome čiji bi prst trebao biti na gumbu.
Slažu se da je potrebno kontrolirati svjetsko gospodarstvo željeznom rukom; samo se svađaju oko njegovih značajki, poput toga kako i kada započeti trgovinski rat s Kinom.
Slažu se da okoliš treba i dalje uništavati; samo se svađaju oko sitnica, poput toga treba li ili ne treba napraviti neke prilagodbe za profitne marže korporacija za zelenu energiju.
Slažu se da bi nejednakost prihoda i bogatstva trebala postojati u SAD-u; samo se strastveno ne slažu oko toga kako bi to trebalo ustrajati, poput toga trebaju li Amerikanci ove godine primiti još jednu jadnu isplatu poticaja od 1200 dolara.
Slažu se da plutokracija treba nastaviti vladati Amerikom; samo se prepiru oko sporednih značajki, poput toga trebaju li ti plutokrati platiti malo više poreza ili ne.
Slažu se da bi Amerikanci trebali ostati agresivno propagirani; samo se svađaju treba li to biti Fox News ili MSNBC.
Slažu se da Amerikance treba pomno nadzirati i njihov govor strogo kontrolirati; oni samo raspravljaju o detaljima, poput toga jesu li desničarski stručnjaci neproporcionalno cenzurirani na društvenim mrežama.
O svim pitanjima koja najteže pogađaju stvarne ljude na masovnoj razini, ove dvije političke frakcije se izrazito slažu. Oni samo ulijevaju puno zvuka i bijesa u sićušnih jedan posto spektra u kojem se ne slažu.
Oni ne dopuštaju bilo kakvu mainstream raspravu o if oligarhijsko carstvo treba nastaviti postojati; sva njihova pitanja, argumenti i histrionika vrte se okolo kako trebalo bi postojati.
To je ono za što su dizajnirani. Osmišljeni su kako bi spriječili američko stanovništvo da jasno vidi što je prava rasprava, zbog čega će svatko tko se oslanja na svjetonazor koji favorizira bilo koju od ovih mainstream frakcija neizbježno patiti od zbunjenosti i krive percepcije. Oni su percepcijski filtri dizajnirani da sakriju jedinu pravu raspravu u američkoj politici.
Prava rasprava u američkoj politici nije između dviju mainstream frakcija koje se međusobno slažu o gotovo svemu što je važno do svake mjere koja je bitna. Prava rasprava su te dvije frakcije zajedno protiv onih koji razumiju da cijeli američki status quo treba baciti u zahodsku školjku.
Prava politička rasprava u Americi vodi se između (A) onih koji shvaćaju da je carstvo SAD-a jedina najdestruktivnija sila na ovom planetu i da je korumpirano od korijena do cvijeta, i (B) onih koji se pristaju na mainstream stranačke narative koji po namjeri podržavaju carstvo SAD-a.
Da je politika stvarna u Americi, ovo bi bila rasprava koju svi vide. Ne između dvojice ubojitih sedmogodišnjaka koji se nadvikuju tko više mrzi socijalizam, nego između one strane koja se suprotstavlja oligarhijskom carstvu i one koja ga promovira i štiti.
Ali politika nije stvarna u Americi. To je predstava. Lutkarska predstava s dvoručnim čarapama koja odvlači pažnju publike dok ih džeparoši naslijepo pljačkaju.
Ako želite jasno vidjeti stvari, potpuno zanemarite lažnu dramu lutkarske predstave čarapa i usredotočite se na napredovanje stvarne rasprave: da je oligarhijsko carstvo centralizirano u SAD-u nepopravljivo korumpirano i da ga treba potpuno razgraditi.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Nju rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, lajkate je na Facebook, prateći njezine ludorije X / Twitter, provjeravajući njezin podcast na bilo kojoj Youtube, soundcloud, Apple podcasti or Spotify, prateći je dalje Steemit, bacajući nešto novca u svoju posudu za napojnice Patreon or Paypal, kupujući nešto od nje slatka roba, kupujući joj knjige Rogue Nation: Psihonautičke avanture s Caitlin Johnstone i Woke: Terenski vodič za pripremače utopije.
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti konzorcija
Donirajte sigurno s
Kliknite na 'Povratak na PayPal' ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Wow, baš zbog novca – i olakšanje je čitati da netko to stvarno kaže – cenzura postaje zagušljiva (poput maski).
Sjajan članak i točan pogodak od Caitlin Johnstone. Trebamo nastavak o tome kako je protraćena prava rasprava i što dalje. Svakako, jedna od dvije strane istog novčića vladat će sljedeće 4 godine, stežući vijke američkoj javnosti i ostatku svijeta, dok planet sve više i više sebe čini nenastanjivim, nesposobnim za održavanje velikih i živih bića mali. Za ljude koji žive pod željeznom petom, a koji će se vratiti na spavanje 11. 4., postojat će tobožnja opozicija – glave koje govore, noge koje marširaju, razbijanje stakla, leteći meci. Ali što je s nama ostalima koji smo se probudili uz lutkarsku predstavu čarapa? Boriti se ili pobjeći? Nastaviti disati ili samo uzeti tabletu i učiniti da sve nestane? Dok buljim u svoj glasački listić za glasanje u odsutnosti, ne mogu se čak ni natjerati da navijam za one koji su vrijedniji od drugih. Ne mogu se natjerati da dragovoljno sudjelujem u lutkarskoj predstavi u čarapama. Što učiniti?
Sve je apsolutno točno, Caitlin. Kad bi samo oni s dobrim obrazovanjem, udobnim životom, pristojnim zdravstvenim osiguranjem također vidjeli pravu sliku. Ali duboko su se namočili u Blue Rinse koji nudi Plava glava Janusa i stoga su svi za Bidena (što zapravo znači Harris, i oni to sigurno znaju i da je ona pravo djelo) i potpuno protiv Strumpeta (TDS ).
I Njih nije briga što tko god predstavlja Plavu glavu, u stvarnosti neće raditi ništa bitno drugačije, ne vjeruje ništa bitno drugačije od onih koji predstavljaju Crvenu glavu. Oni sigurno shvaćaju da se ništa zapravo ne mijenja, ne za donjih 50% stanovništva – o da, oni ne žive u toj skupini.
I oni doslovno ne žive ni u jednoj od ciljanih zemalja ove nacije, pa čemu briga? U svakom slučaju, vjerojatno su i oni pili na onom "iznimnom", "vidimo dalje" od bilo koje druge nacije, stoga imaju PRAVO kontrolirati svijet kako MI smatramo prikladnim, Kool Aid...
Nijedan "kandidat" nije niti je bio vrijedan glasanja. To je, kako Caitlin kaže: Sve je prevara.
Bravo! Upravo takvo novinarstvo treba biti. Zove se 'Odmaknuti se od drveća da bismo vidjeli šumu'. Dobro napravljeno.
Ono što smo gledali ove godine su dvije momčadi koje igraju istu utakmicu i bore se za trofej 2020. (Demokrati još uvijek zveckaju sabljama protiv Rusije.)
Postoji stara njemačka izreka, grubo prevedena: "Sve u vreću, izbičuj ga teškom batinom - nikad nećeš pogoditi krivog."
Johnstone uspijeva. Ona je izvrsna politička filozofkinja i spisateljica. Čovjek se pita bi li se narativ morao urediti da je Sanders uspio ili bi se mogao promijeniti s usponom AOC-a i drugih pronicavih progresivaca.
Tako je, zato se moram zapitati kako je Biden osvojio nominaciju. Bilo je nekoliko kandidata koji su se razlikovali po mnogim važnim pitanjima. I sve su ankete pokazivale da je Sanders daleko ispred njega, a Sanders je bio na najpopularnijoj strani kod glasača u svim velikim i važnim pitanjima. Moram se zapitati jesu li glasovi točno prebrojani. Nema legitimnog razloga da je Biden mogao pobijediti, logično nema smisla. Čini se da superbogati kontroliraju sve što se događa u ovom trenutku. A Trump-Biden dva su kandidata koje su željeli superbogati. Kako su to uredili, diskutabilno je, ali izgleda da je to ono što imamo ovdje. Biden je prijatelj Izraela i superbogataša, kao i Trump. Dakle, ostali ljudi su u osnovi isključeni. Mislim da će nam Biden barem dati bolju šansu da preživimo pandemiju i to je ono za što bi ljudi trebali glasati. Nitko nije nesretniji od mene što je dobio nominaciju. Ali također cijenim svoj život, a on će barem provesti nekakav zdrav, medicinski odobren plan za pandemiju. Druga stvar koju treba uzeti u obzir je sljedeća – superbogati također favoriziraju Trumpa sigurno, tako da bi Trump ipak mogao pobijediti, ne zato što će dobiti više glasova, već zato što superbogati ovdje imaju svu moć i mogu raditi što god žele . Ne živimo u slobodnoj i poštenoj demokraciji, pa se volja naroda u mnogima ne ogleda u pobjedniku.
Slažem se. Definitivno nešto sumnjivo sa Sandersovom kapljicom. Način na koji se uopće nije borio govori mi da je onaj tko mu je šaputao na uho bio strašni Mofo.
Odličan članak!
Ponovno sjajan članak, Caitlin! nije ni čudo što Rusija i Iran jasno daju do znanja da ih nije briga koja će stranka pobijediti na izborima za POTUS!
Caitlin… zaboravila si jednu važnu stvar: jedna strana (manjinska stranka) je organizirala domaće teroriste koji rade za njih, a druga… ne. prošli put kada su ovi uvjeti ispunjeni, umrlo je pola milijuna Amerikanaca (iako da budemo sigurni, prošli put su obje strane imale teroriste koji su radili po njihovom nalogu). Čovjek sumnja da bi američki građanski sukob bio nešto što odobravate... znate, okretanje nasilja unutra. Nisam siguran da ću uživati u životu u svom malom Serejevu