IZBORI 2020: Regresija kao nacionalna tema

Lawrence Davidson razmišlja o Trumpovoj kandidatkinji za Visoki sud Amy Coney Barrett i reakcionarnoj plimi u SAD-u, od Reaganove ere, koja je dosegla novi vrhunac.    

By Lawrence Davidson 
TothePointAnalysis.com

Lpod vodstvom reakcionarne, autokratske frakcije Republikanske stranke, Sjedinjene su Države napravile još jedan korak unatrag u smislu društvenog napretka.

To je došlo nakon što je Donald Trump nominirao vjerski motiviranu konzervativku, Amy Coney Barrett, za Vrhovni sud. Nominiran je Barrett, pobožni katolik i trenutačno sudac saveznog žalbenog suda konkretno po nalogu predsjednikovih fundamentalističkih kršćanskih pristaša. Oni su, zauzvrat, vraški opredijeljeni (ovaj izraz se koristi namjerno) u provođenju svoje moralne osjetljivosti kroz svjetovni zakon. 

Koristim riječi "još jedan korak" jer, u više različitih oblika, ovo poskliznuće traje već neko vrijeme. Počelo je s predsjednikom Ronaldom Reaganom (1981.-1989.) i njegovom zbunjenom idejom da je problem američkog društva - društvo od sada preko 300 milijuna ljudi, stopa siromaštva od najmanje 10.5 posto, bez obveznog zdravstvenog osiguranja, mjesto gdje su nacionalni i državni propisi bili jedina stvar koja stoji između građanina i degradacije okoliša, nezdravog radnog mjesta i ekonomske nestabilnosti - bila je veličina i nametljiva priroda federalne vlade.

Uz povremene, ali uvijek privremene stanke, zemlja od tada prati ovu Reaganovu kampanju za malu vladu. Kako to? Sva "nametljiva" pravila i propisi koji štite radno mjesto, okoliš i gospodarstvo, našli su se na udaru ljudi koji su se zaogrnuli plaštom konzervativizma i zagovarali izopačeno shvaćanje slobode pojedinca. Cijela domaća nacionalna orbita je bačena u retrogradno kretanje.

Donald Trump je očita kulminacija ovog samodestruktivnog procesa. Čak i prije nego što se kandidirao za predsjednika na republikanskoj listi, za Trumpa se sumnjalo da se samo pretvara u konzervativca kako bi osigurao političku bazu. Kasnije je opisan kao ženomrzac, narcis, urođeni lažac, nasilnik, autokrat i prevarant. Bez obzira na to, Trump je 2016. izglasan u Bijelu kuću.

Predsjednik Trump pretvorio je Republikansku stranku u krnju aferu prepravljenu po vlastitoj slici, u biti čisteći sve umjerene republikance iz stranačkih redova. Njegova jedinstvena postignuća kao predsjednika bila su to što je bogate učinio još bogatijima, siromašne zadržao siromašnima i većinu stanovništva učinio ranjivijom na niz društvenih, ekonomskih i ekoloških nevolja. Također se nastojao sprijateljiti i braniti svaku neameričku, potencijalno kriminalnu skupinu u zemlji, u rasponu od nacista i anarhističkih naoružanih milicija do organiziranih vjerskih fanatika.

U biti, Trump nastoji učiniti SAD-u kao cjelini ono što je učinio Republikanskoj stranci. Zato je vrlo velik broj vladinih agencija sada na čelu poslušnika čiji je posao broj 1 osakatiti vlastite agencije. Što se tiče onih podružnica koje nije tako lako sabotirati, Trump nastoji pronaći način da ih napuni onima za koje vjeruje da će slijediti njegov primjer. Upravo to želi učiniti Vrhovnom sudu.

Nesretni katalizator za ovaj napor u slaganju sudova je smrt sutkinje Vrhovnog suda Ruth Bader Ginsburg. Ginsburg je za mnoge personificirao potencijal nacije da krene naprijed. Bila je progresivna figura koja se borila za građanska prava, posebice prava žena. Kao takva, postala je simbol otpora naporima Trumpove administracije da pomakne Vrhovni sud udesno. Oboljela od raka, Ginsburg, nažalost, nije mogla nadživjeti predsjedništvo Donalda Trumpa. 

Sada je Trump nastoji zamijeniti na terenu kandidatom koji, za razliku od predsjednika Johna Kennedyja (katolika koji je bio jednom lažno optužen biti oruđe papinstva), moglo bi se doista pokazati da je pod većim utjecajem "ortodoksnog" katolicizma nego Ustava SAD-a.

Na jednoj ruci, ustvrdio je sudac Barrett da se na pravne karijere treba gledati “kao na sredstvo za postizanje cilja služenja Bogu”. S druge strane, ona kaže "Naglasio bih to moja osobna pripadnost crkvi ili moje vjersko uvjerenje ne bi imalo utjecaja na obavljanje mojih dužnosti suca.” Ove dvije izjave su u izravnoj kontradikciji. Ako je prvo istinito, drugo je sigurno lažno. Ovo nije vrsta sukoba interesa kakvu želite za arbitra američkog ustava.

Trumpa, naravno, nije briga za vjeru, niti je pročitao Ustav SAD-a, pa ga stoga ne zanima naložena odvojenost crkve od države. S Trumpove točke gledišta, nominacija Amy Coney Barrett nije čin vjerske vjere ili konzervativnog načela, već čin političkog oportunizma. Time se Trump nada pridobiti podršku na predstojećim izborima među mnoštvom kršćanskih fundamentalističkih glasača koji fantazirati da je on Božji zastupnik. Tim bi fanaticima Barrettovo imenovanje na sud poslužilo kao dokaz ove apsurdne osude.   

Amerika nije jedino mjesto gdje se takve opasne ludosti mogu dogoditi, ali to je slaba utjeha. Koliko bismo trebali biti depresivni zbog ovog nesretnog raspleta događaja? Ovisi o tome hoćete li gledati daleko ili kratko. 

Kratki domet

Ginsburgova smrt bila je loš prijelom u vrijeme ozbiljnog sukoba između progresivnih i regresivnih snaga. Pritom mislim na sljedeći ciklus predsjedničkih izbora i pitanje hoće li se zemlja voditi konceptima građanskih i ljudskih prava zastupanih tijekom 1960-ih.

Hoće li njezini građani podržati koncepte rasnog egalitarizma? Hoće li također podržati istospolne brakove, prava na pobačaj, poštena imigracijska pravila, zdravstvenu skrb za sve i stalnu borbu za racionalnu kontrolu oružja? Hoće li pitanje klimatskih promjena učiniti glavnim prioritetom? Hoće li građani uopće održati tradicionalne ekonomske reforme koje je uveo Franklin Roosevelt kao odgovor na Veliku depresiju?

Kratkoročno gledano, Trumpova nadmoć, potpomognuta milijunima fundamentalističkih kršćana (čija je lojalnost antihumanističkoj religijskoj ideologiji) i desecima tisuća libertarijanaca i anarhista, čini ova pitanja otvorenima. A sada s Ginsburgovom smrću, Trump će dobiti još jednu priliku potkopati progresivne standarde reakcionarnim imenovanjem u Vrhovni sud. 

Neki bi mogli reći da će, unatoč takvom sudskom imenovanju, ovo nazadovanje prestati nakon predstojećih izbora u studenom. Pretpostavka je da će Donald Trump i njegova krnja Republikanska stranka izgubiti predsjedništvo i kontrolu nad Kongresom. Tada će, nakon prevladavanja nedopuštenih pravnih manevara i ispravnih pokušaja nasilja, demokratski kandidat, Joe Biden, postati predsjednik. U tom će trenutku, vjerojatno, početi vraćati zemlju na progresivni put.

Svakako, ako Biden osvoji mjesto predsjednika i demokrati također osvoje oba doma Kongresa, potencijal za napredak u svim gore navedenim pitanjima postaje moguć. Međutim, nije zajamčeno. 

Trenutačni slogan Joea Bidena "Učinimo Ameriku ponovno Amerikom" može značiti gotovo sve, ali čini se da ne podrazumijeva da se nacija učini progresivnijom nego što je bila, recimo, pod predsjednikom Barackom Obamom.

Pod Obamom je došlo do umjerenog napretka po pitanju zdravstvene zaštite i zemlja je izvučena iz još jedne recesije kojoj su pomogli republikanci. S druge strane, za vrijeme Obame, imigranti su deportirani u velikom broju, a dronovi su redovito pogađali svadbene zabave i piknike u Afganistanu. 

Može li Biden ići dalje od Obame u smjeru naprijed? Kada razmišljate o ovom pitanju, imajte na umu više od činjenice da će zemlju najvjerojatnije opteretiti zeznuti Vrhovni sud.

I sam Joe Biden ima problema. On je doživotni institucionalni političar — tip koji vjeruje u davno uspostavljena politička pravila i igra po njima. U tom smislu, on je suprotnost Donaldu Trumpu.

Trump je spreman prekršiti sva takva pravila, tobože kako bi "Ameriku ponovno učinio velikom". Biden će ponovno potvrditi primat tradicije - to jest igranje po tradicionalnim političkim pravilima - i time "Ameriku ponovno učiniti Amerikom". To neće donijeti eru većeg napretka - osim ako okolnosti ne natjeraju Bidena i demokrata da naprave "veliki korak naprijed".

Pogled na velike udaljenosti

Povijesno gledano, što je obično potrebno za početak značajne progresivne promjene? U našem modernom dobu takva promjena obično slijedi nakon katastrofa—uglavnom ratova, bolesti i ekonomskih padova. 

Poznati su moderni ratovi i srodna vojna istraživanja pružajući skokove naprijed u tehnologiji. Sve od usluga hitne pomoći, radara i mlaznih motora do intravenskih transfuzija krvi, mikrovalnih pećnica i ljepljive trake dolazi nam ovim putem. Naravno, rat je užasan način motiviranja tehnološkog razvoja. To je doista ubojita zamjena. 

Epidemije mogu potaknuti medicinski napredak. Izbijanje virusnih epidemija kao što su MERS, AIDS i sada Covid-19 potaknulo je istraživanje liječenja virusnih infekcija i razvoj cjepiva. Opet, smrt i slabost pokreću stvari naprijed ubrzanom brzinom. 

A onda dolazi ekonomska depresija. U SAD-u su nakon Velike depresije (otprilike 1929. do 1941.) uslijedili progresivni koraci kao što su socijalno osiguranje, kolektivno pregovaranje i sindikalno udruživanje te različiti oblici potrebne poslovne regulative namijenjene sprječavanju korupcije i nestabilnosti.

Ovaj katastrofalni ekonomski pad, nakon desetljeća nestabilnosti "napretka i propasti", također je potaknuo prosječnog građanina (bez nekih republikanaca) da prihvati aktivističku vladu koja radi za interese društva u cjelini.

Postoje i drugi glavni poticaji progresivnim promjenama, ali i oni imaju svoje podrijetlo u teškim okolnostima kao što su dugoročna nejednakost, diskriminacija i iskorištavanje. S vremenom ovi uvjeti potiču ustanke koji bi mogli nadvladati ta socio-kulturna zla. Pokret za građanska prava Martina Luthera Kinga primjer je kako to funkcionira unutar demokracije. Današnji životi crnaca su važni također mogu imati potencijal da nas pokrenu u progresivnom smjeru.

Ide naprijed

Pretpostavljajući izbor Joea Bidena za predsjednika i demokratsku kontrolu nad oba doma Kongresa, postoji li katastrofalna okolnost koja bi ga mogla natjerati da ode dalje od svog navedenog cilja jednostavnog "Učiniti Ameriku ponovno Amerikom?"

Znamo da će Covid-19 još uvijek biti s nama 2021., ali proces otkrivanja cjepiva već ide vrlo brzo. Ovdje bi Biden mogao učiniti nešto više od toga da nas sve oslobodi Trumpove samosvrsishodne zabune i pruži pouzdaniju, znanstveno utemeljenu platformu za nastavak kurativnog procesa — što je nešto na čemu bismo svi trebali biti zahvalni. Ipak, možda iza ugla čeka još jedna potencijalno katastrofalna situacija. Ta je mogućnost nastavak gospodarskog sloma i bolan proces restrukturiranja.

SAD je trenutno ima proračunski deficit od 170.5 milijardi dolara, kao i trgovinski deficit od 63.6 milijardi dolara. Nacionalni bruto domaći proizvod (BDP) ili ukupna vrijednost cjelokupne proizvodnje smanjena je za 31.7 posto u drugom tromjesečju 2020. Ove će brojke na kraju zahtijevati povećanje poreza ako vlada želi biti u poziciji pomoći građanima u gospodarskom oporavku . Trump naravno vodi regresivnu politiku što manjeg oporezivanja i nikakve pomoći državama i građanima. 

Stopa nezaposlenosti u SAD-u iznosi 8.4 posto, što je pad za dva postotna boda jer je došlo do marginalnog oporavka od pandemije Covid-19. Međutim, to se pokazalo privremenim i stopa sada raste. Covid-19 doveo je do gubitka 22 milijuna radnih mjesta u Sjedinjenim Državama, a samo oko polovica njih je oporavljena. Sve dok ne postoji učinkovito cjepivo, ne može se očekivati ​​puno dodatnog napretka na ovom planu. 

Čak i uz cjepivo, moglo bi se pokazati da je pandemija trajno promijenila strukturu gospodarstva, zbog čega je malo vjerojatno da će se svi izgubljeni poslovi vratiti.

Čak i prije Covid-19, maloprodaja je prelazila na on-line prodaju nauštrb normalnih trgovina i trgovačkih centara. Pandemija je uvelike ubrzala to kretanje. Aranžmani za rad od kuće ostavljaju uredske prostore nepopunjenima, a gradske zalogajnice za ručak gotovo prazne. Općenito, restoranski posao se smanjuje. Sve će to dovesti do viših razina bankrota i nezaposlenosti u doglednoj budućnosti. 

Pod Trumpom bi pristup ovim promjenama bio ne činiti ništa dok bi tvrdio da čini više nego što bi bilo tko drugi mogao ili želi učiniti. Može se očekivati ​​da će Biden i demokrati biti proaktivniji. To bi, nadamo se, išlo dalje od ponovne uspostave programa i propisa koje je Trump uništio. 

Dakle, što će Joe Biden učiniti ako postane predsjednik? On nije originalan mislilac. Međutim, što se stanje pogoršava, to će se više manifestirati nasilje desničarskih pojedinaca i milicija, i što je više slučajeva policijske brutalnosti, to će demokrati biti pod većim pritiskom da pokrenu progresivne domaće reforme (tj. obnovu infrastrukture, smanjenje duga, policijske reforme, kontrola oružja, univerzalna zdravstvena skrb, itd.) Mislim da možemo računati da će ti pritisci potrajati. 

Čitatelj je mogao primijetiti određenu nepotpunost u gornjem obrazloženju. Odnosno, katastrofa može potaknuti nazadovanje kao i napredovanje. Ratovi, pandemije i ekonomske depresije ponekad su dovele do diktatura i represije. Što je još gore, to se prilično često događa uz zvuk navijanja gomile.  

Tijekom svog predsjedničkog mandata Trump je zadržao podršku otprilike 35 posto odrasle populacije SAD-a. Trenutačno odrasla populacija iznosi 209,128,094, tako da Trumpovi pristaše mogu biti preko 73 milijuna građana. To implicira da čak i nakon četiri godine destruktivnog ponašanja, čini se da ti milijuni još uvijek podržavaju vodstvo nesposobne autoritarne ličnosti.

Međutim, cijela odrasla populacija zapravo nikad ne glasa. U slučaju Sjedinjenih Država, relativno velik broj građana, poput trajno nezaposlenih, više nije aktivan na političkom tržištu. Odnosno, malo se obaziru na izbornu politiku i ne izlaze na izbore. U moderno doba jest rijetki da je postotak birača s pravom glasa koji stvarno izlaze na predsjedničke izbore premašuje 60 posto. Koristeći ovaj broj, to stavlja stvarnu biračku populaciju na 125,476,856. Ako pretpostavimo da 35 posto od ovog broja dosljedno podržava Trumpa, dobit ćemo 43,916,899.

Ovo možda neće biti dovoljno za Trumpa da osvoji drugi mandat kao predsjednik — činjenica koja bi zapravo mogla spasiti demokraciju u zemlji. Ipak, ovaj broj je i dalje vrlo uznemirujući. Činjenica da je samo oko 44 milijuna Amerikanaca spremno riskirati svoje demokratske tradicije i relativno progresivnu budućnost kako bi slijedili čovjeka bez savjesti preko političke litice — postupak koji dovodi u opasnost ne samo vlastitu zemlju nego, vjerojatno, cijeli planet — sigurno je nešto zbog čega se ne spava. Konačno, ova slika nije jedinstvena za Sjedinjene Države. Vjerojatno je istina da je jedna trećina bilo koje populacije podložna uvertirama kulta ličnosti. 

Možda ova posljednja činjenica daje neki uvid u to zašto je povijest puna građanskih i međunarodnih nemira. Velika manjina bilo koje populacije lako se zavede na takve angažmane, povlačeći za sobom i nas ostale. To bi moglo pomoći kontekstualizirati izbor koji su američki građani donijeli 3. studenog. 

Lawrence Davidson je profesor povijesti emeritus na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Od 2010. godine objavljuje svoje analize o temama unutarnje i vanjske politike SAD-a, međunarodnog i humanitarnog prava te izraelske/cionističke prakse i politike.

Ovaj je članak s njegove stranice, TothePointAnalysis.com.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti konzorcija

 

 

 

.