Autoritarni liberali pokrenuli su sindrom cenzure svojstven našem nacionalnom karakteru, koji datira iz vješanja kvekera u Bostonu u 17. stoljeću.
Quakericu Mary Dyer vodi na pogubljenje na Boston Commonu, 1. lipnja 1660. nepoznati umjetnik. (Brooklynski muzej, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
AStanovnica Twitterlanda pod imenom "Willow Inski" uhvatila se tipkovnice 11. listopada, pitajući zašto itko još uvijek prihvaća službene izvještaje o ključnoj krađi e-pošte od Demokratskog nacionalnog odbora i voditelja Clintonove kampanje Johna Podeste u proljeće 2016.
Ne razumijem kako još uvijek zdravo za gotovo uzimamo da je stvarno došlo do provale u DNC/Podesta poslužitelj/e-poštu. "Provala" je previše zgodna i čini se da je sastavni dio cijele sheme (ruski dogovor bs)
FBI nikad nije ispitao DNC server.— Willow (@Willowinski) 11. listopada 2020.
Izvrsno promatrano, Willow. I to u pravom trenutku. U ovom trenutku nalazimo se usred bjesnila onoga što je Hannah Arendt nazvala "defaktualizacijom" 1971. esej naslovila je “Laganje u politici”. Činjenice su krhke, oštroumno je primijetila Arendt, jer se njima može tako lako manipulirati da proizvedu željenu sliku. “Upravo ta krhkost,” napisala je, “čini prevaru tako lakom do određene točke i tako primamljivom.”
Najnoviji primjer ovog fenomena odnosi se na e-mail o Hunteru Bidenu, kandidatu Joeovom zalutalom sinu, koji uvjerljivo inkriminira obojicu u vrlo profitabilnim shemama trgovanja utjecajem dok je Papa bio prijatelj Baracka Obame.
Joe Biden, u prvom planu, i sin Hunter tijekom inauguracije predsjednika Baracka Obame, 20. siječnja 2009. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Nitko ne poriče činjenice objavljene prošli tjedan u Korištenje električnih romobila ističe New York Post, čak ni Biden père et fils, no činjenice su opet unakažene tvrdnjama da se radi o još jednom širenju dezinformacija od Rrrrrrusa.
To je ono što smo dobili nakon četiri godine ruskog dogovora bs, inače poznatog kao Russiagate. Sve je moguće ako impliciranje Rusije rješava politički problem za demokrate i održava ratni stroj za Pentagon i državu nacionalne sigurnosti. Odgađa trenutak - u jednom trenutku će doći - kada će tisak biti razotkriven zbog svog radikalno glupog prekomjernog ulaganja u gluposti o Russiagateu. Cijena koju je Amerika već počela plaćati vrlo je visoka.
Willowin izraz zbunjenosti dolazi nakon posebno živahne sezone otkrića u vezi s onim što se mora smatrati najvećom operacijom dezinformiranja u povijesti SAD-a. Prošlo je šest mjeseci otkako je prevara o Russiagateu - a ja se slažem s mandatom predsjednika Donalda Trumpa za to - počela svoj konačni sudar u gomilu pifla. Premda ostaje za vidjeti hoće li doći još dokaza o političkim smicalicama, koji dokazi koje već imamo više su nego dovoljni da identificiramo Russiagate kao vjerojatnu kriminalnu prijevaru kakva je bila od samog početka.
Osvježen sam što Willow Inski, koja sebe opisuje kao "odvjetnicu, ženu, majku, ponosnu Amerikanku", prozire ovu ekstravagantnu smicalicu. Pa ipak, kako ona primjećuje, mnogi ljudi to ne čine. Mnogi ljudi "još uvijek uzimaju zdravo za gotovo" sve dezinformacije, dezinformacije i otvorene laži koje su naše novine, časopisi i emiteri neprekidno plasirali u posljednje četiri godine.
Zašto je vrlo veliko pitanje. Svi mogući odgovori su uznemirujući. Ali evo još jednog velikog do kojeg dolazimo prije toga: Kad zajedno razmotrimo sve njegove brojne posljedice, je li Russiagate uništio ono što je preostalo od američke demokracije prije nego što su se neliberalni liberali, aveti, policija i tisak dogovorili da podignu užasnu građevinu?
Napravljena šteta
Odgovor vašeg kolumnista počiva na najskrupuloznije preciznoj definiciji Russiagatea kojoj se može upravljati: ono čemu smo svjedočili u posljednje četiri godine je pokušaj državnog udara protiv sadašnjeg predsjednika.
Hladna utjeha je da je banda koja nije mogla ravno pucati pogriješila posao. Također je stvorio demokratsku zadanu poziciju: kada se nedjelo demokrata vjerodostojno razotkrije, automatski se okrivljuje Rusija. Između ostalog, to je dovelo do nepotrebnih napetosti s nuklearnom silom. Ova će šteta dugo ostati s nama.
Kamen temeljac Russiagatea — neutemeljene optužbe da je Moskva odgovorna za upade u e-poštu DNC-a 2016. — srušio se odavno. Od srpnja 2017. znamo da nitko nije hakirao dotične poslužitelje e-pošte.
To je potvrđeno na kongresu iza zatvorenih vrata 5. prosinca 2017 svjedočenje Shawna Henryja, predsjednika CrowdStrikea, tvrtke koju su demokrati angažirali da ispita DNC poslužitelje. Javno je objavljeno tek 7. svibnja 2020. Henry je pod prisegom rekao: “Nema dokaza da su [e-poruke] zapravo eksfiltrirane. Postoje posredni dokazi... ali ne i dokazi da su stvarno izvučeni. …”
Shawn Henry na međunarodnom sigurnosnom forumu u Vancouveru, 2009. (Hubert K, Flickr)
E-poruke je najvjerojatnije kompromitirao netko s izravnim pristupom njima, vjerojatno insajder DNC-a. To je bilo curenje informacija, a ne hakiranje.
Ali neprestana propaganda i traljavo, ali učinkovito zataškavanje održali su priču od tada. Proteklih godina sve je bila otvorena igra, grozna, očito lažna trovanja — Skripaljevi, Aleksej Navalni —bestemeljan priče o ruskim nagradama za glave američkih vojnika. Tisak je godinama izvještavao o takvoj vrsti gluposti kao da je potvrđena činjenica. Zavladao je spektralni dokaz.
To je zataškavanje koje je bilo raspadati se od prošlog proljeća.
Prvo su stigle vijesti da je slučaj tajnog dogovora protiv Michaela Flynna, Trumpova prvog savjetnika za nacionalnu sigurnost, bio lažan i da je Flynn upisao svoja dva priznanja krivnje kada su tužitelji zaprijetili da će optužiti njegova sina ako odbije. Kad je Ministarstvo pravosuđa odustalo od slučaja protiv Flynna, istodobno je prisililo Odbor za obavještajne poslove Predstavničkog doma da objavi dokumente koji pokazuju da nikakvi "dokazi" o hakiranju ruske e-pošte nikada nisu postojali, iako demokrati, aveti i tisak nisu propustili priliku da provale o tome.
Oni koji su u to vrijeme dobili moju kozu bili su ljudi poput Adama Schiffa, demokratskog kongresnika iz Hollywooda i vođe napada na Capitol Hillu, koji su znali da nema dokaza o ruskoj umiješanosti, ali su opetovano inzistirali da su to vidjeli kad god bi se suočili s CNN-om fotoaparat.
U pravu ste, gospođo Inski: Crowdstrike, užasno korumpirana tvrtka koja je trebala imati sve dokaze koje čovjek može poželjeti, nikada ih nije imala. Bivši direktor FBI-a James Comey priznao u svjedočenju koje je FBI tražio, ali nikada nije došao u posjed DNC poslužitelja, iako bi to bila "najbolja praksa". Možemo pretpostaviti da je to bilo tako, tako da bi ured mogao poreći odgovornost za ono što se svodi na psihopsiju počinjenu protiv Amerikanaca. Bilo je to u lipnju 2019 izvijestio da CrowdStrike također nikada nije dao FBI-u konačno izvješće jer niti jedno nije izrađeno budući da ga FBI nikada nije tražio.
Direktor FBI-a James Comey svjedoči Kongresu da je agenciji odbijen pristup DNC poslužiteljima, 20. ožujka 2017. (C-Span i dalje)
Među kongresnim svjedočanstvima objavljenim prošlog proljeća, dva glavna operativca Clintonove kampanje, Podesta i Jake Sullivan, priznao da su se nakon Trumpova izbora sastali s ravnateljima Fusion GPS-a, zloglasnog orkestratora Steeleovog dosjea, kako bi zadržali loptu oko Russiagatea. Kakvu razliku čini govor pod prisegom.
Zapravo, ono što je moju kozu uhvatilo drugi put je to što ništa od ovoga, kao ni u čemu, nije prijavljeno u The New York Times ili bilo gdje drugdje u mainstream medijima. Naše novine koje su nekada, ali više nisu, napravile su apsolutnu pseću večeru otkako je njihovo vodstvo odlučilo kupiti smeće Russiagatea. U ovom trenutku uvjeren sam da su njegove veze sa sablastima jednako guste i pokvarene kao što su bile tijekom najgorih desetljeća hladnog rata, kada je izdavač potpisan tajni sporazum o suradnji s CIA-om.
Clintonov plan
Kao da su potrebna još izvješća da se ispuha balon Russiagatea, dokazi se i dalje gomilaju. Krajem rujna John Ratcliffe, direktor nacionalne obavještajne službe, informiran Senator Lindsey Graham rekao je da su obavještajne agencije imale informacije "koje su tvrdile da je američka predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton odobrila plan kampanje za izazivanje skandala protiv američkog predsjedničkog kandidata Donalda Trumpa povezujući ga s Putinom i ruskim hakiranjem Demokratskog nacionalnog odbora". Neki od nas znao ovo prije četiri godine.
Dok Ratcliffeovo pismo dodaje da Spookworld "ne zna točnost ove tvrdnje", dalje se napominje da je dotična informacija bila dovoljno ozbiljna da John Brennan, tadašnji direktor CIA-e, o tome obavijesti predsjednika Baracka Obamu i proslijedi je Comey i Peter Strzok, odnosno direktor FBI-a i zamjenik pomoćnika direktora protuobavještajne službe u to vrijeme. Ovo je preporuka, naravno, za koju Comey sada tvrdi da je on ne mogu se sjetiti prokleta stvar o.
S obzirom na svjedočanstva Podeste i Sullivana, Ratcliffeova otkrića potvrđuju slučaj: po mom mišljenju, aktivna uloga Clintonove kampanje u pokretanju i produljenju propagandne operacije Russiagate sada je otvorena i zatvorena. (Bilo je prvo izvijestio u listopadu 2017. od strane Vijesti konzorcija i predvidjeti kod mene u Salon 26. srpnja 2016. i tri dana prije na izborima 2016 CNurednik).
Pisao sam tada u Salon:
“Praveći limunadu od limuna, Clintonova kampanja sada ide za dva. Gledajte kako promiče tezu da su Rusi to učinili na temelju ničega, zatim puca u glasnika, zatim povezuje Trumpa s vlastitim neredom — i, na kraju, ignorira prirodu svog prijestupa (što svaka osoba koja obraća pozornost mora smatrati ozbiljnim).”
Deklasifikacije zanemarene
Što se tiče koza, čini se da je Ratcliffeovo pismo dobilo Trumpovo. Tjedan dana kasnije oglasio se na Twitteru pozivajući na deklasifikaciju, bez redakcije, svih dokumenata koji se odnose na sonde Russiagate.
U potpunosti sam odobrio potpuno deklasificiranje bilo kojeg i svih dokumenata koji se odnose na najveći politički ZLOČIN u američkoj povijesti, rusku prijevaru. Isto tako, skandal s e-poštom Hillary Clinton. Bez redakcije! https://t.co/GgnHh9GOiq
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 7. listopada 2020.
Iako Trump nije izdao službenu naredbu u tom smislu, ovo je izravni izazov onome što je cijelo vrijeme nazivao Dubokom državom. (Trump prvi "naručeno" deklasifikacija, i ignorirana je u rujnu 2018.) Prošlog četvrtka Ratcliffe je službeno zatražio istragu o “Procjeni obavještajne zajednice” iz siječnja 2017., bezvrijednom lažnom poslu koji je navodno potvrdio rusko “miješanje”. Glavni inspektor CIA-e ignorirao je raniji takav zahtjev.
SCOOP: Obavijest Kongresu @DNI_Ratcliffe upućivanje na procjenu obavještajne zajednice (ICA) iz 2017. o "Kampanji utjecaja Rusije usmjerenoj na predsjedničke izbore u SAD-u 2016." Visoki obavještajni dužnosnik upoznat s istražnim uputama govori @CBSNews "Tamo su pic.twitter.com/535v3azpVh
— Catherine Herridge (@CBS_Herridge) 15. listopada 2020.
Hoće li izaći još? Hoće li istraga koju je Trump početkom ove godine naredio pomoćniku američkog državnog odvjetnika Johnu Durhamu doći do dna? Ovo je teško reći. Od tada smo imali vjerodostojna izvješća da je direktorica CIA-e Gina Haspel, poznata po odobravanju mučenja nakon 2001. i uništavanju dokaza o tome, osobno blokirala objavljivanje dokumenata povezanih s Russiagateom iz CIA-inih dosjea. A odbojna Haspel bi mogla pobijediti ovaj, s obzirom na dosije u takvim stvarima.
"Priča" o Russiagateu je u ovom trenutku toliko besmislena da su i ova nedavna otkrića prošla loše ili neprijavljeno u glavnim medijima. Ne bismo trebali očekivati više u danima koji dolaze. Tisak u ovom trenutku ima samo jednu alternativu: ili zatamniti ili navesti da Rusija koristi ljude kao što je Ratcliffe, baš kao što se od nas sada traži da vjerujemo da Moskva manipulira Korištenje električnih romobila ističe New York Post.
Kakav je bezbožni nered napravio Russiagate od naše sjajne republike.
Gledali smo pokušaj puča koji se nije mnogo razlikovao od CIA-inih tajnih operacija drugdje tijekom desetljeća, a zatim smo pučistima dali tri godine da istraže zavjeru, a nitko, kako se sada čini, neće biti izveden pred lice pravde zbog ovih travestija.
Pošaljite povjesničare. Nadajmo se da su već ovdje.
CIA je, kršeći svoju povelju, sada sebi dala dozvolu za djelovanje na tlu SAD-a u vjerojatno dosad neviđenom savezu s domaćim policijskim snagama i glavnom političkom strankom. I rekla nam je u otvorenom prkosu da se nema namjeru podvrgnuti izvršnoj ili kongresnoj kontroli. Ne povisuje se glas, moramo primijetiti s čuđenjem.
Vlada bez tiska
Godine 1787., kad je bio naš novi nacionalni ministar u Parizu, Jefferson napisao kući prijatelju koji “kada bi meni bilo prepušteno da odlučujem trebamo li imati vladu bez novina ili novine bez vlade, ne bih trebao oklijevati ni trenutka da dam prednost ovom drugom.” Sada smo zapeli s vladom bez novina, s obzirom na veze koje je naš tisak učvrstio s političkom i birokratskom moći u tijeku nametanja nam prijevare Russiagate.
Politička teoretičarka Hannah Arendt. (Flicker Ryohei Noda)
Sada izgledaju samo kao novine. Liberalni mediji sada su oglasne ploče za one kojima služe - Demokratsku stranku, aveti i sve interese koje ova dvojica zastupaju. Misle li da, nakon što Trump napusti ured, mogu kavalirski povratiti kredibilitet koji su raskalašeno protraćili u službi Russiagatea?
Ne vidim šanse za ovo. I ovdje imamo dobru podstavu: Russiagate će se pokazati ključnim trenutkom u pojavi neovisnih medija (kao što je Vijesti konzorcija) kao važni izvori točnih informacija i perspektiva. To je već vidljivo. U ovom trenutku The New York Times je zvučno izvješćivanje o tome što je Applebee's pravoj taverni koja poslužuje dobro točeno pivo.
Najgora posljedica Russiagatea, po mom mišljenju, je nesvjestica histerije u koju je poslao mnoge Amerikance, sindrom svojstven našem nacionalnom karakteru koji datira od vješanja kvekera u Bostonu tijekom ranih 1660-ih i ponovljen mnogo puta od tada. Ponovno smo podijeljeni između paranoičnih i racionalnih.
I tu postoji ideološka distinkcija koju ne smijemo propustiti. Willow Inski je konzervativka i čini se da je Trumper. Obratila se Paulu Sperryju, a New York Post reporter koji pomno prati debakl oko Russiagatea i također konzervativac.
Paranoici, puritanski propovjednici, lovci na vještice, oni koji misle da je cenzura dobra stvar, ovaj su put jedan i svi autoritarni liberali očito odlučni natjerati sve da misle kao oni ili se pak pobrinuti za njihovo protjerivanje iz krugova izabranih.
Raspravljajmo o mišljenjima dok kraljevstvo ne dođe. Ali ti ljudi predlažu raspravu o činjenicama jer razumiju krhkost koju je Arendt uočila prije svih tih godina. Ovo nije uključeno.
“U normalnim okolnostima lažljivac je poražen stvarnošću, za koju nema zamjene”, napisala je Arendt. “Bez obzira na to koliko veliko tkivo laži nudi iskusni lažljivac, ono nikada neće biti dovoljno veliko, čak i ako zatraži pomoć računala, da pokrije neizmjernost činjenica.”
Nadamo se da će Arendt biti u pravu. Čovjek se nada da će neizmjernost činjeničnosti na kraju prevladati. "Defaktualizacija" u službi sveg smeća Russiagatea ozbiljno je potkopala brojne naše ključne institucije. Kako stvari sada stoje, ovo nas ostavlja daleko od onoga što nam je potrebno za rekonstrukciju funkcionalne demokracije.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća (Yale). Pratite ga na Twitteru @thefloutist.Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti konzorcija
Donirajte sigurno s
Kliknite na 'Povratak na PayPal' ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Posljedice zavjere Hillary Clinton da okrivi Ruse također uključuju kontinuirano trovanje dobrog ugleda Wikileaksa, nad kojim Julian Assange sada otkriva koliko okrutni mogu biti ovi manipulativni demokratski autoritarci.
Ne mogu vjerovati da to govorim o njoj, jer sam nekoć bio jaki branitelj njezina muža i smatrao sam je dobronamjernom suputnicom s njim, zabrinutom za prava muškaraca i zlouporabu moći. Bilo je to kasnih 90-ih, prije nego što su naprednjaci poput mene shvatili deregulaciju bankarstva i drugih glupih poslova u službi neodgovorne vlasti, kao i kontinuirano zataškavanje genocida u Iraku započetog pod Bushom I, a sve to su Clintonovi promovirali .
Sada je insajder iz establišmenta, toliko se samoobmanjuje da mora vjerovati da su čak i laži poput gluposti o Russiagateu opravdane u službi “nacionalne sigurnosti”.
Vidim kako se Comey, Clapper i Clinton izvlače s tim: to je zato što nitko zapravo ne zna tko je dunnit – krađe e-pošte od DNC-a ili Podeste e-pošte; stoga mogu cijeli dan slobodno nagađati, sve dok se nitko previše ne zagleda, o identitetu Guccifera 2.0 i DC Leaksa, te o tome što se dogodilo Sethu Richu. Svi ti 'liberalni' igrači pomalo su nejasni kada je u pitanju razumijevanje internetskih brojeva kao što su razlika između bajtova i bitova, brzina prijenosa i ideja o metapodacima s namjernim lažnim tragovima koji su zgodno ostavljeni. Taman kao igra pogrešnog usmjeravanja da prebaci krivnju za svoj sramotni izborni gubitak sa sebe i svoje stranke na Demonizirane Ruse i Assangea. I naravno da digne bijes svojih birača. I mogu računati na vrstu glupih modernih mainstream medija da neće doći do dna, budući da bi to štetilo gledanosti ako bi ikada završilo. Savršen mish-pire mash-up!
Zahvaljujem svima u ovoj temi što su pročitali kolumnu i odvojili vrijeme za pisanje. Posebno zahvaljujem Davidu Hamiltonu na njegovoj dobro informiranoj i promišljenoj bilješci. — Patrick Lawrence.
Uvijek uživajte čitajući g. Lawrencea. I dok moramo zahvaliti gospodinu Parryju koji nam je jako nedostajao što je od prvog dana raskrinkao Russia-gate, slabašna priroda optužbi i samoslužno skretanje krivnje na vidjelo od samog početka nisu baš zahtijevali jednog od naših najboljih novinara prozrijeti. Trebamo samo uzeti u obzir da je njihov početni gambit bio potpuno diskreditirana fikcija da se '17 obavještajnih agencija' složilo da je Rusija manipulirala našim (klimavim) demokratskim procesom. Ne, ova priča nikada nije imala niti jedan dokaz koji bi je potkrijepio. I, kao što g. Lawrence ovdje ističe, ono malo čega se držalo potpuno se srušilo u posljednjih nekoliko mjeseci pod teretom dobre novinarske prakse i nezapečaćenih dokaza.
Najnoviji pokušaj dokazivanja Trumpovog 'dosluha' s Rusijom došao je iz izvješća Senatskog odbora za obavještajne poslove, gdje je – koliko ja mogu reći – jedino novo otkriće bilo da je Paul Manafort trgovao nekim podacima američkih glasača s nekim koga je izvješće identificiralo kao mogući ruski špijun. Ali za mene je ovo samo potvrdilo ono što sam cijelo vrijeme sumnjao – da Trump i njegove kohorte nisu ništa više od surovih operatera na niskoj razini i onih koji igraju igru koju igraju sve naše elite – trgujući vlastitim građanima za moć. I to je, mislim, ono što stvarno smeta demokratima i njihovim dvorjanima u sferi kabelskih vijesti/twittera – da bi Trump mogao odati cijelu igru zbog svojih sumnjivih prijatelja i nedostatka sofisticiranosti.
Moje je mišljenje da trenutno imamo luđaka na čelu i smatram da je Trump opasan na načine koje već neko vrijeme nismo vidjeli kod predsjednika SAD-a. Sramota koju su demokrati mogli ponuditi zauzvrat su teorije zavjere, probuđeni simbolizam i licemjerno ogorčenje. Ali onda nemaju ideje koje bi se uvelike razlikovale od Trumpovih – razlika im je samo u stupnju i stilu. A Russia-gate je savršeno poslužio kao odvraćanje pažnje od ove istine.
Hillary Clinton ima vrlo svakodnevni um. Nije ona izmislila Russiagate, niti ratove koji su se protezali od Libije do Ukrajine. Postavila je skupinu odvratnih žena da vode DNC, jer politika na toj razini je ono gdje je ona najbolja. Bio je to instrument kojim se jamči da je kandidatkinja 2016., kako je i obećala, i u tome je uspjela.
Ono što svi zaboravljaju jest da su postojali izbori tko će režirati katastrofu nakon 2016. i, namješteno ili ne, njezin kandidat Tom Perez je pobijedio. Dakle, Hillary još uvijek posjeduje mehanizme Demokrata. To treba dobro zapamtiti, jer će Biden njime vladati i njime će vladati.
Ono protiv čega se ovdje borimo nije ni osoba ni skupina ljudi, već način razmišljanja koji prožima sve one koji upravljaju vladom, bilo da su izabrani, imenovani ili zaposleni. Taj je konzervativizam ukorijenjen u poslovnim ljudima, jer su naučeni da njihov profit ovisi o političkoj stabilnosti koju način razmišljanja omogućuje. Bili smo, jesmo i bit ćemo pod dominacijom sve većeg autoritarnog vodstva sve dok nešto uistinu dramatično ne pukne, ali nema veze, to će se dogoditi i bit će prekasno da se spasi i najmanji nagovještaj demokracije.
Smatram da je zbunjujuće da se ono što sam govorio dugi niz godina polako pojavljuje tu i tamo: sudbinu Amerike odredio je Harry Truman kada je, protiv svoje prosudbe, uputio braću Dulles na put osvajanja demokracije. Ideja nije bila nova, ali nedostajala je organizacija. Harry je uzdahnuo i potpisao i evo nas.
Tri predsjednika u mom životu suprotstavila su se ili su se sukobila s ukorijenjenom elitom establišmenta, poznatom kao "duboka država", SAD-a: John F. Kennedy, koji je odbacio oštre savjete svojih savjetnika stare škole, obavještajnih dužnosnika i vojnih šefova o temama u rasponu od Zaljeva svinja i kubanske raketne krize do završetka Vijetnamskog rata i traženja dijaloga umjesto sukoba sa Sovjetima; Richard M. Nixon, koji je zagovarao Detant sa Sovjetima, odmetnuo se s Vijetnamom i zaslijepio duboku državu s Kinom; i Donald J Trump, koji također želi poslovati umjesto da se bori s Rusima, otvoreno je izazvao američke obavještajne agencije i Pentagon, te izrazio želju da zaustavi beskrajni rat.
Kao što se vidi, postoje zajedničke niti koje se protežu kroz iskustva ovih predsjednika. Sva trojica odbacila su primarne strategije Duboke države za uspostavu američke svjetske hegemonije i osobnog samobogaćenja. I oni su zaprijetili prekidom umaka. Kennedy je umro zbog svojih grijeha, Nixon je otjeran s dužnosti što je ravno državnom udaru, a sada je, kako g. Patrick primjećuje, predsjednik Trump izložen orkestriranom pokušaju potkopavanja njegovog predsjedničkog mandata i oblikovanja, ili čak moguće, krađe, 2020. izbora.
Prava politička borba koja se danas odvija u SAD-u nije između demokrata i republikanaca, koji i jedni i drugi služe interesima svojih gospodara duboke države, već između naroda i neizabrane mreže poslovnih vođa, financijera, oligarha i vladinih dužnosnika poznati kao Duboka država koji su od sebe napravili stvarne vladare Sjedinjenih Država na račun slobode i demokracije.
(Odricanje od odgovornosti: Ovo ni na koji način nije podrška Donaldu Trumpu, Richardu Nixonu ili JFK-u. Bio sam premlad da bih glasao za Kennedyja 1960. ili za Nixona '68., ali glasao sam protiv gospodina Nixona '72. i sasvim sigurno nisam glasao za Donalda Trumpa (niti Hillary Clinton). Iako nisam uvijek glasao za demokrate, nikada nisam glasao za republikance 2016. i 2020. godine, a ove godine ću glasati za treću stranku kontekst zapažanja gospodina Patricka i nepriličan spektakl oko izbora 2020.)
Izuzetno dobro napisano! Dobro napravljeno!
Postoji jedan aspekt ove zbirke skandala o kojem nisam ništa čuo već neko vrijeme. Što se dogodilo s ispitivanjem Porezne uprave o statusu oslobođenja od poreza Zaklade Clinton? Da ponovim staru frazu, "Zapitljivi umovi žele znati."
SVI imaju lažne "temelje". Ako diraju Clintonove, riskiraju svoje. Clintonova je upravo najveća i najskandaloznija od svih tih operacija pranja novca. Zato njihovi zločini, od ratnih zločina do seksualnih zločina i novčanih zločina, nikada neće doći na red – svi su za nešto zaronili u kantu.
Sjajan članak Pat! Mislim da se slažem s 99% toga, što je rijetkost... Samo tako nastavite! Gledajući vašu web stranicu i čitajući neke od vaših drugih članaka, i vidim vaše knjige – volim književne reference i okus.
Lijepo napisano kao i obično Patrick Lawrence—i tako istinito. Mislio sam da će on možda ipak potvrditi izvornu misao: Osobitost američkog puritanskog fanatizma.
O tome sam pisao na svim mjestima: u knjizi o vinarstvu – gdje sam nastojao ilustrirati pogrešnu priču iz školske knjige o puritancima u Sjevernoj Americi, kako je taj fanatizam doveo do prohibicije i njegove učinke na američku vinsku industriju. Teški ekstremizam i danas je s nama u zakonima o alkoholnim pićima, i kao što je Patrick istaknuo — drugim ozbiljnim manifestacijama.
Još jednom hvala Patrick na ovom previše stvarnom pregledu Rusije koja je bila dvolična.
I mogu vas uvjeriti da se NPR u potpunosti slaže s tim (pa, naravno, povezao se s Plavim licem Janusove stranke i možda još više s onim moćnicima koji su u MIC-u i DIA-i) i NIKADA nije , niti jednom, čak je i NAMJEŠTAO iznošenje ikakvih dokaza protiv Russiagatea i izdanaka te licemjerne šarade: kao što vidite, Skripaljevi, Navalny, ali i MH17, “miješanje” u francuske izbore(!!??), zajedno , naravno, s njihovom "aneksijom" Krima, time što stoje iza gotovo svakog malignog cyber napada bilo gdje na planetu. Ili tako sadašnja optužnica protiv 6 Rusa – proklamiranih agenata GRU-a, naravno – kaže; a znamo koliko su MIC, DIA, Kongres, i ostali istiniti, zar ne???
Sve što NPR (i njegovo emitiranje BBC-jeve svjetske službe) ikad radi jest ponavljanje, ispiranje i ponavljanje optužbi – kao dokazane “činjenice”.
I gotovo isto se događa s Kinom i – naravno – Xin Jiangom, kao i kineskom agresijom u vlastitim vodama (dvorište – ah, ali samo SAD-u je dopušteno “dvorište”)…
Ovdje se radi o velikom novcu i o tome se zapravo radi.
U komunizmu vlada posjeduje poduzeća, u kapitalizmu poduzeća posjeduju vladu.
Iznimno!
"FBI nikada nije ispitao DNC server."
To je zato što nije postojao pojedinačni poslužitelj, već oblak od 150 poslužitelja. Nije bilo potrebe za uzimanjem poslužitelja jer je FBI imao digitalne slike.
hXXps://www.bankinfosecurity.com/incident-responders-shred-trumps-dnc-server-conspiracy-a-11214
Napokon ih je netko sve pobrojao…….
Oh, gospodine Lawrence, ovo je tako lijepo napisan članak s vrhunskim referencama.
Bilo bi dobro da građani SAD-a poslušaju vaš poziv da pogledaju učinjenu štetu.
Ne mogu ovo dovoljno reći: vjerujem da su Clintonovi najgora stvar koja se dogodila Americi od Vijetnamskog rata.
Republikanci su autoritarni liberali. Demokrati su paternalistički liberali.
Hvala ti, Patrick!
Siguran sam da je Patrick Lawrence bolje napisao. Ovaj komad pati od brojnih zala. Kad bih nekome rekao za ovaj članak, ne bih bio siguran odakle početi: Russiagate – znači li to štetu koju su napravili poslužitelji ili štetu koja je nanesena biračima, Trumpu ili samoj demokraciji? Ako da, kako? Pretpostavljam da implicira zle Ruse i one koji se s njima druže. Borimo se protiv Rusa od 1917. jer to prijeti kapitalističkom statusu quo, daje nam razlog da zaradimo novac praveći oružje kako bismo se obranili od neprijatelja koje smo izmislili, a naše političare možemo okriviti kada stvari ne idu kako žele. Koristi maglovite izraze: “Naše novine koje su bile jednom, ali više nisu napravile pseću večeru” i “The New York Times treba zvučati izvještavajući o tome što je Applebee's pravoj taverni koja poslužuje dobro točeno pivo.” Ako imate psa i bili ste u Applebee'su, pretpostavljam da ovo ima smisla, ali čovjek je mogao odabrati bolje sinonime.
Ne mislim da on implicira Ruse. I sama sam se pitala “Pseća večera” i što više razmišljam o tome, to je bolja.
Nema iznenađenja u novim Bidenovim informacijama. Joe Biden je uvijek bio ljigav političar. Već pedeset godina.
Cijela američka politička elita iz obje stranke je korumpirana.
Zašto bi se netko čudio u zemlji čiji cijeli politički sustav pokreće veliki novac?
Čak se i važni aspekti njene vanjske politike kupuju i prodaju.
Nešto u što je Trump posebno bio uključen.
Pravi gubitnici američkih izbora su Amerikanci.
Plutokrati, Pentagon, CIA, carstvo, golemo zlostavljanje u inozemstvu nastavljaju se, bez obzira tko pobijedi.
Amerika je nažalost društvo laži
Izvrstan članak. Znao sam od prvog trenutka kad je spomenut “Russiagate” da je priča o “hakiranju” laž. Kako? Jer, da citiram Juliana Assangea, “Koliko puta to moram reći? E-poruke su procurile iz DNC-a, nisu hakirane.” Nadam se da je to točan citat. U svakom slučaju, čuo sam ga kako je to rekao više puta na Democracy Now! PWB pokušava ubiti Juliana uglavnom zbog njegovih otkrića američkih ratnih zločina, ali i zato što zna odakle i kako je dobio e-mailove, što diže u zrak “Russiagate”.
Ne mislim da je “prevara Russiagatea” – da, Trumpov opis pogađa u metu – “cenzorski sindrom svojstven američkom nacionalnom karakteru”, iako se mogu povući paralele s McCarthyjevom erom iz 1950-ih, Crvenim strahom ranih 1920-ih, i doista izvorni Salemski lov na vještice.
Najprikladnije usporedbe nisu domaće nego međunarodne, i to s totalitarnim režimima 20. stoljeća. Najvažnija je paralela s legendom o "ubodu nožem u leđa" koju su ekstremni njemački nacionalisti - kasniji nacisti - izmislili kako bi objasnili poraz zemlje u Prvom svjetskom ratu. Poput mainstream demokrata 2016., ti lažljivci uz potporu mase mediji su stvorili vrlo učinkovitu propagandu koja je za vlastite neuspjehe okrivila takozvane “izdajice” u savezu sa stranim neprijateljima. Može se napraviti još jedna usporedba s državnom propagandom u Sovjetskoj Rusiji – ali ova usporedba ne uspijeva jer manje sofisticiranu sovjetsku propagandu velik dio stanovništva nije shvaćao ozbiljno.
Gledajući veliki dio američkog naroda – uključujući većinu takozvanih “obrazovanih” slojeva – kako pada na ovo smeće, osjećao sam se kao da sam otputovao kroz vrijeme u Njemačku 1930-ih. Vidjeti “inteligentne” ljude koji ne samo poslušno prihvaćaju stranačku liniju, kao u Andersenovoj Carevoj novoj odjeći, već vjeruju u nju poput kanona vjere, agresivno poričući drugima pravo na suprotna mišljenja i osuđujući ih kao izdajice i izopćenike.
Pronicljivi Patrick Lawrence pronalazi dobru podlogu u vrlo dobrodošloj pojavi neovisnih medija kao što je Consortium News i očekuje, nakon što Trump ode s dužnosti, da mainstream mediji neće bezbrižno povratiti kredibilitet koji su raskalašno protraćili u službi Russiagatea.
Nadajmo se i molimo da je to točno.
Ali vidim ogroman olujni oblak na horizontu, koji ima potencijal prekriti ovu srebrnu podlogu.
Sasvim je moguće da će, nakon što Trump ode, sve veće suzbijanje neovisnih medija biti podignuto na sljedeću i konačnu razinu - kroz promjene u društvenim medijima ili drugim internetskim algoritmima, demonetizaciju i izravnu cenzuru.
Možda smo svjedoci posljednjih dana neovisnih medija.
Još jedna analogija s Europom 20. stoljeća – naime sa sve većim stezanjem vijaka i eliminacijom svakog slobodnog tiska, svake slobode govora i gotovo svake slobodne misli nakon što je Staljin učvrstio svoju vlast u Sovjetskom Savezu sredinom 1920-ih. ili nakon što je Hitler učinio isto u Njemačkoj sredinom 1930-ih.
PEG, "mainstream mediji neće bezobrazno povratiti kredibilitet koji su raskalašeno protraćili", osim ako Deep State ne dovede do pete novi PotUS.
Hoće li ijedna od dvije vrhuške stranke to dopustiti?
Zašto bi? Obojica zastupaju iste interese – a ti interesi nisu naši, hoi polloi – obje su jedna stranka, Janusova stranka, tj. dvoglava.
Ova bi zemlja – s obzirom na njezinu populaciju i njezino stalno predstavljanje kao “the” demokracija – trebala imati najmanje šest-osam istinski različitih stranaka, od kojih bi svaka u potpunosti mogla doći do predsjedništva, Kongresa... Ali FF-i nisu željeli pravu demokraciju jer su znali da bi to ugrozilo njihov posjed i vlasništvo njihove socio-ekonomske klase nad imovinom i bogatstvom.
“Nitko ne osporava činjenice”. Osim pisaca u Postu koji su odbili staviti svoja imena na ono što su smatrali slabom pričom. Plivamo u moru "defaktualizacije", ali ovo možda nije najbolji primjer
Bravo, g. Lawrence!
Svaka laž ima svoju privremenu korist, ali i odgovarajuću cijenu. Na temelju ogromne institucionalne štete koju je napravila ova prijevara, cijena za Russiagate bit će astronomska. Još ga treba platiti, ali račun je stigao poštom.
Polovica stanovništva već je počela tretirati MSM kao lažljivce. Oni desno od centra, koji su bili veliki vjernici CIA-e, FBI-a, State Departmenta i DoJ-a, pretvoreni su u ljude koji ih vide samo kao korumpirane institucije ispunjene nekoliko slojeva vodstva koji ne rade ništa osim staju na put misije svojih institucija. Također su vidjeli stranu demokrata koja je daleko gora od svega što su smatrali mogućim. Probudili su se iz američkog sna u noćnu moru iz močvare.
“Ono čemu smo svjedočili u posljednje četiri godine pokušaj je državnog udara protiv sadašnjeg predsjednika.”
Posljednjih je godina Američko Carstvo podržalo niz ustavnih udara u Srednjoj i Južnoj Americi. Sama Hillary odigrala je glavnu ulogu, kao u Hondurasu. To se nastavilo pod Trumpom, kao i s Bolivijom.
Ono što radimo u inozemstvu dolazi kući. Događaji protiv Trumpa nisu se razlikovali od smjene predsjednika u Hondurasu, Brazilu i drugdje. Tvrdili su da je korupcija, čak i ako je stvarna, iste vrste, ali daleko manja od onih koji su ih zamijenili, koji su to radili cijelo vrijeme i vratili su se u masovnoj mjeri čineći više.
"Nesvjestica histerije" tako je prikladan opis masovne psihoze prikazane u posljednje gotovo četiri godine. Dobro se sjećam da je Bob Parry bio na ovoj prijevari od samog početka, inzistirajući na činjenicama, a ne na stranačkim pričama. Ovo me podsjeća da dam doprinos Vijestima o konzorciju i potaknem druge da učine isto. Nema drugog izbora nego preuzeti na sebe izravnu podršku stvarnom novinarstvu.
Na kakvom su se bizarnom mjestu progresivci našli. Braneći se od napada na demokraciju i slobodan tisak od strane liberala uvjerenih da rade istu stvar vjerujući u psiho-optifikaciju koja je osmišljena da ih uništi.
Partijski lojalisti ne čuju. Proveli smo toliko dugo ukazujući na tu rastuću podjelu u bivšoj glasačkoj bazi demokrata, uglavnom po klasama, a oni nisu čuli ništa. Detaljno smo opisali kako i zašto je njihova shema Russiagate samo otjerala više glasača, čineći demokrate preopasnima za glasanje. Krajem 2019. primijetili smo kako su demokrati već počeli pripremati pozornicu za ponovno okrivljivanje Rusije za očekivani poraz 2020., i ne, ništa od toga nisu čuli. Nema veze što duga Muellerova istraga nije pronašla dokaze koji bi poduprli optužbe, nemaju veze s mjerama koje je Trump poduzeo da isprovocira Rusiju na rat, nemaju veze s tim. Samo "glasajte za plavo bez obzira na koga!" Ako je ikada postojao izgubljen slučaj, to je to.
Briljantan rad, kao i obično. Jedna zamjerka: vrijeđaš Applebee's.