Osjećam se izdanim od strane borbenih veterana u Kongresu

Za Dannyja Sjursena je uznemirujuće svjedočiti veterani u Kongresu podupiru Afganistanski rat u mnogo većoj mjeri od borbenih drugova u svojim okruzima. 

By Danny Sjursen
Odgovorna državna letjelica

Tovo su trenuci kada se poželi da su neki mitovi istiniti. Uzmimo staru teoriju da bi samo više veterana služilo u Kongresu, oni bi – nakon što su vidjeli ružnoću borbe – ugasili beskrajne ratove i uspostavili sveopći mir. 

Dok su neki istraživanje sugerira da članovi Kongresa s vojnim iskustvom mogu biti vjerojatnije da bi se obuzdala predsjednička uporaba sile, nedavno ponašanje veterana kongresa nakon 9. rujna opovrgava znanstveni postulat. 

Zapravo, premoć ovih ratnika-zakonodavaca pokazala se jednako pro-ratnom kao i njihovi “kokošji jastreb” civilne kolege. Ovo, usprkos porastu javni i veteran, protivljenje američkim vojnim avanturama.

'Izdali' borbeni veterani

Da su kongresni veterani izdali svoju bivšu braću po oružju, sve više skeptične prema ratu, lako se dokazuje s tri nedavna glasovanja i jednom nazirućom ne-pričom. 

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju'
25. godišnjica jesenskog fonda Drive

Za početak, imamo Zakon o ovlaštenju za nacionalnu obranu iz 2021 $ 740 milijardi Pentagon-giveaway; Crow-Cheneyjev amandman na NDAA (zamrzavanje sredstava za povlačenje trupa iz Afganistana koje je predložio predsjednik Donald Trump); i neuspjelih amandman predvođeni senatorom Berniejem Sandersom da smanje i domaće reinvestiraju 10 posto proračuna Pentagona.

U svojim glasovima i bounty-gate Retorika, velika većina kongresnih veterana nakon 9. rujna izabrala je gnusne troškove obrane, beznadni rat i anti-Trumpovo pristrasništvo umjesto zemlje i drugova.

Ukupno 95 vojnih veterana služiti u aktualnom 116. Kongresu. Od njih, 33 je služilo u ratovima u Iraku i/ili Afganistanu - 24 republikanca i devet demokrata. O pretjeranoj potrošnji NDAA mjenica, ovi su veterani glasovali s 23 prema 10 za. Što se tiče navodnih antiratnih bonafida Demokrata: osam od devet glasalo je protiv, ostavljajući zastupnicu Tulsi Gabbard (D-Havaji) samu i bez straha u svom neslaganju.

Crow-Cheneyev amandman za ostanak trupa u Afganistanu posebno je pokrenut na poimeničnom glasovanju Odbora za oružane snage Predstavničkog doma. Samo devet od ovih veterana moglo se odmjeriti, a razlika je bila manja - pet je glasalo za, a četiri protiv. U predvidljivom stranačkom zaokretu, republikanci su se vjerojatnije protivili amandmanu - vjerojatno podržavajući svog predsjednika. Na strani Dem, 4-od-6 podržavalo je Crow-Cheneyja.

Konačno, trebalo bi biti šokantnih 32 od 33 veterana (97 posto) glasalo je protiv skromnih rezova Sandersovog amandmana. Obično je Tulsi Gabbard jedini glasao za. Ukupna stopa negativnih glasova u Kongresu bila je oko 78 posto - 19 bodova ispod veteranski omjer.

Nedavno anketiranje datum razotkriva Kongres koji je opsceno izvan kontakta sa samim veteranima koje neiskreno obožavaju. Rezultati su zapanjujući: oko 57 posto ispitanih veterana smatra da bi SAD "trebao biti manje angažiran u vojnim sukobima u inozemstvu", dok 71 posto "podržava potpuno povlačenje američkih trupa iz Iraka". Zapanjujućih 73 posto “podržava potpuno povlačenje” iz Afganistana. Događa se nešto izrazito uznemirujuće kada veterani u Kongresu gotovo preokrenu te ankete, podupirući afganistanski rat s daleko većim razlikama od borbenih drugova u njihovim okruzima.

Ipak, mnogi od tih članova odbora imali su spreman odgovor: podizanje do sada nepotvrđena ruska priča o nagradi, i implicirajući da je Trump stajao po strani dok je ruski predsjednik Vladimir Putin mijenjao talibanske rublje za američku krv.

Na primjer, zastupnik Seth Moulton (D-Mass), bivši časnik mornaričkog pješaštva s četiri iračke turneje iza sebe, , rekao je Trumpov dogovor s talibanima bio je slab i raspadao se, dodajući: "Sada smo saznali da je sklopio ovaj dogovor u isto vrijeme dok su bile nagrade za glave američkih trupa, američkih sinova i kćeri."

Očigledno, Moulton misli da je najbolji način da se sačuvaju skalpovi američkih vojnih pripadnika osigurati da ne mogu napustiti afganistansko ciljano područje. 

Takve ljude ručno bira i provjerava uglađeni duopolni stroj. To se posebno odnosi na one koji su aktivni regrutirao od strane demokrata kako bi poboljšali akreditive stranačke "čvrstoće". DNC nije angažirao te veterane pa bi pustili golubove mira na pod dvorane. S druge strane prolaza, osim male, ali rastuće libertarijanske kohorte, većina republikanaca u Kongresu i dalje su izgubljeni slučajevi. Što je još gore, nema velike plave nade koja čeka na svoja vrata. Njihova nije - i ima rijetko bio— prava antiratna stranka. 

Pripadnici establišmenta niti jedne stranke ne pokazuju stvarni interes za okončanje beskrajnog rata ili prakticiranje suzdržanosti - osim ako postoji prilika za skupljanje političkih bodova. Ovdje dokazni predmet A mora biti demokratsko osvajanje oba doma Kongresa u studenome 2006. na izborima u onome što je bilo pravi referendum na iračkoj močvari. Zatim, prije nego što su uopće sjeli, nova predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi (D-Calif.) uzeo njezina torbica moć izvan stola. 

"Nećemo prekinuti financiranje trupa", rekla je Pelosi, upitana o potencijalnoj nepopustljivosti predsjednika Georgea W. Busha prema Iraku, "apsolutno ne." Mjesec dana kasnije, Bush je prkosio javnosti umornoj od rata i najavio "povećanje" dodatnih 30,000 XNUMX vojnika u zemlji. Bio sam u Bagdadu kad su se vijesti pojavile. Pa sam lančano popušio nekoliko usamljenih cigareta, a zatim umarširao unutra kako bih svome izviđačkom vodu rekao da je naša jednogodišnja turneja produljena za dodatna tri mjeseca.

Mit o anti-Trump vojnicima

Jednako tragično, današnji veterani nakon 9. rujna u Kongresu nisu ništa sposobniji za jednostranu “pobjedu” nad Trumpom nego što su bili s iračkim pobunjenicima ili neporaženim talibanima. Niti nužno imaju opći politički puls šire braniteljske zajednice. Iako je nesumnjivo došlo do malog, iako značajnog, nedavni porast u vojničkom i veteranskom neslaganju samo je skroman dio čisto protiv Trumpa. Niti jedan od njih nije najviše motiviran gađenjem prema predsjednikovom militariziranom odgovoru na ulične prosvjede nakon Georgea Floyda. 

Donald ostaje daleko popularniji s vojnim i veteranskim kućanstvima nego što je elegantno priznati. Takav je svijet kakav jest, ma koliko uznemirujući bio pristojnim liberalima — koji su prečesto kulturno i geografski van dodira s stvaran vojnici. Zapravo, postoji i jedno i drugo empirijska i anegdotski dokazi da je ono što pokreće većinu neslaganja veterana ogorčenost ponovljenim, neodlučnim raspoređivanjima - i instinktivnim osjećajem samo korumpirane washingtonske elite profitiraju od njih. 

Sviđalo se to vama ili ne, ovo nije regrutna vojska vašeg oca iz doba Vijetnama. Nekoliko ovih ratno skeptičnih veterana spremno je navući gumbe za mir ili odrezati rukave s maskirnih uniformi za prosvjed. Zapravo, iako sam tvrdio protiv vjerujući Trumpovim obećanjima, mnogi od tih borbenih veterana nejasno podržavaju predsjednika zbog  njegov povremeni antiratni retorika. Mnogi ga zapravo više vole od Joea Bidena kada je riječ o okončanju vječnih ratova. 

Zatim, tu je i poučna anegdota. Sljedeći vikend, govorit ću pokraj groba legendarnog antiratni obraćenik General marinaca Smedley Butler u West Chesteru, Pennsylvania. Povod je 19. godišnjica američkog najdužeg afganistanskog rata.

Korištenje električnih romobila ističe događaj je organizirao, a mene je pozvao, BringOurTroopsHome, skupina veterana "posvećenih okončanju američkog uplitanja u beskrajne ratove na Bliskom istoku" i "zahtijevaju službenu objavu rata od strane Kongresa - kako to nalaže... Ustav - prije nego što se američke vojne snage mogu legitimno rasporediti." Velik dio rane energije i ljudstva organizacije potjecao je iz planinskog zapada i konzervativnih, nejasno republikanskih načela. 

Većina njezinih članova nije ni približno protiv Trumpa. Njihovo “Naša misija” kartica web stranice citira Donalda Trumpa i potpredsjednika Mikea Pencea (ali i Tulsi Gabbard). Dobro poznajem najviše vođe i, uz dužno poštovanje, ne slažemo se oko mnogih pitanja (uključujući Trumpovu osobu i politiku). Ali teško je raspravljati s njihovim temeljnim osjećajima. Mislim, objavili su tisak tisak osuđujući zastupnicu Liz Cheney (D-Wyo.) kao "Chickenhawk"  

Osim toga, šanse su toliko velike prema militarizmu da se libertarijansko-progresivni antiratni savezi osjećaju razboritima. Koliko god značajne bile njihove razlike s progresivcima, ovi novonastali antiratni libertarijanci i populistički konzervativci daleko su od republikanaca Tom Cottons i demokrata Jasona Crowsa koji navodno zastupa interese veterana.

Na kraju, američki narod ne bi trebao očekivati ​​spas od militarizma ili trumpizma od trenutne skupine kongresnih borbenih veterana. To je oduvijek bio pusti san. Kad sam ja služio, bilo je uobičajeno da se cinični niži časnici šale o svojim starijima koji su podvrgnuti "lobotomiji" - drugim riječima, gubili su zdrav razum i puls svojih vojnika nakon što su promaknuti u bojnika (prvi časnički čin "terenske klase" ). 

S obzirom na apsurdni jaz između jastrebovih veterana koji žive u brdima i njihove braće na glavnoj ulici, možda bismo trebali razgovarati o kongresni lobotomije.

Danny Sjursen je umirovljeni časnik američke vojske i suradnik urednika antiwar.com. Njegov rad se pojavio u LA Times, Nation, Huff Post, Ton Hill, Salon, Truthdig, Tom Dispatch, među ostalim publikacijama. Služio je borbena putovanja s izviđačkim jedinicama u Iraku i Afganistanu, a kasnije je predavao povijest u svojoj alma mater, West Point. Autor je memoara i kritičke analize rata u Iraku, Ghostriders of Baghdad: Vojnici, civili i mit o valovima, Njegova najnovija knjiga je Domoljubno neslaganje: Amerika u doba beskrajnog rata.  Pratite ga na Twitteru na @SkepticalVet. Provjerite njegov profesionalac web stranicu za kontakt podatke, zakazivanje govora i/ili pristup cjelokupnom korpusu njegovih pisama i medijskih nastupa.

Ovaj je članak iz Odgovorna državnost.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju'
25. godišnjica jesenskog fonda Drive