Novinar i redatelj John Pilger pratio je suđenje za izručenje Juliana Assangea iz javne galerije u londonskom Old Baileyu. Razgovarao je s Timothyjem Erikom Ström od Arena časopis, Australija.
P: Nakon što ste iz prve ruke gledali suđenje Julianu Assangeu, možete li opisati prevladavajuću atmosferu na sudu?
Atmosfera koja je vladala bila je šokantna. Kažem to bez oklijevanja; Sjedio sam na mnogim sudovima i rijetko sam upoznao takvu korupciju zakonitog postupka; ovo je zbog osvete. Ostavljajući po strani ritual povezan s 'britanskom pravdom', povremeno je to asociralo na staljinističko suđenje. Jedna je razlika u tome što je u revijalnim suđenjima optuženik stajao u samom sudu. U suđenju Assangeu, optuženik je bio zatvoren iza debelog stakla i morao je na koljenima puzati do proreza u staklu, pod nadzorom svog čuvara, kako bi stupio u kontakt sa svojim odvjetnicima. Njegova poruka, jedva čujno prošaptana kroz maske za lice, JE zatim proslijeđena poštom cijelom dužinom suda do mjesta gdje su njegovi odvjetnici raspravljali o slučaju protiv njegova izručenja američkoj paklenoj rupi.
Razmotrite ovu dnevnu rutinu Juliana Assangea, Australca kojem se sudi za novinarstvo koje govori istinu. Probudili su ga u pet sati u ćeliji zatvora Belmarsh u sumornom južnom dijelu Londona. Prvi put kad sam vidio Juliana u Belmarshu, nakon pola sata "sigurnosnih" provjera, uključujući i pseću njušku u stražnjem dijelu, pronašao sam bolno mršavu figuru kako sjedi sama sa žutom trakom oko ruke. Izgubio je više od 10 kilograma u nekoliko mjeseci; njegove ruke nisu imale mišića. Njegove prve riječi bile su: 'Mislim da gubim razum'.
Pokušao sam ga uvjeriti da nije. Njegova otpornost i hrabrost su nevjerojatni, ali postoji granica. To je bilo prije više od godinu dana. U posljednja tri tjedna, prije svitanja, pretresli su ga do gola, okovali i pripremili za prijevoz do Centralnog kaznenog suda, Old Bailey, u kamionu koji je njegova partnerica, Stella Moris, opisala kao prevrnuti lijes. Imao je jedan mali prozor; morao je nesigurno stajati da pazi van. Kamionom i njegovim čuvarima upravljao je Serco, jedna od mnogih politički povezanih tvrtki koje upravljaju velikim dijelom Britanije Borisa Johnsona.
Putovanje do Old Baileya trajalo je najmanje sat i pol. To je najmanje tri sata svakoga dana probijati se kroz pužev promet. Odveli su ga u njegov uski kavez u stražnjem dijelu igrališta, a zatim je podigao pogled, trepćući, pokušavajući razaznati lica na javnoj galeriji kroz odraz stakla. Vidio je kurtoazni lik svog oca, Johna Shiptona i mene, i šake su nam se podigle. Kroz staklo je ispružio ruku kako bi dodirnuo Stellu, koja je odvjetnica i sjedi u tijelu suda.
Bili smo ovdje zbog vrhunskog onoga što je filozof Guy Debord nazvao Društvo spektakla: čovjek koji se bori za život. Ipak, njegov je zločin što je izvršio epsku javnu uslugu: otkrivajući ono što imamo pravo znati: laži naših vlada i zločine koje čine u naše ime. Njegovo stvaranje od Wikileaks i njegova nepogrešiva zaštita izvora revolucionirala je novinarstvo, vraćajući ga viziji njegovih idealista. Ideja Edmunda Burkea o slobodnom novinarstvu kao četvrtoj vlasti sada je peta vlast koja baca svjetlo na one koji svojom kriminalnom tajnovitošću umanjuju samo značenje demokracije. Zato je njegova kazna tako stroga.
Čista pristranost u sudovima na kojima sam sjedio ove i prošle godine, s Julianom na optuženičkoj klupi, kvari svaku predodžbu o britanskoj pravdi. Kad ga je razbojnička policija odvukla iz njegovog azila u ekvadorskom veleposlanstvu—pogledajte pažljivo fotografiju i vidjet ćete da u rukama drži knjigu Gorea Vidala; Assange ima politički humor sličan Vidalovu - sudac mu je izrekao nečuvenu kaznu od 50 tjedana zatvora u strogo čuvanom zatvoru samo zbog kršenja uvjeta jamčevine.
Mjesecima mu je uskraćivana tjelovježba i držan je u samici prerušen u 'zdravstvenu njegu'. Jednom mi je rekao da je koračao cijelom dužinom svoje ćelije, naprijed-natrag, naprijed-natrag, za svoj vlastiti polumaraton. U susjednoj ćeliji stanar je vrištao kroz noć. Isprva su mu uskraćene naočale za čitanje, ostavljen u brutalnosti veleposlanstva. Uskraćeni su mu pravni dokumenti s kojima je mogao pripremiti svoj slučaj, te pristup zatvorskoj knjižnici i korištenje osnovnog prijenosnog računala. Vraćene su mu knjige koje mu je poslao prijatelj, novinar Charles Glass, koji je i sam preživio uzimanje talaca u Bejrutu. Nije mogao nazvati svoje američke odvjetnike. Zatvorske vlasti su ga stalno liječile. Kad sam ga pitao što mu daju, nije znao reći. Guverner Belmarsha odlikovan je Ordenom Britanskog Carstva.
U Old Baileyju, jedan od medicinskih vještaka, dr. Kate Humphrey, klinička neuropsihologinja s Imperial Collegea u Londonu, opisala je oštećenje: Julianov intelekt prešao je s 'nadmoćnog, ili vjerojatnije vrlo nadmoćnog raspona' na 'znatno ispod ' ovoj optimalnoj razini, do točke u kojoj se borio s upijanjem informacija i 'nastupom u niskom prosjeku'.
To je ono što posebni izvjestitelj Ujedinjenih naroda za mučenje, profesor Nils Melzer, naziva 'psihološkim mučenjem', rezultatom 'mobbinga' nalik bandama od strane vlada i njihovih medijskih šunda. Neki od stručnih medicinskih dokaza toliko su šokantni da ih nemam namjeru ovdje ponavljati. Dovoljno je reći da Assangeu je dijagnosticiran autizam i Aspergerov sindrom, a prema profesoru Michaelu Kopelmanu, jednom od vodećih svjetskih neuropsihijatara, pati od 'suicidalnih preokupacija' i vjerojatno će pronaći način da si oduzme život ako bude izručen Amerika.
James Lewis QC, američki britanski tužitelj, proveo je najveći dio svog unakrsnog ispitivanja profesora Kopelmana odbacujući mentalnu bolest i njezine opasnosti kao 'štetne'. Nikada nisam čuo u modernom okruženju tako primitivan pogled na ljudsku slabost i ranjivost.
Moje mišljenje je da će Assange, ako bude oslobođen, vjerojatno oporaviti značajan dio svog života. Ima partnera punog ljubavi, odane prijatelje i saveznike i urođenu snagu principijelnog političkog zatvorenika. Također ima opaki smisao za humor.
Ali to je daleko. Trenuci dosluha između sutkinje — sutkinje gotičkog izgleda Vanesse Baraitser, o kojoj se malo zna — i tužiteljstva koje djeluje za Trumpov režim bili su drski. Sve do posljednjih nekoliko dana argumenti obrane rutinski su odbacivani. Glavni tužitelj, James Lewis QC, bivši SAS i trenutno glavni sudac Falklanda, uglavnom dobiva što želi, posebice do četiri sata za ocrnjivanje vještaka, dok se ispitivanje obrane giljotinira na pola sata. Ne sumnjam, da je postojala porota, njegova bi sloboda bila osigurana.
Disidentski umjetnik Ai Weiwei došao nam se jednog jutra pridružiti u javnoj galeriji. Napomenuo je da bi u Kini odluka suca već bila donesena. To je izazvalo mračnu ironičnu zabavu. Moj suputnik u galeriji, pronicljivi pisac dnevnika i bivši britanski veleposlanik Craig Murray je napisao:
“Bojim se da po cijelom Londonu sada pada jaka kiša na one koji su cijeli život radili unutar institucija liberalne demokracije koje su barem široko i obično djelovale unutar vladavine vlastitih načela. Bilo mi je jasno od prvog dana da gledam kako se odvija šarada. Za mene nije ni najmanje šok da Baraitser ne misli da išta osim napisanih uvodnih argumenata ima ikakvog učinka. Stalno sam vas iznova izvješćivao da je, tamo gdje je trebalo donijeti odluke, ona donosila na sud unaprijed napisane, prije nego što je saslušala argumente pred njom.
Čvrsto očekujem da je konačna odluka u ovom slučaju donesena čak i prije nego što su primljene uvodne riječi.
Plan vlade SAD-a bio je ograničiti informacije dostupne javnosti i ograničiti učinkovit pristup široj javnosti dostupnim informacijama. Stoga smo vidjeli ekstremna ograničenja i fizičkog i video pristupa. Suučesnički mainstream mediji osigurali su da nas koji znamo što se događa ima vrlo malo u široj populaciji.”
Malo je zapisa o postupku. Oni su: Craig Murray's osobni blog, javljanje uživo Joea Laurije Vijesti konzorcija, A Svjetska stranica socijalista. Blog američkog novinara Kevina Gosztole, Otporan na sjene, financiran većinom sam, izvijestio je više o suđenju nego glavni američki tisak i TV, uključujući CNN, zajedno.
U Australiji, Assangeovoj domovini, 'izvještavanje' slijedi poznatu formulu postavljenu u inozemstvu. Dopisnik iz Londona Sydney Morning Herald, Latika Bourke, napisao ovo nedavno:
"Sud je čuo da je Assange pao u depresiju tijekom sedam godina koje je proveo u ekvadorskom veleposlanstvu gdje je tražio politički azil kako bi izbjegao izručenje Švedskoj kako bi odgovarao na optužbe za silovanje i seksualni napad."
U Švedskoj nije bilo 'optužbi za silovanje i seksualni napad'. Bourkeova lijena laž nije neuobičajena. Ako je suđenje Assangeu političko suđenje stoljeća, kao što ja vjerujem da jest, njegov ishod neće samo zapečatiti sudbinu novinara koji radi svoj posao, već će zastrašiti i sama načela slobodnog novinarstva i slobode govora. Nepostojanje ozbiljnog mainstream izvještavanja o postupcima je u najmanju ruku samodestruktivno. Novinari bi se trebali zapitati: tko je sljedeći?
Kako je sve to sramota. Prije deset godina, Korištenje električnih romobila ističe Čuvar iskorištavao Assangeov rad, tražio njegov profit i nagrade kao i unosan holivudski posao, a zatim se žestoko okomio na njega. Tijekom suđenja Old Baileyu, tužiteljstvo je citiralo dva imena, Korištenje električnih romobila ističe ČuvarDavid Leigh, sada u mirovini kao 'urednik istraživanja' i Luke Harding, rusomof i autor fiktivnog Čuvar 'zgrabiti' koji je tvrdio da su Trumpov savjetnik Paul Manafort i skupina Rusa posjetili Assangea u ekvadorskom veleposlanstvu. Ovo se nikada nije dogodilo, i Korištenje električnih romobila ističe Čuvar još se nije ispričao. Hardingova i Leighova knjiga o Assangeu - napisana iza njihovih leđa - otkrila je tajnu lozinku za datoteku WikiLeaksa koju je Assange povjerio Leighu tijekom Čuvar'partnerstvo'. Zašto obrana nije pozvala ovaj par, teško je razumjeti.
Assange je citiran u svojoj knjizi kako je tijekom večere u londonskom restoranu izjavio da ga nije briga hoće li doušnici imenovani u curenju informacija biti povrijeđeni. Ni Harding ni Leigh nisu bili na večeri. John Goetz, istraživački novinar s Der Spiegel, bio je na večeri i posvjedočio da Assange nije rekao ništa slično. Nevjerojatno, sudac Baraitser spriječio je Goetza da to zapravo kaže na sudu.
Međutim, obrana je uspjela pokazati do koje je mjere Assange nastojao zaštititi i redigirati imena u datotekama koje je objavio WikiLeaks te da nije postojao vjerodostojan dokaz o osobama koje su oštećene curenjem informacija. Veliki zviždač Daniel Ellsberg rekao je da je Assange osobno redigirao 15,000 datoteka. Poznati novozelandski istraživački novinar Nicky Hager, koji je s Assangeom radio na curenju informacija o ratu u Afganistanu i Iraku, opisao je kako je Assange poduzeo 'izvanredne mjere opreza pri redigiranju imena doušnika'.
P: Koje su implikacije presude ovog suđenja za novinarstvo u širem smislu – je li to predznak stvari koje dolaze?
‘Assange efekt’ već se osjeća u cijelom svijetu. Ako se ne svide režimu u Washingtonu, istraživački novinari podložni su kaznenom progonu prema US-u iz 1917. Zakon o špijunaži; presedan je surov. Nije bitno gdje si. Washingtonu su nacionalnost i suverenitet drugih ljudi rijetko bili važni; sada ne postoji. Britanija je efektivno predala svoju nadležnost Trumpovom korumpiranom Ministarstvu pravosuđa. U Australiji Zakon o informacijama o nacionalnoj sigurnosti obećava kafkijanska suđenja prijestupnicima. Policija je pretresla Australian Broadcasting Corporation i novinarima oduzela računala. Vlada je dala neviđene ovlasti službenicima obavještajnih službi, čineći novinarsko zviždanje gotovo nemogućim. Premijer Scott Morrison kaže da se Assange 'mora suočiti s glazbom'. Perfidna okrutnost njegove izjave pojačana je njezinom banalnošću.
'Zlo', napisala je Hannah Arendt, 'dolazi od neuspjeha razmišljanja. Prkosi misli jer čim se misao pokuša uhvatiti u koštac sa zlom i ispitati premise i principe iz kojih potječe, frustrirana je jer tamo ne nalazi ništa. To je banalnost zla’.
P: Nakon što sam pratio priču o Wikileaks Unatoč cijelom desetljeću, kako je ovo iskustvo očevidaca promijenilo vaše razumijevanje o tome što je na kocki sa suđenjem Assangeu?
Dugo sam bio kritičar novinarstva kao odjeka neodgovorne moći i prvak onih koji su svjetionici. Dakle, za mene je dolazak Wikileaks bilo uzbudljivo; Divio sam se načinu na koji je Assange gledao na javnost s poštovanjem, što je bio spreman podijeliti svoj rad s 'mainstreamom', ali ne i pridružiti se njihovu tajnom klubu. To, kao i gola ljubomora, učinili su ga neprijateljima među preplaćenim i nedovoljno talentiranim, nesigurnim u svojim pretenzijama na neovisnost i nepristranost.
Divio sam se moralnoj dimenziji Wikileaks. Assangea su rijetko pitali o tome, ali velik dio njegove izuzetne energije dolazi iz snažnog moralnog osjećaja da vlade i drugi interesi ne bi trebali djelovati iza zidova tajnosti. On je demokrat. Objasnio je to u jednom od naših prvih razgovore u mojoj kući 2010.
Ono što je na kocki za nas ostale odavno je na kocki: sloboda pozivanja vlasti na odgovornost, sloboda osporavanja, prozivanja licemjerja, neslaganja. Razlika je danas u tome što svjetska imperijalna sila, Sjedinjene Države, nikada nisu bile tako nesigurne u svoj metastatski autoritet kao danas. Poput lupeža, vrti nas prema svjetskom ratu ako to dopustimo. Malo se od ove prijetnje odražava u medijima.
WikiLeaks, s druge strane, omogućio nam je da bacimo pogled na neobuzdani imperijalni marš kroz cijela društva – sjetite se pokolja u Iraku, Afganistanu, Libiji, Siriji, Jemenu, da spomenemo samo neke, oduzimanje imovine 37 milijuna ljudi i smrt 12 milijuna muškarci, žene i djeca u 'ratu protiv terorizma'—većinom iza fasade obmane.
Julian Assange prijetnja je ovim užasima koji se ponavljaju - zato je progonjen, zašto je sud postao instrument ugnjetavanja, zašto bi on trebao biti naša kolektivna savjest: zašto bismo svi mi trebali biti prijetnja.
Odluka suca bit će poznata 4th siječnja.
John Pilger, novinar, pisac i filmski redatelj, osvojio je mnoga priznanja za svoj rad, uključujući dva puta najvišu britansku nagradu za novinarstvo, američki 'Emmy' i nagradu Britanske akademije. Njegova kompletna arhiva čuva se u Britanskoj knjižnici. Živi u Londonu i Sydneyu. www.johnpilger.com
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju'
25. godišnjica jesenskog fonda Drive
Donirajte sigurno s
Kliknite na 'Povratak na PayPal' ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Pilger je najbolji kada je u pitanju Assange.
I kakva je to herojska tema.
Jedan od najboljih i najkreativnijih ljudi naše generacije, nevjerojatno hrabar i principijelan čovjek, vuče se kroz pakao kako bi zadovoljio divljake koji vode globalno carstvo.
Britansko pravosuđe o kojem su mnogi od nas razmišljali u smislu Charlesa Laughtona u "Svjedoku optužbe" potpuno se transformiralo u ružnu noćnu moru.
Britanski dvor bez imalo osjećaja ponosa ili srama.
Sve što je bilo tko od nas ikada naučio o tome što je ispravno u svijetu – što je naučio od dobrih učitelja, propovjednika i roditelja – pretvoreno je u pepeo i prah.
Tolika je prava vrijednost istine kad je moć u pitanju.
Ovo i svo nevjerojatno izvješćivanje CN-a o slučaju Assange trebalo bi objaviti u obliku knjige….
Pa zašto ovo pada na Trumpa, a ne na Obamu? Znamo da špijuni-diolozi ne odgovaraju republikanskom predsjedniku?
Nađi si život.