KONAČNO IZVJEŠĆE: OSAMNAESTI DAN IZRUČENJA ASSANGEA — Paralela o Ellsbergu pokrenuta posljednjeg dana svjedočenja; Sudnji dan zakazan za 4. siječnja 2021

Dijeljenja

Vijesti konzorcija bio je doslovno "unutar" sudnice u Old Baileyju u četvrtak promatrajući postupak putem video veze. Danas je bio posljednji dan svjedočenja. Ovo je naš izvještaj za osamnaesti dan nastavka saslušanja o izručenju Juliana Assangea.

Ispričavamo se zbog ovog kasnog izvješća jer nismo mogli pristupiti stražnjoj strani naše stranice kako bismo ga objavili novi materijala veći dio dana. Nadamo se da je problem riješen.

By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju

Jsutkinja Vanessa Baraitser odredila je dan presude za 4. siječnja 2021. kao posljednji dan svjedočenja u slučaju izručenja Wikileaks izdavač Julian Assange vidio je paralele između lošeg ponašanja vlade u slučajevima zviždača Pentagonovih dokumenata Daniela Ellsberga i Assangea.

U iskazu profesora Michaela Tigra s Pravnog fakulteta Duke pročitanog pred sudom u četvrtak, obrana je nastojala pokazati da se vrsta zlouporabe ovlasti koja je rezultirala oslobađanjem Ellsberga u poništenom suđenju 1973. usko odražava u nedjelima vlade protiv Assangea.

Tigar je iznio što se dogodilo zbog čega je Nixonova administracija, koja je očajnički željela kazniti Ellsberga, odustala od njegovog slučaja. Nixonovi “Vodoinstalateri” provalili su u ordinaciju Ellsbergovog psihijatra pokušavajući ukrasti njegovu medicinsku dokumentaciju; Nixon je dao Ellsberga ilegalno prisluškivati; vlada je rekla da je izgubila prislušne snimke kada je zatraženo da ih predoči na suđenju; a vlada je pokušala podmititi Ellsbergova suca direktorskim mjestom FBI-a.

Daniel Ellsberg (JD Lasika preko Flickra)

Daniel Ellsberg (JD Lasika/Flickr)

Usporedite to sa američkim obavještajnim službama koje su sa španjolskom tvrtkom UC Global špijunirale 24/7 Assangea u ekvadorskom veleposlanstvu, a posebno njegove povlaštene razgovore s njegovim odvjetnicima; s gostujućim liječnicima i novinarima; krađu obrambenih dokumenata i raspravljanje o planovima da ga otmu ili otruju.

"To je u biti ista informacija koja je okončala moj slučaj i suočila Nixona s opozivom, što je dovelo do njegove ostavke!", rekao je Ellsberg u e-poruci. “Drugim riječima, Julian bi mogao, za divno čudo, na temelju ovoga (na kraju) slobodno hodati, baš kao što sam ja učinio!”

Ako Baraitser odluči ne izručiti Assangea, to bi najvjerojatnije bilo zbog ove zlouporabe ovlasti protiv njega ili zbog njegovog fizičkog i mentalnog zdravlja u suočenju s brutalnim američkim zatvorskim sustavom. Na bilo koji način mogla je izbjeći izrazito političko pitanje špijunaže u sukobu sa slobodom tiska.

Svjedočenje koje je pred sudom pročitao Assangeov odvjetnik Gareth Pierce objasnio je kako njegovi odvjetnici još uvijek osjećaju "tjeskobu" i "strah" zbog praćenja. Njezino je svjedočenje također pokrenulo pitanje Assangeove stvari u veleposlanstvu, uključujući flash pogone i pravne dokumente, stavljaju se u diplomatsku poštu i šalju u Ekvador, a odatle u Sjedinjene Države. Wikileaks nije uspio dohvatiti ništa od toga. 

Baraitser Bars Barr

William Barr

Baraitser je na početku rekla da će u interesu što bržeg ročišta sve saslušati i nakon završetka ročišta odlučiti o prihvatljivosti dokaza. Vlada je rekla da su dokazi o špijuniranju u veleposlanstvu bili "irelevantni", što je vrlo upitna tvrdnja, ali Baraitser bi se mogao složiti s njom. 

U četvrtak je, pak, donijela odluku o odbacivanju novih dokaza koje je obrana pokušala uvesti: a izjava koju je napravio američki državni odvjetnik William Barr od 15. rujna, u kojoj je rekao da izvršna vlast ima "gotovo neprovjereno diskrecijsko pravo" po pitanju koga krivično goniti. “Izvršna vlast ima diskreciju da odredi kada će izvršiti tužiteljsku ovlast”, rekao je.

Obrana je to htjela kako bi poduprla svoju tvrdnju da je kazneni progon Assangea politički, čime mu se zabranjuje slanje u Sjedinjene Države prema uvjetima američko-britanskog ugovora o izručenju. Barrove tvrdnje probijaju rupe u takozvanom Kineskom zidu koji odvaja Bijelu kuću od Ministarstva pravosuđa kako bi se spriječila politizacija zakona. 

Baraitser je podržao prigovor tužiteljstva i zabranio Barrovu izjavu kao dokaz.

Završne riječi 

Završna riječ obrane bit će iznesena 16. studenog zajedno s tužiteljstvom dva tjedna nakon toga. Tim obrane rekao je da će njegov konačni podnesak pokrivati ​​tri područja: 

  1. Politička motivacija. To može uključivati ​​selektivno kazneno gonjenje jer se Assangea goni zbog točno onih publikacija kao The New York Times, The Guardian drugi medijski partneri i Cryptome, koji je objavio imena doušnika prije Assangea, ali samo je Assange optužen. Svjedočenje Cassandre Fairbanks da je predsjednik Donald Trump naredio Assangeovo uhićenje i Barrove jedinstvene izvršne ideje da predsjednik određuje kaznena gonjenja također predstavljaju argumente za političko kazneno gonjenje. 

  2.  Zlouporaba moći. To se jasno vidi iz anonimnog iskaza dvojice bivših svjedoka UC Globala.
  3.  Okrutno i nehumano postupanje u slučaju izručenja. Assangeova povijest bolesti u kombinaciji sa stanjem u američkim zatvorima, tvrdi obrana, predstavljalo bi okrutnost ako bi bio izručen. 

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju'
25. godišnjica jesenskog fonda Drive

Donirajte sigurno s

 

Kliknite na 'Povratak na PayPal' ovdje

Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:

 

11 komentara za “KONAČNO IZVJEŠĆE: OSAMNAESTI DAN IZRUČENJA ASSANGEA — Paralela o Ellsbergu pokrenuta posljednjeg dana svjedočenja; Sudnji dan zakazan za 4. siječnja 2021"

  1. plast
    Listopada 2, 2020 na 12: 43

    Hvala što ste me obavještavali. Rođendan mi je 4. siječnja. i nadam se jednom sjajnom rođendanskom poklonu, a to je da Assange bude oslobođen.

  2. Linda Furr
    Listopada 2, 2020 na 12: 16

    Izvještavanje Konzorcija o ovoj travestiji pravde protiv Juliana Assangea ono je što će ili spasiti slobodu tiska ili zabilježiti njezinu propast.

  3. Listopada 2, 2020 na 10: 55

    Hvala vam na izvrsnom izvješćivanju.

  4. Listopada 2, 2020 na 03: 06

    Fantastičan posao od strane svih u Consortium news. Sramota za šutnju mainstream tiska. Oslobodite Juliana Assangea!

  5. George Wright
    Listopada 1, 2020 na 22: 46

    A SADA……
    ……….vidimo vrstu prekršaja koji se provodi protiv NEDRŽAVLJANINA SAD-a. Mislim da ljudi u drugim zemljama sada vide na što su KRIMINALCI unutar naše vlade sposobni. OVO SU ISTE VRSTE LJUDI KOJI SU PRIJE MNOGO DESETLJEĆA PJEVALI ”YA VEE ISS DER MASTER RACE”. Uskoro će spaliti sve knjige koje nađu. Ova vrsta ludila ide ka prevladavanju diljem Amerike. Uskoro će se pojaviti nacionalna policija koja će učiniti da Hitlerov Gestapo izgleda kao dječji vrtić

  6. Listopada 1, 2020 na 18: 49

    Pratio sam suđenje i zgrožen sam dokazima torture nad jednom inteligentnom osobom, koja je otkrila zločine ove vlasti. Čini se da je mučenje ovog čovjeka prihvatljivo svim tim tužiteljima i sucima i ostalim političkim nikogovićima.

    Imaju li ovi tužitelji i suci uopće pojma kako je to biti jedan dan bez ikakve intelektualne stimulacije? Takav tretman se ne smatra mučenjem?
    Nevjerojatno mi je da se takvi ljudi ne srame onoga što rade, već ležerno pričaju o tome.
    Nisam imao pojma da ljudi, osim ubojica i profesionalnih mučitelja, mogu biti tako neetični i bešćutni. (Uvijek sam mislio da biti obrazovan nešto znači.)
    Glavni mediji nisu ništa objavili. Sram ih bilo. (Nije da ih je briga. Novac govori, to je sve.)

  7. Andrew Thomas
    Listopada 1, 2020 na 13: 28

    Posao koji su obavili Consortium News, Joe Lauria i Craig Murray jest, i bio je, tako izvanredan da je u stratosferi. Možda još važnije, to će biti jedini pravi izvor ovog gnusnog događaja o kojem će povjesničari u budućnosti morati pisati. Vi ste posljednji bastion reality novinarstva na engleskom jeziku. Svima vam plješćem s velikim poštovanjem.

  8. Listopada 1, 2020 na 11: 54

    Velika pokrivenost. Hvala vam.

  9. James Whitney
    Listopada 1, 2020 na 10: 01

    “Meni se to čini poput revijalnog suđenja.”

    Osim jedne stvari. Koliko mogu reći, čini se da ga glavni mediji uopće ne prikazuju, a pogotovo ništa na CNN Internationalu, dostupnom tamo gdje živim.

    Čini se da je loša ideja da ljudi znaju što se događa u ovim vremenima: što su ljudi manje informirani, to su bolji.

  10. Listopada 1, 2020 na 05: 44

    Pratio sam suđenje ovdje u Velikoj Britaniji na web stranici Craiga Murraya. Želim mu odati priznanje za izvrstan posao koji je obavio. Dao nam je mnogo detalja o kojima glavni mediji nisu izvještavali. Meni se to čini poput revijalnog suđenja.

    • sijedica
      Listopada 1, 2020 na 19: 39

      Craig Murray obavio je izvrstan posao, nudeći i detalje i prednost boravka u stvarnoj sudnici za bilježenje tona glasa, izraza lica i drugih fizičkih pokazatelja. Međutim, Consortium News i Kevin Gosztola, iz tvrtke Shadowproof, također su pružili neprocjenjive uvide – CN kroz integritet izvještavanja, detalje te goste i panele CN Live; Kevin iz njegovih uvida u pozadinsku priču Chelsea Manning, budući da je on bio ili jedini izvjestitelj, ili jedan od dvojice izvjestitelja, koji su bili prisutni svaki dan suđenju Chelsea. Vrijedno je pročitati sva tri izvora kako biste stekli sveobuhvatno razumijevanje dosadašnjeg svjedočanstva.

Komentari su zatvoreni.