IZRUČENJE ASSANGEA: Craig Murray: Vaš čovjek u javnoj galeriji: Saslušanje Assangea—16. dan

Bivši britanski diplomat Craig Murray bio je u javnoj galeriji u Old Baileyu na saslušanju Juliana Assangea, a ovdje je njegovo izvješće o događajima od utorka.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

TUtorak je bio još jedan dan u kojem se svjedočenje usredotočilo na krajnje nehumane uvjete u kojima bi Julian Assange bio zatvoren u SAD-u ako bi bio izručen.

Stalna taktika tužiteljstva izvanredne agresije prema svjedocima koji su očito dobro informirani nije se pokazala dobrom, a bilo je jasnih znakova da je sutkinja Vanessa Baraitser postala iritirana ovim pristupom.

Sveukupnost svjedoka obrane i sam opseg međusobne potkrepe koju su pružili tužiteljstvo nije moglo jednostavno odbaciti pokušavajući ih sve okarakterizirati kao neinformirane o određenom detalju, a još manje kao da su svi postupali u lošoj vjeri. Prikazati jednog svjedoka kao slabog može se činiti opravdanim ako ga se može uzdrmati, ali napadati niz očito dobro kvalificiranih svjedoka, samo na temelju agresije i nerazumnog neprijateljstva, brzo postaje neuvjerljivo. 

Druga točka koja je postala očigledno nepravilna, zapravo sasvim suprotna prirodnoj pravdi, bilo je kontinuirano oslanjanje američke vlade na izjave pomoćnika američkog državnog odvjetnika Gordona Kromberga i psihijatrice Uprave za zatvore dr. Alison Leukefeld.

Unakrsna ispitivanja posljednja četiri svjedoka obrane od strane američke vlade oslanjala su se na potpuno iste odlomke iz Kromberga i Leukefelda, a svaki pojedini svjedok obrane rekao je da Leukefeld i Kromberg nisu u pravu u pogledu činjenica.

Ipak, prema sporazumima o izručenju SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva, svjedoci američke vlade ne smiju biti pozivani i unakrsno ispitivani. Kada su svjedoci obrane tako snažno napadnuti u unakrsnom ispitivanju o točkama neslaganja s Krombergom i Leukefeldom, postaje očito pogrešno da obrana ne može na sličan način unakrsno ispitivati ​​Kromberg i Leukefeld o istim točkama.

Slično procesuiranju, jedina točka bilo koje intelektualne kupnje na koju su odvjetnici američke vlade naišli jest ograničeno izravno iskustvo svjedoka H jedinice zatvora ADX Supermax.

Ovo baca oštro svjetlo na prošlotjedni prigovor obrane na uvođenje daljnjih svjedoka koji imaju upravo to iskustvo, kao odgovor na izjave Kromberg i Leukefeld o ovim konkretnim točkama, koje su podnesene 20. kolovoza odnosno 2. rujna. Tužiteljstvo je ovim svjedocima prigovorilo da su prekasni, a oba su dostavljena u roku od mjesec dana od iskaza na koji su odgovarali. Nakon što su američka vlada i Baraitser isključili svjedoke o ovoj vrlo specifičnoj novoj točki, njihov ondašnji napad na postojeće svjedoke obrane zbog njihovog znanja upravo o točki o kojoj su odbili saslušati nove dokaze, ostavlja doista vrlo loš okus.

Prvi svjedok, Maureen Baird

Prvi svjedok dana bila je Maureen Baird, bivša upraviteljica (u britanskom smislu guvernerka) triju američkih zatvora uključujući, od 2014. do 2016., Metropolitan Correction Center (MCC) New York, u kojem se nalazi velika koncentracija posebnih administrativnih mjera (SAM). ) zatvorenici prije suđenja. Također je pohađala nacionalne tečajeve i programe obuke o SAM-ovima te se susrela i razgovarala s kolegama čuvarima i ostalima odgovornima za njih drugdje, uključujući Florence ADX.

Vodeći se svojim dokazima Edwardom Fitzgeraldom QC-om, Baird je potvrdila da je očekivala da će Assange biti predmet SAM-a prije suđenja, na temelju argumenta nacionalne sigurnosti i sve dokumentacije koju je dostavio američki odvjetnik, i nakon suđenja. SAM je značilo biti zatvoren u ćeliji 23-24 sata dnevno bez ikakve komunikacije s drugim zatvorenicima. U MCC-u jedan sat dnevno izvan vaše ćelije provodio se jednostavno u drugoj, ali identičnoj praznoj ćeliji poznatoj kao "rekreacijska ćelija". Stavila je sobni bicikl; inače je bio neopremljen. Rekreacija je uvijek bila potpuno sama.

Zatvorenicima je dopušten jedan telefonski poziv mjesečno od 30 minuta ili dva od 15 minuta imenovanim i provjerenim članovima obitelji. Njih je pratio FBI.

Fitzgerald je pitao o Krombergovoj tvrdnji da je pošta "slobodna". Baird je rekao da je sva pošta provjeravana. Ova je pošta obično kasnila dva do tri mjeseca, ako je uopće stigla.

Baird je rekao da je režim SAM-a određen centralno i da je isti na svim lokacijama. Odlučio je to državni odvjetnik. Niti upravitelj zatvora niti sama Uprava zatvora nisu imali ovlasti ublažiti režim SAM-a. Fitzgerald je rekao da je američka vlada jučer tvrdila da može varirati, a neki ljudi pod SAM-om čak mogu imati cimera iz ćelije. Baird je odgovorio: "Ne, to uopće nije moje iskustvo."

Fitzgerald je citirao Krombergovu izjavu da se zatvorenik može žaliti voditelju slučaja i upravitelju jedinice protiv uvjeta SAM-a. Baird je odgovorio da ti ljudi "ništa nisu mogli učiniti". SAMs je bio "daleko iznad svog platnog razreda."

Krombergov opis bio je nerealan, kao i njegov opis sudske revizije. Prvo bi se morale iscrpiti sve interne procedure, što bi trajalo mnogo godina i ne bi vodilo nikamo. Nikada nije vidjela nijedan slučaj promjene SAM-a.

Slično, kad joj je Fitzgerald rekao da su SAM-ovi nametnuti samo na godinu dana i podložni godišnjoj reviziji, Baird je odgovorila da nikada nije čula ni za jedan slučaj da nisu obnovljeni. Činilo se da ih je ured državnog odvjetnika jednostavno prebacio.

Baird je rekla da je, osim što je sama primjenjivala SAM u MCC-u, išla na nacionalne tečajeve obuke o SAM-u te se susrela i razgovarala o iskustvima s onima koji primjenjuju SAM na drugim lokacijama, uključujući Florence, Colorado, ADX.

SAM su imali snažne i negativne posljedice na mentalno i tjelesno zdravlje zatvorenika. To uključuje tešku depresiju, anksiozni poremećaj i gubitak težine. Baird je rekla da se slaže s prethodnim svjedokom, Joelom Sicklerom, da bi se Assange, ako bude osuđen, vrlo lako mogao suočiti s provođenjem ostatka života u zatvoru pod SAM-ovima u Florence ADX. Citirala je bivšeg upravitelja tog zatvora koji ga je opisao kao "nije izgrađen za čovječanstvo".

Fitzgerald je odveo Bairda na Krombergov opis višefaznog programa za oslobađanje iz SAM-ova.

Baird je rekla da ništa od ovoga nije prepoznala u praksi. Zatvorenici SAM-a nisu mogli sudjelovati ni u kakvim grupnim programima niti se susresti s drugim zatvorenicima ni pod kojim okolnostima. Ono što je Kromberg opisao nije bio program nego vrlo ograničen popis potencijalnih malih dodatnih privilegija, kao što je jedan dodatni telefonski poziv mjesečno. Faza 3 uključivala je druženje s drugim zatvorenicima, a Baird je rekla da to nikad nije vidjela i da sumnja da se stvarno primijenilo: "Ne znam kako se to događa."

Fitzgerald je pitao Bairda o tvrdnji dr. Leukefelda da neki zatvorenici toliko uživaju u Florence ADX da ne žele otići.

Baird je rekao da je to odraz ekstremnih anksioznih poremećaja koji bi mogli utjecati na zatvorenike. Postali su uplašeni napustiti svoj visoko uređeni svijet.

Bilo je zanimljivo vidjeti kako će tužiteljstvo tvrditi da je Baird nekvalificiran. Bilo je vrlo teško suprotstaviti se dokazima zatvorskog upravitelja o nehumanosti zatvorskog režima. Američka vlada izvršila je prilično neobičan napad. Tvrdili su da je zatvorski sustav općenito bio ugodan kako su ga opisali Leukefeld i Kromberg, ali da su zatvori u kojima je Baird radio doista bili loši, ali samo zato što je Baird bio loš upravitelj.

Evo kratkih izvadaka iz unakrsnog ispitivanja Bairda od strane američke vlade:

Clair Dobin Jeste li neovisni?
Maureen Baird Radim za jednog odvjetnika ali i za druge.
Miran konj Pojavljujete se na legalna web stranica kao konzultant – Allan Ellis iz San Francisca.
Baird Malo se savjetujem, uključujući i Allana, ali ne isključivo.
Miran konj Radite samo za optuženike?
Baird Da.
Miran konj Kaže da se tvrtka bavi žalbama i ustupanjem nakon presude.
Baird Da, sklon sam se uključiti u poslove nakon osude ili postavljanja.
Miran konj Imate li iskustva u izricanju kazni?
Baird Kakva kazna?
Miran konj To je ono što ja pitam.
Baird Svjedočio sam o zatvorskim uvjetima prije presude.

Ovo je bio mnogo kraći pokušaj nego inače da se ošteti vjerodajnica svjedoka. Nakon pitanja o Bairdovom zatvorskom iskustvu, Clair Dobbins je prešla na:

Miran konj Znate li kriterije za SAM-ove?
Baird Da.
Miran konj Zašto kažete da je vjerojatno da će Assange dobiti SAM-ove? Kromberg samo kaže da je moguće.
Baird Kromberg mnogo govori o tome. Vrlo je jednostavno na stolu.
Miran konj To je spekulativno. O tome može odlučiti samo glavni državni odvjetnik ako je to razumno potrebno za sprječavanje otkrivanja informacija o nacionalnoj sigurnosti.
Baird Jasno su dali do znanja da vjeruju da Assange posjeduje daljnje takve informacije.
Miran konj Niste u poziciji da donosite bilo kakav sud.
Baird Moje je mišljenje da bi se ocijenilo da ispunjava taj kriterij, na temelju njihovih prošlih odluka.
Miran konj Kako možete reći da postoji rizik da bi on otkrio informacije o nacionalnoj sigurnosti?
Baird Optužen je za špijunažu. Rekli su da je on stalni rizik.
Miran konj Predlažem da je to vrlo spekulativno i ne možete znati.
Baird Sudim po onome što je vlada rekla i činjenici da su toliko potencirali SAM-ove. Oni sasvim sigurno propuštaju reći u svemu tome da SAM-ovi neće biti primijenjeni.

Nakon daljnje rasprave o Krombergovim tvrdnjama u odnosu na Bairdovo iskustvo, američka vlada prešla je na pitanje zatvorenika SAM-a pod Bairdovom skrbi u MCC-u.

Miran konj Kažete da su bili u samici. Policajci u jedinici nisu imali ljudski kontakt sa zarobljenicima?
Baird Nisu razgovarali sa zatvorenicima.
Miran konj Zašto ne?
Baird To nije ono što zatvorski službenici rade.
Miran konj Zašto ne? Ti si bio glavni?
Baird Svakih pola sata samo otvore mali prorez za gledanje u željeznim vratima i pogledaju kroz njih. Do razgovora jednostavno nije došlo.
Miran konj Možete li to potaknuti?
Baird Mogao bih dati primjer. Ali naređivanje razgovora nije nešto što radi zatvorski upravitelj. Nisam imao tu ovlast. Postoje sindikati. Kad bih zatvorskim službenicima naložio da se druže sa zatvorenicima, odgovorili bi mi da im to nije u opisu posla.
Miran konj Ma daj! Mogli biste potaknuti.
Baird Ti službenici obično ne razgovaraju sa zatvorenicima.
Miran konj Jeste li to rekli svom osoblju? Ne bi li prvo što ćete učiniti bilo reći svom osoblju da razgovara?
Baird Ne, to ne ide tako.
Miran konj Jeste li izrazili svoju zabrinutost oko SAM-a onima iznad vas?
Baird Ne.
Miran konj Jeste li iznijeli svoju zabrinutost sucima? (Slijedila je kratka rasprava o konkretnom slučaju.)
Baird Ne.
Miran konj Jeste li sucima izrazili zabrinutost zbog uvjeta u kojima se nalaze zatvorenici SAM-a?
Baird Ne. Oni su bili vrlo mali dio zatvorske populacije s kojom sam imao posla.
Miran konj Dakle, niste ohrabrili osoblje niti izrazili bilo kakvu zabrinutost?
Baird Pokušao sam biti pošten i suosjećajan. I sam sam razgovarao sa zatvorenicima u izolaciji. Činjenica da se drugo osoblje nije angažiralo nije neuobičajeno. Ne sjećam se da sam dao bilo kakve pritužbe ili preporuke.
Miran konj Dakle, ti vam uvjeti u to vrijeme nisu uzrokovali nikakve brige. Je li tek sada?
Baird Zabrinulo me.
Miran konj Što ste učinili u vezi sa svojim brigama u to vrijeme?
Baird Nisam mislio da imam ikakav utjecaj. Bilo je daleko iznad mene. O SAM-u odlučuju glavni državni odvjetnik i čelnici obavještajnih agencija.
Miran konj Nisi ni pokušao.

Ovo je bio hrabar pokušaj da se skrene pažnja s Bairdovih očito kvalificiranih dokaza iz prve ruke o tome koliko je režim grozan i nehuman, ali u konačnici pritužba da Baird nije pokušao modificirati užasni sustav zapravo ne pomaže vladi. U više od dva sata unakrsnog ispitivanja, Dobbin je uvijek iznova pokušavao diskreditirati Bairdovo svjedočenje suprotstavljajući ga svjedočenju Kromberga i Leukefelda, ali to je za Dobbina bilo potpuno kontraproduktivno. Umjesto toga, služio je da ilustrira koliko su Krombergova i Leukefeldova uvjeravanja bila daleko od opisa onoga što se stvarno događa od strane iskusnog zatvorskog upravitelja.

Baird je oborio Dobbinovo inzistiranje na Krombergovom opisu funkcionalnog trostupanjskog programa za uklanjanje SAM-ova. Kad je došlo do priče dr. Leukefelda o tome da je zatvorenicima SAM-a dopušteno sudjelovati u psihijatrijskim grupnim terapijskim seansama, Baird se nehotice nasmijao. Sugerirala je da je s mjesta gdje je dr. Leukefeld sjedio "u središnjem uredu", Leukefeld vjerojatno iskreno vjerovao da se to dogodilo.

Popodnevni svjedok: Lindsay Lewis

Popodnevni svjedok bila je odvjetnica Lindsay Lewis, koji predstavlja Abu Hamzu, koji se održava na ADX u Firenci.

Videoveza s Lewisom imala je izuzetno loš zvuk i iz javne galerije nisam uspio čuti veći dio njezinog svjedočenja.

Rekla je da je Hamza, kojem su amputirane obje podlaktice, držan u samici pod SAM-ovima u ADX-u skoro 10 godina.

Njegovi su uvjeti bili apsolutno neprimjereni njegovom stanju. Nije imao dovoljnu protezu za samozbrinjavanje i nije primao nikakvu njegu. Njegov krevet, WC i umivaonik bili su neprilagođeni i neprikladni za njegov invaliditet. Njegova druga medicinska stanja, uključujući teški dijabetes, hipertenziju i depresiju, nisu adekvatno liječena.

Lewis je rekao da su uvjeti Hamzinog zatvora izravno prekršili obveze koje je američka vlada preuzela sudu za prekršaje i Visokom sudu Ujedinjenog Kraljevstva kada su podnijeli zahtjev za izručenje. SAD su izjavile da će njegove medicinske potrebe biti u potpunosti procijenjene, da će njegovo liječenje biti odgovarajuće i da je malo vjerojatno da će biti poslan u ADX. Ništa od ovoga se nije dogodilo.

Unakrsno ispitivanje

U unakrsnom ispitivanju, Dobbinova glavna poenta bila je poreći da su jamstva koja je britanskom vlasti dala američka vlada u vrijeme Hamzinog izručenja predstavljala obveze.

Također se jako trudila naglasiti Hamzina osuđena teroristička djela, kao da to opravdava uvjete njegovog zatvora.

Ali jedna stvar koja me se najviše dojmila bio je Lewisov opis incidenta koji je korišten da se opravda nastavak nametanja SAM-a Hamzi.

Hamza smije komunicirati samo s dva navedena člana obitelji, od kojih je jedan jedan od njegovih sinova. Hamza je u pismu zamolio ovog sina da kaže svom jednogodišnjem unuku da ga voli. Hamza je optužen za nezakonitu poruku trećoj osobi (unuku). To je rezultiralo proširenjem SAM režima na Hamzu, koji još uvijek traje. U unakrsnom ispitivanju, Dobbin se trudio sugerirati da je ovo "Volim te" možda šifrirana teroristička poruka.

Dan je završio s predokusom uzbuđenja koje dolazi, jer je sudac Baraitser pristao dati anonimne svjedoke dvojici zviždača UC Globala koji trebaju svjedočiti o špijuniranju Assangea od strane UC Globala u ekvadorskom veleposlanstvu. U podnošenju zahtjeva, Summers je napomenuo da je među temama o kojima će se raspravljati bila uputa američkih klijenata UC Globala da razmotre trovanje ili otmicu Assangea. Skriveno vatreno oružje s ispisanim serijskim brojevima otkriveno u kući izvršnog direktora UC Globala, Davida Moralesa, i njegov odnos sa šefom osiguranja u kompleksu Las Vegas Sands, također su se kratko raspravljali.

Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. godine. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.

Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju'
25. godišnjica jesenskog fonda Drive