IZRUČENJE ASSANGEA: Craig Murray: Vaš čovjek u javnoj galeriji: Saslušanje Assangea—15. dan

Bivši britanski diplomat Craig Murray bio je u javnoj galeriji u Old Baileyu na saslušanju Juliana Assangea, a ovdje je njegovo izvješće o događajima od ponedjeljka.

TDanašnji dan je bio najgori dan za obranu od početka suđenja, budući da se njihovi vještaci nisu uspjeli nositi s čistom agresijom unakrsnog ispitivanja od strane američke vlade i našli su se u odustajanju od tvrdnji za koje su znali da su istiniti. Bilo je neugodno gledati.

Nije da je tužiteljstvo na bilo koji način promijenilo svoje vrlo sustavne tehnike ocrnjivanja i podmetanja; zapravo se ponovno slijedio precizni šablon tužiteljstva. Ide ovako.
1) potkopati akademske vjerodajnice kao neprecizno relevantne
2) ponižavati ponovljenim pitanjima za testiranje pamćenja preciznim formuliranjem opskurnih propisa ili definicija
3) ocrniti relevantnost praktičnog iskustva
4) ponoviti službena stajališta i izazvati svjedoka da kaže da su ih iznijeli imenovani službenici u lošoj vjeri
5) ponižavati tražeći od svjedoka da napamet ponovi propise za vještačenje na sudovima Ujedinjenog Kraljevstva
6) pregledajte popis kvalifikacija i državnih pozicija relevantnih za predmet i natjerajte svjedoka da jedan po jedan kaže da ih nije imao
7) tvrdi da je svjedočenje pristrano ili bezvrijedno jer ne uključuje tvrdnje vlade u cijelosti.

Primijetit ćete da ništa od ovoga nema nikakve veze s istinitošću stvarnih dokaza, a do danas su gotovo svi svjedoci lako, ponekad s prezirom, odbacili ovu intelektualno plitku metodu napada. Ali ponedjeljak je bila druga priča.

Ironija je bila u tome što je, kada je riječ o stvarnom predmetu dokaza, svakoj razumnoj osobi bilo očito da su tvrdnje tužiteljstva o dobrim uvjetima u američkom zatvorskom sustavu za zatvorenike visokog profila nacionalne sigurnosti obična besmislica. Ali bio je to dan kada je razlaz između istine i sudskog procesa još uvijek bio jasniji nego inače. S obzirom na užasnu stvarnost koju je ovaj proces prikrivao, bilo je to teško proživjeti dan.

Prvi svjedok

Prva koja je svjedočila putem videolinka bila je Yancey Ellis. Odvjetnik s doktoratom prava, Ellis radi 15 godina, uključujući pet godina kao odvjetnik američkih pomorskih sudaca. Trenutačno radi u Aleksandriji, Virginia, gdje je sada privatno, nakon što je formalno bio javni branitelj. Kao takav vrlo je upoznat s Aleksandrijskim pritvorskim centrom u kojem će Julian Assange biti držan prije suđenja. To uključuje posjete klijentima u administrativnoj segregaciji (AdSeg ili X blok) gdje se drže zatvorenici visokog profila i zatvorenici iz sigurnosnih službi.

Posvjedočio je da istražni zatvor može trajati mjesecima ili čak godinama. Izolacija od ostalih zatvorenika je svrha X bloka. Zatvorenici se nalaze u malim ćelijama od otprilike 50 četvornih stopa, što je ispod 5 četvornih metara. Krevet je polica. Dnevno je dozvoljeno samo jedan do dva sata izvan ćelije, u malom prostoru vani u vrijeme kada nitko drugi nije tamo. Drugi sat općenito je bio dostupan samo usred noći, pa nije iskorišten.

Edward Fitzgerald, QC obrane, pitao je Ellisa smiju li se zatvorenici u administrativnoj segregaciji udruživati. Ellis je odgovorio "ne baš." Svrha AdSega bila je spriječiti to. Nikada vam nije dopušteno da izađete iz ćelije u isto vrijeme kad i drugi AdSeg zatvorenik. Suprotno tvrdnjama pomoćnika američkog državnog odvjetnika Gordona Kromberga, bilo je vrlo teško razgovarati kroz debela čelična vrata. Morali biste vrištati iz sveg glasa da vas se uopće čuje. Ellis je to sam pokušao konzultirati sa svojim klijentima. Komunikacija je bila moguća samo ako bi mogao pronaći zamjenika koji bi mu otvorio poklopac s hranom. Kako su zatvorenici u AdSegu bili zatvoreni, jedinica obično nije imala osoblje.

Ellis je rekao da je AdSeg samica, prema definiciji više od 22 sata dnevno sam bez ljudske interakcije. U praksi nije bilo žalbi pravosudnim tijelima na zatvorske uvjete. “Sudovi će odlučiti o tome kako će smjestiti zatvorenike u zatvor” [što naravno odražava odgovore sutkinje Vanesse Baraitser na zahtjeve da se poboljšaju Assangeova razdoblja u samici i drugo zlostavljanje u zatvoru Belmarsh].

Fitzgerald je istaknuo da je AdSeg režim koji je Ellis opisao čak i bez dodataka posebnih administrativnih mjera, koje donose dodatna ograničenja.

Ellis je potvrdio da nitko od klijenata koje je zastupao nije bio podvrgnut SAM-u. Potvrdio je da su dobili pristup telefonu, ali samo usluzi koja im je omogućila slanje "unaprijed snimljenih telefonskih poziva" rođacima.

Fitzgerald je zatim pitao kako su na to utjecali SAM-ovi, ali James Lewis QC se usprotivio na temelju toga što je Ellis rekao da nije imao izravna saznanja, a Baraitser je to potvrdio.

Fitzgerald je pitao o pružanju medicinske i psihijatrijske skrbi.

Ellis je odgovorio da pritvorski centar u Aleksandriji ne zapošljava liječnika. U kući su bile dostupne neke usluge socijalnog rada i savjetovanja. Medicinske usluge pružala je privatna tvrtka. Posjet psihijatru može potrajati nekoliko tjedana, čak i u krizi. Upitan o riziku od samoubojstva, Ellis je rekao da se zatvorenicima može natjerati da nose "posebno odijelo" [ludačku košulju?] i da im se skinu vezice s cipela, remen itd.

Unakrsno ispitivanje 

James Lewis QC zatim je unakrsno ispitivao za vladu SAD-a i mislim da je to najbolje prenijeti kao dijalog. Ovo je opet malo sažeto i parafrazirano. To nije transkript (bilo bi protuzakonito da radim transkript; ne, ni ja ne znam zašto).

Klin dizač Svjedočenje pomoćnika američkog tužitelja Gordona Kromberga opisali ste kao "netočno ili nepotpuno". Koliko je zatvorenika trenutno u pritvorskom centru u Aleksandriji?
Ellis Otprilike 300.
Klin dizač Kažete da ima četiri ili šest ćelija u administrativnoj segregaciji.
Ellis Da, u H bloku
Klin dizač Vaše informacije dolaze iz vaših posjeta i od zatvorenika?
Ellis Da.
Klin dizač Jeste li razgovarali s guvernerom?
Ellis Ne.
Klin dizač Jeste li razgovarali sa zatvorskim osobljem?
Ellis Ne.
Klin dizač Jeste li razgovarali s psihijatrima ili psiholozima?
llis Ne.
Klin dizač Iznijeli ste jednu stranu priče. Jedna strana slike. Slažeš li se?
Ellis Slažem li se da svaka priča ima dvije strane?
Klin dizač Američki maršali godišnje pregledaju zatvor. Ne slažete li se?
Ellis Ne znam.
Klin dizač Kromberg kaže da su ga 5. kolovoza 2019. pregledali američki maršalovi i utvrdili da je u potpunosti usklađen. Što kažeš?
Ellis U redu.
Klin dizač Također Commonwealth of Virginia izvršio je inspekciju od 23. do 25. srpnja 2019. Nije bilo samoubojstava tijekom trenutnog razdoblja inspekcije.
Ellis Imaju dobru evidenciju kada su u pitanju izvršena samoubojstva
Klin dizač Jeste li čitali ova izvješća? Znate li nalaze ovih izvješća? Ne znate kako se zatvorenici ocjenjuju za različite vrste smještaja
Ellis Često sam tražio izvješća o procjeni u pojedinačnim slučajevima. Nikad mi ih nisu dali.
Klin dizač Ne znate da će Assange biti smješten u administrativnu segregaciju.
Ellis Kladio bih se da hoće.
Klin dizač Kromberg je izjavio da AdSeg zatvorenici imaju pristup programima za zatvorenike, ali vi ste svjedočili drugačije. Ali nikada niste zastupali federalne zatvorenike, zar ne?
Ellis Ne postoji razlika u tretmanu unutar zatvora između državnih i saveznih zatvorenika.
Klin dizač Je li od vas obrana tražila da kažete da je AdSeg samica?
Ellis Ne.
Klin dizač Postoji neograničen pristup vašim odvjetnicima. To se ne uzima u obzir u vašoj definiciji samice.
Ellis Nije neograničeno.
Klin dizač AdSeg zatvorenici imaju pristup knjižnici.
Ellis Rijetko. Oni možda mogu ići tamo u svoje vrijeme izvan ćelije, ali samo ako u to vrijeme može biti prazna da nikoga ne sretnu.
Klin dizač Kažete da će Assange biti smješten u AdSegu u prizemlju. Ne možete to znati.
Ellis Zatvorenici nacionalne sigurnosti su svi u prizemlju. Viši katovi su za opću populaciju.
Klin dizač Vaši klijenti u AdSegu bili su sigurnosni rizik. Znate li da će Assangea tako smatrati?
Ellis Ne.
Klin dizač Kako znaš da Assangea neće zadržati u medicinskom odjelu?
Ellis Zatvorenici visokog profila ne smiju se miješati s općom populacijom.
Klin dizač Ali neće li gospodin Assange imati koristi od falange odvjetnika koji ispituju njegove uvjete? Ne mislite li da će njegov publicitet i podrška donijeti bolji tretman?
Ellis Ne znam hoće li to biti učinak.

Ponovno ispitivanje 

Edward Fitzgerald je tada ponovno ispitao svoju obranu.

Fitzgerald Temelje li se vaši sudovi na osobnim zapažanjima?
Ellis Da, i izvješća mojih klijenata.
Fitzgerald I zašto kažete da će Assange biti zadržan u bloku H?
Ellis To je dizajn zatvora. Nigdje drugdje dugotrajni AdSeg zatvorenik ne može biti držan.
Fitzgerald Kažete da programi za zatvorenike ne bi bili mogući ako bi uključivali upoznavanje drugog zatvorenika?
Ellis Da, i nema individualnih programa.

Po prvi put u ovom suđenju, Baraitser je sada sama postavila pitanje svjedoku. Pitala je zašto je mislio da Assange neće biti držan u općoj zatvorskoj populaciji, kao što je trenutno u Belmarshu.

Ellis je rekao da je to zato što je bio javna osoba u slučaju visokog profila. Baraitser je sugerirao da u Ujedinjenom Kraljevstvu biti osoba visokog profila ne znači drugačiji tretman. Ellis je rekao da jednostavno prepričava stvarnu praksu zatvora u Aleksandriji u takvim slučajevima.

Baraitserina intervencija bila je izvanredna s obzirom na to da je od dr. Blackwooda čula nepobitne dokaze da je Assange stavljen u izolaciju u medicinskom odjelu u Belmarshu nakon što je netko snimio njegov kratki video, kako bi se spriječila “reputacija” zatvora. Ipak, sada je rekla da zatvorenici visokog profila u Ujedinjenom Kraljevstvu nisu uklonjeni iz opće zatvorske populacije. Čini se da ima nepogrešiv mentalni filter za blokiranje nezgodnih informacija.

Njezin manje podsvjesni filter bio je sljedeći u dokazima, jer je bilo vremena za brzu proceduralnu prosudbu prije sljedećeg svjedoka, o pitanju odluke upravitelja zatvora o Julianu Assangeu u slučaju britve u ćeliji.

Zapisnik sa saslušanja o ovome sadržavao je najmanje 19 paragrafa, a sama presuda je bila u paragrafu 19. Baraitser je naznačila da želi uzeti samo paragraf 19 kao dokaz, iako je obrana rekla da cijeli dokument sadrži vrlo korisne informacije. Rečeno mi je da paragrafi 1 do 18 uključuju informacije o izvanrednoj odluci da se Julian Assange smjesti u samicu prerušenu u "zdravstvenu njegu", uključujući činjenicu da glavna medicinska služba Belmarsha, dr. Rachel Daly nije izradila niti jedno od obaveznih mjesečnih medicinskih izvješća u svojih pet mjeseci na medicinskom krilu.

U jednoj od tih prilagodbi koje smatram neobjašnjivim, obrana je priznala, bez prisiljavanja Baraitsera na prosudbu, da se paragrafi 1 do 18 trebaju zanemariti i samo stavak 19 prihvatiti kao dokaz, pod pretpostavkom da je dokazao postojanje oštrice britve i stoga potvrdio presudu profesora Kopelmana i pokazao da je optužba samo odbačena kao nepravodobna.

Gornje unakrsno ispitivanje Yanceyja Ellisa vrlo se dobro čita i on je dao dobre odgovore na napad tužiteljstva. Ali zvučao je uzdrmano i nervozno, a izvedba je bila manje uvjerljiva nego što se čita. Ovo će postati još gore za obranu.

Sljedeći svjedok

Sljedeći svjedok bio je Joel Sickler. Magistrirao je pravosuđe i 40 godina je radio na izricanju presuda i odvjetništvu. Voditelj je organizacije pod nazivom Pravda u Aleksandriji, Virginia, stručnjak za zatvorske uvjete i posjetio je preko 50 zatvora diljem Sjedinjenih Država. Njegova organizacija daje sudu predstavke o tome koje su ustanove prikladne za zatvorenika. Posvjedočio je da je na desetke posjetio pritvorski centar u Aleksandriji.

Posvjedočio je da će u skladu s politikom Assange biti smješten u AdSeg zbog svoje upletenosti u pitanja nacionalne sigurnosti i zabrinutosti da bi mogao prenijeti tajne drugim zatvorenicima. Također bi mogao biti kategoriziran kao osoba kojoj je potrebna zaštita od drugih zatvorenika i od samoozljeđivanja. Imao bi nulti do vrlo ograničen kontakt s drugim zatvorenicima. Sickler je Krombergovu tvrdnju da zatvorenici mogu komunicirati jedni s drugima kroz čelična vrata i prozore od debelog pleksiglasa opisao kao "smiješnu". Ako su SAM-ovi primijenjeni na vrhu, to je uključivalo zakonsku izolaciju.

Sickler je rekao da je svoje znanje o uvjetima nakon zatvaranja u ADX Florence u Coloradu uglavnom dobio zahvaljujući čitanju izvješća. Imao je jednog klijenta unutra koji nije bio podvrgnut SAM-u, ali je još uvijek bio u samici 20 godina, unatoč čistom dosjeu ponašanja.

Fitzgerald je pitao o pružanju medicinske i psihijatrijske skrbi.

Sickler je rekao da je u saveznom sustavu imao desetke klijenata koji su pronašli način da počine samoubojstvo. Konkretno u ADX-u, postojala je mogućnost prebacivanja u federalni medicinski centar u ekstremnim slučajevima.

U ADX-u bi Assangea držali u SSU-u poznatom kao H blok. Sa ili bez SAM-a, kontakt s drugim zatvorenicima bio bi potpuno zabranjen. Kontakt s vanjskim svijetom bio bi iznimno ograničen. Svaki dopušteni kontakt s obitelji nadzirao bi FBI. Dopušten je jedan telefonski razgovor od 15 minuta mjesečno. Nakon osude kontakt s odvjetnicima bio je vrlo ograničen.

Fitzgerald je pitao kako se možete žaliti na SAM ili druge zatvorske uvjete.

Sickler je odgovorio da žalbe čak ni oko manjih administrativnih stvari praktički nikad ne uspijevaju. SAM-ove može mijenjati samo državni odvjetnik. U zatvorskom sustavu općenito, Sickler je podnio tisuće zahtjeva o zatvorskim uvjetima i možda ih je desetak uspjelo. Sa SAM-ovima zapravo nije bilo šanse. Samica je mogla biti neograničena u ADX-u - nije bilo gornje granice.

Fitzgerald je pitao o promjenama u zatvoru nakon nagodbe Cunningham Mitigation. Sickler je rekao da su promjene bile nominalne. Svako stvarno poboljšanje utjecalo je samo na zatvorenike slabijeg osiguranja. Općenito o zatvorskim uvjetima “službene izjave, javne izjave su jedno, stvarnost u zatvoru je nešto drugo.” Izjava Lukfelda (kako se čulo) za vladu izgledala je sjajno na papiru, ali nije bila praksa. S druge strane, izvješća organizacija poput Projekt Marshall točno usklađeno s njegovim praktičnim iskustvom. Službena statistika, poput samo 3 posto saveznih zatvorenika koji imaju problema s mentalnim zdravljem, "meni ne zvuči istinito." Postojao je značajan rizik da Assange neće dobiti odgovarajuću tjelesnu i mentalnu zdravstvenu skrb.

Unakrsno ispitivanje 

Clair Dobbin zatim je ustala kako bi počela unakrsno ispitivati. Opet ću ovo prijaviti kao dijalog.

Miran konj Što zapravo radite? Radite li za obranu u slučajevima?
Sickler Da, pomažem identificirati odgovarajuću ustanovu za zatvorsku kaznu i pomažem klijentima u snalaženju u zatvorskom sustavu.
Miran konj Dakle, zagovaranje zatvorenika?
Sickler Da.
Miran konj Znači, u zatvore idete samo u posjet onima koje predstavljate?
Sickler Da.
Miran konj Vi, dakle, niste zatvorski inspektor?
Sickler Ne nisam.
Miran konj Vi, dakle, niste akademik?
Sickler Ne nisam.
Miran konj Dakle, vi niste psihijatar?
Sickler Ne nisam.
Miran konj Dakle, niste istraživač?
Sickler Ne nisam.
Miran konj Dakle, vi niste liječnik? Ne možete vidjeti medicinsku dokumentaciju?
Sickler Ne nisam. Ali zadržavam medicinskog savjetnika. Gledam liječnička izvješća i svakodnevno pokrećem izvješća o ponašanju.
Miran konj Ali nemate pristup preko ploče? Samo u odnosu na vaše klijente?
Sickler To je točno.
Miran konj Ali vi niste kliničar. Nemate ovlasti potvrditi liječničko mišljenje?
Sickler Ne, ali zapošljavam medicinskog savjetnika.
Miran konj Je li ovaj konzultant klinički psihijatar?
Sickler Ne.
Miran konj Jeste li predstavljali nekoga na SAM-u?
Sickler Ne. Postupci slični SAM-u, ali ne i SAM-ovima koje može narediti samo državni odvjetnik.
Miran konj Ali jasno ste rekli u svojoj izjavi da imate SAM klijente. Jeste li to stavili tamo jer želite ostaviti dojam da ste stručniji od sebe?
Sickler Naravno da ne.
Miran konj Nikada niste bili u AdSeg području pritvorskog centra u Aleksandriji. Dakle, na čemu se temelji vaše mišljenje?
Sickler Informacije koje su mi dale brojne treće strane uključujući moje klijente, druge odvjetnike i javnog pravobranitelja.
Miran konj Ali zar niste mislili da je važno u svojoj izjavi razjasniti da je ovo rekla-kazala?
Sickler Nisam vidio razliku kao važnu.
Miran konj Jeste li vidjeli pravila koja reguliraju vještačenje na ovom sudu?
Sickler Da. Nisam mislio da je to protivno pravilima.
Miran konj Vidjeli ste Krombergovu izjavu. Prihvaćate li da mogu postojati legitimni razlozi da Assange bude u AdSegu?
Sickler Apsolutno.
Miran konj Zatvorenici u zaštitnom pritvoru imaju iste usluge i prava kao i ostali zatvorenici.
Sickler Naravno.
Miran konj Slažete li se da bi on mogao pohađati programe s drugim zatvorenicima?
Sickler Ne ako je pod SAM-om.
Miran konj Slažete li se da se oni u zaštitnom pritvoru mogu sastajati s drugim zatvorenicima?
Sickler Sigurno.
Miran konj Slažete li se da nema ograničenja u pristupu odvjetnicima?
Sickler Apsolutno, postoji ustavno pravo.
Miran konj Slažete li se da SAM-ove može izreći samo državni odvjetnik?
Sickler Da.
Miran konj Kakva je procedura za to?
Sickler To uključuje konzultacije s obavještajnim agencijama.
Miran konj Potrebna je potvrda jednog od šefova jedne od sigurnosnih agencija da je zatvorenik prijetnja Sjedinjenim Državama.
Sickler Da.
Miran konj Ne možete znati da će Assange dobiti SAM-ove. A SAM se razlikuju od osobe do osobe.
Sickler Da točno.
Miran konj U slučaju osuđenog terorista El-Haja, on je bio pod SAM-om, ali je ipak imao pristup članovima obitelji
Sickler Da, njegova uža obitelj
Miran konj Odredbe ovise o pojedinom zatvoreniku
Sickler Da.
Miran konj Sudac koji je osudio [još jedan zatvorenik nije se jasno čuo] osobno je ušao u MMC kako bi provjerio zatvorske uvjete. Ne pokazuje li to da postoji dobar pravosudni nadzor?
Sickler Viđao sam to, u rijetkim prilikama.
Miran konj SAMS ne ograničava pristup odvjetnicima.
Sickler Kako pristupiti odvjetnicima u Florida ADX? A prije suđenja postoje poteškoće s rasporedom. Ako je pod SAM-om, njegov će odvjetnik i sam biti pod nadzorom.
Miran konj Kakve dokaze imate za to?
Sickler The Lynne Stewart slučaj. Lindsay Lewis.
Miran konj Lynne Stewart objavila je poruku za džihadiste (dodala je mnogo navodnih detalja). Njezin je klijent bio podvrgnut SAM-u kako bi ga se spriječilo da vodi terorističku organizaciju.
Sickler Slučaj, kao i drugi, imali su obeshrabrujući učinak na spremnost odvjetnika da preuzmu SAM slučajeve koji uključuju nacionalnu sigurnost.
Miran konj Zatvorski centar u Aleksandriji nije prenatrpan.
Sickler Ne, ispod je kapaciteta. To je dobro vođen zatvor. Osoblje je vrlo profesionalno.
Miran konj Kromberg navodi vrlo značajne razine medicinskog osoblja.
Sickler Razumijem da su to uglavnom privatni poduzetnici, a ne zatvorsko osoblje. U praksi potrebe zatvorenika nisu dovoljno zadovoljene. Za liječenje je potrebno nekoliko dana do nekoliko tjedana.
Miran konj Ali dobivaju li dovoljan tretman?
Sickler Nema prave psihijatrijske intervencije. Ovo nije najviša razina. Obično su zatvorenici samo pod lijekovima.
Miran konj Tako da imaju pristup lijekovima. I netko s kim bi razgovarao.
Sickler Ispravan.
Miran konj Vaši dokazi se odnose samo na jedno samoubojstvo, u Metropolitan Correctional Center.
Sickler To je samo jedan primjer, jedan od mojih trenutnih slučajeva.
Miran konj No, za to su optužena dva zatvorska službenika.
Sickler Uvijek smo brzi okriviti malog čovjeka.
Miran konj Nisu protokoli bili pogrešni, samo dvoje ljudi nije obavilo svoj posao [Ovo je vjerojatno slučaj Epstein]. ADC ima dobru evidenciju o samoubojstvima.
Sickler To je vrlo vrlo naporan, gotovo mučan sustav zatvaranja u AdSegu. Assange ima depresiju i pripada autističnom spektru. Njemu će to biti nepodnošljivo. Čak i kod mojih zdravih klijenata, došlo je do zastrašujućeg pogoršanja ovih stanja.
Miran konj Dokaz je da su uspješni u sprječavanju samoubojstva u ADC-u.
Sickler Da, imaju zvjezdani rekord.
Miran konj U slučaju Babar Ahmad (2012.), Europski sud za ljudska prava razmatrao je SAM i presudio da to nije neprihvatljiv režim. Je li se nešto promijenilo od 2012.?
Sickler Ne značajno.
Miran konj Prvotno ste u svom izvješću rekli da Assange možda neće biti poslan u ADX. Sad si se predomislio. Odmjeravanje kazne je diskrecijsko pravo suca. Nema osnove za vašu prijavu.
Sickler U međuvremenu sam se predomislio. Od druge zamijenjene optužnice, optužba je sada špijunaža, a vlada tvrdi da je Assange stalna prijetnja SAD-u.
Miran konj Bili ste konzultant u slučaju Reality Winner. Dobila je samo 53 mjeseca.

Sickler Bila je kvalitativno drugačija vrsta optuženika.
Miran konj Bila je insajder. Obično dobivaju oštrije kazne. Kaznu izdržava u zdravstvenoj ustanovi.
Sickler Ne iz medicinskih razloga. To je najbliža federalna zatvorska ustanova njezinoj obitelji.
Miran konj Kažete da bi Assange bio u samici. No Kromberg navodi da je većina zatvorenika u posebnim nastambama u dvokrevetnim ćelijama sa cimerom.
Sickler To može biti i gore. Mnogi su nasilni i psihički bolesni. Česti su napadi cimera iz ćelije.

Uslijedila je razmjena u kojoj je Dobbins pokušao spotaknuti Sicklera oko procedura za upućivanje nekoga u ADX Florida, ali pokazalo se da je on upućen u detalje.

Miran konj Procedure kažu da se zatvorenici sa zdravstvenim problemima neće slati u ADX osim ako postoje ozbiljni sigurnosni problemi.
Sickler Ebu Hamza je tu i nema ruke.
Miran konj Samo je 14 ljudi u ADX-u u ovoj kategoriji. Niste bili tamo. Kako dolazite do informacija?
Sickler Izvješća uključujući Lowenstein Center i Center for Constitutional Rights.
Miran konj Zatvorenici u ADX-u imaju posjete obitelji.
Sickler Koliko bi često g. Assangea posjećivala obitelj? Zašto ne kažeš sudu?
Miran konj [Ime se ne čuje] osuđeni terorist koji je pokušao dići avion u zrak nalazi se u ADX-u i dobiva posjete obitelji i telefonske pozive.
Sickler Dopuštena mu je komunikacija s dva navedena člana obitelji. Ali koliko ih često smije nazvati ili vidjeti?
Miran konj Rekli ste da samica u ADX-u može biti neograničena?
Sickler To je moj dojam.
Miran konj Koji je vaš izvor informacija?
Sickler Od zatvorenika i odvjetnika. Anegdota je, priznajem. Ali hoćete li reći da će u jednom trenutku američka vlada odlučiti da Assange neće vjerojatno odati povjerljive informacije?
Miran konj Razumijete li da postoje tri razine u bloku H kroz koje optuženici mogu sami proći kako bi izašli?
Sickler Ne.
Miran konj Jeste li znali da se čak iu SAM-ovima zatvorenici mogu družiti tijekom društvenih razdoblja?
Sickler Ne nisam.
Miran konj (Citira presudu ECHR-a kojom se odobrava program povlačenja.)
Sickler Morate biti unutar dvije godine od puštanja na slobodu. Ako vas je glavni državni odvjetnik imenovao za SAM, nemate pravo na taj program. Uvjeti u ADX-u su izuzetno teški.
Miran konj Kromberg navodi faze i kaže da faza 3 omogućuje kontakt s drugim zatvorenicima.

Sickler Zvuči grozno. Čak i kada dođete do faze 3 s dodatnim privilegijama. Ako to rade u praksi, to je divno. Još uvijek mi zvuči grozno.
Miran konj Postoji progresija.
Sickler Volio bih znati koliko dugo traje.
Miran konj Znate li koji su brojevi izašli iz ADX-a? Zar ne biste trebali znati ove činjenice?
Sickler Mjesto je mučno. To nije sporno.
Miran konj Kako će se postupati sa zatvorenicima ovisit će o tome koliki su sigurnosni rizik.
Sickler Upravo tako.
Miran konj Medicinska skrb u ADX-u nije pod utjecajem SAM-a.
Sickler OK.
Miran konj Slažete li se da je kao rezultat nagodbe u Cunninghamu došlo do značajnog poboljšanja?
Sickler Ne mogu reći.
Miran konj Gordon Kromberg svjedoči da ADX Colorado nudi više usluga mentalnog zdravlja po zatvoreniku nego bilo koji drugi federalni zatvor.
Sickler To je potrebno zbog ekstremnih okolnosti u kojima se ljudi drže.
Miran konj Ne znači li vam to da je standard skrbi dobar?
Sickler Postoji li značajna interakcija pacijent/kliničar? ne znam
Miran konj Nagodba u Cunninghamu dovela je do uklanjanja više od 100 ljudi iz ADX-a.
Sickler Ali koliko ih je imalo SAM-ove?
Miran konj Utvrdili smo da ne znate ništa o kretanju ljudi sa SAM-om.
Sickler Da, to ste utvrdili.
Miran konj Kao rezultat Cunninghamovog ublažavanja osnovane su dvije nove mentalne ustanove.
Sickler Da, za shizofreniju i psihoze.
Miran konj Izvješće Odjela za zatvorske ustanove iz 2014. pokazuje da neki zatvorenici nikada ne žele napustiti ADX jer smatraju da je standard skrbi tako dobar. Ponavljaju prekršaj kako bi se vratili.
Sickler Oni biraju s kim će razgovarati. Većina zatvorenika očajnički želi izaći.
Miran konj Na svako izvješće dobiva službeni odgovor Uprave za zatvore, a pravila se stalno nadograđuju.
Sickler Da, ali jednostavno ne vidim rezultate u praksi. Nedavno sam imao jednog klijenta, zatvorenika, koji je umjesto da mu se pruži pomoć pretučen i gol bačen u rupu. Trebali su mjeseci prije nego što ga je sud oslobodio. Drugom su odbijeni njegovi dijagnosticirani i propisani lijekovi jer nisu u obrascu BoP-a.
Miran konj U prvom slučaju postojala je sudska revizija. Dakle, sustav funkcionira.
Sickler Nakon šest mjeseci.

Bilo je još ovoga. Unakrsno ispitivanje trajalo je dva i pol sata. Opet, Sickler se čini mnogo uvjerljivijim napisano nego uživo, gdje se pojavio potresen agresijom. Odgovori koje je dao, a koji zvuče kao čvrsti odgovori, zvučali su mrzovoljno i odvratno kad ih je izrekao. Ostavio je dojam da nije vrijedno njegova vremena baviti se nerazumnim Dobbinom i, iako iskreno suosjećam, to nije bio zahtjev trenutka.

Sickler je vrlo jasno ostavio dojam da se povremeno slaže s tužiteljem samo zato što je to lakši način djelovanja. Često je to činio glasom koji je sugerirao skepticizam, sarkazam ili porugu, ali to nije bilo jasno u njegovim riječima i neće biti vidljivo u transkriptu. U normalnom životu davanje kratkih sarkastičnih odgovora poput "O da, to je sjajno" kao odgovor na smiješne tvrdnje tužiteljstva o američkim supermax zatvorima može djelovati kao oblik ismijavanja; u sudskom okruženju uopće ne funkcionira. Da budemo pošteni prema g. Sickleru, to će djelomično biti odgovorno biti kod kuće, a ne na sudu. Ali sudski će zapisnik reći da je Sickler rekao da je smještaj zatvorenika u američkim supermax zatvorima izvrstan. Ne primjećuje sarkazam.

Dobbin je oficijelan izvan točke uvredljivosti; ona dolazi kao stvarno odvratna kao osoba.

Neugodna ironija u svemu ovome je da su i Sickler i Ellis bili ismijavani i prezirani zbog nedostatka osobnog poznavanja ADX Colorado, kada su tužiteljstvo i sudac zajedno u petak zabranili svjedočenje dvojici svjedoka koje je obrana željela svjedočiti, a koji su imali vještaka osobno iskustvo ADX Florence. To je još jedan upečatljiv primjer činjenice da je ovaj proces odvojen od bilo kakvog istinskog pokušaja da se pronađe istina ili pravda.

Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. godine.

The autorski izvještavanje o suđenju Assangeu u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.

Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju'
25. godišnjica jesenskog fonda Drive