Hoće li Michele Flournoy biti anđeo smrti američkog carstva?

Zagovornik beskrajnog rata i neograničenih proračuna Pentagona bio bi upravo pogrešan izbor za Bidenovog ministra obrane, piše Medeja Benjamin i Nicolas JS Davies.

By Medea Benjamin i Nicolas JS Davies
Zajednički snovi

IAko demokrati uspiju gurnuti Joea Bidena preko ciljne crte na izborima u studenom, on će se naći na čelu dekadentnog carstva u propadanju. On će ili nastaviti politiku koja je dovela američki imperij do dekadencije i propadanja, ili će iskoristiti trenutak da našu naciju prevede u novu fazu: prijelaz u mirnu i održivu postimperijalnu budućnost. 

Vanjskopolitički tim koji Biden sastavlja bit će ključan, uključujući njegov izbor za ministra obrane. Ali Bidenova miljenica za koju se priča, Michele Flournoy, nije djevojka za ovaj povijesni trenutak. Da, probila bi stakleni strop kao prva žena ministrica obrane, ali, kao jedan od arhitekata naših beskrajnih ratova i rekordnih vojnih proračuna, samo bi pomogla da se američki imperij usmjeri dalje niz njegov sadašnji put izgubljenih ratova, pokvareni militarizam i pad terminala.

1976. godine general Johna Glubba, umirovljeni britanski zapovjednik jordanske Arapske legije, napisao je mala knjižica pod nazivom Sudbina carstava.

Glubb je promatrao kako se svako od svjetskih carstava razvijalo kroz šest faza, koje je nazvao: doba pionira; doba osvajanja; doba trgovine; doba bogatstva; doba intelekta; i doba dekadencije i propadanja. Unatoč golemim razlikama u tehnologiji, politici i kulturi između carstava i razdoblja, od Asiraca (859.-612. pr. Kr.) do Britanaca (1700.-1950. n. e.), cijeli je proces u svakom slučaju trajao oko 250 godina. 

Amerikanci mogu računati godine od 1776. godine, a malo tko bi od nas porekao da je Američko carstvo u svom Dobu dekadencije i propadanja, razdirano samim osobinama koje je Glubb identificirao za ovu fazu, uključujući sistemsku, normaliziranu korupciju, unutarnju političku mržnju i fascinacija slavnom osobom zbog nje same.

Upravljanje padom

Pad carstva rijetko je miran, ali ne uključuje uvijek invaziju, uništenje ili kolaps središta carstva, sve dok se njegovi vođe na kraju suoče sa stvarnošću i mudro upravljaju tranzicijom. Dakle, tragično je što nam predsjednički izbori 2020. nude izbor između dva kandidata velikih stranaka koji su jedinstveno nekvalificirani za upravljanje američkom postimperijalnom tranzicijom, a obojica daju uzaludna obećanja da će obnoviti mitske verzije američke prošlosti, umjesto da sastavljaju ozbiljne planove za miran život. , održivu i općenito prosperitetnu postimperijalnu budućnost. 

Predsjednik Donald Trump i njegov "Učinimo Ameriku ponovno velikom" predstavljaju oličenje imperijalnog oholosti, dok Biden gura staru ideju da bi Amerika trebala biti "ponovo na čelu stola" na međunarodnoj razini, kao da je američko neokolonijalno carstvo još uvijek u svom premijera.

Uz dovoljan pritisak javnosti, Bidena bi se moglo nagovoriti da počne rezanje carski vojni proračun za ulaganje u naše stvarne potrebe, od Medicare For All do Green New Deal-a. No to je malo vjerojatno ako odabere Michele Flournoy, tvrdoglavog militarista koji je igrao instrumentalne uloge u američkim neuspjelim ratovima i katastrofalnim imperijalnim pustolovinama od devedesetih.

Pogledajmo njezin zapis:

Kao pomoćnik ministra obrane za strategiju za vrijeme predsjednika Billa Clintona, Flournoy je bio glavni glavni autor svibnja 1997 Četverogodišnji pregled obrane (QDR), koji je postavio ideološke temelje za beskrajne ratove koji su slijedili. Pod "Strategijom obrane", QDR je učinkovito objavio da Sjedinjene Države više neće biti vezane za Povelje UN-a zabrana prijetnje ili uporabe vojne sile. Izjavila je da, "kad su ulozi od vitalnog značaja, ... trebamo učiniti sve što je potrebno za njihovu obranu, uključujući, kada je to potrebno, jednostranu upotrebu vojne moći." 

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju'
25. godišnjica jesenskog fonda Drive

QDR je definirao vitalne interese SAD-a da uključuju „sprečavanje pojave neprijateljske regionalne koalicije“ bilo gdje na Zemlji i „osiguravanje nesmetanog pristupa ključnim tržištima, opskrbi energijom i strateškim resursima“. Definirajući jednostranu i ilegalnu uporabu vojne sile u cijelom svijetu kao "obranu vitalnih interesa", QDR je predstavio ono što međunarodno pravo definira kao agresiju, "Vrhovni međunarodni zločin" prema sucima u Nürnbergu, kao oblik "obrane". 

Flournoyevu karijeru obilježilo je neetično okretanje okretnih vrata između Pentagona, konzultantske tvrtke koje pomažu tvrtkama u nabavi ugovora o Pentagonu i vojno-industrijski think tankovi poput Centar za novu američku sigurnost (CNAS), čiji je suosnivač 2007. godine. 

Godine 2009. pridružila se Obaminoj administraciji kao zamjenica ministra obrane za politiku, gdje je pomogla u projektiranju političkih i humanitarnih katastrofa u Libija i Sirija i nova eskalacija beskrajnog rata u Afghanistan prije nego što je dao ostavku 2012. Od 2013. do 2016. pridružila se tvrtki Boston Consulting trgujući njome Pentagonske veze do pojačati vojni ugovori tvrtke s 1.6 milijuna dolara u 2013. na 32 milijuna u 2016. Do 2017. sama Flourney grabljao 452,000 dolara godišnje.

Godine 2017. Flournoy i zamjenik državnog tajnika predsjednika Baracka Obame Antony Blinken osnovali su vlastitu tvrtku za korporativno savjetovanje, WestExec savjetnici, gdje je Flournoy nastavila unovčavati svoje kontakte tako što je pomažući tvrtkama uspješno se kretati složenom birokracijom osvajanja enormnih ugovora Pentagona.

Očito se ne slaže s time da se obogaćuje novcem poreznih obveznika, ali što je sa njenim stvarnim vanjskopolitičkim pozicijama? S obzirom na to da su njezini poslovi u administraciji Clinton i Obame bili zakulisni strateški i politički položaji, za nju nisu krive posebne vojne katastrofe. 

Trag papira

Ali članci, radovi i izvještaji koje su Flournoy i CNAS objavljivali dva desetljeća otkrivaju da ona pati od iste kronične bolesti kao i ostatak Washingtonove vanjskopolitičke mrlje. Ona se usrećuje s diplomacijom i multilateralizmom, ali kad treba preporučiti politiku za određeni problem, ona dosljedno podupire uporabu vojne sile koju je namjeravala politički legitimirati u Quadrennial Defense Review (QDR) 1997. Kad čips padne, ona je još jedna vojno-industrijska čekića kojoj svaki problem izgleda poput čavla koji čeka da ga izudara čekić vrijedan visoke tehnologije.

U lipnju 2002., dok su Bush i njegova banda prijetili agresijom na Irak, Flournoy je rekao Washington Post da bi Sjedinjene Države "trebale preventivno udariti prije izbijanja krize kako bi uništile zalihe oružja neprijatelja" prije nego što "uspiju podići obranu kako bi to oružje zaštitile ili ga jednostavno rastjerale". Kad je Bush nekoliko mjeseci kasnije otkrio svoju službenu "doktrinu preduvjeta", senator Edward Kennedy mudro osudili kao „unilateralizam se zaokuplja“ i „poziv američkom imperijalizmu 21. stoljeća koji nijedna druga zemlja ne može ili ne smije prihvatiti“.    

Godine 2003., dok je ružna stvarnost "preventivnog rata" odvela Irak u nesavladivo nasilje i kaos, Flournoy i tim demokratskih jastrebova suautori su papir pod nazivom „Progresivni internacionalizam“ kako bi se definirala „pametnija i bolja“ marka militarizma za Demokratsku stranku za izbore 2004. godine. Iako je prikazan kao put između neoimperijalne desnice i neintervencionističke ljevice, ustvrdio je da će „Demokrati održati najsposobniju i tehnološki najnapredniju svjetsku vojsku i nećemo se ustuknuti da je koristimo za obranu svojih interesa bilo gdje u svijetu . "

U siječnju 2005., kad su se nasilje i kaos neprijateljske vojne okupacije Iraka odmakli izvan kontrole, Flournoy potpisan na pismo iz Projekta za novo američko stoljeće (PNAC) u kojem se od Kongresa traži da "znatno poveća veličinu aktivne vojske i marinaca (za) najmanje 25,000 2007 vojnika svake godine tijekom sljedećih nekoliko godina." XNUMX. godine Flournoy je podržao održavanje a "Preostala sila" od 60,000 američkih vojnika u Iraku, a 2008. je bila koautorica rada u kojem predlaže politiku "uvjetnog angažmana" u Iraku, koja Brian Katulis u Centru za američki napredak nazvan "izgovorom za ostanak u Iraku" koji "predstavlja izlaznu strategiju". 

Kao Obamina zamjenica ministra obrane za politiku, bila je oštri glas za eskalaciju u Afganistanu i rat protiv Libije. Dala je ostavku u veljači 2012., ostavljajući druge da počiste nered. U veljači 2013., kada je Obama doveo Chucka Hagela kao relativno lukavog reformatora da zamijeni Leona Panettu na mjestu ministra obrane, desničarske figure suprotstavljen planiranim reformama, uključujući Paula Wolfowitza i Williama Kristola, podržao je Flournoya kao jastrebovu alternativu.

Flournoy je 2016. odabrana kao izbor Hillary Clinton za ministricu obrane, a ona je koautorica Izvještaj CNAS-a pod nazivom “Širenje američke moći” s timom jastrebova koji su uključivali bivšeg pomoćnika Dicka Cheneya Erica Edelmana, suosnivača PNAC-a Roberta Kagana i Busheva savjetnika za nacionalnu sigurnost Stephena Hadleya. Izvješće je viđeno kao pogled na to kako će se Clintonova vanjska politika razlikovati od Obamine, s pozivima na veću vojnu potrošnju, isporuke oružja Ukrajini, obnovljene vojne prijetnje Iranu, agresivniju vojnu akciju u Siriji i Iraku i daljnja povećanja domaće nafte i proizvodnja plina — sve je to Trump usvojio.

U 2019., četiri godine nakon katastrofalnog rata u Jemenu, kada je Kongres pokušavao zaustaviti sudjelovanje SAD-a i zaustaviti prodaju oružja Saudijskoj Arabiji, Flournoy tvrdio protiv zabrane oružja.  

Flournoyevi jastrebovi pogledi posebno su zabrinjavajući kada je riječ o Kini. U lipnju 2020. godine, napisala je članak in Vanjski poslovi u kojem je iznjela apsurdni argument da bi još agresivnija američka vojna prisutnost u morima i nebu oko Kine učinila rat manje vjerojatnim zastrašivanjem Kine da ograniči svoju vojnu prisutnost u vlastitom dvorištu. Njezin članak jednostavno reciklira umorni stari uređaj kadriranja svake američke vojne akcije kao "odvraćanja", a svake neprijateljske akcije kao "agresije".  

Flournoy tvrdi da "Washington nije ostvario svoj obećani" pivot "u Aziji", te da razina američkih snaga u regiji ostaje slična onoj koja je bila prije deset godina. Ali to prikriva činjenicu da su američke trupe u istočnoj Aziji povećali su se za 9,600 od 2010. godine, sa 96,000 na 105,600. Ukupni broj američkih trupa raspoređenih u inozemstvu smanjio se s 450,000 na 224,000 tijekom tog vremena, tako da se udio američkih prekomorskih snaga raspoređenih u Istočnu Aziju zapravo povećao s 21 posto na 47 posto.

Flournoy također zanemaruje spomenuti da je Trump već povećao broj američkih vojnika u istočnoj Aziji za preko 23,000 od 2016. Dakle, baš kao što je to činila 2004., 2008. i 2016., Flournoy jednostavno prepakira neokonzervativnu i republikansku politiku kako bi je prodala demokratima, kako bi osigurala da novi demokratski predsjednik drži Sjedinjene Države privrženima ratu, militarizmu i beskrajnoj dobiti za vojno-industrijski kompleks.

Stoga ne čudi da je Flournoyino rješenje za ono što predstavlja kao rastuću prijetnju iz Kine ulaganje u novu generaciju oružja, uključujući hipersonične i precizne projektile dugog dometa i više visokotehnoloških bespilotnih sustava. Ona čak sugerira da bi cilj SAD-a u ovoj utrci u naoružanju koja probija proračun mogao biti izumiti, proizvesti i upotrijebiti trenutno nepostojeće oružje za potapanje cijele kineske mornarice i civila trgovačka flota (flagrantni ratni zločin) u prva 72 sata rata. 

Ovo je samo jedan dio Flournoyeva većeg plana za transformaciju američke vojske kroz trilijun dolara dugoročna ulaganja u novoj tehnologiji naoružanja, nadovezujući se već na Trumpovu ogroman porast u potrošnji Pentagona za istraživanje i razvoj.  

U 10. ruj intervju s Stars and Stripes vojne web stranice, činilo se da je Joe Biden već progutao teške doze Flournoy-ovog Kool-Aida kako bi oprao Trumpov hladni rat. Biden je rekao da ne predviđa velika smanjenja vojnog proračuna "budući da se vojska ponovno usmjerava na potencijalne prijetnje" bliskih "sila poput Kine i Rusije."

Biden je dodao: "Sastao sam se s nizom svojih savjetnika, a neki su sugerirali da će se u određenim područjima (vojni) proračun morati povećati." Podsjetili bismo Bidena da je angažirao ove neimenovane savjetnike da ga savjetuju, a ne da unaprijed određuju odluke kandidata koji još uvijek mora uvjeriti američku javnost da je vođa koji nam treba u ovom teškom trenutku naše povijesti. 

Odabir Michelle Flournoy za voditeljicu Pentagona bio bi tragičan pokazatelj da je Biden doista vraški rasipao američku budućnost u iscrpljujućoj utrci u naoružanju s Kinom i Rusijom i uzaludan, potencijalno katastrofalan pokušaj uskrsnuća američke imperijalne moći.  

S našim gospodarstvom — i našim životima — razorenim pandemijom, s klimatskim kaosom i nuklearnim ratom koji prijete budućnosti ljudskog života na ovom planetu, očajnički su nam potrebni pravi vođe koji će upravljati i voditi Ameriku kroz tešku tranziciju u miran, prosperitetna postimperijalna budućnost. Michele Flournoy nije jedna od njih.

Medea Benjamin suosnivač je CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući “Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran"A"Drone Warfare: Ubijanje pomoću daljinskog upravljača". 

Nicolas JS Davies je autor Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka. Također je napisao poglavlja o “Obami u ratu” u Ocjenjivanje predsjednika 44th: Izvješće o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.

Ovaj je članak iz Zajednički snovi.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju'
25. godišnjica jesenskog fonda Drive